戰爭時期,醫生拒絕救治敵國軍人,是有民族氣節還是沒有職業道德?

作為醫生,天職應該是治病救人,如果出於民族氣節原因拒絕救治對方軍人,可多認為有違職業道德?


一般來說,需要敵國醫生救治的大概就是戰俘了。由於中國是公約締約國,根據公約的原則,比如「戰俘是處在敵國國家權力管轄之下,而不是處在俘獲他的個人或軍事單位的權力之下,因此拘留國應對戰俘負責;戰俘在任何時間均須受人道的待遇和保護」、「戰俘的住宿、飲食及衛生醫療等應得到保障」,我們很容易看出,這個問題根本不是問題,我們沒有拒不救治的選項。


哦,我是一個沒有職業道德的民族英雄;站在我旁邊的是一個不孝順的忠臣;這位是沒有人性的公正法官;這位是殺人不眨眼的勇敢士兵;這位是見錢眼開的物理學家。

我們都不糾結題主所提的問題。


敵人用槍指著你讓你救敵人,沒救,氣節。
自己人拿槍指著你不讓你救敵人,救了,操守。

實在搞不懂這和中國美國有毛關係,知乎現在這個樣子了么。


如果傷者是戰俘,拒絕救治的話,既沒有職業道德也沒有民族氣節。。。這些戰俘分分鐘可以交換回自己人的命


如果你是中國醫生,沒救,你沒有職業道德。
如果你是中國醫生,救了,你沒有民族氣節。
如果你是美國醫生,沒救,你就有民族氣節。
如果你是美國醫生,救了,你就有職業道德。

我的意思是這個問題具體環境下三觀不同角度不同結論不同,舉個栗子稍微調侃下下,中美,朝韓,巴以都是可以換的,林肯和列寧各有所愛,不要這麼激動嘛。


醫生所關心的只是疾病 人什麼的跟我們沒有關係。


救,因為對面的也會救我們的。


這個問題我想了很久,竟然沒有答案,我的職業教育從沒提及過這些東西


先貼兩張《勇敢的心:世界大戰》的截圖吧:

人道主義是不分國界的。

這是個好問題,可惜被一個媚眾的答案帶到了歪路上。

打仗歸打仗,救人歸救人,這是完全不同的兩件事。

醫生和醫院是平民目標,就算是軍醫也是非戰鬥人員。打仗的時候如果一方有意識地炸醫院殺醫生,屬於違反戰爭法的行為:

戰爭法

戰爭法中眾所周知的禁止條款包括禁止攻擊標有紅十字、紅新月或與國際紅十字與紅新月運動相關的其他標誌的醫生、救護車或醫用船隻。

在條件允許的情況下,醫生救助傷者是其天職,無論被救者的國籍和陣營。換句話說,不存在「因為他是敵人所以我就可以見死不救」這種說法。


有感於有人提到兄弟連,我想說:但那個軍醫也說:要讓我治,首先把槍拿開,對連長說的;另一句,我來開,會快點。。。不知道這個回答對於這個問題合適不


首先你是一個人


看了回答,有贊的有讓人擔心的。如果醫生今天選擇不救敵人救自己人,明天是不是可以選擇救有價值的人不救沒價值的人?救富人不救窮人?救領導不救平民?好吧,後兩個已經發生了。
我認為醫生救人,只有一個準則,優先治療更需要的那個,一個會死一個會殘,肯定救會死那個。至於出現了只能二選一的,這種道德選擇根本沒正確答案!參考fate0結局某人的選擇!
BTW,這段針對的是問題來說的,問題沒有限定上述極端二選一狀態。


針對這個問題,我覺得不複雜。

如果作為醫生處於戰爭期間,救人是第一目標,忽視其他屬性。
如果想要做其他的,請忽視你自己的其他屬性,拿上槍。


愛救誰救誰唄,在打仗呢大哥,這時候醫生救不救你完全是看個人選擇。他救不救都無所謂,對他來說這件事甚至都不會有人知道,你知道嗎?


你們來罵我沒有職業道德吧,我不敢救了他,讓他再去殘害我的同胞


中國人民解放軍優待俘虜。

前提是對方是俘虜。


讓我想起了以前看抗日電視劇。日本士兵抓了中國的醫生要求救人。中國醫生寧死不屈,堅持不救,最後被槍斃;中國士兵抓了日本醫生要求救人,日本醫生說,我是有職業道德的,出於人道主義,然後救活了中國傷員,繼續殺鬼子……


二者並不衝突。
拿中國的事舉例子肯定要被罵,那我這麼說:

比如,二戰中一名比利時醫生,面對納粹的刺刀,被要求救治一名蓋世太保頭目。
如果拒絕,就是偉大的反法西斯戰士,但違背了作為一名醫生的職業道德。
所以這完全是兩個角度好嗎,作為醫生來評價和作為抗侵略者來評價,用的評論體系都不一樣的。不然你告訴我「一斤鐵比一尺布長」這句話對不對?
無論處於什麼原因,只要醫生拒絕施救,他所處的角色,就不再是醫生了。


從這個角度來看是不是好一點:打仗的目的不是讓敵軍的人死,而是佔領目標地。人員傷亡是打仗的副作用,所以醫生救敵兵是沒有任何問題的。


醫學日內瓦宣言:
當我開始成為醫務界的一個成員的時候;
我要為人道服務,神聖地貢獻我的一生;
我要給老師以他們應得的尊敬和酬謝;
我要憑自己的良心和莊嚴來行醫;
我首先考慮的是病人的健康;
我要保守一切我所知道病人的秘密,即使病人死後也這樣。(1968年修正補充)
我要運用我掌握的一切手段,保持醫務界光榮和高尚傳統;同行是兄弟;
在我職責所在,以及跟病人的關係,絕不容許宗教、國籍、種族、政黨政治和社會立場的干擾。
即使在威脅之下,我要從人體妊娠的時候開始,保持對人類生命最大的尊重,絕不利用我的醫學知識,作違反人道原則的事。
我以自己的榮譽,莊嚴地、自願地作出上述諾言。

生命高於一切!


推薦閱讀:

外蒙古排華現象頻生,請問排外情緒產生的緣由是什麼?是否嚴重?
鐵托打壓塞族到底是幫了還是害了南斯拉夫?
為什麼韓國人握手和接物的時候用左手托著右胳膊肘表示尊重?如何傳承下來的?
蒙古族有哪些漢姓,都是怎樣演化的?
為什麼有些民族(比如印度、非洲)會形成用頭頂著大量貨物的習慣/習俗?而且走起路來很穩當,是怎麼練出來的?

TAG:民族 | 戰爭 | 醫生 | 職業道德 |