如何證明傳言是謠言？

要證明是謠言，首先查證是否存在1985年蘇聯大使館成員劫持事件，但是

百度直接搜索「1985年蘇聯大使館成員劫持事件」，找到的都是同樣的文字，沒有找到其他的文字表述，所以猜測應該都是同一個來源。

第二，搜「克格勃虐殺」依舊出來這段文字。等於這兩件事唯一的證據就是這段文字。

而且是抓捕了相關的真主黨領導人，沒有特指那幾位領導人，這個也沒辦法查證。

然後搜索真主黨，打算從真主黨打開突破口，但是搜真主黨的事迹，發現主要襲擊對象是以色列和美國和西方國家，沒蘇聯啥事啊。

所以是否蘇聯使館綁架案並不存在，然而要如何證明蘇聯使館綁架案並不存在？

這事在當時有美國主流媒體報道啊，包括大卸八塊再寄回去這種細節也寫了：

當然美國人也懷疑大卸八塊是蘇聯人搞的宣傳。但是蘇聯外交官被真主黨武裝綁架，一人被殺害，三人在蘇聯採取暴力手段應對後平安回國是確有其事。

這件事的國內出處，印象中應該是來自於蘇聯時期反恐機制研究

蘇聯時期反恐機制研究--《俄羅斯東歐中亞研究》2014年02期

右側有資料出處

小彩蛋：

美國三角洲，英國sas內部都有一個不成文的格殺令，對待kb分子盡量不留活口，因為西方馬鹿竟然沒有死刑，監獄待遇也是特別好的，所以俄羅斯這麼做也不奇怪

舉個英國sas的例子，他們相對三角洲海豹還是比較和平的，相關電影已經拍攝。《六天》，伊朗xx分子劫持伊朗駐英國大使館，sas從一開始的策略就是能殺就殺；《鐵血精英》由前sas隊員回憶錄改編，雖然郭達角色是虛構的，裡面對中東土豪的獵殺是確有其事

如果政府的公開發言民眾並不相信，那麼民眾無法依靠搜索引擎去證明一個傳言是否為謠言。

民眾所相信的真相，是民眾所相信的調查機構給出的真相。這個機構的公信力，才是民眾選擇相信的前提。