請問張儀的作為在多大程度上加速了秦朝統一六國的進度？

12-26

最近看資治通鑒，結合以前看的劍橋秦漢史，很多專家和大師多傾向於把秦國強大並統一六國歸功於商鞅變法和秦國完善的軍功制度，雖然我也同意，但是也想跟各位探討一下張儀的作為在多大程度上加速了這個過程？或者說張儀的作為也是秦滅六國不可或缺的要素？

秦的統一其實應該算曆代人的努力和對手的失敗，並不能簡單歸結於某一人。
秦有先天的地利優勢，關中四塞之地，易守難攻。也有先天的劣勢，人口不足。秦地人口遠不如中原密集，而古代國家，人口的多寡能直接決定一個國家的國力強弱。而商鞅變法其實並不能立即給秦國帶來大量的人口，商君書徠民篇其實也說的很清楚。
戰國亂世，諸國爭戰，魏，楚，齊先後稱霸，卻總是槍打出頭鳥，魏敗於齊楚趙秦的先後合攻，楚被破於齊韓魏秦之手。其中齊國最慘，齊閔王之強，可以說是天下無一國不俯首，然而五國合縱之後，可以說天下無一國不攻齊，連魯國這種泗上小國都能奪齊徐州分一杯羹。
秦在發展過程中並沒有碰到過這種致命性的打擊，除了齊韓魏聯軍扣開過一次函谷關，秦國割地了事。之後的諸國攻秦，基本無功而退。也就邯鄲之戰時，秦國有過狼狽，然而那會諸國已弱，秦國雖慘敗，仍難撼動秦國。

張儀在秦國之時，最大的貢獻就是聯合韓魏以抗齊楚，奪楚漢中，消除了楚國對秦的本土和巴蜀的威脅。

張儀數次遊說魏國，終於從強大的合縱聯盟中撕開了缺口。雖然魏國經常反覆，但是自此之後，合縱聯盟轟然瓦解。然後張儀趁機周遊列國，促使每個國家都與秦國合縱。
秦國雖大，合縱聯盟一天不解散，秦國就有滅國的危險。這是他最大的功績。
拋開外交家的身份不談，張怡還是秦國兼并巴蜀漢中的一大功臣，軍功也比較顯赫。雖然當時還沒有都江堰，但畢竟也是先有了地才能修水利。但這擴地之功竟然後人不太知曉，由此也說明他連橫功勞之大

張儀為首的縱橫家是先見天勢順勢而為，就像一個國家到了這個階段就該用這樣的理念主持國政一樣。沒有縱橫家在其中周旋遊走你打仗的時候怎麼保證鄰居不來撿個便宜，怎麼能隔開戰場，打都能打不能一直打。張儀最厲害的就是恩威，遊說列國之間為秦國取地提供緩衝時間，秦軍保證每戰必勝，張儀保證勝必取利

強內是商鞅，強外是張儀。張儀大開秦國外交之門。不知大家玩過共和國之輝沒有，1V7冷酷，同樣的發展情況下，首先你要自己會發展，會建造，這樣你可以應對鄰國，但是7個跟你一樣的敵人來打你，就是一句話，根本打不過。再回頭看看戰國，沒有傻子，不能打的都沒了。電腦上，1v7打七個戰法不變的電腦都打不過，更別說戰國時秦國發展比人家晚，基礎比人家差，人傑比人家少。 1vn打戰國列強，痴人說夢。那時候合縱不破怕是要被打到滅國，總之沒有商鞅秦國自滅，沒有張儀秦國被滅。

張儀在關東諸國合縱謀秦的危難時刻，憑三寸不爛之舌化解危機，最大限度保存了國力。為滅六國積攢了軍事實力。
試想如果沒有縱橫捭闔，秦國逢戰必攻，別說滅六國了，能保住自己就不錯了。
鄙人愚見，不足為答案，還望諸君不吝指教！

卜能單說張儀一人要說就說縱橫家蘇秦張儀司馬錯公孫衍蘇代沒有這群攪屎棍戰國就不是戰國了

非張儀，秦無以滅楚

第一功臣非公孫君莫屬。沒有鞅的變法，以身殉法為新法掃清道路，還會有秦國的未來嗎？
話說，傳說中商鞅的師傅也是鬼谷子耶，和張儀還是同門了
----
孝公見鞅，鞅告知以霸道，王道，帝道。而孝公為求速成取之霸道之法治國。終使6世之後，秦王政收天下之兵鑄以為金人十二。如果孝公用鞅的帝道或者王道，秦朝歷史恐怕不止短短十幾載了