可以用錢買到喜歡的人嗎？

12-26

講真。
求科學現實地解答，期待長答案。
不然編個故事來聽聽唄。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
原本只是想撒個嬌的提問，卻有這麼多人關注呢，但並沒有看到滿意的答案。

答案這種東西，就是讓人看到會了解一個問題的解法啊。
比如究竟能不能買到喜歡的人，如果買不到那是為什麼，如果買得到，要去哪裡買，購買流程是怎樣的，能不能刷卡積分和怎樣獲得打折啊等等，題主可是很認真地期待著人生的導師降臨來引領我等信徒飛升吶。

你們呀~?

氣不過的我，於是埋頭5天，自己給出了一個答案，雖然不完美也永遠不會滿意，但這是我自己給自己的答案：可以用錢買到喜歡的人嗎？

你們說的買到是什麼意思？是睡一次或者幾次，那我估計問題不大。金錢好使，威脅也好使，誘惑好使，酒精也好使，欺騙好使，幻覺也好使，實在不行，死等也好使，等到肯睡那個姑娘的男人上班了，出差了，花心了，甚至死光了，那就輪到你了。說難聽點，你睡不到人家16歲的時候，還睡不到56歲的時候嗎？

有的事情不怕賊偷，就怕賊惦記，睡一個特定的女人，算什麼事啊。

但你說，要靠錢來買和心愛的姑娘快活一輩子，那就太高估金錢的作用，但是低估了人類對生活中痛苦和無聊的承受能力。

這麼說吧，錢可以買到許多快樂，但是，錢無法讓人追求痛苦。要拿金錢砸出效果來，不僅要這個錢能給對方帶來多少快樂，更要看的是這個錢能不能給對方帶來別人的痛苦。一旦錢和痛苦沾邊，錢贏不了。

不要高估了自己對痛苦的承受能力，有一個例子說過，假設你們還能吃飽飯，你們願意為了多少錢把自己的手放進油鍋里去燙？更極端一點，你們願意為了多少錢把自己的孩子的手放進油鍋里去燙？

多少金錢，能讓一個人甘心去追求痛苦？去讓一個有生存能力的人賣了自己心愛的人去承受痛苦？而且還得是一輩子。。。

人類對幸福的追求往往是比較空的，人類更注重的是逃避痛苦。

姑娘缺房缺錢，你給了房和錢，金錢解決了她沒房的痛苦，但接下來呢，姑娘就需要逃避沒有愛情的痛苦，逃避沒有安全感的痛苦，逃避蔑視自己為金錢做交易的痛苦。當一個人開始準備逃避痛苦的時候，事情就混亂了。

為什麼，因為一方面，錢帶來的幸福感進入邊際效應了，她體會不到幸福，但失去卻是一種痛苦。於是她可能陷入要麼失去金錢，要麼陷入對自己價值的懷疑之中，時間越長，兩種痛苦之間的衝突就越難權衡，而培養技能的大把時光又慢慢地過去了，她可能只能為了證明自己選擇的正確和加大自己的安全感完全崇拜金錢，拚命折騰自信和安全感，這個時候，你還覺得那是你心愛的姑娘？如果你真的喜歡她，她痛苦的時候你會快樂嗎？如果你不喜歡她，那算得到了一個心愛的姑娘嗎？

人，一旦發生了喜歡這個情感，就是互相雙向的，再多錢的人，也是需要和喜歡的人交流，被喜歡的人用自己的喜歡方式喜歡，被喜歡的人安慰，被自己欣賞的人欣賞……這是我們逃離痛苦的一種手段，更生物性一點，我們需要自己喜歡且信任的異性，來共同培養自己的後代，如果一個人，在另一個人那裡得不到交流、安慰、欣賞，信任，那麼到底算得到了嗎？而如果一個人在別人那裡得到了交流、安慰、欣賞和信任，那請問對方這個人既然有這種才能，難道無法獨立生存？你捨得早早毀掉對方這種才能，讓她放棄自己獨立的人格，放棄身而為人的靈魂，像寵物一樣只是為了金錢而對你下跪嗎？喜歡有時候會讓自己覺得卑微，你給了你能給的，還要小心翼翼怕自己給錯了，你會在追求的過程中不斷調整自己的額策略，讓自己謙和冷靜，如果一個男人看見一個女人第一反應是老子非睡了她不可不信我錢砸不死她。。

別鬧了，那種感情還真是隨便睡幾次算了。仙氣散盡，姑娘在金錢的誘惑，虛榮的痛苦折磨下面露猙獰，你不但嘗到了用錢買心愛的姑娘，還能嘗到用錢把你不愛的姑娘打發走。

其實有時候，金錢是許多內在優秀品質的外在表現，這個人身上的某種特質，再加上機遇，讓他賺到了錢。但如果要把金錢與特質孤立起來，非說一切都是錢的功勞，這個世界上真沒有那麼非黑即白的事情。在兩性關係里，相信身而為人的魅力更重要，金錢不過是其中的一種工具而已，還是那句話，金錢是通往幸福的橋樑，但我們並不是住在橋上。

你們這群故事流，快看列數據的來了~~~

首先說，菠菜的觀點是有科學研究支持的。具體讓我詳細解釋一下。

先把題目變成可以量化的描述方式：
可以用錢買到喜歡的人嗎？=&>某一個指定的人(the one)會因為你有錢而喜歡你嗎？

這個要求太苛刻了，完全不可能。假如我有這種能力，你走在街上，隨便指一個人說：我喜歡這個，你告訴我ta能不能搞定。我通過快速計算告訴你ta需要多少錢買到或者乾脆就非賣品，那我
……

我靠我要是有這能力我還和你扯什麼呀。

所以我們還是換個角度吧。
有錢會讓你更有可能吸引到喜歡的人嗎=&>有錢會讓你吸引到更多的人嗎？=&>有錢人會有更大的概率吸引別人過來嗎？

會。
倫敦的一家市場調研機構Mintel在今年（2014）情人節發布了一份調查（mintel.com 的頁面），他們發現在全英國範圍內，從沒有戀愛過的人佔比例7%。但是如果按照收入分級的話，年收入在9500英鎊（98000RMB）以下的人有17%從來都沒有戀愛過，隨著收入增長比例下降，年收入在5萬英鎊（52萬RMB）以上的人當中，只有4%的人從來沒有戀愛過。

而且全國有8%的人戀愛次數達到5+，但是在高收入人群（5萬英鎊）中，有11%的人達到了這個數字。也就是說，高收入會帶來更多次數的戀愛。

但是，高收入帶來更多的戀愛，這件事情的原因究竟是因為他們有更多的錢呢？還是因為他們本身就有更高的人格魅力所以更容易賺更多的錢？

當你站在一個有錢人的面前，你很難區別吸引你的是對方的氣質和品位還是對方的錢，這兩個是相輔相成的。
如果我們把這些高收入人群簡化成一個符號，讓你無法站在他面前感受到他的氣質，這時錢所能表現出來的作用就會更加明顯了。

網上的人，就可以方便地簡化成一個符號。

美國比較大的約會網站之一http://ayi.com
（插一句，比這個大的一個是成人交友網站你懂的，另外一個是已婚人士交友網站你也懂的，美國的觀念領先中國300年嘿嘿）
對自己用戶之間的150萬個互動做了一番分析（Online Dating: How Much Does Income Really Matter?）：

什麼？你不想看分析，你想要那兩個網站的網址？這樣是不對的……

我要自己留著……

網站統計了男女網友的收入和被搭訕的概率。首先是女網友

女性年收入在2萬-10萬美元之間的被搭訕概率基本一樣，在16-17%之間，但是收入再多一點就會有顯著增高，年收入15萬的會有25%的概率被搭訕。

男性的收入和被搭訕的概率都比較成正比例。2萬年收入只有11%的概率被搭訕，而15萬年收入會有17%的概率，概率增長了82%。

對於女人來說，收入達到10萬美元之前，是看臉的，達到10萬之後，終於可以靠錢說話了。
對於男人來說，臉什麼臉啊，對方只認錢。
上面兩句是我隨口猜測，勿當真……

那麼可以用錢買到喜歡的人嗎？
如果你是女人，收入達到一定程度之前，錢是沒什麼用的，但是收入達到一定高度之後，還真就能提高你的受歡迎度。
如果你是男人，每多賺一分錢，你的吸引面就更廣一些，那麼你能吸引到你喜歡的人的概率就更大一些，或者說你吸引到的人群人有你喜歡的人的概率就更大一些。

這也許也解釋了女人常見的一種觀念：幹得好不如嫁得好。類似問題：得知越來越多的女大學生被包養，已有的價值觀開始動搖怎麼辦？
因為女人們辛辛苦苦工作，如果收入沒有達到那個臨界點，那她的受歡迎程度確實和收入比她低的沒什麼差別，如果收入低一點的更漂亮或者性格更好，絕對會產生一種【老娘這麼累死累活的圖啥啊】的感覺。
也同樣吻合另外一個現象就是那些真正優秀的女人（通常也是收入較高的女人）從來都是把個人能力放在最高的。因為她們真真切切地感受到了自己層次越高就越受歡迎，同時也能接觸更高層次的男人。

-------------------------------------------------------------------------

此時我們不禁面臨一個問題：到底是真愛重要還是錢重要？
上面的那些數據只是表象，要回答這個問題，我們就要走心了。

中山大學心理學院的周欣悅和高定國在2008年發表了一篇review《社交關係和金錢作為痛苦管理機制》（tandfonline.com 的頁面原文是英文），這篇論文在國際上引起了很大的反響。

在這篇review里，周和高討論的是比愛情更為廣泛的社交關係。他們發現，社交關係對於人來說是極其重要的，社交關係會非常有效地緩解人的痛苦，而缺乏社交或者被社交排斥在外是很痛苦的。這種痛苦不僅僅是心理上的，在身體上也有表現。比如婚姻問題會導致人經歷各種各樣的慢性疼痛。

與此同時對金錢的追求是人們的一種生存策略。
1.當人們直面死亡或生存危機的時候，物質消費會讓人找到動力和意義。

2. 物質可以給人一種控制感。當人們在生活中失去控制的時候，物質可以作為一種補償給人自由和掌控的感覺。
3. 物質可以作為自我的一部分延伸，尤其是自我懷疑的時候。當人們對自己沒有安全感，對自己的能力沒有信心的時候，物質可以作為一種證明。比如攝影新手喜歡買高端單反，網球新手喜歡買貴的球拍，所謂器材黨。
4. 物質是社交的一種承載和媒介。比如送禮物。

金錢是一種情感上的緩衝，或者說一種隔離。比如情侶分手後會開始明算金錢帳以宣告原來的關係的結束；脫衣舞娘把這個視為一個賺錢的手段從而心理上情感上脫離這種複雜的情況；嫖客用錢來避免和小姐發生情感上的牽連。

而痛苦會導致對錢的渴望。比如家庭缺乏和諧和愛的小孩會更加傾向於物質主義。不光是社交上面的痛苦，身體上面的痛苦同樣也會加強對錢的渴望。實驗證明，飢餓——最常見的身體痛苦，會使參與者大大降低捐款的可能性。當人們經歷身體痛苦時他們往往會把錢當成是緩解痛苦的工具。

錢和痛苦的種種關係表明錢和社交支持一樣可以起到止痛片的作用。

錢和社交又有什麼聯繫呢？
周和高認為社交支持和金錢是可以互相修復的。錢可以提高人的社交接受度，讓人受歡迎從而得到社交支持。另一方面，社交支持也可以保障人們至少不缺錢，比如人脈。金錢同樣也可以成為社交支持的一個補充，它可以讓人變得自治和獨立，不再依賴社交支撐。金錢也是安全和地位的象徵。
所以最終結論就是：社交支持是處理人類最基本的恐懼和威脅的有效手段，而當社交支持失效的時候，比如被拒絕、排斥、孤立、放逐時，錢就可以代替社交支持成為止痛片。

至此我們可以認為，人們喜歡錢，被錢吸引，不僅僅是因為那些擁有錢人的個人魅力，錢本身的魅力就已經足夠了。

那麼如果想用錢買到喜歡的人，總結一下已知在如下幾種情況下你的成功率比較高：
1. Ta有一個破碎的童年導致ta更看中金錢。或者ta自我認同缺失等等類似情況。
2. Ta的社交處於崩潰狀態，比如被排外被孤立，或者失戀，被拒絕之類。
3. Ta擅長用錢來隔離自己的感情，比如小姐，ktv伴唱這種職業。

錢買來的感情有什麼不同呢？
正如菠菜所說，

要靠錢來買和心愛的姑娘快活一輩子，那就太高估金錢的作用，但是低估了人類對生活中痛苦和無聊的承受能力。

也就是不穩定。

以色列跨學科研究中心的Mario Mikulincer和加州大學Davis分校的Phillip R. Shaver發表了一篇論文對周和高的review作出了評論。（tandfonline.com 的頁面）

這兩個外國哥們認為，如果按照周和高所說金錢可以替換社交支持來作為止痛片的話，周和高自己提出的物質主義的弊端（社交焦慮，自我批評，抑鬱，低幸福感和低生活滿意度）就是打自己臉了。因此錢的止痛作用需要更深的研究。

兩哥們先論述了這種在得不到社交支持從而轉身去尋求金錢的行為是一種迴避型行為，人群中有一類人傾向於這麼做，而其他人未必會這麼做。接著又證明了這種迴避型行為並不是一勞永逸的。

實驗一開始，迴避型參與者們都很成功地壓制住了過去關於失戀的痛苦回憶，同時積極自我特質表現得比平時更加活躍。但是這種壓抑痛苦的防禦手段會受到干擾。研究人員給參加實驗的「小白鼠」們加上認知負擔之後（就是讓他們記住一串7位數字），小白鼠們就壓制不住了，過去的關於分手和負面自我特質的想法就全都浮出來了。同樣研究人員認為給小白鼠加上高負荷的情感負擔也會如此。

也就是說，這種社交不夠錢找平的迴避型防禦機制是很脆弱的，只是暫時的。
長期來看，這種機制崩潰的可能性很大。

王豖當初喜歡的那個男生，就是很清晰的這個路線。用對錢的追求來迴避了自己的情感需求（明明喜歡王卻還和別人在一起）。到最後錢失效了迴避不下去逃無可逃時，變成一個笑柄，而他自己還覺得這是自己一輩子的心結。

錢可以買來更好的醫療機會，更舒適的生活，更多令其他人羨慕嫉妒恨的奢侈品。但是在極端情況下，像生病、死亡、自然或人為災害以及創傷這種，錢所能帶來的虛假的控制感在這些完全不可控的因素麵前就失去了效果。而正是此時人們會需要愛，需要他人的支持，需要和大家在一起。

當然，還是會有源源不斷的充滿不安全感的人試圖用錢來代替愛情，但是它只是第二止痛片，而感情是第一止痛片。第二止痛片可以代替或者模擬出來第一止痛片的效果，可惜就算再有錢再有名聲，也無法保證效果的長久和穩定。

實際上關於錢和愛情的有趣的研究和故事還有很多。比如富二代繼承者們的感情和友誼和我們的普通人有什麼不同這種話題，太長了我懶得寫，而且也和主題無關。如果點贊人數多就寫（快告訴我我沒有想多。。。）

可以，我買過。

初中的初戀，小美女白凈消瘦高挑活潑可愛，走路校服會晃來晃去笑得總是很陽光的眼鏡小姑娘。我永遠記得我們如何從互相不敢說話裝作互不理睬的羞澀慢慢到互相試探著借鉛筆橡皮，上課時偷偷用本子聊天下五子棋，兩個人對著臉閉著眼睛裝睡覺其實是交換班裡男女生之間流傳的八卦新聞，說話時輕輕吹到耳朵里的溫暖濕氣。中午下課輪流去買飯，有時候她去買麻辣燙我就默默地在教室用報紙疊紙籃子，她早早帶回來就會一個勁得催促我趕快疊否則就不給我吃的蠻橫樣子。
中午午休桌子太硬她借我手臂枕頭，我一動不敢動不敢換姿勢，僵硬的挺了半個小時，那時候連女生手都沒碰過更別說有別的想法了，只是希望讓這一刻永遠下去。看著她睡眼朦朧的醒來對著我感激的微微一笑，心都化了。全班所有人都看出我喜歡她，經常看到她躺我手臂就鬨笑，她一點不在乎，我卻臉紅到腳脖子，但卻還是一直僵硬的挺著胳膊讓她枕著睡，又甜蜜又驕傲。那時候就連我這種從來都是值日遲到，作業少寫，甚至打車上學的人都為了能跟她一起坐著早讀時聊天每天早早就從家裡出門趕班車。媽媽還以為我開始專心學習，開心得不得了。

有一次上體育課，一堆男生翹掉在班級里聊天，忽然聊到女生內褲。大家都說她肯定穿粉紅色的，我說不，白色的。因為我知道她名字里有個雪字喜歡白色。她蹦蹦跳跳跑過來問我們笑什麼，一群好朋友立馬把我賣了，她氣的一巴掌甩我臉上說：我要換位！難過的我一下午一直趴在桌上裝睡，不讓人看到我在流眼淚。等所有人都回家教室要鎖門的時候，我怕碰見其他人慢慢往家裡走，看到她忽然在校門口出現，我沒地方可躲，只能走上去。她很不好意思的拉著我的手問我疼不疼，我當然搖搖頭說沒什麼。她說你真的很討厭，為什麼要跟他們討論這種事情？我答：我錯了，我只是覺得他們猜得肯定不對。她忽然就笑得很開心湊到我耳朵上說：你猜對了！然後就跑開了，留我一人傻站在夕陽里很久很久。

只在學校短短待了一年，她就轉學學藝術去了。那時候天總那麼藍時間總那麼慢，真以為永遠會坐在一起不分開，連電話都沒有留一個（那時候還沒有手機的）。我覺得總有機會再見，都在一個市裡，就那麼幾所中學，可是後來上學越來越忙，做題做到手抽筋就慢慢地忘記這件事了。

四年後高中畢業，費盡千辛萬苦終於找到了她的電話，發簡訊問還記不記得我，回：你是誰介紹的？晚上宿舍關門只能包夜，六百

我第一次偷父母的錢花了當時人生最大的一筆，六百塊。

見面的時候她好像認出了我，什麼也沒說，最後分別時親了親我臉頰，說：謝謝，再見。
可我再打電話已經是空號了，從此再也沒有見過。

那是我第一次夜不歸宿，也沒有給家裡通氣。爹娘快找瘋了，回家以後全家人能找來的親戚全部都在家裡坐著陪媽媽抹眼淚，所有人圍著我好像群毆似的問我拿錢去幹嘛了？
家人怎麼打我用言語刺激我也咬著牙沒有說一個字，從小就是一個很聽話很懂事只喜歡看閑書人人誇都說要是學習再好點就好了的乖孩子：大家都被我的表情嚇到，也就都勸我爸說算了，可媽媽一直哭個不停了好幾天。

從那以後抑鬱了一個月，白天坐在拉著窗帘黑黑的房間里反覆聽周杰倫的以父之名。連平時放假會打12個小時的籃球也根本不想看，餓了就去客廳吃點，晚上睡不著就坐在院子里聽海濤數星星。把父母可嚇得半死，父親愁的頭髮都花白了許多，媽媽雖然不說什麼只是問我餓不餓渴不渴每天早餐都做滿滿一桌只為了我能動一筷子。

後來就是發成績，考得倒是還可以，爸爸問我想去哪裡上學？我一個大白眼說我要去海南打工！最後又是全家動員親戚大會雞飛狗跳一個多星期決定了：出國！

去哪裡？我英語不好，德語據說很難學，西班牙義大利不太了解什麼情況。聽說法國挺不錯的，不要學費，好多名人都去過勤工儉學。我當時就想趕緊離開這裡，又特別喜歡雨果和悲慘世界就開始學法語留學法國。
就這麼著來到了這片已經待了8年的神奇六邊形，看看現在的生活和所學的職業技能，有時候覺得真是命運的安排，不信不行。可是每次夏天想起要回到那片美麗的海邊，還是沒有一點興奮。。

______________________________________________________________________________

http://weixin.qq.com/r/yUwaAq7EPPNDreph9xnb (二維碼自動識別)

人這一輩子，總會遇到一兩個人，這一兩個人會讓你覺得，即使你成為天底下最有權勢，最有錢的人，在她面前，也只是手中僅有一把木劍的小男孩。

雖然我們很不願意承認，但是確實是完全可以買到的。

以下是具體原因和操作方法。

羅素先生說過，在尋找真相的時候，我們必須放下我們對真相的期望，只思考一個問題：真相到底是什麼樣的。那麼到底錢能不能買到喜歡的人呢，答案是可以的，不僅僅是買到喜歡的人，可以說愛都是能買到的。我不會講某個買到或者沒買到的例子，樣本量那麼大，想證明哪個都有足夠的例子，這完全沒有意義。其實簡單地用邏輯來思考一下你就明白了。

就從現在最流行的一切都看臉來說起吧，很顯然，這是與「腦白金」/「去西藏」相同的保健品式思維。但它的源頭是學生們，對於學生們來說——哦很抱歉，我們先假設這裡說的是男性用錢買女性的愛——初高中的男同學們，基本上沒有什麼能力地位和財富區別，唯一的區別就是長相，因此很多女孩認為所謂愛就是對」相貌「的追求。而當到了大學，經濟相對獨立了，「財富」這個變數加入了，在眾多貧苦男生中的富二代們，就對剛剛明白錢的用處的女孩們開始產生莫大的吸引力。大部分女孩對於二代們的那種愛慕並不是為了錢裝出來的，而是真心的被吸引。這看起來並不美好，但是從客觀上來講，同樣是吸引，財富和相貌並沒有誰高尚誰低劣的區別。

好了，當我們畢業以後，就又加入了一個變數，你的能量。用這個模糊的詞是因為它包含的東西的很多，成長潛力未來發展影響力權力你所處的位置等等等等。當我們把這些和長相財富它們綜合起來的時候，就叫做吸引力。它由這麼多部分構成，而每一部分的吸引力都能吸引到異性，並非偽裝
，而是在她的心中對你產生叫做愛的情感和衝動。

郭海藻是真心愛著宋思明的，雖然宋思明的深沉的確迷倒了萬千電視機前的老中青三代女性，但是對於郭海藻來說，與整天在家打遊戲穿蒙口羽絨服的小帥哥文章（這裡暫且不黑他）相比，宋思明是那麼的「男人」。什麼叫男人？自己老闆對宋思明的獻媚，就是男人。每次宋保護海藻時顯示出的能力/權利/影響力，就是男人。不陪你做夢，直接幫你實現夢，這就是男人。這種給女人的感覺，是靠憑精緻的相貌和潮兒，靠嘴說靠想像的美好未來完全無法與之抗衡的，深自荷爾蒙的吸引。

所以我們能看出來，男人對女人的吸引力，在人生的任何階段，其實都是一個標準：比其他人優秀。沒別的就比長相，錢解鎖了就比有錢，玩法全解鎖了就看誰三百六十度牛逼了。

至於操作方法。對於題主所問的用錢買到愛，我相信大家的理解都不是請吃個飯那種錢，而是那種土豪似的砸錢。這聽起來俗極了，我怎麼可能愛上這種又土又丑除了錢啥都沒有的噁心男人呢？很遺憾，事實並非如此，這種煤老闆式的土豪形象往往是影視作品為我們普通人編織的一種夢。而真實的壕們，由於專註事業，他們也許的確不如你的帥哥男友那樣的情場老手會哄你，也許不能和你聊紀梵希t恤香奈兒香水芭比布朗的化妝品，不懂你口中讚不絕口的小李子的盜夢空間。但是，當有那麼一個機會，你見到了壕在與「傳說中的企業的老闆/傳說中的部門的領導」你來我往中的滴水不露。你在工作時遇到巨大困難一籌莫展卻被壕舉重若輕的解決。甚至

當壕身上的一根汗毛動一下就能輕鬆毀掉你的小男友引以為豪吹破天際的所謂"事業"時。

你的價值觀會發生改變。

什麼？你說上面那幾個具體方法不好使？你還是不知道怎麼辦？那我告訴你，這件事上的方法論並不是顯擺權利，不是無限買單，而是滿足她心裡的需求。而至於看穿她真實需要的是什麼，這需要一點小智慧，而你都能從那麼多人精手裡賺到這麼多財富，這點猜人心的小事我想是不用擔心的，對吧：）而當你知道了她想要什麼，錢可以幫你畫出她渴求的畫面，那個只在夢裡出現過的畫面。

我覺得這取決於對錢的轉化能力

那麼我就自己來講個故事吧：

如果你到了這裡，大概，能理解一點，這個有點不清楚、也不動人的故事吧。
我是題主本人，在提了這個問題一周後，我終於可以自己來提交一個答案。

我失戀了，卻十分地不情願，想知道能不能有什麼辦法跟喜歡的人在一起，就是用錢來買也好啊。
我想啊想，覺得錢是可以買到喜歡的人的呀，只是，只是我並沒有足夠的錢來買到他。

我成了一個買不起自己喜歡的人的人，真是非常地傷心呀，傷心到想把自己埋進黑暗裡。
但是呢……但是，有什麼辦法呢，從心底還是沒有辦法絕望呀，我生命力旺盛的那部分自己，終於把黑暗面擠掉線了，去找朋友們哭，去向全世界撒嬌。

世界應該還是值得愛的吧，即使是當喜歡這件事本身已經變得有害的時候，感情強烈到無法抑制的時候，特別特別痛苦的時候，在愛著我的人們的幫助下，我決定去做自己能做的、最有用的事情。
我好像，可以畫一點畫，從來沒有學過畫，卻十分熱愛這件事情，所以會有瑕疵，但看在我這麼用心的份上，請大家不要介意。
這也是，我和喜歡的人共同喜歡的一件事（除此之外，還有又怪又長的postRock，還有女孩子白嫩的大腿、球類運動、很多很多書和生活中細微美好的小事），我還有很大的腦洞和一個故事，那麼，就來講出這個故事吧【會一直講下去】。

這是給自己的故事。
也是給那些支持我走過這時光的人們的故事。
還希望能成為，讓看到的人，覺得光明和溫暖的故事。
同時，它也是一封情書。
我喜歡的人，我還差一塊錢，才能買到他，或許，又永遠買不到了。
王二說人最大的痛苦是對自己無能的憤怒，我目前的痛苦則是對沒錢的憤怒，真是級別不高呢haha
喜歡一個人這件事，不論怎麼想，都實在是很美好。即使跟金錢、跟傷害有瓜葛，即使會帶來很多很悲傷的經歷，也都讓人還是要忍不住地喜歡下去呀。
沒有理由地，作為理由本身而存在的喜歡，是那麼的折磨人，又讓人無法割捨。

我還是希望，人們可以相信愛這回事，可以為了喜歡這件事情本身，而努力下去。

最大的罪孽就是浪費了，要好好賺錢買喜歡的人喲~?

你好哇~
我可以認識你嗎？

我的建議是，對「錢能不能買到喜歡的人」或「這個世界究竟可以多麼黑暗」這種問題，最好保持一份距離。我們生活的幸福是建築在對人性的樂觀這塊基石上的，而探究這些問題的第一步就是拿掉這塊基石。這些問題的答案並不會對生活有任何指導意義，那麼何必去探究呢？

要舉例，看遲姓唐僧即可。

首先，我們要定義什麼是喜歡，想必題中所說的喜歡只是那種主要基於異性相吸的愛慕，這種喜歡的對象是很寬泛的，其中肯定有些是可以被錢買到的。

問題在於買到之後呢，你還會喜歡他（她）么？
假如是個不合適的對象，無論他（她）是否是用錢買到的，持續時間以及這種喜歡能否轉化為真愛都無法得到保證。

具體到用錢買到這一行為吧，假如你很有錢，在你買到你喜歡的人之後，你很容易就不喜歡了。原因在於，人感興趣的東西，往往是自己並不具有的一些特質，甚至是比自己更強的特質。人會仰慕才華、會嚮往更多的權力或金錢，但是人並不會嚮往那些可以輕鬆擁有的東西——比如幾個臭錢就可以買到的東西，除非這些東西具有實實在在的價值。而能輕易被錢買走的人，很大概率都不值得去愛；幾個錢就買到手的人，肯定不會去珍惜。買到的都
是商品，一萬買的就值一萬，十萬買的就值十萬，今天看著喜歡就買回家裡，明天看不順眼了，要麼送人要麼扔掉。

而假如你沒錢，你卻拿了很多錢砸到了追求他（她）身上，你買到手之後還會喜歡他（她）一陣，甚至覺得得到了一個寶，原因是你拿了很重要的東西換來了這麼個人，自然會珍惜啊，但究竟你們能好上多久，還是取決於一些本質上的因素。

另外，有些人把錢看做個人實力的一部分，婚姻中的確是講究實力的匹配的，從這個角度看，錢對於提高一個人的競爭力是有意義的。但是，錢是個中性的辭彙，而且是客體而非主體，我們要牢牢記住，把一個被動的中性辭彙看作本質是很危險的！

絕對能，但也要有方法論要有技巧。

一般來說不行，因為買賣人口是違法的。

可以
很多問題，其實背後都是經濟基礎導致的
比如說健身，你看我一天干15小時沒有周末，你讓我每天去健身2小時？我草，我出了公司大門就像趴地上睡覺了好么。

你有錢，你會散發出自信和可靠的光環。
有錢真的很容易討好一個人。
窮逼，就真的很難。

目前得票第一的答案怎麼看怎麼有種「錢多的人一定各方面都很牛逼都很優秀」的感覺，而且直接把追求對象變成了未諳世事的小姑娘，把競爭對手變成了青澀的毛頭小伙，這個立論真是好流氓啊…

說實話，所謂「猜人心的小事」沒有想像中那麼容易。不然世界級富豪應該想追誰就追誰輕鬆寫意咯？事實上是這樣嗎？

下面正式答題。

題主的問題應該是「（僅僅）靠錢（和錢創造出的各種資源）是否可以買到喜歡的人」。

我認為，得看你比競爭對手多的錢和錢創造出來的東西帶來的效用是否夠彌補你的劣勢帶來的負效用。

上面這句話有點繞，舉個例子。

比如我身家十億，身高一米五形容猥瑣身材發福，性格強勢脾氣有時候比較急躁。我喜歡一個妹子。同時有一個身家五億身高一米八形象陽光帥氣身材六塊腹肌性格溫文爾雅的人也喜歡她。（尼瑪有種霸道總裁愛上我的感覺…）

對於一般女性，特別是有點見識的女性，十億和五億應該都能滿足她的各種喜好和夢想，差異不會那麼大，這種時候，我不敢說能靠多出來這五億贏得她的心。

所以，如果財富差異很大（比如一個是霸道總裁另一個是吃不起飯的小夥子），錢是你的絕對優勢，且這個優勢對於目標非常重要，那錢是可以起作用的。但如果差異沒那麼大（至少對你的目標來說），真不一定可以。

題主一看就是個不會說話的人，那不叫「買」，那叫愛的供養~~~(☆_☆)/~~

推薦一個電影《戰爭之王》，尼古拉斯凱奇的。
裡面軍火販子怎麼追到老婆，婚後怎麼哄老婆的故事都滿經典的。

說得負能量一點，世上錢買不到的東西，確實存在，但絕對比想像中要少得多。

喜歡的人…這本來就不是一個客觀的定義，怎麼答呢？要是你喜歡的是郭美美，直接上錢，本尊是否親自參加婚禮大概都不會被注意到。如果不幸喜歡上王思聰，砸錢顯然是不行的，人都說交朋友不在乎貧富，反正都沒我有錢。

不那麼極端的例子，比如貧尼這樣的資質，用千萬以上級別買個談不上愛只是喜歡而已對象的土豪是不會鳥的，千萬以下的級別的，不夠貧尼自降逼格，吃人嘴短，自己掙踏實。所以，問題中被買方的身份，性格，經濟能力都會影響問題的答案。

換個角度，也要看出多少錢，還有出錢的人是誰。絕大多數人性經受不起考驗，只在乎考驗有多狠。而如果出錢的人是都敏俊，多少良家婦女哭著喊著爭著搶著賣身為奴。那如果同樣的錢換成新宇少將呢？分分鐘把去都教授家路上半解的衣衫系好富貴不能淫啊。

所以題主啊，你到底是想問王思聰能不能賣身於喜歡他的少將還是貧尼能不能向對她有好感的都敏俊兮倒貼還是郭美美會不會拋棄除了錢什麼都有的貧尼奔向思聰炫酷的新跑車？

說清楚嘛！

錢本事不可以，錢所代表的東西可以，人們之所以覺得錢不是好東西，那是因為有時候他代表錯了。

孔乙己如往常般，踱進了店。身邊挽著的姑娘，又是新的。
這孔乙己身不滿五尺，面目醜陋，生得如三寸丁谷樹皮。
而那身邊人卻是生得眉似初春柳葉，色如三月桃花；
檀口輕盈，暗藏風情月意；纖腰裊娜，引得蜂狂蝶亂。
店裡一陣咕嘟聲，不知咽的是酒水，還是其他什麼。
所有人都在議論、點評，有膽大輕浮者，朝那姑娘吹起口哨。
孔乙己不理，那姑娘倒是笑得更歡，眼更媚了。或許不該叫她姑娘。
他對著櫃里說：「一壺好酒，再來些點心。」說著便排出了九文大錢。
又聽有人嚷：「孔乙己，你又去哪買的姑娘啊。」隨後便是一陣鬨笑。
孔乙己睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空污人清白……」
「什麼清白？我前天親眼見你帶著她大包小包進的賓館。」
孔乙己漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道：
「花錢不能算買……花錢！……感情上的事，能算買么？」
接連便是難懂的話，什麼「緣分」，什麼「兩情相悅」之類，引得眾人都鬨笑起來

日後，我問過掌柜，孔乙己的事。
掌柜告訴我，這樣男女，是生意、是買賣。我還小，不懂。
之後，孔乙己的事便罷了。

店裡還有兩位怪客。
一位是陳季常。膚色白皙，五官如女子般秀麗。
他的妻子柳氏，顏色一般，比不上他。
更是有河東獅吼之稱。
常有客人替他可惜，興許他能找到更好的。
而他卻對妻子言聽計從，有傳聞見他推金山、倒玉柱。
有人譏，這是用膝下黃金買回來的妻子。
掌柜說，這樣的人千金不換。我沒見過千金，最多見過九文，不懂。

還有一位怪客，或許是一位半。
沒有人知道他的名字，只知道他是個夕陽武士。
他總是坐在靠窗的位置，看著外面的夕陽，一個人喝酒。
嘴在動著沒人聽清他在說什麼，也沒有人注意。
一次我路過時無意中聽見一個詞——「英雄」。
我問過掌柜這個詞意思，他看著窗外，眼神和夕陽武士一樣，向我解釋、描述著「英雄」。
我不懂，但我想，"英雄"一定比"掌柜"和"武士"大，掌柜和夕陽武士一定都想成為「英雄」。
就像「掌柜」比「夥計」大，就像那個眼神和我夢裡想成為掌柜的眼神一樣。

還有半位是紫霞，因為她不常來，只能算半位。
她是這裡我見過最美的姑娘，絕對比孔乙己身邊的任何一位都漂亮。
她很少來，但總是在夕陽時來，也只有她來時，夕陽武士才不會盯著窗外。
我希望她來，因為她美；我不想她來，因為她美。
她曾說，「我的意中人，是個蓋世英雄。總有一天，他會駕著五彩祥雲來接我。」
我想大概我也和夕陽武士和掌柜一樣，想成為一個英雄。
我沒見過五彩祥雲，大概和夕陽的晚霞一樣，可能更美一點。

不知道從什麼時候開始，我終於再沒有見過夕陽武士，有人說他走了，有人說他死了。
但我知道，他是去成為一個蓋世英雄了，總有一天，他會駕著五彩祥雲回來的。
我終究還是沒去做一個英雄，可能是我心裡更想成為一個掌柜。
或是更想慢慢踱進酒店，排出那九文大錢。

當一個方面的慾望，就是物質，得到絕對滿足的時候。
是可以的。。
因為世界是由物質組成的。
用電影里經常說的那句話。
一切事情，都有價格。

你有錢嗎？如果你沒有，你連這個問題的條件都不具備，關你什麼事？如果你有，你已經知道答案了。

我真是討厭這樣的問題。但我竟然回復了它。下次不幹了。