如何評價《癌症不是病——它是一種身體的求生機制》這本書？

12-26

《癌症不是病，它是一種身體的求生機制》（連載一）
癌症不是病 (豆瓣)
研究稱癌症古老且永遠無法根除_cnBeta 科學探索_cnBeta.COM

按：該書已經由湖南人民出版社2010年5月1日出版。我將在以後的幾期中連載其中部分內容
癌症不是真正的疾病來源，因為每個成年人，每天都會有300億個細胞死亡，而其中有1％到10％，是癌細胞。

問題1：我們都有癌症嗎？答案：是的。它也是身體的運作之一。

問題2：癌細胞是我們自己自動產生的嗎？答案：是的，每個成年人，每天都會產生幾百萬個癌細胞。因此，有癌細胞，您並不需要恐慌，恐慌是一件很不明智的事情，只會讓您增加心情的壓力，讓毒素更多更多，身體便要產生更多的癌細胞來處理毒素。癌細胞的生長和滅亡，就像是您一般的細胞的生長和滅亡一樣，都是身體的自然運作的情形。上空的雲朵飄來又飄走，那麼的自然，您需要恐慌什麼？

問題3：如果是這樣，癌細胞如何產生？答案：身體總是難免有某些地方阻塞，氧氣輸送就會有問題，也會產生有害身體的物質。細胞便基因突變改造，不再需要氧氣，變成癌細胞，要將這些毒素吃掉分解。它改吃毒素，身體就是這樣運作。

問題4：那為什麼它會愈來愈大？答案：當身體的阻塞一直無法克服，許多地方的毒素會一直累積增加，超過負荷，這樣正常的細胞就會一直轉換來變成癌細胞，以因應這樣的情況。＊心情不好，就會造成毒素的累積！請放輕鬆～笑一個吧～

問題5：那癌細胞什麼時候會死亡？答案：癌細胞和正常細胞一樣會死亡。癌細胞會被T殺手細胞處理掉。它完成任務後，最後會分解而死亡。＊但如果身體的毒素過多，癌細胞的數量便會變多。＊所以不要弄錯了，請不要期待癌細胞死亡，如果您身體的毒素很多的話，您需要癌細胞來協助您！

問題6：如果身體是酸性，那會怎樣？答：中文常說：「酸臭」，當酸產生的時候，開始腐敗，產生臭味，惡性物質和毒素會不斷地滋長，這個我們平常都可以看得見。即使是一般的水分，不動，就會酸臭。因此毒素會影響到身體，危及身體的健康。

問題7：那身體是很「酸」，又沒有癌細胞來清理，最後會怎樣？答：毒素大量流入血液，短短一天內，就可能會死亡。所以請建立一個觀念，癌細胞是您的細胞，不是什麼「壞小孩」，等毒素處理完，它就會自然代謝死亡。

問題8：所以我們應該感謝癌細胞？答案：只要不錯認，以為癌細胞是壞的細胞就好。這是身體自然的運作，跟您感謝不感謝，沒有什麼關係。就好像您每天大小便排泄，對於健康很有幫助，但您不會刻意去感謝「大小便排泄」，是一樣的道理。

問題9：癌細胞如果形成腫瘤，那會怎樣？答：腫瘤本身不是壞事，這是因為這地方可能是最酸性的地區，惡性物質和毒素不斷蔓延的區域，癌細胞把毒素包圍，形成腫瘤。腫瘤是代表您的身體在處理這區域。

問題10：如果癌症不去治療，會怎樣？答：跟據屍體的解剖顯示，33％的男性都有攝護腺癌，卻只有1％的人因此而死亡。而其中甲狀腺癌、胰臟癌的發現，也是醫院已檢查出來的個案的30至40倍。

問題11：難道現代的醫療不好嗎？像是化療？答：一個由澳洲北雪梨癌症中心放射腫瘤科所做的調查，在二十二個主要的成人惡性腫瘤中，化療後五年存活率，在澳洲估計是百分之2.3，在美國則是百分之2.1。所以不要治療，都不一定會比較差。您需要為了這樣的中獎機率，去作化學治療嗎？

問題12：癌症真的不用治療嗎？答：這本書告訴您：「甚至，完全不治療癌症，還比接受治療擁有更高的成功率。」現代化西醫的醫療行為，包括開刀、化學治療、放射性治療等，產生的傷害非常之大，甚至是病人致死的主因！＊癌症當然要治療，但不是開刀等治療，是要先改變心情，紓解壓力，潔凈飲食！

問題13：「開刀」治療，將毒素也一起拿掉，為何不好？答：癌細胞就像是一群水肥工人，他們每天搜集水肥，最後將水肥車放在某個地方，他們也在那裡休息，雖然他們的身體又臟又臭，但這不是他們的錯！是這個都市變得又臟又亂，所以才需要他們來清理！癌症也是如此。問題並不在於癌細胞本身，如果沒有都市的髒亂﹝身體的毒素﹞，就不會有水肥工人，他們來吸取這些毒素，放進水肥車，形成腫瘤裡面的垃圾，最後他們用盡方法慢慢地消化這些毒素。所以他們是整個都市能夠繼續運作的大功臣。現代西醫的醫療過於**，許多人無法從開刀中恢復。正常人都不會喜歡有人讓我們開腸破肚，這樣的風險太大！而且隨後的放射性、化學醫療更是恐怖，通殺各細胞，這已經是無知的醫療！完全不知道真正會致命的是毒素，不是癌細胞！所以根本的問題不是在於開不開刀，而是在於，這個人的生活出了什麼問題？這些問題，病患有沒有察覺？如果沒有察覺，但病患變得快樂生活，情緒也穩定，癌細胞還是會繼續運作，處理毒素。

問題14：開刀等等的治療總有治癒的成功率吧？那是多少？答：一個統計的數據，以五年存活率來說，是7％，您覺得高還是低？不去治療，都不一定會死，生活品質也不會降低。除非腫瘤過大，產生身體的阻礙。即使治療後，病患也該趕快改變生活起居的種種習慣：晚上早點休息，潔凈飲食，平常靜坐，放輕鬆，不要對人嗔怒，多點接觸大自然，想些快樂的事情，這樣才是養生之道。

問題15：有不去治療而會好轉的例子嗎？答：英國曾經有人被西醫宣告回家吃自己，數日子等死，剛好他的另一半也有頑固的慢性病，兩人決意把若干家產處理以後，便快樂地環遊世界去了。結果過了一年還不死，當事者只好再去檢查。竟發現腫瘤已經消失了。因為他旅遊的心情太好了！所以不要被恐嚇，被您的主治醫師恐嚇，那就沒救了。如您任他擺布，您活著的機率只有7％，而且，接下來的生活品質會非常低劣，整個家庭也會進入愁雲慘霧之中。全世界沒有一位西醫願意保證您的健康，永遠跟您說機率。對您自己的生死，您希望訴諸一個不確定的機率？還是您想有智慧地去面對？化療的效果只有2% 到 4%，你仍願意接受這種藥物毒素的治療嗎？

問題16：只是作切片檢查，應該還好吧？答：當切片的結果是惡性，醫師的看法是要割。如果是良性，很多還是認為要割。這樣的結果，您還認為要去作切片檢查嗎？什麼結果還是要動刀！這切片檢查真的是虛晃一招。

看到「毒素」二字就知道不用看下去了，肯定是忽悠人的。建議使用這一招鑒定偽科學和胡扯騙人的東西，一看一個準兒。

問題描述中的每一段話，都有著無數的吐槽點。
看題目就看不下去了……癌症都不算病，那在這個作者的詞典里，什麼算作病？
看完了以後我就差不多有點明白了——其實按照「大師」的邏輯，「《XX不是病——它是一種身體的求生機制》」中XX可以是相當多我們概念中的典型的疾病——不信你把原文里的癌症全替換成系統性紅斑狼瘡或者風濕性關節炎試試，毫無違和感。
這本書的作者的最大的問題，在於他一廂情願地相信「自然發生」的一切事情對於人都是好的，而忽略了「自然發生」的事情對人可能也不見得都是好事的這個事實。
「每個成年人，每天都會產生幾百萬個癌細胞。因此，有癌細胞，您並不需要恐慌，恐慌是一件很不明智的事情，只會讓您增加心情的壓力，讓毒素更多更多，身體便要產生更多的癌細胞來處理毒素。癌細胞的生長和滅亡，就像是您一般的細胞的生長和滅亡一樣，都是身體的自然運作的情形。上空的雲朵飄來又飄走，那麼的自然，您需要恐慌什麼？」
看到了么？作者這種先入為主的態度很明顯了吧。
另外忍不住吐槽下：天上的雲有沒長在我身上，它飄到哪裡也不會讓我掉二斤肉，我不恐慌很正常；但是癌症細胞就長在我身上誒，腫塊兒一天比一天大，肚子一天比一天疼，晚上都疼的睡不著，你還讓我不恐懼？用這種不恰當的類比做偷換概念的勾當真的沒問題么？
有問題的話太多了，吐槽不過來，有空再慢慢說吧。
有些東西，點破其實挺沒意思的。alternative medicine這個東西么我持保留態度。你真有這個需求，願意信這些東西我肯定不攔著。但必須明確指出的一點是，有時候，作為一個醫務工作者，面對患者講的話，和作為一個健康知識的宣教者在公眾面前講的話必須得分開說。在面對公眾的時候，醫務工作者有責任將更可靠的知識和觀念傳達給公眾，但是在面對具體的病人的時候，不知道大家還記得這句話么？
To cure sometimes, to relieve often, to comfort always.
-----by E. L. Trudean
在這樣一個信息化的時代，每個人可能都會充當這麼一個健康知識的宣教者，但是顯然，不是每個人都能意識到自己在這個行為中該負的責任，以及是否具備了相應的知識和技能。

作者安德烈.莫瑞茲（Andreas Moritz）：1954年生於德國，定居美國，印度傳統醫學（阿育吠陀醫學）專家。

本人沒有看過這本書，看了大體的綱要之後，也大約知道它裡面要講述的一些內容。怎麼講呢，作者對癌症有一些感性的認識，或者是根據自己的知識體系構建出來的一些認識和看法。細節上與現代醫學對癌症的認識不相符合的地方有不少，舉個例子(原文取自《癌症不是病，它是一種身體的求生機制》（連載一）)：

問題3：如果是這樣，癌細胞如何產生？ 答案：身體總是難免有某些地方阻塞，氧氣輸送就會有問題，也會產生有害身體的物質。細胞便基因突變改造，不再需要氧氣，變成癌細胞，要將這些毒素吃掉分解。它改吃毒素，身體就是這樣運作。

在這一小段中，講述了這樣一個過程：有阻塞--氧氣輸運有問題--毒素積累--基因改造--癌細胞產生--適應並依存於毒素環境生長。在這段非常感性的描繪背後，我把我了解的相關的現代癌症學的內容進行簡單的「翻譯」。

在對癌症的理解上，Otto Warberg提出過著名的Warburg Effect，也就是癌細胞的代謝方式與正常細胞的代謝方式不同（能量產生由氧化磷酸化呼吸鏈為主切換成糖酵解為主。癌症研究大神溫伯格[Robert A. Weinberg]（不了解的同學請去查他寫的Hallmarks of cancer，癌症研究領域扛鼎式的綜述，目前已經有兩篇。另外，強烈推薦他主編的《癌症生物學》，The Biology of Cancer）依據此進而提出癌症的「代謝成因」。癌變的誘因之一，就是細胞周圍缺氧環境（Hypoxia）的產生（組織內局部的Hypoxia是怎麼產生的？細胞分裂過快，或者細胞代謝太旺盛，消耗了氧氣）。缺氧環境能夠誘導產生HIF-1，本來這個蛋白是為了調控細胞讓其變得能夠耐受一定程度的缺氧環境從而存活下來的，只要氧氣充足了，HIF-1就會被迅速降解掉。HIF-1能夠提高糖酵解的水平，從而保證在缺氧環境下也能產生足夠細胞生存的能量。但是糖酵解代謝終產物是乳酸，會使得周圍的環境變酸（pH值下降），影響周圍的細胞，進一步加劇缺氧環境。HIF-1還會開啟一系列的下游蛋白和信號傳導過程，促使細胞往提高環境耐受與基因複製的錯誤耐受。細胞在DNA的複製過程中難免會出現各種錯誤，在正常情況下會有很多起到監視作用的蛋白與負責修復的蛋白在進行質量檢驗，出錯了就停在DNA複製這一步，不往下一步走，除非錯誤修復；修復不了，細胞你自己去死吧。HIF-1高表達的情況下，情況就有所不同。此誠危急存亡之秋也，大家別那麼較真，睜一隻眼閉一隻眼過去得了（具體可關注HIF，NF-kB與p53：不得不說又說不清楚的故事）。本身正常細胞在複製分裂的時候就會有一定幾率產生突變，在這種情況下，產生突變的概率被提高了。雖然如此，免疫監視的強度還是沒有降低的，產生出的不正常細胞還是有很大概率被免疫系統給清除掉，同時也會有漏網之魚。當癌細胞的產生速度突破了免疫監視的強度時，癌組織就漸漸成型（你可以想像成黑社會終於有了據點），開始尋求進一步的發展。黑社會怎麼發展？三教九流，黑白兩道都滲透自己的關係才能發展壯大不是？癌組織下一步就是要進行「免疫編輯」與「免疫逃逸」這兩步。當然這是後話了。

反過頭來我們再看看書中的觀點。書中認為氧氣缺乏是產生癌細胞的主要原因，這一點與現有的認識有一定的重合。但是，書中認為產生缺氧的原因是「有阻塞」，而目前的研究中還沒有確切的證據支持這個觀點，我可以認為是作者自己根據自身的認識進行的合理的腦補。然後作者進而合理的假設「產生了有害物質」。這個是非常籠統的描述，目前的研究並未發現癌細胞分泌了有毒物質，但是癌細胞的自分泌與旁分泌，的確有助於其發生髮展（同時還會引來免疫細胞哦親，這個在前期與後期都有精彩的故事可講）。而且，細胞之間的通訊聯繫也不是非常簡單的。Exosome的發現，以及現在小核酸的研究和表觀遺傳學的相關研究都涉及了這些內容，我並沒有關注太多，也就不多說了。然後作者認為是有害物質導致了細胞進行基因突變，這一點完全不符合現代生物學的看法。不再需要氧氣，變成癌細胞，這個描述也是很有問題，不是不需要氧氣，而是為了適應缺氧環境進行了代謝上的改變。要將這些毒素吃掉分解。它改吃毒素，身體就是這樣運作。這句話是根據上文的腦補，作者得出了自認合理的腦補的結論。然而，現有研究不支持這個說法，癌細胞不會進一步代謝乳酸，乳酸累積形成酸性環境，遑論毒素。

當然，現代生物學不認為這些代謝產物是毒素，不會影響在作者的認識里，這些代謝產物就是「毒素」。不同的體系，認識自然不同。

你要問我的看法，那很簡單，管他是什麼出身，在治療上，管用即正義，管用即真理。

補充一點：目前已知哺乳動物中，至今未能確鑿證實會得癌症的動物是裸鼴鼠（Heterocephalus glaber）。（之前鯊魚的錯誤多謝 @MQ L 指出，查文獻確認。鯊魚也會得癌症。鯊魚不會得癌症是偽科學之一。http://cancerres.aacrjournals.org/content/64/23/8485.short）

High-molecular-mass hyaluronan mediates the cancer resistance of the naked mole rat : Nature : Nature Publishing Group

從邀請我開始，「湖南人民出版社」進入本人的黑名單。

一般認為，「病」是指某些原因作用下人體自穩調節紊亂而發生的異常生命活動過程。「腫瘤細胞」則是細胞無法正常調控後出現異常增生的一類細胞。這兩個定義是一脈相承的，「腫瘤」一定是「病」。

但是我們要注意到，人體確實存在異常細胞，這些細胞可能是因為「隨機」因素而生成的，鑒於人體巨量的細胞總數，存在幾百萬個異常細胞，也是符合概率論的。之所以這些細胞不會構成威脅，主要原因是人體內存在所謂的修復機制，完全可以清除這些細胞。腫瘤則是修復機制本身出現了情況，原本異常的細胞無法清除，導致無限增殖，從這也意義上來說，「腫瘤」也一定是「病」。

內源性機制受到外界因素的影響而破壞，就像是發動機內進了水，這是要「爆缸」的幹活，不是說把水倒了，就能解決的，需要深度修復，斷絕外因，往往無法有效。

癌細胞不會自然「死亡」，問題出在癌細胞可以「無限增殖」，再次強調，是內源性機制導致了這種情況，而不是外界反覆刺激。復旦博士雖然也歸隱山林，甚至不吃不喝企圖」餓死「腫瘤，照樣也不是去世了么？

腫瘤的進展主要取決於腫瘤細胞的組織分型和分化情況，良性和惡性腫瘤的不同也基本基於此。在惡性腫瘤中，由於組織分化程度高、腫瘤周圍血管分布少、催化劑少（內源性刺激因素，比如），惡性腫瘤長久不進展也不是什麼大不了的事情。拿前列腺癌說事，本身這個腫瘤的發展就非常緩慢（相對來說），原因是作為激素依賴性腫瘤，由於老年人雄激素分泌水平低下，不會對前列腺腫瘤細胞造成不斷刺激，根本和所謂的不治療無關。博士先生，你倒是舉個栗子告訴我40來歲的前列腺癌患者有幾個活過3年的？正確的處理方式是，去勢和抗雄。當然，目前學界也在反思，老年前列腺癌患者到底是否需要積極干預？但是這不等於說不治療。

腫瘤患者的生活品質毫無疑問是降低的，這個降低無法通過精神力量來緩解，這個到底同樣容易——腫瘤細胞的無限增殖將會消耗大量原本用於正常維持人體活動的要素並干擾正常人體活動。精神力量萬能的時代一去不復返了。當然，我不反對心理療法對終末期患者的作用。

從概率角度來看，某個腫瘤患者長期存活，乃至死於其他疾病的可能是顯然存在的。這麼說吧，前列腺癌好多患者確實是這樣的。這種情況取決於腫瘤本身特點和某些「未知」因素，我說「未知」是因為尚處於假設階段，比如人體修復機制的修復，等等。我們看到過一些特例，比如艾滋病病毒無法感染某幾個人。這種情況有賴於醫學科學的發展，以特例來解釋共性，是一切不靠譜慣用的一個手段。

我們做檢查或者尋求治療，本質上是早發現問題早解決，所謂能夠防患於未病則最好了，若做不到，我感覺也不能諱疾忌醫。想想身邊，有多少腫瘤患者是不就診而安然而逝的呢？好像沒有吧。所以我說該出版社編輯的素質簡直無法言說。

以上是我將該出版社列入黑名單的原因，供諸位參考。

這本書是由世界人種進化組織授意撰寫，為了減少世界人口大國（中國，印度，非洲等國）中智商一般，無獨立思考能力，邏輯思維能力低下者。以減少世界人口壓力，提高整體人口素質。

請憑藉自己的認識評價這本書，並指導自己及家人的行為。

這作者應該是社會達爾文主義者，企圖通過這種方式實現對低智商人群的另類屠殺以促進人類的進化，簡直慘無人道。
癌細胞和癌症是兩回事，癌症是癌細胞已經危害到了身體健康的表現（惡性腫瘤）。
看了一下作者——德國人，看來應該是納粹殘黨。

這本書出版了么？太可怕了，國人在患病時本來就要面對疾病貧窮等等，現在還多了一個偽科學！

這篇文章的問題並不是「直覺上與科普相悖」，而是他的敘述方式壓根就與科學精神背道而馳。即便一個毫無醫學背景知識的人，只要具有常識，也會看出其不靠譜的本質。比如文章反覆提到化療和手術的五年生存率只有2~4%，且不說很多癌症在早期根治術後的五年生存率遠大於這個數字，就算這個數字屬實，是否我們就能認為化療和手術毫無必要呢？

要論證一個技術是否有效，必須要設置一個參照。如果說手術沒有必要，那我們就要拿手術的人群和非手術的人群進行比較，且這兩個人群的人口學基線不能相差過大，所患疾病的情況也必須相似——臨床實驗是一門很複雜的科學，這裡就不贅述了。總之，只有在這樣的情況下，經過統計分析，發現手術人群的五年生存率低於非手術人群，我們才能說手術可能沒有必要。

而這篇文章壓根就是在忽悠。他說手術沒有必要，健康快樂的心態才是最關鍵的——心態的確很重要，但是只有心態沒有手術，這樣的人群的五年生存率，他壓根給不出來，即便是一個最小樣本的數據都沒有。他一直在說的都是個例，既然他認為患者做手術去搏那個百分率沒有意義，那他又怎麼能好意思讓患者相信，自己按他說的去做，就能幸運的成為他筆下的個例呢？百分率再小，畢竟還是有可能搏到（何況實際並不算小），而要成為那幸運的個例，可能性和買福彩中500W也差不了多少。

所以，這樣的文章，拿來當心靈雞湯讀讀也就罷了，對於醫療現狀沒什麼改善的意義，因為人家壓根就沒把自己當科學來論證。

這樣說，這是不科學的，但是真正的科學家們不是嘲笑，而是反思。
可能真的是機體的自我防衛，可能是進化的漏洞，也可能是其他看起來讓人匪夷所思的原因
偽科學和假科學其實只是缺乏證據而做的推測
沒準多少年以後就會有人因為發現癌症的益處而獲得諾貝爾獎

本來想吐槽，後來改插圖了= =

問題1：我們都有癌症嗎？答案：是的。它也是身體的運作之一。（沒錯）
問題2：癌細胞是我們自己自動產生的嗎？答案：是的，每個成年人，每天都會產生幾百萬個癌細胞。 （胡扯淡。。）因此，有癌細胞，您並不需要恐慌，恐慌是一件很不明智的事情，只會讓您增加心情的壓力，讓毒素更多更多，身體便要產生更多的癌細胞來處理毒素（癌細胞還能解毒？）。癌細胞的生長和滅亡，就像是您一般的細胞的生長和滅亡一樣，都是身體的自然運作的情形。上空的雲朵飄來又飄走，那麼的自然，您需要恐慌什麼？（……………）

問題3：如果是這樣，癌細胞如何產生？答案：身體總是難免有某些地方阻塞，氧氣輸送就會有問題，也會產生有害身體的物質。細胞便基因突變改造，不再需要氧氣，變成癌細胞（無敵了），要將這些毒素吃掉分解。它改吃毒素（…………），身體就是這樣運作。

問題4：那為什麼它會愈來愈大？答案：當身體的阻塞一直無法克服，許多地方的毒素會一直累積增加，超過負荷，這樣正常的細胞就會一直轉換來變成癌細胞，以因應這樣的情況。＊心情不好，就會造成毒素的累積！請放輕鬆～笑一個吧～（…………）

問題5：那癌細胞什麼時候會死亡？答案：癌細胞和正常細胞一樣會死亡。癌細胞會被T殺手細胞處理掉（什麼？T細胞？剛才那不是奇幻小說腦洞設定？）。它完成任務後，最後會分解而死亡。＊但如果身體的毒素過多，癌細胞的數量便會變多。＊所以不要弄錯了，請不要期待癌細胞死亡，如果您身體的毒素很多的話，您需要癌細胞來協助您！

問題6：如果身體是酸性，那會怎樣？答：中文常說：「酸臭」（媽蛋作者不是外國人么），當酸產生的時候，開始腐敗，產生臭味，惡性物質和毒素會不斷地滋長，這個我們平常都可以看得見。即使是一般的水分，不動，就會酸臭（…………）。因此毒素會影響到身體，危及身體的健康。

問題7：那身體是很「酸」，又沒有癌細胞來清理，最後會怎樣？答：毒素大量流入血液，短短一天內，就可能會死亡。所以請建立一個觀念，癌細胞是您的細胞，不是什麼「壞小孩」，等毒素處理完，它就會自然代謝死亡。（………………我不吐槽了，我吐血）

問題8：所以我們應該感謝癌細胞？答案：只要不錯認，以為癌細胞是壞的細胞就好。這是身體自然的運作，跟您感謝不感謝，沒有什麼關係。就好像您每天大小便排泄，對於健康很有幫助，但您不會刻意去感謝「大小便排泄」，是一樣的道理。

感謝我的菊花

問題9：癌細胞如果形成腫瘤，那會怎樣？答：腫瘤本身不是壞事，這是因為這地方可能是最酸性的地區，惡性物質和毒素不斷蔓延的區域，癌細胞把毒素包圍，形成腫瘤。腫瘤是代表您的身體在處理這區域。（………………）

問題10：如果癌症不去治療，會怎樣？答：跟據屍體的解剖顯示，33％的男性都有攝護腺癌，卻只有1％的人因此而死亡。而其中甲狀腺癌、胰臟癌的發現，也是醫院已檢查出來的個案的30至40倍。

啊啊啊~~~

問題11：難道現代的醫療不好嗎？像是化療？答：一個由澳洲北雪梨癌症中心放射腫瘤科所做的調查，在二十二個主要的成人惡性腫瘤中，化療後五年存活率，在澳洲估計是百分之2.3，在美國則是百分之2.1。所以不要治療，都不一定會比較差。您需要為了這樣的中獎機率，去作化學治療嗎？
（我們來比比五個月生還率）

問題12：癌症真的不用治療嗎？答：這本書告訴您：「甚至，完全不治療癌症，還比接受治療擁有更高的成功率。」現代化西醫的醫療行為，包括開刀、化學治療、放射性治療等，產生的傷害非常之大，甚至是病人致死的主因！＊癌症當然要治療，但不是開刀等治療，是要先改變心情，紓解壓力，潔凈飲食！

我的心情好呀好

問題13：「開刀」治療，將毒素也一起拿掉，為何不好？答：癌細胞就像是一群水肥工人，他們每天搜集水肥，最後將水肥車放在某個地方，他們也在那裡休息，雖然他們的身體又臟又臭，但這不是他們的錯！是這個都市變得又臟又亂，所以才需要他們來清理！癌症也是如此。問題並不在於癌細胞本身，如果沒有都市的髒亂﹝身體的毒素﹞，就不會有水肥工人，他們來吸取這些毒素，放進水肥車，形成腫瘤裡面的垃圾，最後他們用盡方法慢慢地消化這些毒素。所以他們是整個都市能夠繼續運作的大功臣。現代西醫的醫療過於**，許多人無法從開刀中恢復。正常人都不會喜歡有人讓我們開腸破肚，這樣的風險太大！而且隨後的放射性、化學醫療更是恐怖，通殺各細胞，這已經是無知的醫療！完全不知道真正會致命的是毒素，不是癌細胞！所以根本的問題不是在於開不開刀，而是在於，這個人的生活出了什麼問題？這些問題，病患有沒有察覺？如果沒有察覺，但病患變得快樂生活，情緒也穩定，癌細胞還是會繼續運作，處理毒素。

我們是快樂的癌細胞

問題14：開刀等等的治療總有治癒的成功率吧？那是多少？答：一個統計的數據，以五年存活率來說，是7％，您覺得高還是低？不去治療，都不一定會死，生活品質也不會降低。除非腫瘤過大，產生身體的阻礙。即使治療後，病患也該趕快改變生活起居的種種習慣：晚上早點休息，潔凈飲食，平常靜坐，放輕鬆，不要對人嗔怒，多點接觸大自然，想些快樂的事情，這樣才是養生之道。（不去治療估計半年翹辮子）

問題15：有不去治療而會好轉的例子嗎？答：英國曾經有人被西醫宣告回家吃自己，數日子等死，剛好他的另一半也有頑固的慢性病，兩人決意把若干家產處理以後，便快樂地環遊世界去了。結果過了一年還不死，當事者只好再去檢查。竟發現腫瘤已經消失了。因為他旅遊的心情太好了！所以不要被恐嚇，被您的主治醫師恐嚇，那就沒救了。如您任他擺布，您活著的機率只有7％，而且，接下來的生活品質會非常低劣，整個家庭也會進入愁雲慘霧之中。全世界沒有一位西醫願意保證您的健康，永遠跟您說機率。對您自己的生死，您希望訴諸一個不確定的機率？還是您想有智慧地去面對？化療的效果只有2% 到 4%，你仍願意接受這種藥物毒素的治療嗎？（不化療直接見春哥）

問題16：只是作切片檢查，應該還好吧？答：當切片的結果是惡性，醫師的看法是要割。如果是良性，很多還是認為要割。這樣的結果，您還認為要去作切片檢查嗎？什麼結果還是要動刀！這切片檢查真的是虛晃一招。（尼瑪，切的範圍有區別）

硫酸濺到臉上不會有事，那只是大自然的氧化反應

喬布斯買了這本書？

之前做過幾年癌症基礎研究，說一下自己的看法。
首先，我不贊成上來就對不同意見拍磚的。討論問題本身應該有自己的立場，但不應當有偏見，更不應該建立在相互攻擊的基礎上。這個世界首先應當允許不同意見的存在，即便它是謬誤的。事實上，人類至今為止的進步，大多建立在真理與謬誤的相互博弈與真理最終自證的基礎上。對於知乎上的我們來說，多樣觀點的存在與爭論促進我們的知識進步。
更重要的是，現代科學有一個基本的哲學原則，即證偽主義。證偽主義認為科學的表述在於其是可證偽的。這就暗含了一個原則，即凡是不能被證偽的便不能認為其是謬誤。注意，是不認為其是謬誤，並不代表就是真理。
我說這話的意思是現在我們對癌症的了解實在少得可憐，在這種情況下，沒必要對一些無法理解的理論或者在現行知識框架下無法解釋的現象全部一竿子打死，這本身就不是科學的態度。也許有知友要說你這有不可知論之嫌。我只是想說，科學本身應當是寬容而嚴謹的，允許不同觀點的存在和正視謬誤的產生是基本的科學態度。
當然，這不代表我對這本書的觀點是認同的。我沒有讀過這本書，僅就題主提出的這些問題說說自己的看法。自認為雖然做過幾年癌症研究，但所知甚少，只能算略窺一二，如有謬誤，還請各位知友無情拍磚。
有些問題不會做逐條回答，而會把幾個問題一併作答，因為邏輯和所需知識結構上更為接近。

問題1：我們都有癌症嗎？答案：是的。它也是身體的運作之一。這不對，而且有偷換概念之嫌。首先，我們身上都有變異的細胞，也可能有突破分裂次數限制無限增殖的少數細胞，這沒問題，但這和癌症是兩回事。這也根本不是身體的運作之一。「運作」一詞本身沒有問題，但放在這個語境里給人的感覺就是暗含有「正常」」計劃內「之意，但癌細胞的產生和癌症的形成本身就是身體異常的表現，沒有人把它定義為「正常」，怕是也沒人希望它是生命"計劃內"的產物吧。
問題2：癌細胞是我們自己自動產生的嗎？這個問題本身即便在科學界也是有爭議的，有人認為自身的基因突變是根本原因，也有人認為外界因素才是主要原因。但目前一致的認知是，外界因素也必須通過基因對人體起作用，說白了，外因是誘因，可以增加細胞突變的概率，自身的基因突變或者表達異常才是根本原因。當然，既然認為基因突變是癌細胞產生的根本原因，那麼概率上就允許機體」自動「產生癌細胞這一事件的發生。至於有多少概率會」自動「癌細胞，沒人知道。但肯定沒有」每天幾百萬個「那麼多。
癌細胞的產生和氧氣的阻絕不是絕對的因果關係。實際上二者是相互促進的關係，互為因果的。之前就有研究認為低氧環境是腎癌發生的關鍵因素。而腫瘤的形成確實也會進一步阻隔氧氣的供給，癌細胞更傾向於通過厭氧呼吸(一種不需要氧氣的呼吸產能方式)獲取能量，但這並不意味著癌細胞就是完全不需要氧氣的。事實上，完全阻絕氧氣是會殺死癌細胞的。這就好像惡人可能比普通人更頑固更強悍生存能力更強，但不意味著他不吃飯不呼吸也能一樣過活。
腫瘤組織為什麼會越來越大？最主要的原因是癌細胞的增值速度要比正常細胞快得多，擠佔了大量正常細胞的生存資源，包括空間、養分、氧氣，導致正常細胞死亡，而不是正常細胞轉化成了癌細胞！記住，癌細胞都是新生細胞，而不是由正常細胞轉化來的(除了那個」始祖癌細胞「，這點現在尚有爭議)。
癌細胞會死亡，但不會像正常細胞一樣死亡。為什麼？因為癌細胞的基本特徵之一就是無限增殖能力，如果一種細胞不具有無限增殖能力它就不是癌細胞。正常細胞的通常只能分裂50次，之後就會進入凋亡程序(可以簡單理解為細胞的死亡，只是有很多種死法罷了)，而癌細胞是可以無限分裂下去的(真正意義上的千秋萬代，子子孫孫無窮匱矣)。免疫細胞能否識別癌細胞？答案，不能。因為癌細胞也是你自身的細胞，其細胞表面抗原(細胞表面的一類糖蛋白，相當於細胞的身份證)與正常細胞一樣，巨噬細胞不能將癌細胞與正常細胞區分開，就不會對其進行吞噬。當然，某些癌細胞會產生並暴露出新的表面抗原，那麼它就會被巨噬細胞吞噬，但是這種情況很少。
關於"毒素"。首先不贊成毒素一詞的用法，毒素是什麼？對機體有害的物質。但是毒素一詞在癌症生物學裡絕對是一個錯誤的用法。因為癌症說到底是一種自身疾病，與SARS之類的感染性疾病不同，癌症很多情況下是因為自身內因的作用產生的，而機體內因往往是有正反兩向作用的，是正是反往往取決於量、時間和空間。舉個栗子，我以前是研究乳腺癌的，乳腺癌最重要的一個成因就是雌激素分泌過多，70%的乳腺癌患者能夠檢查出雌激素水平超標。OK，雌激素是什麼？雌激素不僅僅是女性產生和維持第二性徵所必需的，其更重要的作用在於它是一種形態建成素。什麼是形態建成素？字面理解即可，沒有這玩意兒，姑娘們別說C Cup了，連卵巢都不能發育，換句話說，跟男人相比也就少個小丁丁了。雌激素有多重要？沒有雌激素，雌性幼年動物是無法發育長大的。但是恰恰就是這麼重要不可或缺的雌激素，多了就會誘髮乳腺癌。而誘髮乳腺癌和正常發育所需量的差別，甚至可以小到只差30%。而且雌激素的表達是有空間和時間分隔的，如果在錯誤的組織或者在正確的組織但是錯誤的發育階段產生了雌激素，都可能導致癌症。你能說雌激素是毒素？
關於酸性。酸性不一定是壞事。人體有很多組織器官是酸性環境，簡單點想得到的，胃，PH在2左右，絕對的強酸性。女性的陰道內也得是弱酸性，要不然細菌就會滋生。這還不是最重要的，此書在這裡最重要的謬誤是邏輯問題。腫瘤會使其周圍環境變成弱酸性，這沒問題，但反之則不然。無論作者是在知道的情況下有意玩了這麼一個邏輯花招，還是無知犯錯，這個結論的邏輯都是有問題的。事實上身邊的實驗室就有PI做過這個實驗，他把正常細胞養在酸性環境中，他認為這可能誘發細胞癌變，結果玩兒兩年，細胞還是」守法公民「。這裡涉及到一個概念，就是細胞也好組織也罷實際上有一個自穩態，這種自穩態都是很robust的，很難通過微小的環境改變改變其狀態。在這裡，微小的改變即是酸性環境，狀態改變就是從正常細胞轉化為癌細胞。對於robust理論感興趣的知友可以自行谷歌。
關於癌症的治療。我不是臨床背景，這裡不敢亂說，但就我所知，現在的化療較之過去副作用已經小了很多，而療效則是大幅提高。醫學總是在發展的，治療手段總在不斷進步。醫學存在的目的就是延續生命並且提高生命質量，因此，如果有人不幸罹患癌症，最穩妥的辦法還是去醫院，遵醫囑。至於不醫自愈的，我不敢否認它的存在，畢竟我們對人體的了解實在少到讓生命科學和醫學從業者臉紅的地步，但」道法自然，無為而治「說的絕不是癌症這事兒。你真的相信幾億癌症患者中那屈指可數且難以驗證真偽的自愈的」奇蹟「會發射管在自己身上？

總的來說，在沒有通讀全書的前提下，我不認為應當對其全盤否定，至少不應當將自己放在真理代言人的立場上對其實施居高臨下地審判。有時候謬誤存在的意義在於彰顯真理的價值。如果一定要在題主給出的問題基礎上給這本書一個評價，我想書中問題使用的那個辭彙最為貼切：酸臭，我聞到一股自欺欺人的酸臭。

喬幫主可能就是看了這本書才去世的…

今晨，我分別將黃龍舉、 @伍晨、@周興興的答案與原書「16問」整合編輯為四篇不同的短文並分享到微X朋友圈。
五個小時後，黃龍舉版短文被分享次數即將破百， @伍晨版分享次數2， @周興興版分享次數3。

我……
呃……
我不知道該說什麼。
-
回到問題。

如何評價《癌症不是病——它是一種身體的求生機制》這本書？

我的身體不想活了。

我想和作者的生物老師談談=_=

對不起，對於這種書，我一般的回答是
「作者你媽死了，我是你爹」

沒看過這個書。但是說起癌症我就想說幾句。可能和題目無關，但是分享給關注癌症這個問題的朋友們。

昨天剛好見到了三四年沒見到的一個大伯，我父親的拜把兄弟，韓國人。和我們家相識二十多年了。
虔誠的基督教徒，曾經在阿富汗戰爭期間穿越阿富汗走曾經聖經里的傳教之路。
首爾大學畢業，和朋友一起創立了衣戀這個牌子。
總之，善良、博愛、事業成功。

05年患了癌症。癌細胞一共轉移了三次。06年見到他的時候他笑著說已經變成肺癌了。醫生說再能活3個月。
我當時心想，為什麼上帝要這樣折磨他虔誠的孩子，讓他飽受病痛折磨，難道是想要讓他去陪到他身邊。

伯伯他沒有選擇化療，而是在首爾附近的一個山裡買了一個老房子，自己一個人在那種菜吃，自給自足，幾乎與世隔絕。
現在快要十年過去了，他仍然在世，甚至身體能夠負擔長途旅行。
他在韓國出了三本書，關於如何戰勝癌症。
同時他在一個山裡建了一個癌症康復中心一邊自己修養一邊為他人提供靜養的地方。

他在昨天跟我說的很重要的一點就是，樂觀的看待生活。
我想他給我傳達的就是、
雖然如今醫學很發達，但是戰勝病魔更多的是要靠自己。

手機打得，亂七八糟。
總之我生活里的這個真實例子，希望可以給大家信心。

槽點一堆根本吐不完
看到說身體是酸性的就啥都懂了

=====================
認真答題分割線
=====================

問題1：我們都有癌症嗎？答案：是的。它也是身體的運作之一。

健康人沒有癌症，有癌細胞和患癌症是完全不同的概念。

問題2：癌細胞是我們自己自動產生的嗎？答案：是的，每個成年人，每天都會產生幾百萬個癌細胞。因此，有癌細胞，您並不需要恐慌，恐慌是一件很不明智的事情，只會讓您增加心情的壓力，讓毒素更多更多，身體便要產生更多的癌細胞來處理毒素。癌細胞的生長和滅亡，就像是您一般的細胞的生長和滅亡一樣，都是身體的自然運作的情形。上空的雲朵飄來又飄走，那麼的自然，您需要恐慌什麼？

從定性的角度說是對的，癌細胞一直在產生。但他們不是自願產生的=_=，是致癌物質破壞了遺傳物質導致的。破壞他們才是身體的免疫機制。

問題3：如果是這樣，癌細胞如何產生？答案：身體總是難免有某些地方阻塞，氧氣輸送就會有問題，也會產生有害身體的物質。細胞便基因突變改造，不再需要氧氣，變成癌細胞，要將這些毒素吃掉分解。它改吃毒素，身體就是這樣運作。

癌細胞不需要氧氣？細胞分裂所需的大量能量來自有氧呼吸，高中生物沒學好不解釋。毒素這種似是而非的概念已出現，就知道作者已經詞窮了。

問題4：那為什麼它會愈來愈大？答案：當身體的阻塞一直無法克服，許多地方的毒素會一直累積增加，超過負荷，這樣正常的細胞就會一直轉換來變成癌細胞，以因應這樣的情況。＊心情不好，就會造成毒素的累積！請放輕鬆～笑一個吧～

什麼叫阻塞？你倒是說清楚啊。又是毒素……懶的說了。

問題5：那癌細胞什麼時候會死亡？答案：癌細胞和正常細胞一樣會死亡。癌細胞會被T殺手細胞處理掉。它完成任務後，最後會分解而死亡。＊但如果身體的毒素過多，癌細胞的數量便會變多。＊所以不要弄錯了，請不要期待癌細胞死亡，如果您身體的毒素很多的話，您需要癌細胞來協助您！

癌細胞和正常細胞不同之處就是不會凋亡，只能靠免疫系統清除。又是毒素……

問題6：如果身體是酸性，那會怎樣？答：中文常說：「酸臭」，當酸產生的時候，開始腐敗，產生臭味，惡性物質和毒素會不斷地滋長，這個我們平常都可以看得見。即使是一般的水分，不動，就會酸臭。因此毒素會影響到身體，危及身體的健康。

人體內環境PH在7.35-7.45之間。跟什麼弱鹼性水一個德行不廢話了。身體內環境的體液時刻在流動，沒有放壞了的情況。

問題7：那身體是很「酸」，又沒有癌細胞來清理，最後會怎樣？答：毒素大量流入血液，短短一天內，就可能會死亡。所以請建立一個觀念，癌細胞是您的細胞，不是什麼「壞小孩」，等毒素處理完，它就會自然代謝死亡。

酸的……還辣的呢

問題8：所以我們應該感謝癌細胞？答案：只要不錯認，以為癌細胞是壞的細胞就好。這是身體自然的運作，跟您感謝不感謝，沒有什麼關係。就好像您每天大小便排泄，對於健康很有幫助，但您不會刻意去感謝「大小便排泄」，是一樣的道理。

感謝癌細胞！

問題9：癌細胞如果形成腫瘤，那會怎樣？答：腫瘤本身不是壞事，這是因為這地方可能是最酸性的地區，惡性物質和毒素不斷蔓延的區域，癌細胞把毒素包圍，形成腫瘤。腫瘤是代表您的身體在處理這區域。

這是免疫系統虛弱的表現，不能控制癌細胞生長，該去醫院了。

問題10：如果癌症不去治療，會怎樣？答：跟據屍體的解剖顯示，33％的男性都有攝護腺癌，卻只有1％的人因此而死亡。而其中甲狀腺癌、胰臟癌的發現，也是醫院已檢查出來的個案的30至40倍。

免疫系統能控制局面，沒發展成癌症當然不會死。不要放棄治療。

問題11：難道現代的醫療不好嗎？像是化療？答：一個由澳洲北雪梨癌症中心放射腫瘤科所做的調查，在二十二個主要的成人惡性腫瘤中，化療後五年存活率，在澳洲估計是百分之2.3，在美國則是百分之2.1。所以不要治療，都不一定會比較差。您需要為了這樣的中獎機率，去作化學治療嗎？

所有的癌症的人都吃過早飯，所以是吃早飯導致的癌症。

問題12：癌症真的不用治療嗎？答：這本書告訴您：「甚至，完全不治療癌症，還比接受治療擁有更高的成功率。」現代化西醫的醫療行為，包括開刀、化學治療、放射性治療等，產生的傷害非常之大，甚至是病人致死的主因！＊癌症當然要治療，但不是開刀等治療，是要先改變心情，紓解壓力，潔凈飲食！

能寫出這本書，要麼是無知，要麼是沒人性。

問題13：「開刀」治療，將毒素也一起拿掉，為何不好？答：癌細胞就像是一群水肥工人，他們每天搜集水肥，最後將水肥車放在某個地方，他們也在那裡休息，雖然他們的身體又臟又臭，但這不是他們的錯！是這個都市變得又臟又亂，所以才需要他們來清理！癌症也是如此。問題並不在於癌細胞本身，如果沒有都市的髒亂﹝身體的毒素﹞，就不會有水肥工人，他們來吸取這些毒素，放進水肥車，形成腫瘤裡面的垃圾，最後他們用盡方法慢慢地消化這些毒素。所以他們是整個都市能夠繼續運作的大功臣。現代西醫的醫療過於**，許多人無法從開刀中恢復。正常人都不會喜歡有人讓我們開腸破肚，這樣的風險太大！而且隨後的放射性、化學醫療更是恐怖，通殺各細胞，這已經是無知的醫療！完全不知道真正會致命的是毒素，不是癌細胞！所以根本的問題不是在於開不開刀，而是在於，這個人的生活出了什麼問題？這些問題，病患有沒有察覺？如果沒有察覺，但病患變得快樂生活，情緒也穩定，癌細胞還是會繼續運作，處理毒素。

又是毒素……似是而非的比喻適合攪渾水。

問題14：開刀等等的治療總有治癒的成功率吧？那是多少？答：一個統計的數據，以五年存活率來說，是7％，您覺得高還是低？不去治療，都不一定會死，生活品質也不會降低。除非腫瘤過大，產生身體的阻礙。即使治療後，病患也該趕快改變生活起居的種種習慣：晚上早點休息，潔凈飲食，平常靜坐，放輕鬆，不要對人嗔怒，多點接觸大自然，想些快樂的事情，這樣才是養生之道。

癌症自己痊癒，多半是誤診了。

問題15：有不去治療而會好轉的例子嗎？答：英國曾經有人被西醫宣告回家吃自己，數日子等死，剛好他的另一半也有頑固的慢性病，兩人決意把若干家產處理以後，便快樂地環遊世界去了。結果過了一年還不死，當事者只好再去檢查。竟發現腫瘤已經消失了。因為他旅遊的心情太好了！所以不要被恐嚇，被您的主治醫師恐嚇，那就沒救了。如您任他擺布，您活著的機率只有7％，而且，接下來的生活品質會非常低劣，整個家庭也會進入愁雲慘霧之中。全世界沒有一位西醫願意保證您的健康，永遠跟您說機率。對您自己的生死，您希望訴諸一個不確定的機率？還是您想有智慧地去面對？化療的效果只有2% 到 4%，你仍願意接受這種藥物毒素的治療嗎？

「曾經有個人……」講故事的節奏。

問題16：只是作切片檢查，應該還好吧？答：當切片的結果是惡性，醫師的看法是要割。如果是良性，很多還是認為要割。這樣的結果，您還認為要去作切片檢查嗎？什麼結果還是要動刀！這切片檢查真的是虛晃一招。

誰告訴你一定要割？要看具體情況的。