足球運動員的轉會價格是如何確定的？
看到很多報道說球員轉會花了多少錢，那麼想問問這些價格是怎麼確定的？
或者換句話說，球員的價值是如何衡量的？
是拍腦袋？還是有目前市場上相同位置球員橫向對比？是否類似於公司估值？
之前看過國內一傢俱樂部的每場比賽 KPI 考核，還是比較嚴謹的，想必球員的估價會不會也有數據支持呢？
不知道有沒有參與過轉會交易，或者了解轉會交易的知友來說說？國內外皆可。
一般球員的定價應該和FM差不多，球探負責把球員的所有參數列出來，左腳 右腳 頭槌 射門 傳球 跑動意識 攻擊性 潛力 之類的，參考市面上類似位置 年齡和表現的球員報一個估值區間給教練，教練再根據自身對該球員的喜好報價，當然啦，如果是溫格這種傢伙說不定有套估值模型，每半年根據市場行情調整基準位，賦予不同參數不同權重，得到一個價格。
如果是C羅 貝爾這種超級球星，商業價值就是更大的考慮因素了，可以從球衣銷量，轉播收入，球會品牌增值（公關公司有將新聞曝光度進行估值的模型）等將球星的商業價值進行量化，再結合競技價值，給出估值區間。謝邀，先列幾個變數吧，以後慢慢補充。除了球員能力、狀態和年齡等基本屬性，還包括以下幾個方面：
1、國籍。比較典型的是有英格蘭戶口本的球員，在本國賣得很貴，唐寧這種巔峰期也頂多三流的邊鋒，賣了2000萬英鎊，結果到利物浦第一個賽季，聯賽36次出場，0球0助攻。
2、合同。離合同到期時間越近越便宜，一般球員都是6月30日到期，如果你合同到期後轉會，那轉會費為零。所以離合同到期日越近，買方越有話語權。譬如2012年夏天，庫伊特和利物浦只有1年的合同期了，所以他轉會費內巴切只有100萬英鎊的轉會費。
3、內鬥。2008年夏天，利物浦從熱刺花了1900萬英鎊買了羅比-基恩，這不是貝尼特斯想要的貨，半個賽季過後，貝尼特斯強行退貨，熱刺只花了1200萬，凈賺700萬...當初雷東多以1100萬英鎊低價轉會AC米蘭，也是因為皇馬高層的變動（雖然後來米蘭被坑了）。
4、需求。看買方是不是急需這個人，譬如貝爾，能力確實有，但肯定不至於1億歐元，熱刺老闆就是看中了皇馬必須要買巨星和巴薩（買內馬爾）PK ，所以能抬很高的價。譬如2011年初利物浦買卡羅爾，因為剛賣走托雷斯，冬窗只剩一天時間補充前鋒，結果花了3500萬英鎊當了個冤大頭。
5、球員意願。球員一心想轉會，罷訓、倒貼各種事情讓俱樂部很頭疼的。法布雷加斯非常想去巴薩，所以阿森納賣這個隊長只賺了3500萬英鎊（wiki數據）........
6、談判技巧。這個最牛逼的莫過於莫吉，當初如何挖來「世界第一後腰」維埃拉，確實是經典案例。加利亞尼其實也很牛逼，先租後買能夠運用得這麼爐火純青。
7、土豪。譬如切爾西、曼城、巴黎聖日耳曼這種土豪，剛崛起那陣子為了吸引眼球，就喜歡哄抬物價，譬如阿布扎比·曼城做的第一筆大交易，就是花3300萬英鎊從切爾西手中奪取羅比尼奧，這顯然是偏貴的。
8、回扣。這個在國內外都比較正常。譬如國內某些國企旗下的俱樂部引援，就據傳有很多吃回扣的現象。里皮和弗格森都有兒子是經紀人，BBC和弗格森的關係一度破裂，就和這個有關。另一方面就是類似於門德斯這種經紀人大亨，俱樂部總得孝敬孝敬他老人家，曼聯900萬歐元買貝貝、皇馬3000萬歐元買佩佩，門德斯都賺瘋了。
我不是非金融專業人士，懂點統計
在歐洲自由市場下，球員身價的定價模型無非不是什麼布朗運動、隨機分析之類的，一些變數無非不是什麼年齡、傷病狀況、球場表現、國籍之類的
你可以參考這篇文章Valuations of Soccer Players from Statistical Performance Data，這篇文章用的是opta的數據，方法當然是布朗運動隨機分析了
=========================補充=========================
我忘了最最最重要的一本巨著《The Economics of Football》，建議讀第二版，第一版有中文的，翻譯超爛，裡面既有英格蘭足球經濟體制的完整描述，也有教你如何用簡單的統計模型估計出和博彩公司一模一樣甚至更準確的賠率
推薦一本書，《足球經濟》 Stephen Dobson/ John Goddard 著，有中文譯本，上面某位答案中提到了，裡面專門有一章講英格蘭聯賽足球運動員的轉會數據和函數分析。
我簡單截取並總結一下裡面的部分內容，如果有興趣可以去買書看，但說真的，這書很難看懂。
公式1：買方俱樂部所付最高價格=俱樂部價值增量-球員工資成本-簽字費+轉賣球員可能的收益
公式2：賣方俱樂部所接受最低價格=俱樂部價值減量-球員工資成本+球員合約末期預期轉會值
實際成交價為買方最高價和賣方最低價中間的加權平均值
舉例：皇馬買貝爾（不要在意數字正確，我沒有去查資料，就是舉例子）
買方皇馬：
俱樂部價值增量 1億5000萬歐（電視轉播的增加，歐冠獎金的增加，俱樂部授權產品收入的增加，皇馬肯定會算這筆賬）
球員工資 1100萬歐×5=5500萬歐
簽字費 800萬歐
未來轉賣貝爾可能收入 3000萬歐
則最高出價為：1.5-0.55-0.08+0.3=1.17億歐元
賣方熱刺：
俱樂部價值減量 5000萬歐（電視轉播、獎金、授權產品，股票，熱刺也會算這筆賬）
球員工資 700萬歐×3=2100萬歐
預估貝爾合同末期轉會期望值 2500萬歐
則最低售價為： 0.5-0.21+0.25=5400萬歐
最後成交價應為5400萬-1.17億之間的加權平均值，剩下的就是討價還價
其他影響轉會費的變數包括
1、球員年齡
2、轉會費相對該國娛樂業的零售指數
3、之前效力俱樂部數
4、出場次數
5、國際比賽場次
6、U21出賽場次
7、上賽季出場次數
8、上賽季進球數
9、場上位置變數（後衛、前鋒、中場）
10、賣方聯賽級別（英超、英冠、英甲）
11、賣方聯賽名次
12、賣方凈勝球數
13、賣方觀眾人數
14、買方俱樂部排名
15、買方凈勝球數
16、買方觀眾人數
謝邀。
個人認為，和供需、俱樂部、原有合約都有關係。
轉會首先必須兩廂情願。
俱樂部看中其他球隊的隊員，觸發轉會。如果這位隊員不願離開，或者不願意加入該俱樂部，故事就不會繼續了。
球員願意加入的情況，可以分三種：
1. 所在球隊不情願放人，但球員想到另一傢俱樂部。
這種情況下，原有球隊屬於被迫放人，球員的能力也毋庸置疑，需求非常明顯。
如果球員本身還有不短的合約，那麼轉會費通常不會偏離解約金條款太遠；而解約金通常和球員的能力是掛鉤的。
球員的轉會費可能會溢價，比如皇馬為了給阿隆索找接班人，強行觸發了伊利亞拉門迪3200萬的解約金；但也可能因為球員飛速進步，導致這變成一筆便宜的買賣。比如，拜仁直接激活了格策的3700萬解約金條款，多特當年1710萬就解約從門興帶走羅伊斯。
但不是所有合約上都有解約金條款，比如貝爾。這種情況下就是兩傢俱樂部的討價還價了，誰都知道皇馬要挖一個人物來PK巴薩的內馬爾買入，商業意義更大，所以就會把貝爾抬到了9100萬歐元。
但如果球員這時候剩下的合約不長了，那麼轉會費就會變低。最極端的例子就是萊萬多夫斯基，直接拖成了自由球員，免轉會費加盟拜仁。
2. 球員本人不願意待下去了，要求離隊，或者拒絕續約。
3. 教練/高層要清洗掉某個球員。
清洗有可能因為球員和體系/教練不兼容，還有可能因為俱樂部的財務問題。
上面2、3這兩種情況都代表這個球員的轉會身價可能低於「應有」的價格。非但不需要強挖球員，還是球隊主動掛牌出售，供需關係逆轉。
最近的例子，法布雷加斯要離開巴薩（似乎兩個原因都佔全了），他原本的解約金是2億歐元，但是這種情況下，他目前的流言轉會費只在3000-5000萬歐元之間。
俱樂部的因素也很重要。
像皇馬、拜仁之類的豪門，或者曼城、巴黎這樣的金主出現，小俱樂部自然摩拳擦掌，等著打土豪。
還有俱樂部之間的關係。出於合作的目的，俱樂部之間想維繫或者修復聯繫，可能會將球員降價出售。比如，皇馬當年降價以2500萬歐出售羅本，除了清洗之外，也帶有修復和拜仁的關係、下一年買來里貝里的意圖。相反，出於競爭的目的，俱樂部可能寧可少收點兒轉會費，也不願意把球員賣給直接競爭對手。比達爾於是1500萬就去了尤文圖斯。
不像中超，歐洲基本不限制外援名額，但是會對本土球員和青訓球員人數有要求，英超最典型，要求25人名單里有8個本土戶口本。所以有戶口本的人，身價要比類似能力的其他球員要高。
第一次被邀請。激動ing
經濟方面不太懂
沒參與過球員轉會
純球迷的理解下回答一下吧
我
認
為
球員的轉會費主要是
看。。。心。。。情。。。
看誰的心情呢？當然是三方的，源球隊，目的球隊，球員。
下面的例子只包含已經實際發生轉會的交易
什麼樣的球員能賣到高價？
1.能力確實牛逼的，類似於C羅，卡卡，齊達內
2.買家不差錢的，類似於卡瓦尼
3.買家需要一個重磅交易來達到某種目的的，比如但是不僅限於安撫球迷主席選舉等等，類似於貝爾，內馬爾，厄齊爾（似乎什麼爾的這種類型尤其多？）
4.合同長，賣家經濟實力也不錯或者特別有個性的，類似於哈維馬丁內斯
5.賣家急需補充的位置，類似於當年的安迪卡羅爾
6.波爾多隊的球員
7.英超以及英格蘭隊的球員
當然上面的條條框框很大可能是同時出現的，比如貝爾就差不多符合1 2 3 4 7
什麼樣的球員不容易賣到高價？
1.合同快要到期的球員。作為世界排名前三的守門員，諾伊爾只花了3080萬歐元。
2.一心要走並且跟原來的俱樂部有矛盾的球員。曼朱基齊看起來也要2000萬-轉走，馬里奧戈麥斯作為當年德甲效率王也只賣了1500萬。
3.合同裡面帶有有條件買斷的。作為巴薩黑也要承認1800萬的蒂亞戈是撿到了一個小便宜，而3700萬的格策雖然單價看起來不低但是總和他的能力年齡位置來看大家都覺得小破仁撿到了便宜。
4.球員的選擇以及俱樂部出於不賣給競爭對手考慮的情況。類似於比達爾，當初拜仁出2500萬，但是藥廠出於種種考慮，包括球員自己的意願在內，最後1500萬賣給了尤文圖斯。
5.德甲球員。無論是對內還是對外，德甲球員都不會賣很好的價格，原因是多方面的。首先德甲前幾年吸收了大量的東歐和南美球員，這些球員通常只有競技價值而沒有太多商業價值。其次德甲前些年在商業開發上面也落後了英超和西甲太多，而德國45%的所得稅比起西班牙和英格蘭來說，對非戶口本球員也是毫無吸引力。舉幾個例子，哲科25歲的中鋒黃金年齡，德甲射手王，身上合同很長的情況下，只賣了3200萬歐元，而同年，比他大兩歲，表現江河日下的托雷斯價格是5000萬，利物浦找來的替代者卡羅爾的價格是3500萬，單位都是英鎊。
6.俱樂部高層鬥爭之後新來的大王清洗以前的舊勢力，類似於羅本，師奶。。。(好吧黑要有個限度。。。)
7.跟教練有矛盾的，尤其是跟性格教練有矛盾的。類似於貝克漢姆，斯塔姆，伊布，埃托奧，比利亞(真是夠了！！)
綜上，球員的價格實際上是三方博弈的一個結果。很難用水平來量化。
而頂級豪門一般來說都是不差錢的。所以高價交易一般都出現在一家頂級豪門和一家相對來說小一點的俱樂部上。頂級豪門之間很少有核心球員交易。記憶當中只有菲戈，c羅，貝克漢姆。
球員的最終成交價格，歸根結底，還是兩句句俗話：有錢能使鬼推磨，有錢難買我樂意
1球員水平與表現
2球員年齡與形象
3合同剩餘時間
4買家的狀況
5賣家的情況
ls說了那麼多，我覺得都在隔靴搔癢，對「標準」這個詞含糊其辭。
我們買任何產品，行業都需要一個定價標準。比如買手機，整個行業大體都會把旗艦級機型定價5000￥，入門級定在1000￥。這個是根據市場需求，本身硬體成本，研發成本等因素所決定的。這個我們習慣稱為行情。
足球球員交易也有自身的行情。這個跟整個歐洲俱樂部整體營收掛鉤。20年前球員身價普遍沒現在高很大程度上是因為當時俱樂部經濟條件支撐不起現在球員的身價。我們都知道任何交易都存在風險，一旦風險大於投資回報的時候明智的投資者都會非常慎重考慮。像貝爾這種交易，二十年前的皇馬肯定承擔不起這種投資，因此熱刺就算掛這麼高也是白搭，沒人買得起。
現在歐洲足球商業化程度越來越高，足球俱樂部經濟狀況越發好轉，因此球員身價開始上升。這裡不得不提的就算外來資本的入侵。以阿布，中東石油主為代表的外來資本收購俱樂部後，出於各種目的將本身不在足壇的資本注入到足壇內，也擴大了整體足球圈的價值。大家看到的也許是5000w這樣的買賣球員，甚至這些球員本身不應該有這個身價，但通過這樣的手段其實還是把資金注入到整個足球圈的資本循環中，只要賣方老闆不把這筆資金撤出轉會市場，依然進行球員買賣運作，足壇球員的行情就會上漲。
於是具體到單筆球員買賣的時候，買賣雙方都會開始參考現階段行情這個球員的應有交易價格是多少，這一般是個大概值。比如買博格巴，買家會考慮：這個球員現階段能力和他差不多的有哪些球員（比如：瓜林），這些球員最近交易價格在什麼價位（1500w-2000w），博格巴能力還能提升到什麼檔次的球員（比如：維埃拉），維埃拉巔峰期應該值多少錢（5000w），博格巴能給我球隊帶來多少價值（聯賽奪冠？歐冠四強？商業價值？），博格巴還能打幾年（10年）…………這樣綜合下來，俱樂部就會大概估算出一個球員大致身價應該是：45000w-5000w之間，然後再考慮自己俱樂部是否能承擔這個轉會費等細節問題。同樣的問題，賣家（尤文圖斯）也會仔細考慮。
至於合同快到期，球員鬧轉會，賣傢俱樂部缺錢花等等因素更多是轉會談判時壓價的手段。1，戶口本——比如英格蘭國籍總要貴些
2，買家是不是大皇馬，大車子、大曼城、大巴黎、大摩納哥或各種石油爹
3，賣家是不是波圖、馬競等黑店
4，其他答案綜合
做一次搬運工吧，看到一篇好文章：從經濟和金融的角度看球員的年薪和身價
謝邀。
轉會價格的確定，和任何一個買賣商品有類似性，無非就是買賣雙方討價還價。
產品本身：球員水平高，商業價值高，就貴；反之就便宜。
產品質量：球員健康，生龍活虎，就貴；球員受傷，卧床不起，就便宜。
交易慾望：你急著賣，就便宜；他急著買，就貴。
議價能力：一個東西幾個買家搶，就貴；無人問津，就便宜。
也有和普通商品不同的地方，球員也是人，也有傾向性。
球員傾向：球員想走，就便宜；球員想留，就貴。
大致就是這幾點。關於估值問題，客觀因素，還涉及很多買家的供需關係，說不完備，拋磚引玉，等牛人答覆
推薦閱讀：