OS X 會擴展支持 ARM 架構嗎，有這個必要嗎？

12-26

即，2015 年前後會不會有使用 A 系列晶元的 MacBook 發布？這裡的 MacBook 是指可能配備鍵盤，屏幕 11 寸以上的計算機設備，可能同時支持觸摸屏和觸控板，可能發布之初就會有一批面向 OS X 的桌面應用，可能支持多窗口和窗口尺寸可調的桌面系統運行模式。

提問背景是：Apple 這些年對半導體有著太多投入，即便是 2013 年發布的 A7 晶元都已經可以輕鬆驅動配備 2048 × 1536 解析度的 iPad Air，可能對比桌面電腦欠缺的僅僅是內存和存儲空間大小；傳聞會有 12 英寸屏幕 iPad Pro 上市，但不可忽略 iOS 匱乏死板的信息組織架構並不適合大屏幕。

必要性我覺得可能是沒有的，但是會不會做，就難說了！

如果要做，理由有三點：

1、如果要做一款屏幕解析度超高又超級便攜的（我指的是以 Apple 目前的水準為起點）筆記本電腦，那麼或許 ARM 架構的 OS X 就很有必要。除非 Intel 已經把處理器的功耗做的和 ARM 架構的差不多了。

2、按照 Apple 官方的說法，A7 處理器已經可以媲美桌面處理器的性能了。幹嘛要做這麼強悍的處理器呢？僅僅是為了用在移動設備上的么？

3、這兩年 OS X 和 iOS 融合的傳言不絕於耳，在硬體性能達到要求的情況下（如果 A8 又一次是 A7 性能的兩倍），沒準這個傳聞就成真得了。想想極有可能推出的 Retina Macbook Air。

反過來說：

目前生態系統的競爭這麼厲害，新的系統能不能火的起來還是個疑問。想要推廣成功，必須有驚艷的硬體和軟體，才能讓大家買單。iPad 如此成功，不也是用了 iOS 作為平台么？

推 ARM 架構的 OS X 可能風險太大，目前看來，時機並不是很成熟。

誰知道呢，Apple 做事一貫如此。

假定它有，來揣測揣測。

蘋果並不太期望你變更操作系統，並為其提供的操作系統起名為硬體+OS。如
iPhone → iPhone OS
Mac → Mac OS

iOS最初叫iPhone OS，iDevice 就不說變更系統了，修改當前系統（越獄）都不讓。
Mac 的操作系統經過變化，現在的發行版叫Mac OS X，X是羅馬數字10，說到底還是硬體+OS，X是個版本號。Mac此前使用PPC，故不能運行Windows（Linux的桌面就別太指望了）。過渡到Intel平台就採用了EFI+GUID方案，Windows不能啟動，當時Windows在桌面的佔有程度是蘋果無法撼動的，於是蘋果推出了幫助Mac用戶安裝Windows的Boot Camp。

要知道蘋果用的可是混合內核
iOS（iPhone OS）當然支持ARM構架，一直到iOS 7才支持ARM-64，iOS 7同時支持ARM和ARM-64。
Mac OS X 同時支持PPC PPC-64 I386 IA64，這四種構架在10.6版中砍掉了所有PPC構架，又在10.8版中砍掉了所有I386構架。蘋果本身就在做ARM這塊兒，將ARM加入系統底層在技術上有很大的保證。

應用程序是一個操作系統的主體，OS X和iOS有著很多優秀的應用，重新編譯即可在新平台上使用。對於開發者不需要做出特別大的變動甚至不需要變動就能使所開發的應用兼容新硬體。iOS底層可以說是與OS X一樣卻構架不同，Mac App的框架是Cocoa，iOS的框架是Cocoatouch，本身就是Cocoa的衍生物。顯然OS X的ARM版本是針對移動平台，但iPhone 作為手機屏幕再大也不會大到哪去，當有了ARM的OS X，蘋果無疑會運用到iPad或是MacBook Air 或者是兩者界限中的新產品。在iPad與MBA的比較中，MBA明顯優於iPad的是性能，RAM與硬碟，自從iPad推出128GB容量版以及iPhone 5S和iPad Air所搭載的A7處理器已經媲美桌面處理器的性能以後MBA並不具有太大優勢，RAM這塊兒iPad已經夠用。現在Windows平板和Android平板甚至手機都已經配備大容量RAM，如果蘋果融合MBA與iPad，勢必會升級RAM。說不定會有個更高級的iPad、更便攜的MBA，姑且叫它Macpad吧！也就是提主所說的iPad Pro，與桌面差的是RAM和存儲空間。

既然是運行OS X，那麼OS X是否已經準備好面向觸摸屏或是否具有移動化趨勢的傾向呢？
從10.7開始引入的Launchpad就與iOS的Springboard極其相似。以及全屏應用，Windows 8不就是Modern UI+桌面嘛！OS X開啟應用程序可以通過雙擊.app的捆，在以往版本的OS X中提倡在Dock上或Dock上「應用程序」中打開，而引入Launchpad後淡化了Dock的「應用程序」。Mission Control與iOS 7雙擊home所顯示「最近打開的應用程序」是不是很像？Windows 8切換應用程序是在屏幕一角觸發然後切換，Mission Control也是這麼個邏輯（實際上iOS Android切換應用都差不多，用Windows 8舉例更貼近平板的操作方式。）

似乎還有一個問題，OS X這麼一個傳統桌面系統在引入觸摸屏後原先滑鼠和鍵盤的替代方案。或許鍵盤只需要浮動在屏幕上就好，但是滑鼠呢？這對Windows與PC是個挑戰，蘋果就不一樣了，蘋果早就宣揚多點觸控滑鼠了，以至於現在滑鼠提都不提，大肆宣揚多點觸控觸摸板，這使得很多Mac的操作習慣無異於觸摸屏

現在！蘋果公司發布了搭載OS X，A7X和M8協處理器，一塊Retina顯示屏的Macpad！可選配Smart KBD/Case/Cover！

這款設備能為蘋果帶來什麼呢！
1.擺脫對Intel的依賴
這點就不用說了吧
2.抗衡Windows 平板/觸摸屏筆記本
平板業內iPad第一那是沒話說，Android那質量，WinRT那渣渣！但現在悄然興起了X86平板和配有觸摸屏的筆記本。
iPad說它能娛樂，這些設備默默地打開LOL CF，小孩子一下子就被吸引走了好不好，什麼小鳥殭屍這些板子也能玩。
iPad說它能辦公，這些板子打開自帶的Office，裝個WPS還能說支持國產，當iPad也打開Office和WPS的時候，人家的文檔都用U盤拷走了。

————————看到有人說Windows RT——————

現在手機平板都堆硬體，特別適合NT內核的設計理念，再說了微軟要融合WinPhone與WinRT，WinRT失敗就在於App，不能說少，但是不足以吸引人。都已經有iOS和Android了，有什麼必要的理由使用WP/WRT？除非我是微軟腦殘粉。在開發桌面程序時，微軟老早就提倡開發者使用自家的.NET了，上手也快，Windows RT桌面可以運行.NET。更何況蘋果是不會像微軟一樣單獨把ARM版本拿出來，蘋果強調用戶體驗，既然是OS X就得原汁原味！

強烈反對當前排名第一@柴健翌的答案。嘩眾取寵，曲解題意。
很明顯，題主問的意思是作為桌面系統的OSX能不能移植到ARM架構，而非移動操作系統。大家都知道iOS和OSX一樣是XNU和Darwin混合內核，區別主要在系統架構一個是cocoa，一個是cocoatouch。
-------------------sorry，忘了回答問題了
目前看來，很有可能會支持。
參見http://www.zhihu.com/question/23599685，這裡面Chaopeng Li的回答。
至於有沒有必要，當然有必要，作為一個致力於給用戶完美體驗的公司，作為一個有抱負的公司，當然要掌握核心科技，如果支持ARM就意味著筆記本的CPU可以擺脫對Intel的依賴，再也不用為Intel頻繁的跳票操心了。

windows rt支持了ARM架構，看他現在的下場吧

應該不會，沒必要。沒軟體。
另外，Intel哪就不如ARM了？
功耗高？這梗是不是要嚼一輩子啊。

絕對不可能！
Windows RT推出前，一個系統支持兩個框架只是傻，Windows RT的極度失敗後，再第二個載下去，我都不知道怎麼形容了。