故小敵之堅，大敵之擒也。這句話如何理解？

12-26

看了藍天出版社的譯文，其中對這句話是這樣翻譯的：所以，弱小的軍隊如果一直堅守硬拼，就勢必為強大的敵人所俘虜。
然後又百度了一下，各種答案大抵如此。
但我覺得這樣類似判斷句式的理解有問題，如果這樣翻譯的話前半句的「敵」字就無法理解。我查了下古漢語字典，其中「敵」有三個義項：1.仇敵，敵人。 2.抵擋，抵抗。 3.相當，匹敵。並沒有軍隊的意思。而根據詞性替換為1中敵人的意思整句話就完全沒邏輯。
我個人的理解是：「敵」作賓語，「堅」和「擒」為動詞詞性作謂語，「之」作指示代詞復指「敵」，使賓語提前，與「何罪之有」的語法相同。譯為現代漢語就是「所以，比敵人弱小就堅守不戰，比敵人強大就出擊擒之」。
大學沒語文課，所以我的古文水平就是高中畢業。期待各位知友解惑啊！！！

敵指的是敵對雙方，全句的理解是敵對雙方中弱小的堅守，就會被強大的一方擊破。你解釋成小於敵人就堅守，屬於添字解經，一般不這樣注釋古文。
孫子整段話在講敵我形勢，從十倍於敵講到比敵人弱小，最後應該是警誡不要在兵力較少時硬拼。

依照上文下理的邏輯推斷，將「小敵之，堅﹔大敵之，擒也」翻成弱小一方固守就會被強大一方所擄獲是不合適的。難道我方只有敵方十分之一甚至二分之一時，都不可固守城池而要逃跑、投降麼？
因此這所的意思應該是，
「所以用兵的方法：我方人數十倍於敵人就包圍殲滅他，五倍於敵人就直接攻擊擊敗他，一倍於敵人就再分散敵方戰力各個擊破，人數相當就要努力戰勝他，少於敵人則要能防守他，不如敵人許多就要能避免決戰他。如果用兵依循著這些法則，那麼軍隊人數小於敵人，防守仍能堅固；軍隊人數大於敵人，就能擒獲敵人了啊！」

這句話如果按照「所以，弱小的軍隊如果堅持硬拼，那就會被強大的敵人所俘虜」這種解釋，我認為是明顯不對的，首先這種解釋放在這裡就不對，這句話是放在句尾，而且它的句式為「故……之」，這是明顯對上述幾種例子的一種高度的思想概括，但是前面的幾種情形並不是要告訴我們當兵力弱於敵方不能硬拼，否則會被敵方所擒，而是說在敵我雙方的力量不同的幾種情形下，我方的做法應該是什麼。其次這句話如果按照上面的解釋，那明顯是不屬實的，敵強我弱而去硬拼的並不都會被敵方所擒，孫子那個時代也有很多以弱勝強的戰例，他也不會不知道的，更何況這句話如果這樣解釋是非常不負責任的，弱的一方要不要去頑強抵抗是要看大局的，比方說剛好在整個戰局裡面，你所在的軍隊處在咽喉之地，其他兄弟部隊正在別處打仗，無法支援，但是所守之地絕不能丟，這個時候，從大局來看，必須要死守，要頑強抵抗的，安史之亂的張巡守睢陽，南宋的釣魚城之戰等等這種例子很多，我剛剛在百度貼吧看到一位仁兄解釋的我感覺很貼切，下面貼出他的解釋：
__________________________________________________________我是分割線…
原因在於對《孫子兵法》理解，要正確理解這句話，就不應脫離《孫子兵法》的總體精神，特別是《謀攻》語境來理解，最好是能找到一種說法，吸取上述四種說法的合理之處，並與《謀攻》語境相一致。
突破點在於對「敵」本身的理解上，此句中「敵」應是「匹」，與本段中「敵則能戰之」的「敵」相同，是兵力對比相當的意思。並應根據「兵不頓而利可全」和「識眾寡之用者勝」的精神來理解「故小敵之堅大敵之擒也」的含義。
1、「敵」指匹，「小敵和大敵」是「彼己」力量對比結果，「小敵」對應「少」或「不若」，指兵力處於劣勢；「大敵」對應「十、伍、倍」，指兵力處於優勢。「小敵之堅」和「大敵之擒」是並列關係，不是因果關係。
2、不同力量對比應有不同戰法。「小敵之堅」指處於劣勢時應以「堅」為指導，「大敵之擒」指處於優勢時應以「擒」為指導，揭示了不同形勢下不同戰法的實質，這與「識眾寡之用者勝」相通。
3、「小敵」形勢下重在自保，「堅」指堅強，與「脆弱」對立；「大敵」形勢下重在全勝，「擒」是全勝的形象表達。這符合「謀攻」的語境。
4、「小敵之堅」和「大敵之擒」兩者是相關的，共同之處都是求「全」，如何通過「謀攻之法」而實現從「小敵」向「大敵」的形勢轉化，是「兵不頓而利可全」的內在要求。
5、兩個「之」字不必分訓為「若和則」，因為「小敵之堅」和「大敵之擒」句式一樣，不該有兩種解釋。也不必改「倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之」為「倍則戰之，敵則能分之，少則能守之」。而且「逃之」也應訓為「伏匿」，這與「示形，無形」精神相通。對原文的改動應慎重，因為改動往往意味著我們的理解與《孫子兵法》本意存在距離，改動越多，距離越遠。
這位貼吧用戶名字－－kickstart_1st

敵在這裡是相當、匹敵的意思。大、小敵就是軍事勢態中強、弱的一方。如果弱的一方堅守(或戰)不變，必然被強的一方擊破。堅不是指堅守，是堅持固定不變的戰術行為。意思是說，弱小的一方如果不能根據敵我態勢靈活採取戰術進戰、走、守，而只是機械固守拚消耗，難免不被強勢方擒獲。

贊同李為的解釋，尤其是最後一句，孫子整段話的重點就是敵我形勢，說到這不得不拓展一些軍事知識。

在任何戰場上，正規部隊之間不外勢均力敵、敵強我弱、我強敵弱這三種實力對比態勢，而打、走、停則構成了三種基本的行動方式，並由此排列組合，演化成多姿多彩，變幻無窮的戰略謀劃、戰術布置、戰役調度和戰鬥進程。

而處理以上種種複雜戰爭形態的辦法，用最通俗的話來講就是，打得贏就打，打不贏就走，走都走不了，就只有停下來頑抗或者投降。

=====我是分割線=====

勢均力敵的雙方，或者被強敵追得無路可逃的情況下，往往停下來進行陣地戰，亦即軍隊在相對固定的戰線上，進行陣地攻防。而在強弱分明，又具有活動空間的情況下，一般正規軍都是通過運動戰來進行較量。

運動戰是正規部隊在較長戰線、較大戰區上進行的外線作戰，為這種作戰服務的局部性的陣地攻防也包括在內。

這種戰爭形式，主要通過運動調動敵軍，形成特定時段、特定地域的局部優勢，殲滅、擊潰敵之一部，以實現逐漸改變力量對比、各個擊破敵人，或者突破包圍圈、逃脫危險、撤退至安全區域等不同戰略目標。

運動戰，其精髓即在於運動，通俗而言，就是一個走字。

真正的軍事大家，雖風格迥異，戰法不同，但沒有一個只重視打而不重視走的。

單純的打，往往演化成死磕硬拼，成為強敵的祭品，所謂小敵之堅，大敵之擒也。而走則是為了避免這一悲劇的發生，通過行軍調動對手，然後尋機殲敵，實現戰略意圖。

背景：故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則戰之，敵則能分之，少則能逃之，不若則能避之。

內在意義：這裡其實是講獲勝的概率，根據獲勝的概率採用不同的策略

小敵之堅，大敵之擒也：

敵：匹敵

堅：防守的態勢

擒：進攻的態勢

小敵之堅：沒有太高贏的機會那麼就應該讓自己處於防守態勢

大敵之擒：有高的贏的機會，就應該進攻

用於股市的理解就是：當有10倍勝率的時候，加杠杠。5倍勝率的時候重倉出擊。2倍概率的時候，輕倉操作。處於平衡市的時候，分倉操作。弱市下，避免做。實在做不了，應該控制心性，空倉。

馬駿教授在百家講壇裡面說的跟樓主是一樣的。
小敵之堅，大敵之擒也。教授的解釋是，小敵合力，堅；則大敵可擒。

先放個上文：
故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則戰之，敵則能分之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也。

原譯文確實有點不太合理，在我看來有兩種解釋。

1、故~小~敵之堅，大~敵之擒。
這裡「小」和「大」作動詞，意為減小、削弱敵人的鋒芒，增大、加強敵人被擒獲、擊敗的可能。以此作為上文用兵之法的總結性論述。

2、故~小敵~之堅，大敵~之擒。
這裡「大」、「小」指軍隊的實力。當弱小的軍隊與人對敵時，（以上文的方法來用兵）也可以表現得很堅韌強大；當強大的軍隊與人對敵時，（沒有以上文的方法來用兵）也可能被人擊敗擒獲。以此來表明按上文的方法來用兵與否，所將產生的不同結果。