如何看待張藝謀超生被罰款748萬？

12-26

不知閣下對九十年代計劃生育風口下政府的各種行為是否有所耳聞？

謝邀。
此問題分析著眼點不是法律問題，而是計生財政在地方財政中重要性。所以社會撫養費什麼的都會制定很高的標準。下面的文章引自騰訊今日話題，不過已被刪。（當然我保留下來了）

近日，江西修水計生部門被指「贊助」警方，並在其幫助下卡超生兒落戶，從而強制向超生戶徵收社會撫養費。雖然當地緊急叫停了這一做法，但「計生捆綁」背後存在的利益鏈條還是因此進入了公眾視野。
生活中，部分計生部門的觸角又多又長，幾乎深入生活各個方面
1、在不少地方，計生與戶籍、教育、醫療甚至工商等等方面綁定，超生戶寸步難行
近些年來，將計生政策與其他政策「捆綁」的現象並不鮮見。除了常見的義務教育、低保等捆綁條款，各地和計生捆綁的權利五花八門，其中包括醫保、工商登記、落戶、購房、結婚登記、身份證明、暫住甚至就業。在一些地方，毫不誇張的說，「計生捆綁」幾乎深入了生活的各個方面。
比如在中山大學，就曾發生過校內一餐廳在辦理《餐飲服務許可證》時，被要求出示其法人代表中大校長的計劃生育證明的案例。而對此，當地食品藥品監督管理局有關負責人表示，這是「為配合當地計生局工作的需要」。去年十月，根據新華網的報道，在河北邢台，即便是申領個體工商執照也需要提交婚育證明。而更早的，中國青年政治學院副教授、知名學者楊支柱因超生被解聘也曾引起不小的波瀾。還有一個細節可以看到計生部門觸角延伸之深之細，根據《南方周末》的報道，甚至超生孩子都沒有「資格」成為少先隊員，領取紅領巾。

此次被曝接受計生部門贊助的修水縣委縣政府網站上刊登的該縣近年計生工作報告
而幾乎所有這些「捆綁」，都有一個冠冕堂皇的理由是「配合當地計生工作的需要」。計生系統還有一個有名的「三捆綁」，即政府幹部與計劃生育工作捆綁、計生辦工作人員與計劃生育工作捆綁、村（居）委幹部與計劃生育工作捆綁。有些地區則涵蓋範圍更大，稱之「政治、經濟（資源）、責任」為「三捆綁」。
對計生這種無所不在的「捆綁」，評論作者「五嶽散人」就曾諷刺到：驀然發現，計生委真是中國最大的權力機構，不但能強制打胎，連教育部的差事都能兼管。
奇怪的是計生本是個臟活累活，但各個部門卻都樂於跨界來管
1、計生工作在很多地方會衍生一些衝突甚至暴力事件，並不容易處理
雖然這種「計生綁定」普遍存在，且理由被描繪的冠冕堂皇。但實際上，無論何種綁定都是一種不合法的潛規則。之前的專題《張藝謀孩子脫「黑戶」是搞特殊？》以及《人口普查會特赦超生戶嗎》中都提到了這一點：中國從來沒有任何一部法規規定繳納社會撫養費是給孩子上戶口的前提，也沒有法條將種種權益與是否超生綁定。所以說，面對「計生綁定」，不少部門的舉措不但是跨界還是非法的。
再加之，由於計生工作往往涉及到胎兒的存亡或者高昂的社會撫養費的徵收，就難免會出現一些整治甚至暴力衝突。比如，在2004年前後，因計生執法不當，僅在貴州興義就發生過兩名計生幹部被殺的兇案。去年7月，在廣東也發生過計生官員被砍殺的案件。在不少地方，計生甚至就是一項「高危職業」。
2、在慣於「自掃門前雪」的公務機構面前，計生得到如此多的「幫襯」顯得有些異類
前面已經提到了，在很多情況下「計生捆綁」不但非法，且會涉及到「暴力抗法」甚至引發以宗族為單位的群體性事件。無論怎麼看，計生工作都是一塊難啃的工頭，常理上，各個其它單位應該是避之不及。但奇怪的是，面對計生工作，很多在平時慣於「自掃門前雪」的公務機構（比如公安、醫療、工商和教育部門）卻顯得十分熱情。

那麼不主管計生的各個部門，為什麼對計生工作卻十分主動
1、原因一：「計生一票否決制」仍在實施，各個部門迫於上級領導壓力，考核被「捆綁」
對於不少地方，計劃生育工作仍然是重要的考核指標。根據2013年3月10日披露的國務院機構改革和職能轉變方案。方案的說明指出，中國仍堅持和完善計劃生育政策，要繼續堅持計劃生育黨政一把手負總責，繼續實施「計劃生育一票否決制」。
而在一些經濟不發達的地方，計生工作仍然是政績考核的重中之重。這就賦予了各地計劃生育部門不小的權力，可以在當地黨政一把手默許下將計生和各個其它部門的工作「捆綁打包」，卡扣讓超生者權利，使其寸步難行。
2、原因二：在某些地方，計生是地方政府的重要收入來源，各部門為利益而樂於「捆綁」
在一些大城市，計生單位相對於公安、工商甚至教育部門來說並不強勢，甚至給人一種「清水衙門」的感覺。但在小地方，比如商業並不發達的小城或者鄉鎮，這種現象就會反轉。《彭博商業周刊》中文版就在一篇報道中支出，計劃生育的罰款變其實是一些鄉鎮的主要財政收入之一。在陝西不少偏遠地區，還流傳這樣的順口溜：「市縣財政靠地皮（買地皮），鄉鎮財政靠肚皮（徵收超生戶的社會撫養費）」。由此，計生部門對這些地方財政的重要性可窺一斑。《紐約時報》也提出了類似的觀點，在一篇名為《在中國，想生二胎並不難》的文章中，表明在中國，只要你去交罰款，「超生」並沒有什麼阻力。
這里補充一點，雖然社會撫養費是「收支兩條線」，理論上應上繳國庫，也不應該有所謂的返還。但實際上並非如此，以這次被《新京報》曝光的江西省修水縣為例，根據報道，該縣一年徵收社會撫養費超過2000萬元，這些費用在上繳之後，約80%被返還鄉鎮。而給當地公安的所謂的「上戶費」或者「贊助」就是來源於此。修水縣並不是特例，在大部分地方，近一半的計生經費用來支付勞務費和計生幹部薪酬福利。如廣州的白雲區就返還過一億元的社會撫養費，而雲南昭通地區將社會撫養費的有92%返還到了基層。根據長期研究計劃生育的獨立學者何亞福曾算過一筆賬，從1980年到現在，若平均每個超生人口實際被徵收的超生罰款為一萬元，由此可以計算得出：1.5億至2億超生人口的超生罰款總額是1.5萬億至2萬億元。加上相當的返還比例，正是在這樣的背景下，計生部門在一些地方就顯得「財大氣粗」。

各地徵收社會撫養費一覽。暴力與暴利伴隨著計劃生育（東方IC供圖）
更重要的是，除了「錢多」，一些計生部門的這筆錢還長期用的不明不白，甚至連審計都無可奈何。根據去年9月的報道，審計署在其官方網站公布了對甘肅、重慶、河北等九省市的社會撫養費審計調查報告。審計發現，社會撫養費可以說各種問題都有。有虛報瞞報計劃外生育人口的；有亂收費的；有截留社會撫養費、不按規定上繳國庫的；有將社會撫養費按比例撥給計生部門的。總體來看，就是審計署也不清楚社會撫養費底數有多少，到底用在了哪。在這筆糊塗賬下，計生「捆綁式」執法暗藏利益鏈就變得十分容易。而從中可以尋租的巨大的利益看來，一些地方政府熱衷於「捆綁」執法，甚至「贊助」的方式也就不足為怪。

此外，前面提到的過計生工作有時會引發暴力衝突。這也使得計生官員不願意「強制執法」，更傾向於採用較柔和的「捆綁式執法」。
應警惕是，部分計生部門通過利益捆綁擴大話語權影響計生政策
1、利益鏈使得計生不再僅是部分計生部門自己的關切，眾多其它機構也被計生捆綁了
《紐約時報》曾估計成立於1981年，擁有50萬全職僱員和600萬兼職員工的計生委，每年能徵收天量的罰款，這一切使得「計生政策」大而難倒。但現在看來，一部分計生部門和其它部門之間的利益輸送，使得真正的利益集團的規模遠大於此。
《彭博商業周刊》中文版就認為，計劃生育在一些地區已經演變為直接的政治金錢關係，並在基層各個部門之間產生了強大的尋租空間。而這種利益聯盟形成了相當強大的力量。根據《南方都市報》的披露，社會撫養費公開遇阻，最重要的阻力就來自部門利益。對此華上海大學社會學系教授顧駿就表示：想當年，獨生子女政策的推進何其迅速，如今退出卻何其艱難，原因之一在於政策造就了一個龐大的「利益集團」。
2、更值得擔心的是，部分利益集團虜獲政策誇大計生重要性，進而綁架百姓生育觀
在不少學者看來，由於各部門的利益捆綁，且缺乏獨立的專業聲音參與到計生的決策。小如各種人口會議論壇讓嚴肅的人口學者啼笑皆非的「宣稱」，大如總和生育率的「爭議不休」。關於計生政策的一些基礎性數據以及評估錯誤並不是危言聳聽。
比如在復旦大學人口學者王豐、中國社科院人口學者王廣州、美國科羅拉多大學人口學者蔡泳等任看來，連中國人口最基礎最重要的數據總和生育率都是一趟渾水。「總和生育率的研究早已經不是一個單純的學術問題了，它被太多複雜的因素左右，部門利益甚至個人利益被捆綁其上，所以會出現現在的局面」，「一個國家的總和生育率是個動態的數據，怎麼可能十年八年不變，一直穩定在1.8，這可能嗎？這科學嗎？這是很怪的一個事情。」王豐在接受《第一財經日報》採訪時這樣抱怨道。
而根據學者李華芳的分析，利益相關者在支持計劃生育不難理解，比如說計生委。因為廢除計劃生育政策，減少不必要的崗位，就意味著失業。畢竟是涉及到飯碗的事情，所以這些人反對廢除計劃生育政策，有出於私心的考慮。不過隨著越來越大的利益集團繼續支持計劃生育，他們就可以虜獲公共政策，可以誇大自己部門工作的重要性。而通過這些利益相關者不斷描繪如果不控制人口會帶來的「惡果」，以此來恐嚇決策者和老百姓。最終也強化了百姓「人口」和「孩子」並非財富而是負擔的生育觀，使得中國在可預期的未來徹底步入低生育率陷阱。
結語

對「計生捆綁」實為利益捆綁，有網友吐槽這是各部門「逐利時化零為整，擔責時化整為零」。更值得吐槽的是，部分計生部門及其利益共同體為了眼前利益不顧長遠，繼續固守計生政策。

計生法規定，未取得生育證書再生育子女的，按上年度總收入的百分之三十徵收社會撫養費。繳納撫養費後，補辦生育證。
就是說，計生委的做法沒錯，完全是按照法律辦事。
再退一步說，如果張藝謀生了三個孩子，卻沒有被罰款，那網上的憤青還不炸了廟了？「憑什麼普通人超生就要罰款，名人超生就沒關係。」總之這事兩頭不討好，計生委的挨罵早在新聞爆出來的時候就已經註定了。
至於張藝謀，他當然錯了，錯在不應該讓三個孩子生在中國，不應該取得中國國籍。被罰七百多萬，是他活該，是他沒有遠見，是他沒有意識到中國並非一個宜居國家，是他非要堅持他的民族主義的結果。
再說句題外話吧。計生委徵收的「社會撫養費」，早已經成為中國黑收費之首了。計生委的罰款用途，從來沒有公開過。我記得2010年的時候，那句「公檢法醫國地稅，人民教師黑社會」就變成「公檢法醫國地稅，人民教師計生委」了。

即便在中國這個充滿黑色幽默的畸形社會裡，這件事兒也可以被評為最荒誕的事件之一了。

中國的紙面GDP已經衝到了全世界第二，依然不能掩蓋中國還是剝奪公民自由生育權利的國家這一醜陋的事實。更可笑的是，居然還有相當一部分人為計劃生育這一反人類的政策鼓掌辯護，真是讓人對這個國家國民的未來充滿了看熱鬧的期望啊。

好了，不再繼續吐槽計劃生育政策了，單說張藝謀這事兒。

所謂的「超生罰款」，其本質就是把原來天賦的人類生育權強行收回然後高價賣回給你。售價還是天馬行空，按人下菜。老張這次是比較倒霉，撞到了槍口。按說老張的身價和能力，隨便移民哪個正常的人類國家，都應該是備受歡迎，就算移民香港，那生三個孩子，也不至於會被千夫所指，需要出面道歉……正應了那句話：誰叫你不幸生在中國。正因為生在這個奇葩國家，張藝謀三個無辜的孩子，居然要為自己的出生道歉。我估計老張現在是後悔的腸子都青了，自己提拔起來的鞏俐早都移民了，現在想怎麼生怎麼生，不但不用被罰款，生孩子政府還有補貼（可以自行搜索新加坡政府的嬰兒花紅政策）。當然面子上肯定不能破罐子破摔，還得維護這個民族脆弱的虛榮心，所以來了那麼一句：我希望我的孩子是中國人……咱們這話就放到這兒，過個幾年要是還記得這茬，回頭再看看，張藝謀者三孩子，保准都不是中國人。

最可愛的是我們的職能部門，居然一副義正言辭的嘴臉鐵面無私的做派，高調的宣傳這件醜事，生怕別人不知道自己摟了七百五十萬，不以為恥，反以為榮，真不明白有關部門的腦子是怎麼長的。

超生罰款的正式名稱最搞笑，叫「社會撫養費」，仔細想想，社會撫養什麼了？張藝謀的孩子從出生到成年，完全可以喝進口奶粉，住自己的別墅，請保姆雇保鏢出入私家車，上學的話直接送出國接受教育，從小到大不跟你這「社會」申一次手，就這樣，養大仨孩子七百五十萬元也足夠了。結果碰到流氓政府，明明沒撫養，恬不知恥的要「社會撫養費」。黑社會流氓收了你保護費，起碼還能罩著你不被別人找麻煩，咱們這兒收了社會撫養費，完全就是肉包子餵了狗。

你家小區電梯壞了一直不修，你完全可以拒交物業費。要是你天天走樓梯被保安攔下了說你走樓梯次數太多要交樓梯磨損費，抽他好不？

作者：哈影小十君
鏈接：張藝謀與李安曾經都很優秀，他們現在的差距是否是制度造成的？ - 哈影小十君的回答 - 知乎
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

「沒有天才的導演什麼都拍得好，也沒有天才的作品，什麼都面面俱到。」

張藝謀——最新的話題人物當之無愧。

《長城》上映之後，關於張藝謀到底是應該做影視導演，還是晚會導演，的確是一個問題。

但沒有問題的是，不論是作為電影還是晚會導演，張藝謀動用頂尖技術和人海戰術完成的大場面調度，都給觀眾留下了大印象。

這一次，《長城》更是帶我們領略了更為極致的「大寫張藝謀」。

手筆大：團隊1300多人來自37個國家

《長城》中引發爭議的地方的確有很多，先撇去「老鮮肉」等IP們引發的種種爭議，

小十君覺得，《長城》中的確有很多張藝謀的影子，可是，看完又覺得不完全是張藝謀的作品。

老謀子最為人稱道的，毫無爭議，就是他的出神入化的色彩運用。

《長城》中，五軍將領們不同戰盔的顏色代表了鹿軍、鶴軍、熊軍、虎軍、鷹軍。

其實這個設定並不陌生，在《英雄》中，不同的故事，不同的戰衣顏色，也暗示了四位主角的不同命運。

第二個不是亮點的亮點，就是著名的彩色玻璃。

在最後的「饕餮圍城」中，馬特達蒙和景甜從一個高塔中跳出，陽光從高塔的彩色玻璃中射進來，逆光下的馬特達蒙顯得更高大了。

然而，小十君又要拆穿了，這個梗早在《金陵十三釵》中就用過了。

但這些張藝謀印記，在《長城》里更多的是作為一種方便辨識的符號存在，除此之外，我們似乎再難尋覓到那個印象·張藝謀。

如果說《英雄》是開啟華語大片的里程碑，那麼《長城》起碼在張藝謀的野心裡，是「全球大片」的新起點。

「因為這是一個給全世界看的電影，不完全是給中國人看的，所以這是一個既定目標。」

有這麼大的野心，當然背後的製作團隊也是大到史無前例。

張藝謀自己介紹，這次團隊有1300多人，來自37個國家，幾乎清一色的「僱傭兵」，為此劇組配備了幾十名翻譯，群演就多達500個。

這部耗資1.5億美元的大製作，堪稱奢華的演員陣容自不必說。據統計，《長城》幕後技術團隊獲得了103個奧斯卡相關獎項及提名。

比如與其合作的特效製作公司工業光魔的維塔工作室，製作過《魔獸》、《星球大戰》、《指環王》等頂級視效大片，曾獲57個奧斯卡獎項及提名。

▲維塔工作室官網截圖，這些海報只是一小部分

將全球最頂級資源調集於一身，中國導演里，只能是張藝謀。

分歧大：晚會叫好電影叫罵

除了讓人大跌眼鏡的《三槍拍案驚奇》，

《英雄》、《十面埋伏》、《滿城盡帶黃金甲》也都是飽受爭議的。

這三部電影國內評分方面都在及格線的邊緣，奇怪的是，在IMDb上的打分卻很高。

▲豆瓣評分

▲IMDb評分

相比較《長城》的漫天差評，《英雄》在國際上讚譽一片，

不僅在美國英國等電影大國上映，歐洲、遠在南半球的土澳都上映了。

全球票房1.77億美元，創下中國電影全球票房最高紀錄，

內地票房2.5億元人民幣，2004年8月《英雄》在美國上映時蟬聯兩周票房冠軍。

同時被美國《時代周刊》評為2004年度全球十大佳片第一名，並且入圍奧斯卡最佳外語片。

《十面埋伏》獲得了金球獎最佳外語片提名、奧斯卡金像獎最佳攝影提名、波士頓影評學會最佳導演獎、英國電影學院獎的9項提名。

甚至《滿城盡帶黃金甲》都很「為國爭光」——

獲得了奧斯卡最佳服裝設計提名，美國影視美術指導工會古裝類影片最佳美術指導獎、美國第33屆「土星獎」最佳服裝設計獎、美國《時代》周刊2004年十佳電影之一。

但是國內的觀眾認為僅僅是「音樂風光三級片」而已。

同時，張藝謀近年來作為晚會導演，沒人敢說他不好。

2008年，張藝謀擔任北京奧運會開閉幕式的總導演。他的奧運導演團隊，也被評為當年的「感動中國年度人物」，他本人也被國務院評為「北京奧運會、殘奧會先進個人」。

▲奧運總結表彰大會胡錦濤向獲獎的張藝謀表示了祝賀。

多少人因為2008奧運開幕式，才知道了「缶」這個古典樂器。

2016年，張藝謀又一次執導G20峰會的開幕式。

月光皎潔，波光粼粼，一把從水中伸起的摺扇，幻化出青花的紋樣，又幻化出細膩的花鳥畫，靈動的蝶兒飛舞。

北京奧運開幕式核心創意小組蔡國強說：「藝謀有很多創造力，大家都低估了他。」

張藝謀本身的知名度也能把各個團隊都凝聚起來，演員們都愛搶著和導演合影。

奧運開閉幕式工作部部長張和平也說：「藝謀精力過人，他可以用十幾個小時侃侃而談創意方案。在團隊里，張藝謀有著極高的威信。」

老謀子自己說：「我覺得我們文藝工作者，其實要有這樣的責任，對世界講出中國故事，對世界講好中國故事，我覺得這是最重要的。」

一方面，他是中國電影開風氣的先驅，另一方面，他也是大國氣象輸出的使命擔當，擔子之大，非議之多，也是找不出第二個人。

擔子大：除了導演他還代表更多

別看老謀子早期的電影都是土掉渣的農村題材，其實他的家底很好。

張藝謀的爺爺是陝西臨潼的大戶，後來父親看了兒子拍攝的《大紅燈籠高高掛》中的喬家大院，就說爺爺家當年就是這樣，只大不小。

民國時期，張藝謀的大伯曾官居國民革命軍參謀長，1948年撤往台灣。

二伯畢業於黃埔軍校第一分校，入職軍統。張藝謀的父親張秉鈞亦擁有國民黨軍籍，曾經擔任國民黨軍需官，解放後在陝西省農林局工作。

▲張藝謀父親，左一

最厲害的是張藝謀的母親。在那個動蕩的年代，母親張孝友在1952年考上了西安醫科大學臨床醫學系。

老謀子除了導演的身份外，還有別的工作。1998年1月，全國政協通過第九屆政協委員名單，張藝謀在列。自後，老謀子連續擔任三屆政協委員長達15年時間。

張藝謀的兩會提案，除了關注電影老本行，住房和食品安全等社會話題也是他關心的內容。

2009年的全國兩會，張藝謀的提案了住房問題，建議政府應成立專門機構，從用地、規劃、設計、審批、資金、建設等環節，協調、解決保障性和安居性住房問題。

既是政協委員的他，又為國家在2008年奧運開幕式立下了「戰功」，應該不該有太多的「負面」新聞。

可是在2014年，來自張偉平的一記重創，曝光了張藝謀在沒和新女友領證的情況下，超生3個孩子。高達700多萬的天價罰款張導也認了。

保密工作做得這麼好，也許和張藝謀從小性格內向有直接關係。

張藝謀曾說:「我們家我媽要不回來，就我爸在家，我們弟兄三個誰都不說話，悶著，什麼事也不動，全都擱那兒。」

這些里里外外的大動作和大是大非，也為張藝謀帶來了巨大的國際知名度和影響力。

憑藉成功執導北京奧運會開幕式的張藝謀，被美國《時代》周刊年度人物提名，

張藝謀還被授予美國波斯頓大學人文藝術榮譽博士學位，是中國第一位獲得此榮譽的電影人。

即便是不被大多數人看好的《山楂樹之戀》，也入圍了柏林電影節水晶熊獎和香港金像獎最佳亞洲電影。

▲如果沒有當年的《山楂樹之戀》，今年的台灣金馬獎最佳女主「雙黃」之一肯定不會是這個叫周冬雨的小姑娘。

最重要的，政協委員的身份也是其他人所沒有的光環之一。

所謂能力越大，責任越大，大概說的就是老謀子吧。

在這些盛名之下，真實的張藝謀到底是什麼的樣的呢？

在普通觀眾的想像里，這位被人言必稱「國師」、能夠談笑間調動千軍萬馬拍出恢弘大片的導演，私下裡，一定大牌到不可想像。

但事實是，他隨和的令人吃驚。

在備戰08奧運開幕式之間，張攝影師還給大夥拍起了證件照，

別人要給他拍，還要抓一把頭髮。

在《張藝謀的作業》這本書里，曾提到張藝謀做過一個叫 RtCatch 的個人價值診斷測評。

RtCatch：這是歐美研發機構在兩千萬以上的科學樣本基礎上設計的系統。把人大致分成老虎、孔雀、貓頭鷹和考拉幾個類型。

老虎代表主權控制；孔雀代表樂於炫耀；貓頭鷹代表謹慎務實；考拉代表懶惰、懼怕挑戰和衝突。

普通人基本上會佔其中一項或兩項，但張藝謀四項數值全部上線。這是極為罕見的，專家斷定這是著名人士，上網搜索無果，因為老謀子用的化名。

如果拿這個測評結果來解讀盛名之下的張藝謀，我們或許能了解到一個與我們的想像脫節的「小寫張藝謀」。

小不忍則亂大謀

毫無疑問，張藝謀是對這一古老信條堅定的執行者。

老謀子的謹慎務實，首先體現在對私生活的沉默隱忍。

有段時間，媒體指責張藝謀不孝順，不管老母親。本來，張藝謀母親愛看戲，經常和他一起到北京各個地方溜達著看戲。兩人只要坐一起謠言就不攻自破了，但張藝謀從不這麼干。

他怕母親暴露在聚光燈下影響她平靜的生活，這是他做兒子的謹慎。

張藝謀強調：「孝順不是作秀，它是你內心的情感，用不著證明給別人看。」這就是他做兒子的務實了。

再然後就是張藝謀「超生」這事，他藏的比誰都嚴實。按平常人的理解，一個老婆加仨孩子，身邊長期的心腹能不知道？

還真絕了，他的現任文學策劃周曉楓，和他當時已共事五年多。首先從來沒見過他夫人陳婷，更別提孩子們了。她甚至都沒感覺到張藝謀有家庭生活。

我們幾乎可以想像，除了工作，張藝謀是從不會和員工提及私事的，這嘴巴嚴的！

▲張藝謀母親和張末夫婦給張藝謀小兒子過八歲生日。

而老謀子對工作的嚴謹務實，更是到了讓人髮指的地步。

有的人怕誤事，將手錶調快幾分鐘，這可以理解吧？但是張藝謀的表，被他調快了半個小時。後來在身邊的討伐下，他戀戀不捨的調快了十分鐘。似乎時間往前調點，他就能比別人多佔有點時間似的。

▲心疼張藝謀的表

這麼有時間觀念，和他合作的人也很崩潰。拍《活著》的時候，編劇是蘆葦。每天拍攝完之後，張藝謀會把主創留下，繼續討論劇情。

聊到最後，蘆葦是編劇，沒辦法偷溜，但兩眼已經僵直，又怕漏了什麼。只能木獃獃地控制兩根手指，將老謀子說的話錄下來。等自己清醒的時候，再慢慢消化。

▲《活著》片場

拍攝《搖啊搖，搖到外婆橋》時，這回的編劇是畢飛宇。張藝謀愛討論的習慣，已經名聲在外了。劇組工作人員都躲著他走，畢飛宇自然是最慘的。有時候他困得不行，就回賓館躺一下。張藝謀直接追殺而來，對著坐在床上已是半夢半醒，半死不活的畢飛宇接著說。一直說到他活活的昏死過去，才算完事兒。

▲作家畢飛宇

《長城》分配到他頭上後，張藝謀通常晚上七點到工作室，修改劇本到凌晨是很正常的事。

張藝謀一年也會休息，而且很固定：每年的大年初一。常年每天只睡2-3小時，合作者無不崩潰。

奧運會策劃期間，張藝謀越策越勇，廢寢忘食。每天就吃一頓，其餘基本不吃飯。副導演張繼剛有次餓急眼了，給大家群發簡訊：「哪位好心的同志勇敢的站出來，和導演說一聲，讓咱們去吃晚飯吧。」

▲奧運策劃中的張藝謀與張繼剛

私生活與工作的兩種處理方式，實在不得不說：張藝謀這人，實在太貓頭鷹了。

除了工作其他都是小事

考拉代表懶惰、懼怕挑戰和衝突，上面的張藝謀簡直無所不能，一夫當關萬夫莫開。家庭和工作都維持的井井有條，一點兒不亂。

張藝謀懼怕處理人際關係，談工作的時候萬夫莫開。但你噓寒問暖，插科打諢，他顯得十分笨拙。

上文提到的畢飛宇曾經感慨：張藝謀拍《搖啊搖，搖到外婆橋》和他合作了半年，沒聊過一句家常話。除了工作還是工作，工作完之後還是工作，沒別的。

文學策劃周曉楓和張藝謀密切合作了八年，她也從沒聽過老謀子哪怕一聲的噓寒問暖，她家幾口人住哪一概不知。畢飛宇還能理解，幾乎天天見面的人，除了工作一無所知，令人震驚。難道，張藝謀根本沒有情商這一功能？

這也倒能理解，無非是合作者和員工，不關心也罷了。對喜歡的人也是這樣，張藝謀很欣賞陳丹青，多次誇讚他。但自從奧運會合作完，全無交流。

有次身邊的工作人員鼓勵張藝謀給陳丹青打個電話，老謀子拒絕，理由是：不知道說什麼。不知道是怕寒暄，還是他根本就不知道和別人怎麼溝通。

▲陳丹青評價張藝謀

這種懼怕甚至是懶於和別人交往，同樣體現在他的家庭里。張藝謀有次摸著長子的頭：「壹男啊，都長這麼高了，你上幾年級了？」這也可以理解，工作忙對家庭疏於照顧。

但到了下周，張藝謀摸著長子的頭：「壹男啊，都長...」同樣的話又問了一邊，孩子無言以對默默離開。這就有點傷人心了，這不是忙，這是對孩子根本不上心。

不善於人際交往，慢慢變成了懼怕與人交往，到最後就變成了懶於和別人交往。長久而久之，不管是身邊的人，或者是普羅大眾，都覺得這人冷漠無情。

▲張藝謀長子張壹男近照

人際交往的蹩腳最多落個冷漠的評價，那麼他和張偉平之間，則因為他的考拉性格，遭受了巨大的打擊。

張偉平的妻子最初是鞏俐的忠實影迷，通過鞏俐與張藝謀相識。和老謀子的沉默寡言不同，張偉平特別能說。文化不高，莽夫一個。屬於那種喝醉了，就會痛苦流涕訴說自己多把你當兄弟的人。

▲張偉平與張藝謀合影

除了電影創作，張藝謀的口頭禪是：我不管。說白了，就是我嫌煩，我也處理不來。所以就認了張偉平這個熟人做老闆，老謀子給他打工。

張藝謀的父親生前多次和兒子表達過對張偉平的看法：別和他走太近，這種人城府深，你玩兒不過他。

▲張藝謀父親十八歲像

甚至好友高倉健也曾在給張藝謀的信里，說過一段話，大意是：要堅持自己內心對藝術的追求，不要被製片人束縛和控制。

▲高倉健與張藝謀

拍攝《滿城盡帶黃金甲》時，鞏俐合同里有這麼一條：整個拍攝和宣傳過程中拒與張偉平夫婦見面。

上到父母，下到好友，還有曾經的戀人，都對張偉平持反對態度。

原因小十君鬧不明白，但「超生」的事情發生以後，張藝謀的收入也透明了。十年多的合作，張藝謀從《英雄》到《三槍》連著五部電影，只拿了1000多萬片酬。敲黑板：《英雄》和《十面埋伏》這兩部全球票房是破了20億的。

張藝謀甚至和張偉平連合同都不簽，懶癌晚期有木有？有點案板上的肉——任人宰割的意思。

《金陵十三釵》張偉平對外宣稱投資了6.5億，張藝謀則選擇在公眾前沉默。因為老謀子苦不堪言：這部電影本身花了1.3億，加上宣傳，再多也就2億。

但他不想和張偉平論辯，起衝突，只能自己忍著。其實這麼做對張藝謀損失很大：本來就沒簽合同，張偉平說投資了6.5億，最後《金陵十三釵》的票房是6億多，那就相當於虧本了。

最後，《金陵十三釵》張藝謀的片酬是0，還不如片場端茶的倒水的訂盒飯的小工混的好。

總之，只要能避免與人衝突，張藝謀就任忍。哪怕人家剝削他，還順手挑撥了曾經的戀人和他分手，他都能忍下去。說忍都客氣了，說白了就是慫。

不是能忍么？那為什麼兩人還是決裂了？因為張偉平終於越界了：他突破了張藝謀的藝術底線。

《金陵十三釵》宣傳期，張偉平揪著倪妮和克里斯蒂安·貝爾的床戲大加宣傳。這回，張藝謀勃然大怒：電影題材是抗日，題材本身就敏感，費盡千辛萬苦拍出來過了審。你拿這麼低俗的點宣傳，無恥么不是？

行吧，那就絕交吧。張藝謀下了決心後，還是懼怕面對面的碰撞。就是這種肉包子的性格，明明就是別人欺負他，他倒是先慫了。沒有質問還是爭吵，老謀子寫了一封絕交信給張偉平，兩人就這麼分道揚鑣了。

奇怪的是張藝謀始終也沒站出來說什麼，張偉平倒是時不時出來說些有的沒的。除了作品，對於私事，找不到任何張藝謀的公開言論或採訪，這得是多能憋的一個人？這事兒要攤小鋼炮頭上，不知道他能憋得住不。

總之，管他張藝謀是老虎孔雀還是貓頭鷹考拉，我們都不予評說。作為觀眾，我們要做的就是：撇開作品背後的故事，只談作品本身。

《長城》是張藝謀簽約樂視後的首秀。又是和好萊塢合作的大片，劇本也是國外籌備的。對他來說，本身就是一種限制下的自由。既然是商業片，就別要求那麼多，不是么？

無論張藝謀私下是不是個好丈夫好父親，但對於電影他從沒懈怠，再加上精力過人。說「張藝謀已死」絕對是過分了，至少對於小十君來說，對他未來的電影質量，還是持樂觀態度的。

捧殺也好，罵殺也罷，張藝謀本人其實是不大在意的，也在意不過來。萬人捧場，或者千夫所指，都來得太容易，也去得太快。寵辱不驚，用心拍出好作品才是正經。

我的觀點：計劃生育是中國計劃經濟時代的最後一座堡壘。

忍不住扯開兩句，中國如今的人口真的多到了不得不嚴控的地步了么？我們習慣於聽到「中國人口是十幾國人口的總和」的表述，卻忽略中國國土面積也同樣是十幾國面積的總和的事實。

如果當年印度沒有分裂，如今的印度人口數早已超過中國，那麼計劃生育的最根本理由：中國人口世界第一就不能成立。如果按照計劃生育的邏輯，中國要控制人口總量的話，把中國分裂成幾十個小國豈不是更痛快？講總量沒有意義，講人口密度才是科學的，可世界上有多少國家比中國人口密度大？他們尚且不需要計劃生育，我們急什麼？！

世界公認世代更替的最低總和生育率為2.1（即平均每個婦女生育2.1個子女），根據2010第六次人口普查結果，中國總和生育率為1.2，如果繼續下去，不出一個世紀，中國人口數量將銳減，老齡化趨勢將嚴重得令社會無法負擔。

以上觀點非原創，特在此聲明。

求摺疊。

嚴重不同意排名第一的答案。
以目前的社會階段，你可以不認可「計劃生育」這個當時的基本國策，但是你不能為一個「違反規定」的張藝謀搖旗吶喊。
因為我覺得法律/政策/規定不合理，所以誰遵守誰傻逼，這是很多人不自覺會犯的一個毛病。
印象最深刻的莫過於有一期電視節目，好多個所謂的愛狗人士，因為覺得北京市區禁養大型犬的規定不合適，公然在節目里說我覺得這個規定不合理，所以我不會理會這個規定。理由再好再充分，在觸及到自己利益的時候，還是這兩個字——自私。
只要你還是中國公民，那你就有必要遵守現有的遊戲規則，上至士大夫下至老百姓，小到扔垃圾過紅燈大到殺人放火，或者說白一點，義務是權利的基本，從我做起。
至於計劃生育政策是否要調整，張藝謀現在仍然是中國籍，和他超生被罰款屬於不同的問題，真要較勁也應該較勁這七百來萬的罰金是怎樣計算的，以及罰金的去向。
再說了，人家張藝謀是生了這麼多個之後被爆之後「被罰款」，不是主動上繳罰款的，沒什麼值得頌揚的。

繁衍後代是生物的本能和權利。

具體的法律條文是否合理正確是可以討論的，但是，只要它一日為法律，任何人都必須要遵守。法律面前人人平等，儘管這句話在當今中國經常被當作一句空話，但是事實上它本應如此，在法律面前本應不存在任何特權。

有人支持張導生多幾個孩子，並且說生育權是人類的一項基本人權。這種說法當然是有道理的，但是卻是不負責任的，憑什麼作為平凡的大多數的我們，生多個孩子就要交罰款，而作為名人就可以高人一等，蔑視法律呢？

所以這幾天媒體上鋪天蓋地地報導對張導罰款一事，我不知道別人怎麼想，至少我是認同的。否則，你要這事怎麼收場？不罰張導嗎？真要是這樣全國人民能服氣嗎？

在這裡我不想討論計劃生育是否合理，以及計生委收了這些錢之後都花到哪裡去了這些問題。它們或許重要，但它們與這個問題要問的東西的關聯是不大的，況且，它們同樣不能成為張導不遵守法律的藉口。

在公平之前談論什麼正義與合理是可笑的，或許你自己覺得自己是正義的，訴求是合理的，但是你又有什麼資格不去遵守人人都遵守的法律法規呢？如果你自身就蔑視這些人人都應當遵守的條條框框，你又如何讓人相信你是正義合理的呢？

可惜南山子不回答了

天下英雄誰敵手？曹劉，生子當學張藝謀。

反對以上眾多的回答。沒有義務哪來的權利？只想著權利，想著自由，又不想履行義務，這種思想本身就很可笑。
計劃生育政策對我國社會是完全利大於弊的。13億人佔據中國領土，以漠河騰衝一線為界，東邊人口密度遠超全球任何一個地區。解決人口問題，只能通過計劃生育。計劃生育是全民的，《憲法》規定：法律面前人人平等。不能說你張導有錢自己能養就能多生幾個，那法律就不是法律，而是人情了。你們一邊噴計劃生育剝奪你們的生育權，一邊說堵車、住房緊缺、霧霾嚴重、上學難無從解決，這是典型的白吃白拿思想。想獲得，必須付出。
說到罰款，在法律上來講這種罰款的目的是懲罰教育性，而不是補償性，且不論款項的名字由頭，既然是懲罰性，那就不需要在意超生對社會造成的負擔大小。（那些說不造成負擔的，是典型的把個人與社會分離開來的看法，應該去補補哲學上的辯證主義了。）今天罰他七百來萬，中國就會少很多超生現象，而不是說罰他七百萬中國國庫又多了多少錢，罰款的根本目的都沒有搞清楚的，也不需要再多加爭辯什麼了。

一個職位現在十個人和你競爭，沒計劃生育三十個人和你競爭。我可不想坐火車像印度那樣，，，

怒答了。。我已經做好被噴死的準備了
那些給第一名點贊的人屁股都歪到哪裡去了？
首先有法可依有法必依這不是你們要的程序正義嗎如果要說問題那是不是也得查證一下這些錢罰的是不足額的還是超額的？
其次那些高舉人權大旗的傢伙們你們心知肚明計劃生育如果取消保障根本不是人權而是特權縱然你們有千萬種理由來論證你們製造人類的能力跟別人是一樣的可是你覺的所有人的撫養能力一樣嗎？教育能力一樣嗎？窮人現在生一個孩子勉強能養要是生四五個誰來負擔他們的成長和教育經費？最後的結果只能是低收入者不僅由於撫養後代造成了很嚴重的貧困而且由於貧困導致後代根本無法接受良好的教育享受足夠的社會資源而這個結果是你們所滿意的啊因為你們有足夠的能力負擔很多的後代而你們的後代以及後代的後代將會佔據更多的教育資源社會資源最終很明顯你們的後代會逐漸佔據這個社會的各種主要位置
所以那些頭腦不清醒的人你們還在繼續跟著他們搖旗吶喊？人權？得了吧真要那樣他們有的是人權你們呢要看你們的荷包

=。=清一色黑起來的節奏…居然沒人就事論事的說一下
計劃生育政策是基本國策
基本國策只可能逐步改變，那麼生育權也就只能逐步放寬咯
人口基數大本來就是中國現狀，排第一的答案提到GDP第二什麼的，這個沒什麼說服力。通篇也就是黑國家政策和計生委而已。現實情況是患寡又患不均。這個是沒辦法的事情。
至於什麼張大導不改國籍很偉大啊，還要交700萬罰款很冤什麼的，這個就更扯遠了。之前國家的二胎政策是對部分人群開放的，張大導不屬於這類人群，這個就是單純的違反計劃生育。
好像又有人說，享受公共資源天經地義什麼的，交社會撫養費扯淡啊，還舉了個電梯的例子…簡直…大概就是覺得社會福利不夠唄，不過這並不能說沒有啊…還是那句，患寡而且不均
至於電梯…你用當然可以啊，但是你裝修的時候東西裝多了，損害電梯了…我不罰你，以後別人都這麼干，我電梯怎麼辦
至於罰款數額，根據家庭收入來的，符合規定…錢歸庫，整個國家也沒有把稅收去向說清楚，所以這個當然也沒有說清楚
反正，你可以說這個政策不對，這個部門不對，跟國外比哪裡哪裡不好…這都是需要制度去進步的，完全不是可以違反的借口…炒蛋的事情多了去了，被罰的人多了去了，沒人替那些底層人民說句話？就這看罰款這件事，完全沒問題。只是…人權這事，在中國…呵呵

有些話實在不吐不快啊，是我的邏輯有問題嗎？

大家都享受了許多政策的利好，大部分人今天才能基本過上小康生活（雖然還有相當一部分還沒有）。現在國家緩過來了，計劃生育就是剝奪人權的反人類行為了？

這個問題分三個層面討論：

1，在特定的情況下國家通過罰款等方式實行生育管制是否合理合法？
這是國家全力邊界的問題以及國家和人民關係的問題。按最高票答案這意思估計是反對的了。可答案中也提到有國家給補貼。所以這個邏輯就是這事兒給錢可以，罰錢就反人類了對吧？

其他國家真的能作為參照么？現在給補貼的國家基本都是因為人口負增長鼓勵生育的，哪一天中國人口負增長了我估計也有鼓勵政策，而伊朗人口爆發的時候同樣實施了計劃生育，這是國家對於發展的總體引導方式之一。從我的觀點來說，大多數人都是這個政策的受益者，我不知道為什麼現在可以噴的這麼心安理得？反正就我看來，我爸媽如果有三五個孩子，我真不知道他們要怎麼養，更不要說教育費用了。

2，現在的中國，還是否適合計劃生育？
這個應該沒有疑問，國家也確實在逐步廢除。

3，具體到張藝謀被罰合不合理，計生委的態度是否有問題？
我覺得沒問題啊，從法理上來說合法的事情為什麼不能說？雖然法律可能有問題，但法律沒改該怎麼來就怎麼來，而且大肆宣傳主要是考慮不這麼搞才更被人罵死。
至於計生罰款去向，我覺得世上的事情都不完美，就像和珅說的，你不讓人家貪，誰幫你幹活？
雖然這個政策現在已經基本過時，但過去他帶來的好處沒有人感恩？

另外很多人說張藝謀不移民是傻。恩，這點選擇不同不予評價，我只是覺得奇怪這麼多人自由被剝奪很不爽很憤怒，怎麼就沒考慮我們現在的生活其實就是建立在這種被剝奪的自由之上？更多的自由導向的真的是更好的生活？

估計又要有人罵我奴性了。我看來自由和約束的平衡才是最優策略。但站在道德制高點直接批判約束的存在而不討論約束的尺度的傾向，才讓我覺得奇怪。

我就辯護了，你看熱鬧吧。

為了那些農村超生被罰的人的公平，老謀子交點就交點吧。替他喊怨的人，用那個力氣去為真正被罰的傾家蕩產毀田賣地的人去吶喊吧。

比起樓主的這個問題，我跟關心罰款的走向，請有關單位透明箱操作，不要落入貪官口袋才好。
另外，不覺得張藝謀被罰款有什麼好叫冤的，從小看周圍的親戚朋友都是普通人家家被罰幾萬十幾萬幾十萬的都要咬牙勒緊褲腰帶掏出來，不覺得這次張被罰款七百萬對於他的個人資產有什麼很大影響。幫張導操心的他錢包的人真的多慮了。
回想起他之前閃避超生話題，偷換概念發表不換外國籍表示他愛國的言論表示無語。

關於計劃生育和開放二胎，鳳凰衛視《一虎一席談》做個一次節目：2013-11-23一虎一席談中國是否可以放開「二胎」-20131123一虎一席談
可以聽聽各種不同的聲音。
畢竟在這個問題上，立場不同，角度不同，會有不同的見解。

我不明白，為什麼在知乎這種地方會有這麼多人是支持目前最高票這種觀點的！
說實話，我自己並沒有什麼高的學歷和豐富的知識，但是，我可以說，如果當初一切都讓你們這些人以這種狀態去操作，那估計我過不到今天這樣的日子，甚至不知道有沒有我存在。雖然現在也僅能供全家吃飽穿暖，不過至少我和我的家人還在很好生活著，努力一點，還可以過的更好。

我不否認世界上存在不公、存在陰暗，正如這世上不可能只剩下光明，因為那是不現實的。世事的衡量本來就沒有一個絕對的標準，一切都是人來衡量的，有人的地方就講利益，個人的、群體的，很多事情，根本沒有對錯，拳頭大的說話，僅此而已。

但是，在你們看到這種自己不爽的事情拿出來隨意評論的時候，你有沒有想過你出生在哪裡？誰給你的資源讓你成長？你有沒有相對理性客觀的看待事物？你生命中做的一些事是對是錯？你說別人家怎麼怎麼好的時候，你有沒有想過是誰讓你還有這時間有這閑心能在這表達你的思想和意見？某個全球有名的，且擁有很多世界級人物的種族群體，相信歷史上那一段悲慘的歲月按你們豐富的知識誰都應該知道吧，當你穿越回那個時代成為其中一員你會是怎樣的？

有人會說，這關你什麼事，生我養我的是我父母，目前的地位、成就是靠的我自己的努力爭取，與XX無任何關係，我只看這裡有各種限制、各種壓迫以及某些地方的自由和美好。那麼，我對此無話可說。
這裡所說，僅針對大多數普通人，真正遇到各種黑手各種黑暗的，從整體來看畢竟是少數，這終歸是人組成的社會。

也許我是天真的，我認為知識是讓人知道更多，明白更多，讓人去創造更多並影響更多的人去優化、改進、創造更好的世界。或許，這樣說起來太理想化，太空洞，那麼換個說法：知道的越多，是不是就應該考慮的越多；考慮越多，是不是就應該越客觀、理性地看待自己所看到的，越嚴謹地發表自己的言論？

以上，僅針對目前最高票說的，可能歪樓。愚人拙見，歡迎各種我眼中的奇葩不爽來噴！

呼，本來沒想說的，可是看到那麼高的票數，在看看這是個什麼地方，我就忍不住噴了兩句，誰知，一下噴大了。好吧，我知道我說的這些犯錯誤了，言論自由，思想自由，我錯了，我不應該以我自己來衡量所有，可是我依然在噴，言論自由萬歲！

計生委按章辦事，沒錯！
張藝謀是中國籍，生仨孩子，要交罰款，也沒錯！
罰這些個錢，按譜子來的，還是沒錯！
都說這事荒唐，參與人沒有一個是錯的，那麼究竟是誰錯了？