世上如果沒有了廣告會產生什麼後果？

12-26

RT
比如是會更清靜些還是會變得很無趣？

廣告是一種衍生品，無法獨立存在。所以你沒法消滅廣告，除非消滅它所依附的東西。

這個東西是「選擇權」。

一件商品，你可以選擇買我家的，也可以買他家的。正因為你有選擇權，所以我才需要用廣告來吸引你、宣傳我自己的優點、甚至誇大別人的缺點，目的就是讓你選擇我；
如果是非生活必需品，你當然可以選擇買或不買，我則會用廣告來告訴你，買了之後會給生活帶來哪些好處、哪些便利、哪些趣味；
一家飯店、一個網站、一本雜誌、一台電視節目所打的廣告，都是基於同樣的理由；
政客打競選廣告是因為選民可以自己決定投誰的票、選上誰對自己有好處；
就連公益廣告也是如此：沒人會去貧民窟里宣傳不要穿皮草，因為買不起，要宣傳就得朝著中產階級以上這些買得起的人群才行。

有的廣告並不明顯，比如我們常說的「酒香不怕巷子深」，是靠熟客的口耳相傳來宣傳自己，放到今天就是社交網路營銷，並不是不打廣告。店鋪門口貼著大減價的海報或者把商品一樣樣掛出來，這些都是廣告的變種，也不等於沒有廣告。
真正沒有廣告是不掛招牌不宣傳也不告訴親朋好友，東西全藏到屋裡，門窗緊閉。可這樣誰會知道你是賣東西的？三天就倒閉了。

徹底消滅廣告的唯一方法是剝奪選擇權。
計劃經濟時代，糧油副食憑票購買，大家都去國營商店門口排長隊。有品牌宣傳嗎？商店打廣告嗎？不需要，因為你沒權選擇，飯是非吃不可的。
以前電信沒分家時，安電話歸郵電局管，又託人，又說好話，還得等上幾個月。它有廣告嗎？當然沒有，獨此一家別無分號。
封閉式校園，裡面就一家食堂一家小賣部，都是校辦的。需要廣告嗎？怎麼可能，你就算摘了招牌學生們也找得到，找不到也會千方百計的打聽。

沒有廣告的世界會變得清靜嗎？
那不是清靜，是壟斷、單調、呆板和無趣。

沒有廣告我就失業啦。
KAO

早先，有個人也想過你問的這個問題，叫江陽青年鄭國谷。是個藝術家。
他做的這個東西，叫《公元2000年，再銹2000年》。
如下：

你看他寫的，「反攜帶方便，反虛擬，反波普，反艷俗，反骨子，反廣告，反潑皮。」
這個創作周期比較長，在模擬一個生鏽的過程。都是銅的，過程是：一開始瓶子上沒有商標什麼的，後來才慢慢刻上。
照他的看法，消費是現階段人的理想，廣告是這個理想的階段產物，會不會消失呢？會的。再銹個2000年就會化為塵土。

有一天消費終結了，就會沒有了廣告。
這在現在雖然是不可想像的，但卻一定會發生。2000年前你去想像滿世界都是廣告也是不可想像的，但顯然發生了。
所以結論我們能有三個。

第一個結論：
有一天世界上如果沒有廣告了，那廣告都是代表古文明的古董藝術。
那麼現在看起來亂七八糟的廣告，顯然要比未來更寧靜。
未來太亂了，反襯現在的科幻電影整體呈現出一種想像力不足，
比《第五元素》里滿天飛的廣告牌可亂太多了，
所以為什麼雷德利斯科特的《銀翼殺手》總排在No.1的地位，
普遍認為他才算是把未來拍出來了。又黑又亂又怪。

會有比廣告更亂七八糟的東西出現，也會有更多新的趣味，
想想看，他們看到現在的廣告竟然會感到一種古典的寧靜？！
你說他們還是人嗎？我在想我孫子的孫子的孫子……，唉，簡直就不知道他們會有多亂。

再看這個，這個地球確實光怪陸離。

世界混亂不是因為廣告。混亂是消費產生的問題之一。
這個東西冤有頭債有主，消費的問題又來自於人自身的消費欲。
這幾乎不關廣告什麼事。
有招聘，才有應聘。
反而廣告建立的商品秩序，恰恰在一定程度上阻止了這個世界更加混亂。
沒有廣告會多混亂？麻油想不出來。

你是學廣告的嗎？
所以我們會有第二個結論：
你是古典藝術家。
牛吧？

接下來就是第三個結論：
像鄭國谷一樣，你如果有個什麼問題，或者有個什麼答案，你不如自己做出來。
比問到的答案靠譜。
語言能解決的問題都還不算問題。

從傳播學的角度來說，公眾是坐在一個大劇場後面又聾又啞的觀眾。
所以，如果沒有廣告的話，我們會不知道選擇什麼東西，就像是超市琳琅滿目的東西我們無從下手。

廣告不存在的唯一理由是生產者不需要爭奪消費者，消費者所需已有固定所屬。
即達到供給能夠完美一一配對消費者需求。

這是一個無須思考的世界，當然無趣。
物體的生產力支持生存，個體的思考力創造多樣。

廣告不是社會製造的，而是自然產生的。廣告起源最直接最重要的動因就是人們在商品交換中的需求。

如果你要消滅廣告，那就必須消滅一切商品交換，消滅自由經濟體制，消滅一切相對自由的媒體信息，回到計劃經濟和宣傳機器的時代。

沒有了廣告，參照德國沒有了工業的視頻。

廣告提供的是信息。
沒有廣告，買賣雙方的信息不對稱加劇，消費者沒有足夠的精力與時間去尋找更多的商品；
致使非常多的商品銷售慘淡；
這樣，大部分商人便沒了繼續經營的動力；
商業世界因此崩塌；
消費者能夠獲取的消費品則只能滿足基本生存所需（但並非一定是匱乏）；
這些必需品的製造與分配必然出自政府的統一管理與調配；
於是，人們可能生活在兩種制度之下：封建皇權統治or共產主義社會。

如果是後者的話，逃離了物質的束縛，或許我們的精神生活將無比富足。嘿嘿

如果沒有廣告，現在每天享用的大多數免費互聯網應用都將不存在...太可怕了！
Google 公布 2013 年第二季財報：141.1 億美元營收、廣告營收 121 億、摩托羅拉虧損加劇
僅以google為例，如果沒有廣告帶來的大量穩定的收入，它哪有錢去提供這麼多免費又好用的服務，google search, gmail, google map, 也不會有閑錢去研究什麼google glass，無人駕駛汽車...
如果沒有廣告，恐怕就沒有今天互聯網的繁榮

先說說我理解的廣告:
廣告是競爭性壟斷市場的產物，屬於非價格競爭手段，旨在在相互可替代的不完全同質商品市場里擴大市場佔有。而競爭性壟斷市場，是介於完全競爭(perfect competition)和完全壟斷之間的市場形式，市場里廠商眾多，每個人都有市價影響力，但都不大，無法完全操控，也難以勾結成派進行共謀壟斷。比如說手機市場，就是醬。
現在來假設一下，如果沒有廣告會怎麼樣。
1:假如有一天，人突然被上帝洗腦，完全沒有了營銷的基因，那麼，廣告這種競爭壟斷市場非常重要的競爭手段就不復存在了。任何人，將不通過任何形式宣傳自家的產品，那麼，首當其衝的當然是媒體，整個媒體行業講面臨嚴重萎縮，大量失業人群會擠上街頭，隨之而來的就是社會動蕩，如果，政府接住了這個大落差，又施加了一筆巨額支出用以創造就業崗位，那麼這個重擔也就壓在了人民身上，其他行業也會受到部分衝擊。接著，互聯網，廣播等等媒體的免費模式將不復存在，你想百度一下？先包個月吧親。
………手機碼字，先寫這麼多

沒有廣告，整個社會賴以存在的經濟基礎將蕩然無存。
廣告最基本的價值在於信息傳遞，也就是說在買方和賣方之間架起的信息橋樑。如果你破壞這座橋樑，造成的後果可想而知。

謝邀。

世界沒有廣告，最終的結果是，廣告又誕生了。

等到共產主義了，就沒有廣告了

你就不會知道，原來錢還可以這麼花。。。

依稀記得計劃經濟時期是沒有廣告的雙喜的火柴光明的肥皂鳳凰永久的自行車，上海的手錶，這些你能買到就知足了何必在意品牌
還有關鍵在於質量都沒的說

後果是什麼呢鳳凰和永久至今都沒有說得過去的電動車，雙喜基本消失了卻沒能做出中國的zippo打火機。舒膚佳完敗光明肥皂，當然，還有奧妙汰漬等等都完敗光明。手錶不太懂，貌似國產表現在很難售價過萬吧？西鐵城搞得光動能，電波表；勞力士最早做的防水潛水錶；歐米伽贊助奧運會所有計時項目。。。。。。

沒有競爭就沒有廣告，沒有競爭就沒有進步

What if there was no advertising? | George Nimeh | TEDxVienna ...

What if there was no advertising? | George Nimeh | TEDxVienna

依稀記得，以前上學時學過的一節歷史課中，講到800多年前的宋代吧，就出現了「劉家功夫針，請記白」的廣告詞。

宋代濟南劉家功夫針鋪印記其上面部文字為「濟南劉家功夫針鋪」，中部文字為「認門前白兔兒為記」；下部文字為「收買上等鋼條，造功夫細針，不誤宅院使用，轉賣興販，別有加饒，請記白」。
——出自高一歷史課本

廣告應該是自人類社會，商品交易誕生開始，就衍生了這一個行業。廣告其實不是因為新媒體等行業的興起才誕生的。但廣告卻是因新媒體行業的興起才被廣而告之，無孔不入。

無法想像，沒有廣告的世界是怎麼樣的？

有人會說，在那個用糧票、布票的年代沒有廣告，其實不然，只是在底層生活的人們被統治階層的人牢牢掌握住了，在生活必需品，基本上都用票來購買，但是非必需品呢？有沒有人想過這個問題？所以廣告是必然存在的，不過被隱藏在背後了，也許只是人口相傳而已。

沒有廣告的世界也許只能存在於原始社會吧。

很多宣傳，就是一種廣告，諸如：「那年看的《聚寶盆》，沈三萬用的小道消息營銷方式」來銷售滯銷的珠寶「就是利用人類的好奇心來營銷自己的產品。

除非商品交易不存在，你生活在桃花源里的大同世界，也許廣告就會消失

你說的是共產主義么？

廣告廣告，廣而告之之意。一切的傳播方式，理論上都可以算作是廣告。
沒有了傳播，也就意味著你了解到商品的方式只剩下了親眼見到商品這一種，你的選擇面會大大減少。對於商家來說，選擇面同樣會大大減少。
那樣的商業世界將會是多麼的無趣。

後果就是人類會更被動，沒了廣告知道會少，了解的會少，自然選擇性也少了!沒了廣告世界也更加無聊，無趣了!

如果沒有廣告，我們可能永遠無法以現有的價格享受某些產品與服務。下面從產業組織理論的視角談一下這個問題。
按競爭程度由高到低（亦即市場勢力由若到強）市場結構可劃分為完全競爭、壟斷競爭、寡頭以及完全壟斷。
在完全競爭市場，最重要的問題是如何使消費者從成百上千高度同質化的供應者中發現自己，簡單的吆喝、醒目的招牌，可能就足以刺激出消費需求，從眾多競爭者中脫穎而出。
在壟斷競爭與寡頭市場中廣告更至關重要。競爭的廠商相對較少，而每家提供的產品又非完全替代，首先需要讓潛在消費者知曉自己的品牌與特色，比如奧迪代表政務商務、寶馬代表運動時尚，當潛在消費者計劃購買類似產品時就會快速定位到這些品牌上，極大程度減少了雙方識別、匹配的交易成本。差異化的廣告使得產品面對的消費群體需求價格彈性下降，有利於廠商制訂更高的售價，抵消廣告成本後最終服務於利潤最大化。此外，廣告可以傳遞其他途徑很難傳遞的信號。一家願意大量投放廣告的企業，人們更願意相信它財大氣粗，潛在的競爭者可能因此望而卻步，消費者也在分擔成本的同時購買了安全感與確定性。
至於真正的壟斷者，理論上不會對廣告那麼熱衷。但在科技進步日新月異的當下，絕對意義的壟斷者已經越來越少，當年的微軟不是，現在的蘋果也不會是。
總之，如不仔細思索我們很難想像廣告起了多大的作用。初到異地我們面前可能有數十種飲料，沒有廣告我們將無所適從而不能簡單地選擇可口可樂或農夫山泉解決口渴。購買人生第一輛車，廣告將無數技術細節化約為大致的印象，使決策有的放矢......沒有廣告，大規模的商業化生產失去了基礎，而沒有了規模經濟，我們不得不以更高的成本獲取商品，可能往往比付出的廣告費更為昂貴。