怎樣才能成為美國的國家地理雜誌的攝影師？
每次看到國家地理的作品，不得不服，特別是人文的作品，能夠引起思考
前同事的軌跡是這樣的，樓主自行對照階段節點吧。
普通家庭。正常上學國內前十五文科專業本科
→誤打誤撞以攝影為生（這很重要逼瘋你不拍就沒稿費活不下去單位給的器材好過大多數人的自費水平吧）
→然後他進入了瘋狂的積累階段（快逼瘋了從他家樓下的街景到稿子要求的配圖，時時刻刻都在拍）
→達到了謀生要求的發稿量（照片也靠觀察書讀百遍其意自現，加點悟性天分。拍的順手了早市上的延遲街景也恍然隔世。備註：一些新聞媒體單位的職業攝影攝像的要求發稿量非常大，甚至有些不人性）
→跳平台（出的活兒好，供職的平台也越來越牛逼，題材很討巧他就拍自己熟悉的了解的比如巴洛克建築你都沒進去過幾棟你能拍出鬼佬的意思？當然可能你也能反正他不能，自己熟悉的詮釋的好）
→趕機遇（百年不遇的災害，領導就派人家去了，就不派其他攝像去。
→（高能說明：大災害的稿子非常地方性但是又極其獨特，反映的價值觀不涉及政治打通了世界傳播的可能，比如山西的煤礦災害，東北的雪災，哪兒哪兒的水災。都是傳播力很強的稿子）憑著這個災害稿，他得了時代雜誌評選的當年十大什麼照片獎這是重要節點
→繼續孜孜不倦的拍，把自己的熟悉範圍擴大
→別人引薦，簽約了（最後這兩步確實很重要，很可遇不可求，不具有複製性）。
《國家地理雜誌》記者背後 
的故事
title是說怎麼成為國家地理攝影師，內容是說國家地理作品好。
那lz就應該反過來考慮：先琢磨怎麼拍出好作品，然後至於簽約啥機構，都不是什麼大問題了……
（嚴肅臉）如何成為不好說，不過可以談談國家地理對於攝影師和攝影作品的要求：
一、美國國家地理（National Geographic）對於攝影師的要求
對於編輯與攝影師，都是以能力擇優的用人機制
攝影師：
1、有豐富的單一專題拍攝經驗。
其中有一條硬條件是攝影師在某一體裁上有 8 年的攝影經驗。雜誌規定每個攝影記者平均每一年拍攝的專題要有 150 個，每年奔走 100 萬英里的行程。
P.S 2014年年底出了一個意外，國家地理雜誌簽下了年僅五歲的霍克伊·休依（Hawkeye Huey），有著攝影天賦的超高人氣攝影師，不過霍克伊的父親亞倫·休依也是國家地理的簽約攝影師。
2、具備圖片敘述能力。
能以一張具有故事情節的圖片來向受眾講述一個完整的故事。
攝影師必須精於用圖片來敘事 。攝影師們調動攝影的手段對光線的進行選擇和控制，創造出好圖片，拍出的圖片具有故事情節性。一個故事發展是有起伏的，攝影師通過圖片表現故事性，就是通過處理圖片的場景和反差，調節色調，變換景別，合理安排畫面。
3、簡單構圖表現豐富信息的能力。
攝影師拍攝的相片影響著讀者的閱讀思維，攝影師自己應該清楚的明白：拍什麼、怎麼拍、何時拍；價值就在於他們能用最簡單、最直接的視覺構成將最多的信息攝入畫面。
二、美國國家地理攝影師對於圖片的認識
「 一張理想的《國家地理》雜誌照片，必須清晰明確，有鮮明的興趣和焦點，十分清晰，構圖平穩。」 這是NG自己的攝影師對NG圖片標準的理解。
作為一張單獨的照片，NG 要求視覺衝擊力的時候，同時要求圖片有相當的信息量。
仔細分析一下NG的圖片，它們非常注意光線和色彩。NG的圖片不能太複雜、太晦澀或者太含蓄，秉承美國人的一貫作風。
也有NG請了某點陣圖片社著名攝影師拍報道，最後被NG自己的編輯以「難讀懂」為理由而否定，最後另請其他攝影師完成的情況。很多頂級攝影師也會因為NG要求的作品太過直白，有太強烈的美國風格而拒絕跟NG合作。
所以，題主加油，可以先朝著這個方向奮鬥一下！！(? ?_?)?
參考資料：
1.美國《國家地理》品牌建設研究
2.美國《國家地理》的圖片怎樣誕生？
3.攝影是我們最好的交談方式——五歲《國家地理》攝影師養成計劃
建議隨手關注一下，新媒體版的國家地理：
星球研究所 - 知乎專欄
要不要考慮先從我所簽約攝影師做起？
星球研究所：一群國家地理控，專註於探索極致風光。
趙嘉在＂兵書十二卷＂提到過國家地理攝影師，大致的意思是國家地理全職攝影師很少，基本多為兼職，也就是任務型，這次給你一個主題，在限期內出片，幹完這趟，以後有活再找你。而且目前來看，國家地理的影響力也不如之前，待遇也不算最好。如果你想給國家地理拍片，可以多參加攝影比賽，拿獎，有人肯花錢買你的照片，例如把照片賣給蓋蒂，有了知名度自然會有人找上門來。
和大家分享這個世界的美
最想做的就是成為國家地理攝影師
推薦閱讀：
※美國有哪些比較好吃的罐頭食品？
※女性專用車廂與美國種族隔離的分別?
※如何評價美國失業青年在中國聲稱有200多名女性想跟他發生性關係？
※如何評價近期美國對 Ferguson Decision 的抗議？
※美國現在的三權分立算不算相對民主的政體？