為什麼中國數碼產品設計界無人才？

12-26

OPPO Find 系列、魅族、中興 Nubia 這些設計全都是出自外國人之手。

中國產品設計界無人才？作為國內產品設計師的我看到如此的話是何等心疼。產品設計一直都是像品牌的幕後工作者一樣。設計公司設計產品都要簽訂保密協議，不遇到糾紛問題一般是絕對不會公開這裡設計了什麼企業的產品，或是少數企業認為公開也沒所謂才可以公開。如果大家都要認為好的設計都是出自洋人之手請忽略我一下回答，看到答題者都主觀認為提問者的假設是正確的，我不能容忍這樣的行為了，多少國內設計師的心血要被埋沒。國外優秀的產品是很多，但是在產品設計上注重的領域十分不同，國外產品品牌與企業形象都比較成熟，在產品設計上跟自由創新，約束較少。國內產品起步遲，企業的影響力大不如國外，設計產品一般優先會從壓縮產品成本出發，降低成本價格而提升產品的市場競爭力。同樣是中國代工的產品，為什麼國產品牌總能橫掃中低端市場？以大家接觸較多的手機為例，中興千元以下的手機，同價位甚至千元以上的國外手機品牌不能比擬的。諾基亞為什麼危機？如果你們認為是給蘋果或三星佔盡市場那樣你們就錯了。因為安卓系統的出現，結合國產手機的低成本，華為中興橫掃第三世界的中低端市場。高端市場不說也知道，蘋果佔盡。諾基亞各個產品線市場份額大大減少。高端的設計是好的設計，低端設計也是好的設計。每個人都能用上好的產品才是設計師的使命。國外設計師也許更創新，國內設計師的優勢則是對加工成本的壓縮，更是適應大眾化的設計。直接發展高端產品根本沒有競爭力，沒有品牌形象，都需要從低出發，積累用戶群與品牌形象。1000元的手機凝聚了多少國內產品從業人事的心血。不僅如此，很多國外產品則是國內設計，還是看產品定位。低端市場國內設計師無疑是世界一流高手。還有像華為，都是自己研發技術，晶元可以自己研發。請大家認真思考再發表，不要人云亦云。不是好用的東西都屬於外國人。我們的工資很低，我們的勞動強度很大，我們的社會地位很低，但是產品都凝聚了我們的心血，這麼一點點都被忽略了，對於國內設計師還可以剩下什麼？你們能用到好用低價的產品，都是建立在這一切之上，我們都是為了改變國家命運而默默奮鬥著，最少應該獲得一點點的尊重。

具體來講，一個好的設計師的成長離不開下面這些要素，而在這些方面我們都是欠缺的：

藝術熏陶：國外豐富的博物館、畫廊、展覽等等資源（特別是義大利、法國等西歐國家）。有潛力成為設計大師的人從童年開始就能得到很好的熏陶。只要對藝術感興趣，他們就有機會就很容易接觸到各個流派的藝術風格。中國這樣的環境相對缺乏，一個在農村長大的孩子也許更有機會通過刻苦學習成為優秀的工程師，但是要沒有藝術熏陶，僅僅看書上網就想成為優秀的設計師，恐怕難度就大多了。
歷史積澱：由於一些大家都知道的原因，我們的歷史是割斷的，只有很少的家庭能夠世世代代搞藝術到現在，沒有積澱就沒有紮根本民族的有特色的藝術創作，藝術這東西，民族的才是世界的，於是我們就很尷尬了，這點不必細談。
生活保障：大部分西歐國家儘管也有很貧困的人口，大部分人體面的生活還是有保障（不僅僅是中國所謂的溫飽線，那是純粹把人當牲口養活，只滿足了最基本的生理需求）。一些選擇設計行業的，即使在剛出道的時候零敲碎打，也還能勉勉強強過人樣的生活，同時追求一些自己的夢想。
多元價值：因為上述的物質基礎，個人的追求就會比較多元化。掙錢當然是很多人重要的目標，但是由於總體來講貧富差距比較小，除了追求財富之外，個人興趣和個人價值的自由選擇會引導一些人選擇藝術道路。
發展氛圍：設計師實際上更接近自由職業者，設計這種工作實際更適合小巧精悍的公司運作，這樣設計師也能更多保留自己的風格，而不是在一個生產線上創作雷同的東西。這也意味著應該有好的社會環境支持小企業的誕生、發展和壯大。雖然國內已經進步很多，自己創業仍然是很痛苦的事，光蓋章就能跑斷腿。至於後面找項目之類的，就尤其需要關係
社會認同：為什麼國內的商品房都長得一樣？固然有開發商和設計工作室水平不高或者省錢的原因，但主要是：國外很少有一次開發幾十萬平米大型樓盤這樣的開發項目，很多家庭自己蓋房子，設計的買賣雙方直接溝通，就允許了更多的風格存在，就有了設計師自由發揮的空間。反觀國內，開發商一次為幾千幾萬個家庭設計房子，從投資安全和省錢的角度來講，他們就按照絕大多數家庭的普通需求設計——南北通透、幾室幾廳幾衛等等，這樣設計師即使有創新的設計，也只有憋在肚子，沒有機會去證明去檢驗其創造。固然有後期裝修需要設計，不過願意為設計師的傑出設計付錢的，恐怕還很少。坦率來講，絕大多數家庭並沒有多高的藝術修養和追求。
尊重原創：知識產權保護和全社會對原創的尊重。三星手機固然做的不差，但是被陪審團認為抄襲痕迹太重而罰了幾十億。不論其中的是是非非，這從一個側面反映了全社會對原創設計的尊重和認同。國內的環境就不用說了，一個經濟體在發展初期，看起來抄襲別人的很省力，致富很快，於是選擇不保護知識產權；發展到一定階段，這樣的政策會是搬起石頭砸自己的腳：因為這樣也扼殺了自己的創新。
藝術教育：所謂」歌頌主旋律「的政治因素強加到藝術創作，必然會對藝術創作產生負面影響。這也不必細談了。

結論也比較明顯了，優秀的華人設計師一定是要突破上述約束才行，最典型的道路

自身條件和家庭環境比較優秀，然後又去國外學習，創立工作室，打出名氣和個性設計，再返回來為中國創作。
國外大獎得到認同，再回過頭來被中國社會重新認識

比如《南方周末》選出的平面設計界《華人設計100》，且不說是否權威，只要看看列出的代表人物名單，大部分都是海外華人，還剩下的在國內搞創作的，幾乎都是上述路線之一：
http://www.infzm.com/content/trs/raw/41639

====================================
針對Maboo的說法，提一點補充：

首先我贊成Maboo的說法，國內設計師確實設計過很多作品，其中也有很多優秀作品，而由於種種原因，廠家不樂意公布是哪個工作室/設計師公布的。那麼我們就要問，原因是什麼？
為什麼ThermalTake的產品就宣傳是BMW工作室設計的，華碩的筆記本就宣傳蘭博基尼設計等等，而到了中國設計卻不聲不響了呢？我覺得有這麼幾點：

利用了大牌設計室的明星效應，有意無意講是某個著名工作室設計的，本身就是產品的一個賣點，儘管有時候這個設計也是浪得虛名；
中國設計不講出來，不希望競爭對手通過同這個工作室去合作去仿製類似的產品，這是咱們不太好的大環境的限制；
同樣，這也暴露了一個重要的客觀事實，那就是坦率來講，一個優秀的工作室/設計師也需要很多年的成長，國內工業設計行業起步比較晚，名氣也不夠響，整體還不夠成熟，只有通過大量原創優秀的設計作品證明自己，打出名氣和職業操守了，將來廠家才可以大聲講出來，這是Maboo工作室設計的作品。

周星馳也是靠跑龍套才成為星爺的，優秀的設計師也是需要時間積澱和優秀作品來證明的，沒有必要覺得委屈。設計界，能力很重要，track record也一樣重要。

我們在設計方面落後別人很多，但不至於妄自菲薄到無人才。
@YuDan 的答案也歪的離譜。
1 沒有分清楚設計和藝術的區別，一會兒設計一會兒藝術，給我感覺是大談中國沒有藝術大師而非設計師;

所謂」歌頌主旋律「的政治因素強加到藝術創作，必然會對藝術創作產生負面影響。這也不必細談了。

設計師設計商業產品，盈利為目的，歌頌主旋律幹嘛？又要如何被主旋律影響？

2 沒有談?數碼產品?的設計。

---------------- 吐槽完畢，但我的答案也不專業隨便看看吧的分割線 --------

現在的產品，特別是像數碼產品這樣，需要多領域專業人士合作才能完成的產品，很難說是誰設計了某個產品。企業裡面分工詳細且明確，一個設計師獨當一面的情況只能在山寨機廠看到了吧。
產品發布會拋頭露臉的設計師，他們的角色是管理者，即團隊leader。
leader除了管好自己的設計師，把握方向，還要和公司所有會影響方案的其他團隊進行溝通（結構硬體產品經理項目經理等等）
有些企業會聘請有經驗的國外（或者台灣的）設計師來帶團隊，而實際做設計的還是本土設計師；
有些企業帶隊的是本土設計師，但會把設計外包給外國設計師來做。外包對合同負責但不會對產品負責，真要把產品做出來，最後還得帶著自己手下的人不停地改方案。
所以數碼設計界無人才？要是oppo meizu nubia 設計團隊從leader到具體的產品設計師都是老外（或以老外為主），這個命題我也認了。

為什麼會有這樣的錯覺？
如果產品的設計團隊leader或者用了外包方案，發布時多少能添加點分。國外設計領先我們是事實，國人崇洋媚外心理也是事實。你不拿這個說事，像小米那樣「沒有設計就是最好的設計」，這樣的台詞我們X布斯在台上要如何理直氣壯地說出來，且臉不紅心不跳？所以宣傳的時候，自然要強調下「nubia Z5 源自義大利的設計」類似這樣的。

以宣稱的產品設計師是老外來得出「數碼產品設計無人才」是不對的，更何況早些時候moto明系列的第一款，那可是華人leader帶著華人團隊做的呢。

這種說法不夠公允，人才肯定是有的而且比想像的還要多。但是璞玉也需工匠雕琢，再放到櫥窗展示，也許還需要一些名人雅客是不是讚賞，並且在圈內外形成一些名聲，這樣一來，玉本身、製作的工匠、展示的商店和最後的買家都會從中受益，這就是一個完整的生態鏈對於價值的傳導和放大。
同理，對於數碼產品的設計，往往需要高技術、高體驗、高功能實現性。這對設計師的要求很高，要麼你專情於數碼，經常把玩，並且精通技術，成為一名極客型的設計師，做出類似peddle手錶這樣的產品；要麼你學會合作，具有戰略眼光，能看到哪些技術、材料、功能複合，可以通過設計來提高附加值，典型的當然就是蘋果的一系列設計了。
現在我們最大的問題是在於市場那一端-企業沒有上述的設計需求，設計師有心無力。很高興看到國內也有了類似kickstarter的眾籌平台，但是上線的項目中偏數碼設計類的還是比較少，這不是平台的導向問題，還是市場需求的體現。數碼的極客文化在我們這裡還沒有普及，黑客馬拉松也是剛剛興起。
不過中國的領先企業現在已經開始做出一些很好的嘗試，比如聯想、華為和中興，都開始重視用戶體驗和概念產品研發。這背後團隊中，當然就有了不起的數碼產品設計師了~

1，設計是很燒錢的，不去燒錢培養設計師，不給設計師較好的資源，很難出好東西
2，如果大家還是覺得設計師就是設計好看的外殼的，那中國的設計師就依然如現在這樣艱難爬行

如果蘋果不是現在的蘋果，你又知道jony ive嗎？

你怎麼知道沒有呢？：）也許是不能說哦！

不能苟同題主的觀點。事實上，作為工作經驗四年的工業設計產品設計師。本人曾一起與在BO工作超三十年的大師的徒弟共事過。並不認為國外設計師比國內的設計師強。甚至可以說，國內設計師務實的態度很值得在國內拿著高薪的國外設計師學習。。。。中國的企業就是喜歡花高價請些沒用的人。民族的自卑性使得中國企業崇洋媚外的習性始終改不過來。

國內現狀總結就一句話，懂欣賞設計藝術的人不懂搞設計，不懂欣賞設計藝術的人搞設計

以最快的速度,最低的成本達到最大的利益才是他們的追求

作為一個純國產設計師，我只想說這個鍋我們中國設計師不背。也請大家別一葉障目。房子不結實不要讓工人背鍋，生病死人不要讓醫生背鍋，中國現在民風這樣也不要讓政府背鍋。什麼都是在大環境下的綜合產物。你們難道覺得眾泰設計師喜歡去抄襲保時捷嗎？在當前中國經濟飛速發展的時候，文化沒跟上是很正常的事。

設計師目前在產品研發中地位很低，工廠說這樣的我們不好做，你得改；模具廠說這樣模具比較複雜，你得改；結構師說這樣的結構應該不是很穩定，你得改；硬體師說可能有點問題，你得改；銷售部說她大姨媽來了不喜歡紅色，你得改；老闆說他就喜歡方正的圓，你自己去想吧。。。我相信蘋果手機的外觀應該很早很早就出現在世界各地很多設計師的腦子裡，但是他們聽到的也行就是「用CNC給老子加工量產產品，你TM在逗我嗎？」「你用金屬做機身，你要我信號怎麼出？」「你這個沒螺絲位，結構我不好做呀！」「你這麼利的邊不割手嘛？」「用這麼多玻璃，感覺不結實呀」。。。。。。

說到這裡有人應該會噴了，你設計師地位低，是因為你能力差，水平不行，經驗不夠。。。我只想回答：等我真牛逼了，我還天天坐在白紙電腦面前想造型嗎？為了那點收入扣腳丫呀？只做設計在中國能買車買房娶老婆，走上人生巔峰嗎？能，就那寥寥幾個。人家清華工設教授還不是天天去憑名頭到處騙吃騙喝，人家天子腳下的設計公司還不是去買土豆了，人家號稱全球最大的設計公司還不是搞地產去了。所以在經濟發展迅猛的當下，誰都不能安心認真做手上的事。我一個設計朋友靠父母買了套房，四個月漲了六十多萬，他給我說這是他在設計公司工作三年存款的十倍。是你，能你牛逼了，你還繼續做費力不討好的事？

抱怨太多了，有點跑題了。我想表達的就是不是一個行業的人，不了解行業內部的東西的請不要盲目的去評價。給中國設計一點時間，等中國經濟放緩，文化進步，全民創業的噱頭過了，各行業分配均衡，一個合格的設計師可以在二三線城市輕鬆買房成家的時候，我相信還是有很多優秀設計師還是會因為熱愛會一直去做設計，學設計，成為大神的。

為什麼設計默認指「外觀」或「交互」的設計？把我們電路設計放哪兒了呢？

設計了一堆中興華為的，你跟我講都是外國人之手～西吧。

你認識我嗎？
認識之後才可以這麼說。

總的來說設計類在中國還在發展尤其是產品設計也就是工業造型基本屬於萌芽階段現在不能臆斷中國沒有設計類人才因為畢竟還在發展好的設計運用到實際少之又少當然還有某些個土款甲方也讓很多很好的設計直接扔進垃圾桶。

有人才的，只不過你沒發現而已！

都在忙著抄呢。。。

我們老師說了，搞好的設計是需要錢的，很贊同前面幾位前輩的話。真正好的設計都是玩出來的。而不是拚命用功，用功利心求出來的。眼界，從小的熏陶培養，還有父母祖輩給予的傳承中國都太少了。

這種問題還需要回答么

標題隨便換個主題都能釣魚

中國人審美觀不行(現代文明是西方文明,然而中國人還在很愚昧無知地固執己見在弘揚自己的文化,抵制西方文化.),還有就是,中國不重視設計,在工業上.中國製造的品牌價值差,中國自己的品牌價值低.這樣吧,今晚剛好買筆送朋友,搜了下淘寶,見到施耐德的鋼筆.我自己接觸過攝影,稍微有研究攝影的人都知道施耐德鏡頭.後來我搜眼鏡時發現他也有在造眼鏡...但是,我對施耐德是不是專業做鋼筆,是不了解的,但是我因為知道施耐德在鏡頭上是跟蔡司齊名的大品牌,自然相信它造的鋼筆.然後看了一下,人家在廣告上打了個德國製造....世界只有兩個品質,一個是德國品質,一個是日本品質.