維基百科的哪些功能細節體現對志願勞動的尊重和保護？

12-26

看到有評論說「維基百科對無償勞動力的尊重是任何一個網站都沒法比的」。

謝邀。不知道題主引用的這句「維基百科對無償勞動力的尊重是任何一個網站都沒法比的」出處是哪裡，在我看來或許有些誇張了。

當然，對志願編輯的尊重是保證編輯們願意作出貢獻的前提，但維基百科能發展到今天，我相信更多的是由於志願編輯們所擁有的分享和傳播知識的信念。作為一個在中文維基百科寫過上萬條目的志願編輯，我得說如果我想要的只是「尊重」的話，我可能更會去百度百科和互動百科，因為在那裡，人們看條目時就可以直接看到右側貢獻者的名字，有了一定貢獻後甚至還能得到一些實物禮品作為回報。這些在維基百科都沒有。與貢獻者相比，讀者才更受維基百科的尊重。維基百科背後一整套複雜運作的目的，都是為了讓讀者更方便、更準確地獲取知識。

為了不離題，我還是談談維基百科對志願編緝們的基本尊重吧。我想一個重要的方面就是對版權的尊重。要尊重志願編緝們，首先就是要尊重他們所寫內容（也可能僅僅是貢獻了一張自己拍的照片）的版權。大家知道維基百科對版權的要求是極為嚴格的，隨便把網上找來的東西轉到維基百科是不允許的，因此絕大多數的內容都是編緝們自己的勞動成果（還有一小部分是經授權轉載的）。這也就保證了你在點擊每個條目的「查看歷史」時，看到的都是條目真正作者的名字。而在百度或互動，即便每個條目也都列出了「貢獻者」，但這些人很可能都只是搬運工而已，這對於真正的作者來說是不公平的。

再說一點，就是維基百科給予每個貢獻者平等的對待。不管你的貢獻是多是少，是新人還是資深編輯，即便管理員也沒有高於其他人的特權，他們只是執行社群討論得到的共識而已，就連Jimmy Wales也不例外。正由於沒有能夠最終拍板的決定者，有時可能需要很長時間反覆的討論才能對一個問題達成共識，但這保證了你只能以理服人而不能仗勢欺人，我想這也是對所有貢獻者真正的尊重吧。

寫得有些混亂，見諒。

談到版權問題，容我唱個反調。我知道提問者問的是「維基百科」，不是「中文維基百科」，所以求摺疊。

接下來是正題：中文維基百科對外部網站的版權要求很嚴格，但對站內（姑且把英語維基等也算作站內）的「侵權」幾乎是縱容不管的。（是的，的確是侵權，加引號不是表示反義。）

所有維基百科站點的版權協議都一樣——任何複製和修改都是允許的，但前提是必須註明出處。中文維基有不少條目是從外語維基翻譯過來的，按版權協議，翻譯條目屬於改作的一種，需要註明原文的出處以及這是一個翻譯作品。註明的方法有很多，在編輯摘要、或是條目的討論頁都可以，不過多數的翻譯條目都沒有這樣的注釋。百度百科翻譯英文維基的條目不註明出處會被中文維基社群口誅筆伐，但是中文維基不註明出處的英文維基翻譯條目大行其道，很多還拿去評選優質條目。結果那邊的編輯查了很多資料，花了幾個月甚至幾年的時間才寫成，被這邊幾天就翻譯完拿當選優質條目了，不去謝謝人家就算，結果連原作的出處都不標，等到百度百科一複製，就又開始知道什麼叫不尊重版權了。

還有一個現象就是，中文維基的翻譯條目主要來自日文維基和英文維基，翻譯自日文維基的條目討論頁都會有「{{translated|ja|xx條目|version=條目版本號}}」的標誌，英文維基翻譯條目經常沒這模板。其實我上面說的翻譯不註明條目來源的現象，放到日文維基就會被直接當侵權刪掉，當然這的確和日本國情有關。話再說回來，中文維基存在的情況是，知道複製自其他網站的內容是侵權的，但卻不知道（或者無視）翻譯不註明出處也算侵權。其實這侵權是沒什麼法律後果，我覺得註明出處更多的是道德範疇，當然就在尊重勞動成果這方面，至少在宣傳上，我覺得中文維基做的真的不足，很多人都沒有這概念。

再說說另一個問題。以前中文維基的編輯界面提示有寫「複製合併與拆分條目時，請在編輯摘要給出源條目鏈接」這一類話。一個原因是大量增減文字，注釋會避免誤解；另一個原因就是尊重他人的勞動成果，至少這複製過來的文字不是你寫的。當然，這編輯提示和論壇置頂帖一樣——從來沒人看。後來在某次界面改編後，這文字連同其他許多文字一起消失了。

我還是只說個人感受。個人維基貢獻的條目很少，因為我覺得維基百科完全談不上尊重編輯者的尊重和保護……（當然他們也沒比別人做的更差勁）。

幾年前，我想在維基中文裡添加一些關於龍與地下城的詞條，我採用的是巫師海岸公開的，可以供人們免費使用的SRD（規則參考書）里的內容，以及少量自己的描述。但因為SRD的內容在網路上傳播非常的廣，所以我發布的所有內容都被以「涉嫌抄襲」給打了回來，然後我註明了出處申訴了一次之後，發現處理我這個問題的就是個機器人程序，根本沒人鳥我。而且當時在查詢記錄的時候我發現確實好多問題都是被機器人隨便在網上根據一個程序抓一下來審核的。當然，機器人看不懂你的申訴。對於這種情況，我只能說，傻×……

簡單的說就是起碼當一個人產生了在維基中文上貢獻自己的知識的衝動的時候，我個人覺得他們首先面對的體驗是絕不好的。至少我個人的體驗就是，維基中文管理員少，毛都不懂，處理問題很冷淡……

間接的尊重、保護：
1、維基百科禁止任何針對某人編輯行為的人身攻擊或擾亂，以保證對用戶最基本的人格尊重；
2、維基百科禁止隨意刪除正常的用戶貢獻，用戶創建的條目，管理員非經共識不得隨意刪除，以保障用戶所作出的編輯可以一直留在維基百科；
3、維基百科推出一些政策鼓勵用戶們互相鼓勵與讚賞對方（維基有愛）；
4、長期貢獻於維基百科的用戶，參加維基媒體基金會年會時可以獲得資金贊助；
5、維基百科的版權協議（當然別的網站侵權不尊重你，那不是維基百科的事情了。。）；
6、維基百科確保用戶們在編輯維基時，人人平等（例如：不能因為某人是管理員就可以有編輯特權，管理員打編輯戰照樣被封禁）；
7、也就是最重要的一點：自願分享知識、樂在其中是對你自己的志願勞動最基本的尊重。

維基百科上不放廣告，不像百度一樣為盈利把志願者費時間貢獻的文本與商業廣告並列，是對志願者的尊重。