請問FXAA、FSAA與MSAA有什麼區別？效果和性能上哪個好？

12-26

看到之前的回答實在是醉了- -"
首先所有MSAA, SSAA, FXAA, TXAA等都是抗鋸齒(Anti-Aliasing)技術。
鋸齒的來源是因為場景的定義在三維空間中是連續的，而最終顯示的像素則是一個離散的二維數組。所以判斷一個點到底沒有被某個像素覆蓋的時候單純是一個「有」或者「沒有"問題，丟失了連續性的信息，導致鋸齒。

最直接的抗鋸齒方法就是SSAA（Super Sampling AA）。拿4xSSAA舉例子，假設最終屏幕輸出的解析度是800x600, 4xSSAA就會先渲染到一個解析度1600x1200的buffer上，然後再直接把這個放大4倍的buffer下採樣致800x600。這種做法在數學上是最完美的抗鋸齒。但是劣勢也很明顯，光柵化和著色的計算負荷都比原來多了4倍，render target的大小也漲了4倍。

MSAA（Multi-Sampling AA）則很聰明的只是在光柵化階段，判斷一個三角形是否被像素覆蓋的時候會計算多個覆蓋樣本（Coverage sample），但是在pixel shader著色階段計算像素顏色的時候每個像素還是只計算一次。例如下圖是4xMSAA，三角形只覆蓋了4個coverage sample中的2個。所以這個三角形需要生成一個fragment在pixel shader里著色，只不過生成的fragment還是在像素中央（位置，法線等信息插值到像素中央）然後只運行一次pixel shader，最後得到的結果在resolve階段會乘以0.5，因為這個三角形只cover了一半的sample。現代所有GPU都在硬體上實現了這個演算法，而且在shading的運算量遠大於光柵化的今天，這個方法遠比SSAA快很多。順便提一下之前NV的CSAA，它就是更進一步的把coverage sample和depth，stencil test分開了。

MSAA的一個問題就是和現在大街小巷都是的deferred shading框架並不是那麼兼容。因為用deferred shading的時候場景都先被光柵化到GBuffer上去了，不直接做shading。硬要做的話可以看我之前寫的這個SDK Sample（Antialiased Deferred Shading，大概思路就是用各種方法檢測一下哪個pixel是被多個fragment cover的才手動做super sampling）。

因為MSAA這個問題現代引擎里都用的是Post Processing AA這一類技術。這一類東西包括FXAA，TXAA等，不依賴於任何硬體，完全用圖像處理的方法來搞。有可能會依賴於一些其他的信息例如motion vector buffer或者前一貞的變換矩陣來找到上一貞像素對應的位置，然後再做一些hack去blur或者blend上一貞的顏色等。通常非常hacky，FXAA的發明人原來是我們組的，他自己都不知道這個為什麼會work- -」，但是精心調校之後後效果還是很好的，例如下面是UE4的Post Processing AA開關對比圖：

最後再扯一下NV最新的那個MFAA（Multi-Frame AA），因為Maxwell架構支持的programmable coverage sample location，所以可以做到貞間用不同的coverage sample位置，當FPS足夠高的時候，2xMFAA就可以達到4xMSAA的效果。對玩家來說，看著舒服就行。當然像使命召喚這種明明是forward rendering還要用SSAA來抗鋸齒的，在顯卡爛的機子上開還是要慎重的。。

首先原理部分請直接參考1樓即可，很專業。
關於各種抗鋸齒的效果和性能影響（一般用FPS度量），已經有很多的評測和對比，建議LZ搜一下，而且不同顯卡晶元廠商的技術方向也是不同的（貌似這個跟顯卡架構也有關係，可以針對性優化）。

目前市面上流行的抗鋸齒技術類型應該有6-7種了，不過近幾年的遊戲貌似不太在前端給用戶展示這些概念性的東西了，而是轉為用高、中、低畫面效果的模糊方式來提供不同用戶選擇，其實這也是一個進步，遊戲用戶不需要了解你的技術，他只需要在自己的硬體範圍內選擇最佳的效果和幀數即可。

簡單才是好的，跑題了。

MSAA、FXAA都是FSAA技術。
FSAA：全屏抗鋸。

FSAA中最簡單也是最慢的方法是SSAA，渲染一幅為屏幕尺寸N倍的幀，然後用若干個像素混合成一個像素。

而MSAA基本上只對畫面中物體的邊緣進行放大、混合的抗鋸操作，因為邊緣是鋸齒最明顯的地方（注意不是所有的邊緣）。提取邊緣，主要是結合深度技術。MSAA是種硬體AA。

我們一般說的4x、8x，就是放大倍數，放得越大，供混合的採樣越充份，效果越好，但是處理速度也就越慢。

FXAA也是種取邊緣的技術。但是和MSAA不同，MSAA提邊緣是在圖形管線的前段（跟深度有關）。FXAA是種後處理技術，後處理技術一般在畫面完成後，通過像素顏色檢測邊緣（色彩差異太大時，不是邊緣也被認為成邊緣，精度有問題）。後處理技術一般沒倍數概念，因為不存在放大。

FXAA的精度肯定不如MSAA，但是不像MSAA那樣依賴顯卡的深度處理能力和顯存大小。所以，好的硬體上，撐得住MSAA就用MSAA，撐不住那麼用FXAA可能效果最優。不能一概而論。

正因為不是所有邊緣都需要AA，所以MSAA這種對所有邊緣都進行AA的演算法，存在著浪費。也就意味著後處理AA技術有很大的發展價值。

MXAA效果最好，FXAA性能最好
這問題都能百度到啊……
卡吧基佬不專業的回答下。
首先FSAA是全屏抗鋸齒不討論了，然後FXAA和MXAA都是邊緣抗鋸齒。FXAA精度較低，導致畫面比較「糊」，塗抹痕迹嚴重，但是對硬體要求較低。MXAA精度高，效果好，但是對硬體要求高，就這。
普通用戶知道這些就夠了，專業方向請看第一的答案。

660ti SLI 2012年下半出的， 2012年底看linus推薦的， 2013年初入的， 2016年末終於2個都壞掉，玩ow這種開144%全高都只佔用1.5g的這個年代角度來講 masterrace指數=垃圾的遊戲反而能在開最低特效的時候秒殺1070頂配asus的幀數（穩定240+，這還是接近廢了的時候，1070保證最高220都不穩定，經常200以內）

網上一查 700系開始垃圾maxwell架構為了迎合無腦eyecandy遊戲拋棄了之前5系6系都有的16x 32x之類，事實證明越老的東西越好