在談論社會現狀時，對方如果說「我不關心政治」，你會怎麼想？

12-26

政治需要被關心，但不是每個人都一定要關心政治。他不關心政治，這是他的自由，只要不涉及他人、侵犯到他人，他關心什麼、不關心什麼，跟別人都沒有關係。

當然，他也許也很關心政治，他這麼說，也許是因為他跟誰都不願意談論政治或者他不願意與你談論政治。這也是他的自由，一個人，他有表達自己意願的權利，但沒有表達自已意願的義務，他有選擇向誰表達自己意願的權利，但沒有向你表達自己意願的義務。

如果你尊重他和他的自由，
而且如果你想繼續跟他聊，那麼你可以換個話題聊。
或者如果你一定要談論社會話題，那麼你可以換個人聊。

除非你是獨裁者，一定要逼對方大聲向你效忠，或者逼對方大聲承認自己有罪。

我會想到兩種可能：
1.：「莫談國事」，此人做事小心謹慎。
2.在政治參與度不高的大陸，很少有人能體會到政治，不管是作為一門學科還是一個遊戲的樂趣。沒樂趣的事自然不感興趣。

有些人的回答真是「**」，人家說不關心，不是真不關心，意思只是：此時此刻我不想和你討論政治。言外之意：我和你政見不同但是我沒那個精力和你打嘴仗，都是成人了你要是識趣就換個話題。上面這些回答竟然許多人在聒噪：不關心政治就是不關心自己！---你看明白這個問題的情景和範圍了么？和這些上來就喊口號義憤填膺的人我也懶得說我關心政治呢！

既然對方對這個話題不感興趣，大家還有繼續交流的願望，不妨換個話題。

update:
我沒想到這麼個簡單的問題還會涉及到「社會意識」和「現代公民」這麼嚴肅的話題。
不是所有的交流和對話都要有宏大敘事。
你關心政治，這是你的自由。
同樣，對方也有不關心政治的自由。
說得嚴重點，如果你因為對方不關心政治而對此產生價值判斷，那這才是「政治不正確」。
說到底，個人權利的邊界不應該被肆意侵犯。

說這種話的原因，據我觀察只有一個可能，就是你的政治觀點和他格格不入，他又不好意思或者沒有必要反駁你，所以委婉地讓你閉嘴

十分奇怪於前幾位答者的想法。
1.關心政治是否屬於公民美德？
似乎大多數人都對此打成了共識，大多數人都承認關心政治是一件好事——對誰而言的好事：每一個人。水價上調?領導換屆？都是切身利益。idiot一詞在古希臘文中意指"不關心公共事務的人"，連自己都不在乎的人當然非瘋即傻了。很高興大家在這一點上能達成共識。
2.關心政治是否屬於公民義務？
在這一點其實在實際操作層面上也沒什麼分歧，自然不會有人提出「不關心政治就應當被抓去槍斃」這種可笑的觀點。
但是在情感認知上，但是既然絕大多數人都承認關心政治是一件好事，那麼不做好事的人，為什麼能理直氣壯呢？不要提什麼是個人自由，是公民權利，這裡不涉及政府強制力，沒人要強迫你做什麼。你不關心當然是你的自由，你要做傻子當然也是你的自由，沒有人要剝奪你無知的自由。
但是這不意味著面對這些人，我們連相勸一句苦心都要被「自由」潑上冷水。

所謂不關心政治，要先回答一個問題，政治是什麼？
如果將政治理解為宮廷鬥爭，人事任免，制度、選舉，以及對外交流，那麼這樣的定義是非常狹隘的，也沒有理解好所謂政治的真實。從哲學層面說，政治是一種權力和人與人關係的結合體，可以承載的範疇非常多，舉一個不常用而又與生活息息相關的例子：政府選址興建垃圾焚化站一事，就是一種政治的體現，它既在權力的框架下有一個明確的目的——垃圾焚燒，而在市民利益下又有各種關係需要協調——應對選址附近居民的反應、解決大多數人對垃圾處理的要求。如果以公共交通價格變動為例，則是更加直接、明確的政治話題了。其實，每個人在柴米油鹽旁，就是談論政治的表現，只是沒多少人察覺而已。
雖然不能將政治簡單為社會關係學，因為它很多方面與公權掛鉤，因此產生的影響是很深遠的，也有較大的廣度。如果沒有理解好政治的內涵和延展，討論這個話題的時候，本身就很狹隘。所謂不談論，只是截取了相當高層且公眾難以知情、改變的事件作為政治的全部。
那麼不關心的原因是什麼？剛才回答了，難以知情，難以改變或干預，在這種前提下，一般人對於政治（事件）的參與度會很低。當然這並無任何指責的地方，因為遊戲的元規則就是這樣，沒有給人玩的機會。
如果真要扯遠，就是公民意識普遍淡薄吧。

別人問我一些我不了解的東西時我通常會說「我不知道」或是「我不了解」，我覺得說「我不關心xx」或是「我對xx不感興趣」啥的太特么裝b了。

對方說我不關心政治，那這個人有兩種可能
1：不懂政治，也不關心，關心生活和享樂，可能一般人都會這麼認為。

2：對方精通政治，對政治的理解超越你們這幫業餘愛好者，不說不是不懂，而是懶得回應你們的白痴政治理解和言論。你的政治言論和思想，和人家完全不在一個空間里。

我見過一個人，一群人在飯桌上討論zz，批評兲朝怎麼怎麼不好，公知（那時這個詞還是褒義詞咧）如何如何奮鬥，有個人就埋頭吃飯，不說話，然後有個女的就說，xx一看就xxxx樣的人，xxxx（就是說不懂也不關心政治只關心自己生活），那人不吃了，抬頭說話，兩句話就把全桌都鎮住了，然後大家埋頭吃飯，再沒人討論zz和公知了。

人類一思考，上帝就發笑，而你一談政治，對方就發笑了。

所以你碰到的是哪種人，是要仔細考量下的。不要貿下結論

1這是一個娛樂至死的時代，90後關注娛樂多於政治。大眾媒體在塑造這代人的價值觀的過程中起到了很大的作用。
2在中國，年紀大的人更傾向於談論政治，我們經常會在公園裡看見大爺圍在一起，談論領導人之間的「緋聞」，場面跟現在90後談論明星緋聞差不多。
3我覺得民主性的國家，人民會更加傾向於不關注政治。美國近年來的選舉只有50%以上多一點的選民參與。專制型的國家，人民會更加傾向於討論政治，因為整個政治的運作過程是封閉的，大家會去猜測，並交流想法。從前一段時間薄xilai事件，微博上的反應就可以看出。
4中國人很多已經被政治異化，從這幾年報考國家公務員的數量證明了這一點。
5被政治異化的人占真整個人口的比列可以衡量一個國家的活力，創新能力等等。

在現代漢語語境里，政治是一個很奇怪的詞語，因為其包括的內容太廣泛。我不關心政治這個話語中，政治代表什麼意思呢？十八大三中全會的召開是政治么？放鬆農村土地管制是政治么？自貿區的設立是政治么？取消對於遊戲機的限制是政治么？示威遊行反對在家門口建立核電廠是政治么？商定如何改善社區治安狀況是政治么？對薄都督的案件判決有疑問是政治么？要求官員財產公示是政治么？
這些都可以是政治，但是從另一方面，這些又只是為了讓自己生活狀況變化的社會問題，僅僅是關乎自己的自身利益而已。
那麼，我們是不是可以換一個問題，你不關注政治，你關不關注如何讓生活狀況變好呢？
因此，我不關注政治是假託而已。我只是不關心和我利益無關的政治。

你不關心政治，終有一天，政治會來關心你。

其一，只要有群體，就會有政治。猴群有猴群的政治。蟻群有蟻群的政治。人類社會更是在政治作用下發展了數千年。就算他說不關心政治，他轉過頭還是要與政治「合作」。「關心糧食和蔬菜」，最終，也是關心政治。

其二，「漠視政治的人，終將被政治所漠視。」換句話說，他若真不關心，代表他放棄權力不想好好生活。

其三，「政治」本就是個中性詞。帶有偏見的談論，要不得。

我更願意把你說的政治解讀為當前的社會熱點，涉及日常生活的方方面面。前段時間學到了一個詞叫「橡皮人」，我覺得不關心政治可以作為是「橡皮人」的一個表現。我總感覺我們這一代的年青人很多人習慣了被動地接受社會要求我們或給予我們的一切，而很少主動地關心發生在自己周遭的方方面面，缺乏一種主人意識，或者是參與意識，當然這可能也和我們的環境相關。很多人把「我不關心」「我無所謂」「不關我事」掛在嘴邊，甚至是把無知當做個性。微博上有人嘲諷「最可悲的莫過於生在這個國家卻不知道這個國家發生了什麼」，但個人覺得更可悲的是我們不想去知道發生了什麼，這種群體性的冷漠往大的方面說會影響了一個國家的發展，更實際的是影響了我們自身的發展，最直接的就是和別人聊不到一塊兒去。個人感覺多了解些政治，多思考些政治現象蠻好的，至少思想更趨近於成熟。

就像你和種田專業戶討論，兄弟，你覺得那個html5，怎麼樣?他會怎麼說？沒興趣？不知道？或者人家壓根不care，這是個人自由哦。

我覺得有兩方面原因：
一是他覺得你和他相交甚淺，還沒有到推心置腹談這些話題的時候，不想在這方面和你多浪費唇舌；
另外一方面就是對方真的不感興趣。

遇到這種場合，就換話題吧。適可而止，免得雙方尷尬。

每次當好朋友們在我面前滔滔不絕的討論的時候，我忽然覺得自己很像個外星人，不，確切的說「沒文化」，就像種另類的「文盲」覺得自己學識淺薄，像個無知婦孺（不是在詆毀什麼人。）
其實不是每個人什麼都要去關注，只是，如果什麼都能略知一二的話，對自己是沒有壞處的。

估計我就是題主說的這類人
之所以說我不關心是因為我覺得真和他們討論起來最後肯定得打起來

平常百姓為什麼要關心政治，就像最近一段時間中央內鬥，很多人搞得自己跟親身經歷一樣

題主你知道的太多了，擔心查水表