原研哉說『設計不是隸屬於媒體，相反，它的作用在於探詢媒體的本質。』請問設計與媒體的關係到底是怎樣？

12-26

例如，『紙質書』與『紙質書的設計』的關係究竟如何？
而『電子書』與『電子書的設計』呢？

設計中的設計

這句話的翻譯有問題，字眼沒錯，但是容易讓讀者誤解本意，我為大家作一下文字置換；
「設計不是隸屬於被設計物（載體），相反，它的作用在於探詢被設計物（載體）的本質。」

只有對被設計物的本質有了足夠參透力繼而覺悟後，設計師才能對其作出全新的定位。

補充說明：「紙質書」和「電子書」，都是知識的媒介，吸收知識是讀書的本質，
設計的重點在於讓讀書＂吸收知識的過程和體驗＂更有效有趣，
而不應該把重點放在「書」的色相設計上。

其實我覺得知乎不上圖片，讓文字作主角，就是對知識本質的深刻理解。

我的理解是，媒體是指紙、石頭、玉各種可能的材質。好像台灣有個說法是「媒材」。相比之下，「媒體」說法相對容易讓人往宣傳媒體的方向理解。
設計其實並不受限於媒體，反而通過設計可以展現媒體的特性。也就是說，設計和媒體是互動的。媒體為體，設計為用。充分了解媒體的特性，探尋兩者結合的可能，最大限度地發揮媒體的價值。
拿書來說，紙質是一種媒體，電子是一種媒體。設計的要點就是在於要充分挖掘該類媒體的性質，如果是紙質書，如何選用合適的紙張、甚至採用特有的立體設計，凸顯書籍的質感乃至情懷；如果是電子書，怎樣在展示、筆記方面極盡方便之能事。
原研哉的書中還有一句話：對於設計而言，新舊媒體並無太大不同。設計要做的，是將它們放到一個寬闊的視野中綜合地加以利用。

我在考慮這句話的翻譯是否有問題，個人理解，應該是探討【設計與媒介】的關係。

關於【設計與媒介】，我國古代匠人們那巧奪天工的設計已讓人們大為驚訝了吧。玉不琢，不成器，這句話不正好闡述了設計在探詢媒介的本質中所起的作用。中國古代設計史是一門非常值得我們去研究的課題。

在【喬布斯傳】中也有講到喬布斯與艾維從材料出發進行設計探尋的內容，無論是彩色的mac，還是一體成形的Macbook Air，這都設計與媒介很好結合的例子。