什麼是實驗藝術？

12-26

實驗藝術，確切的說應該是?實驗的藝術?。

評論家在稱某種藝術為實驗藝術時，通常都沒有把它當作一種流派、風格或門類，而是表達一種?有待檢驗?的狀態。貢布里希在1950年發表《藝術的故事》時，把整個二十世紀藝術（後來修訂為?二十世紀上半葉?……）全都歸在?實驗藝術?（Experimental Art）這一章里──所以這是個有時效的概念。任何一件藝術品在誕生之際，和當時代相比較，都有可能被稱為?實驗藝術?。比如印象派畫家把畫架搬到室外，在陽光下作畫，在當時就被認為是一種實驗。而實驗不一定總是令人費解或生厭的，比如五十年代 Miles Davis 等音樂家把?調式?（mode）這麼悅耳的觀念引入到爵士樂里，也是一種實驗。

那麼，一個人在使用這個詞的時候，顯然要考慮自己所處的時代，因為許多藝術家、藝術品早就已經不實驗了。

如果一個藝術家說自己的藝術是?實驗?，那麼多少代表了一種不確定、無所謂、?待摺疊?的心態。和知乎答題時在開頭寫上?受邀?有點類似。

最後，正如 @Lawrence Li 所說，在一定的語境下，在一定的人的眼裡，實驗藝術、前衛藝術、先鋒藝術、行為藝術、另類藝術……實際意思都是：看不懂的藝術。

Experimental Art —「實驗藝術」並不屬於某一種藝術流派，而是根據藝術創作的原始動機進行界定。
來說說「原始動機」；
在藝術創作中，非實驗藝術家的大腦迴路一般是這樣的：
1.思索出一個所要表達的主題或內容
2.選取自己所擅長的手段中的其中一種或幾種開始進行創作
3.創作中通過不斷的觀察和對比，以感受為主導對作品進行調整直至完成作品

而一個實驗藝術家的大腦迴路是這樣的：
1.思索一個所要表達的主題內容
2.尋找一個全新的手段，並且以感覺未主導考量這種手段與該內容的契合點，在手段的微調中開始進行大量創作
3.完成一系列作品
4.從受眾中得到回饋，在實驗結果中會產生一個或幾個對受眾產生影像最大，得出實驗結論（這也是在國外大多數實驗藝術作品的名字非具體的，多以作品1，作品2。。。。來進行命名）

前者大多注重表達的內容，後者大多注重表達的手段。

把一件「藝術品」放進一個時代環境里，然後把這個環境連接到一個包含一個「黑天鵝效應」和一個裝有藝術定義的藝術史系統上。設想這個「黑天鵝效應」在一個歷史階段內有50%的可能性起作用。如果起作用，它將會誕生出一個「黑天鵝」，而誕生出的這個「黑天鵝」將會觸發這個藝術史系統，與藝術定義產生反應，從而決定這件「藝術品」的性質。根據經濟學，未進行觀察時，這個「黑天鵝效應」處於已起作用和未起作用的疊加態，但是，如果在一個歷史階段後回顧那段時代環境，人們只能看到「黑天鵝和垃圾」或者「藝術品」兩種情況。沒有測量之前，「黑天鵝效應」的狀態模糊不清，處於各種可能性的混合疊加。比如一個「黑天鵝」，它何時出現是完全概率性的。只要沒有觀察，它便處於出現/不不出現的疊加狀態中，只有確實地測量了，它才會隨機地選擇一種狀態。
「實驗藝術」就是沒有耐心等待這一漫長的歷史階段，試圖親自啟動「黑天鵝效應」的行為。
「實驗藝術」是不安於現狀的處在疊加態中的「黑天鵝」們的嘗試。

由於從事過幾年藝術類培訓，我對藝術這個概念做過一系列分析。

我認為藝術的本質是「有效誇張」。這個定義有兩層含義：

藝術必須有客體（欣賞者、觀者），對客體有效果才可以被定義到藝術的範疇；
藝術必須誇張，越誇張越好。

基於這個定義。我認為實驗藝術就是用各種實驗性的方法和手段，面對客體進行有效的誇張。因此一旦一種手段已經非常普遍，比如油畫，那麼就不可以被列入實驗藝術；如果沒有做到有效的誇張，也不能被列入實驗藝術。其他凡是符合本定義的，我覺得大可被納入到實驗藝術的討論範疇。

本人本科時候學的專業叫綜合繪畫。據系主任說，當初創立這個專業的時候本想取名實驗藝術，但是教育局沒有批。作為當時玩「實驗藝術」的學生，實驗藝術對我來說，就是嘗試新的藝術可能性，讓它變得有哲理，有邏輯，有美感，有意思沉浸於此中去研究。而嘗試玩這個東西的人多了，理論家就會把它取個名字叫實驗藝術。

探索性的、前瞻性的藝術表現方式

搞不懂的就是實驗藝術

artistic art 英文實驗藝術，從字面感覺應該意味，藝術化的藝術，那麼，這裡面有個藝術「化」的過程，而何為藝術化呢？就會出現何為「藝術」，我覺得似乎跟百家爭鳴差不多，沒人說得絕對對！而中文實驗，和英文對照更應該是：experiment，做實驗或者試驗，有經歷、探索的意思。就是說探索發現。。。

「藝術必須誇張，越誇張越好」，這種論調真牛逼。
好吃不如餃子，得勁不如倒著。讓你總躺著，總吃餃子，你受得了嗎？想換換樣，來吧。
實驗藝術跟傳統藝術就是個中心和邊緣互換互滲的過程