換膚對中國的用戶來說真那麼重要麼？

12-26

換膚指的是客戶端或網頁產品更改界面顏色和風格的功能

不止中國用戶，是大家都愛的功能。比如twitter是支持換背景圖和字體顏色等，Facebook最新的timeline也支持用戶換一張整欄的背景頭圖...
中國用戶也不是什麼都喜歡換膚的，比如中國yahoo，還有Tom網，其實有一陣也支持過換膚，背景顏色變來變去之類的，但是根本沒有多少人用，很快也被放棄了。

所以，換膚這個功能，是要有個前提的，就是用戶的「歸屬感」，換句話說，用戶已經把這個產品當成自己家裡的東西了，那麼就總想著能裝修裝修，也就是說，心理上從「歸屬感」上升到了「個性化」。這也是為什麼換膚多見於用戶的博客、微博、聊天工具等全然為用戶個人所服務的產品中，大多數用戶也樂於使用和接受「換膚」。

總之，人性是共通的，「換膚」跟「中國用戶」是沒什麼必然聯繫的。

看看中國有多少壁紙站就知道了，連學校里的BBS都會開一個專區叫做：電腦桌面。換PC壁紙和換膚道理差不多，上面有個兄弟說的對，對產品有了歸屬感之後才會去想著個性化

不知道你所說的換膚是何種方式的？

| 封閉式換膚
這個其實很雞肋，往往出力不討好。過去換膚功能不流行的時候，率先推出來的贏得了一定的噱頭，大家叫好的原因是因為沒見過，很新穎。但是現在官方換膚日漸泛濫，再大的公司也就那麼幾個或幾十個設計師，讓他們沒日沒夜加班加點的做，也未必能真的滿足大眾的心理需求。（想想看你的微博換膚的頻率，以及在眾多皮膚里你真正看上的能有幾個）

| 開放式換膚
實際上，由用戶創造的內容才是互聯網的價值所在。官方vs草根這種心理狀態很是微妙。開放式換膚得到的是無窮盡的資源以及無障礙的心理接受。所以我非常看好這種換膚方式。

當然，現在聰明的廠商都在做1+1的模式，不會執迷不悟，也不會一棵樹上弔死。

搜狗拼音輸入法當年嘗試做著功能，結果發現大受歡迎！當然這和產品類型有極大關係，越是個人化的產品越需要個性化。普通用戶不懂技術很難定製什麼功能，而換膚簡單易懂，還能充分體現個性化，因此廣受小白歡迎，這其中尤其受到女性用戶歡迎。

換膚是次要的，重要是美觀。
你的產品原型很醜，那你就得有換膚，如果你的產品原型已經是極品了，這個功能就雞肋了。
個性化是定向需求，大部分人是沒有這個追求的。但美觀是大眾需求，所有人都有。

從大量的數據來看，換膚功能的確是中國用戶都喜愛的功能。甚至就連病毒掃描軟體都提供大量的換膚功能，試想下哪個用戶會盯著掃描病毒界面超過三分鐘以上，可還真有大量的人樂此不疲的換膚。
所以，有時候覺得換膚這種需求可能是被國人逐漸培養起來的。用戶需求就是這樣，你給不給它就在那，等你給了，用戶就會要，等要了覺得還不錯就會要得更多。於是，到一定時候，「換膚」就成了一種標配，設計師們也不再深究「換膚」的使用場景和作用了。用戶又有「個性化」需求，操作起來又非常簡單，幾乎沒什麼成本，何樂而不為了。前幾年的秋秋不是據說每年換膚功能的升級還是用戶期盼的重點，秋秋對國人習慣的培養可謂功不可沒呀。
不過，還是支持樓上「換膚」跟「中國用戶」沒什麼必然聯繫的觀點。歸根究底，還是人性使然。

沒辦法就有有很多人注重這些
以前上大學那會好多女生整天以給手機換主題為樂趣還熱衷於討論

換膚好處至少有兩方面：

增加產品美感

一套默認皮膚不可能覆蓋所有用戶喜好，多套皮膚切換有可能讓更多用戶對產品UI滿意
長時間使用一套皮膚，會有審美疲勞，定期推出新皮膚保持產品UI優勢。

增加用戶粘性

用戶可以不定期去看看有哪些符合自己喜好的皮膚
選皮膚就像女人挑衣服，會有愉悅感

自己有參與感
使自己與眾不同，個性化

但不論什麼產品，換膚都不會成為核心功能，最好將它定義為優先順序較低的需求。

weico這類以皮膚為收入的例外。

增加歸宿感，增加美感，增加用戶粘性

基本不會用這個功能，看著累，我覺得越簡單越好，看著舒服

喬布斯肯定不會給他的產品添加換膚的功能？

換膚更多是滿足用戶的心理需求，類屬自我實現需求，一千個讀者一千個哈姆雷特，每個人除追求視覺上的美觀，在心裡也渴望與眾不同，從而獲得來自外在的關注和內心的滿足。這種高層次的需求本身不會對產品的內在產生幫助，單可以完善產品的用戶體驗，在產品的初期對影響也許不大，到後期則體驗產品差別。。。

很多人會追求」個性化「。
這是所有生物對自己」領地「認可的延續。
簡單的例子，貓咪、狗狗，都會通過在自己喜歡的東西或人身上蹭蹭，將自己的氣味散布在這些事物上，以對其他同類」標的「這個的歸屬權。

現在人們追求的個性化也一樣，比如手機換殼，比如汽車噴繪，甚至辦公桌上的擺件，都是這種歸屬感的延續與升華。

所謂的換膚也是一樣的道理。

看看換膚不是關聯到你產品的核心功能和賣點，沒有的話，啥時候用戶規模增長啥時候再考慮。

換膚，讓用戶自己選擇喜歡的UI。重要不重要，更多的是錦上添花的作用啦，產品能滿足用戶需求才重要吧。

對換膚功能沒有啥好感，特別是那種不務正業搞這種花頭的。
譬如金山公司，我對它的wps和詞霸還是極為欣賞的，但它的毒霸產品卻早在誕生之初就被我徹底的棄用了，原因無它，殺毒軟體你就好好的干你的殺毒的活，你弄什麼桌面牆紙一大堆幹什麼？這種想法，也一直延續到其他產品。
我習慣於UI清清爽爽的的，那種到處亮閃閃的配色甚至於動不動就彈個廣告出來的，一直都是我拒絕的。
如下載軟體，以前蠻喜歡用flashget的前身jetcar的，但ver2.0之後基本上就被我徹底的棄用了，我現在改用free download manager，功能強悍無廣告，在我的眼中，比flashget、迅雷之流的強悍太多了。

畢竟普通用戶還是最多的，像迅雷這樣就是個下載軟體都加入各種皮膚效果等！還是有大批用戶買賬！

錦上添花的功能~~~

從心理學的角度來看，人總是渴望內心心儀的事物與自己密切的融合在一起，換膚恰恰就滿足了人的這點心裡需求；從目前的市場層面來看，大到電視、電腦，小到pad、手機，換膚的用戶需求非常強烈，市場前景也是相當廣闊的，從之前的風景、人像，到現在的三維立體，越來越多的壁紙層出不窮，但是就目前皮膚滿足用戶需求的程度上來看，還是遠遠不夠的，期待真正滿足用戶心理預期的換膚產品。

個人認為吸引用戶還是應該從產品的特性上下功夫，即產品功能本身來吸引用戶，至於產品框架最好越簡單越好，讓用戶根本體會不到框架的存在，而是生活在框架裡面。如果要靠不斷地換膚來不斷刷新用戶體驗，或者滿足不同用戶的個性化需求，我覺得這完全做的是「表面功夫」，這種「表面功夫」實際上需不需要，有沒有足夠的線上和線下的用戶調查數據做支撐是下結論的基礎。當然如果考慮到中國的用戶對這種「框架」的樣式的確很在意，那設計師就不得不做了，因為功能上雖然可有可無，但如果用戶就是喜歡，用戶是上帝，你就不得不做。但個人覺得成熟的，注重產品功能的用戶不會在意這個「框」，而且這個框做得越複雜，運行起來越慢，而且很多皮膚的顏色和設計還甚至會對產品的主體內容產生消極影響（如迅雷的皮膚），這也是設計師需要看到的問題。