影評對你觀影有多大的影響？

12-26

我看電影更傾向於自己的選擇。比如喜歡的導演、演員、編劇，甚至攝影、配樂等技術人員也會讓我提升對一部電影的好感度。主題肯定也是很重要的。

當然，不看影評也完全不太可能。我會找一些跟自己口味比較像的影評人，看看他們的評價，給出自己對於電影的預估值。不過我還是不太習慣看電影前看影評，一方面會有劇透，另一方面還沒看過電影而去看已經看過電影的人的評論，總覺得有點摸不著頭腦。

影評算是一種樂趣
幫你發現你自己目前欠佳電影欣賞能力所不能發現的驚喜
好的影評應當擁有一種人文關懷，讓你找到共鳴
影評本質上就是一種觀景體驗的分享，就像一個好友給你推薦一部片子，這取決於你對這個影評人的信任程度
好的影評應當是在不管你是否看過這部電影都會找到一些電影表達的某種價值觀或者某種情緒，而不影響沒看過影片的你在看該影片時就像吃了顆蒼蠅那麼難受

所以它影響我是否看一部電影，完善我對一部電影的評價，增進我對一部電影的認知。

一般不會在看過電影之前看影評。看過電影之後看影評，通常是有一些問題，例如這片子我根本沒怎麼看懂；這個牛人為什麼拍了這麼不著調的片子？這個牛人為什麼演了這麼不著調的片子？這麼好的片子為什麼沒怎麼聽說過？??我的個人習慣其實不是看影評，而是我感興趣的影片的其他信息。對我來說，評論音軌比影評更有吸引力。

題主只有問題，沒有對問題的描述，且將問題一分為二：觀影前看影評和觀影后看影評。
雖然問題看起來只是時間的區別，但是在其中影評所產生的影響有著很大的區別。
在說影評之前，先來看一下艾瑞里·丹在《怪誕行為學》中所做的一個實驗。由於文中內容零散且文字繁多，就由我這個不善於講故事的人來說這個實驗，講的不好就來摺疊我吧。

艾瑞里和其他教授準備了兩種啤酒——普通啤酒和加了義大利香醋的啤酒（口感更佳），他們請來了麻省理工學院的學生進行研究。
第一次實驗時，提供兩種啤酒的樣品讓學生品嘗，在品嘗過後，學生能夠自由地從兩種啤酒中選擇一大杯免費啤酒。A事先不知道有加醋的啤酒，在品嘗完之後選擇了一大杯加醋的啤酒；而B被告知有哪一種是加醋的啤酒，B在品嘗加醋啤酒的樣品時皺了皺鼻子才喝下去然後選擇了普通啤酒。
第二次實驗時，將學生分為「事先租」和「事後組」。「事先組」指的是在學生選擇啤酒之前就告訴他們有普通的啤酒和加了義大利香醋的啤酒；「事後組」指的是在學生選擇之前並告訴他們加了香醋，而是說特釀。請兩組學生喝完加醋啤酒之後自主選擇是否要在啤酒中加醋，要加多少。實驗結果為「事後組」選擇加醋的量是「事先組」的兩倍。
根據實驗研究得出的結果為預先給我們的信息能夠改變我們的「預期」，並且有效的影響我們對商品的評價。

再次強調艾瑞里·丹的實驗結果—— 預先給我們的信息能夠改變我們的「預期」，並且有效的影響我們對商品的評價。
然後回歸到題主的問題上，在觀影前看影評，會影響觀影人對電影所產生的「預期」，或好或壞；而觀影后看影評會使觀影人對電影的感受更上一層樓，對電影的理解有了更深的想法。
鼓勵觀影后看影評，鼓勵寫影評，不贊成觀影前看影評。
over～

信任度高的影評人寫的影評，直接指導自己是否去電影院觀影。。。

這要看是誰的推薦對於一些人的推薦我總是無法抗拒的這是一種口味共鳴我在給人推薦電影的時候喜歡先問他最喜歡什麼電影最近看過什麼電影覺得還不錯不喜歡在沒看電影前看影評大部分影評太喜歡講情節喜歡看完電影后去看一些影評

對於影片的選擇觀賞沒有任何影響。

影評，尤其是刊登在雜誌報刊或是發表在網路媒體上的知名影評人的評價，其最大的作用是對電影的票房產生影響。在對影評保持尊重的前提下，我始終認為它不會為電影本身的技術性、藝術性、觀賞性乃至於社會深度添磚加瓦。

當然，我也不排斥出色的影評。

對於我來說，影評更多的是在我觀影后對於電影中一些沒有弄明白的細節的了解和大家對於電影的普遍評價。總之電影這種東西仁者見仁智者見智，完全不必根據別人的意見來決定看什麼不看什麼

影評只是在自己觀影后提供未了解到的細節，解答未看懂的劇情疑惑點
還可以明白影片所涉及的歷史背景、創作初衷等，幫助自己更好的理解影片所要表達的意思
當然，寫得好的影評，會對自己有所影響，所以要慎重挑選影評，盡量客觀真實
那種帶有明顯主觀意味和個人喜好的評論，一律跳過！
只要觀看前不多看影評（目前資訊發達，難以做到，很多媒體上或多或少宣傳時都會涉及），還是影響不大的。

從來不看影評，喜歡看故事簡介。我看電影主要是靠演員、導演及故事的相關性。比如，看了一個演員非常不錯，我就把她所有的片子都找來看。同時，在時間允許的情況下盡量把自己喜歡風格的電影都看下，對於電影的理解同樣是量變發生質變。當你看的多了光看海報差不多就知道什麼片子可看，什麼片子不需要看。

好影評還是值得一讀的，尤其那些熟悉史料和「公案」的、喜歡弔書袋的影評，讀起來特別讓人開眼界。還有像《黑客》、《盜夢》這類可以產生大量闡釋的片子，影評也是一種樂趣。另外很多大師作品的周圍會出現同樣高質量的評論。不過這些都是看電影之後讀的，我在看片之前拒絕任何影評～～

對我來說，影評和書評一樣，會提高或者減損我對作品的期望值。很多時候形成很大的干擾。我會寧願自己看之前腦子是白紙一張。然而資訊如此發達，幾乎不可能做到。

觀影之前看影評很大程度上決定了我是不是買票去電影院看電影,只看劇情簡介以及影評是好或者壞,不看任何劇透內容.
觀影之後看影評一般是想找到在觀影過程中忽略的細節.

對我來說可以影響到我要不要看看這部電影

先入為主

最重要還是你自己的體驗，畢竟觀影是個很私密的體驗，你喜歡的題材、演員、導演都和你自身經歷和三觀緊密相連，所以你覺得對自己觸動深刻、引起強烈共鳴的就是好電影。
對於影評對你的影響而言，個人覺得在於可以一定程度上規避一些粗製濫造、對自己毫無無意義的電影（畢竟看完一部爛片之後是需要時間來平復的）

官方的影片介紹，宣傳片和演員名單更重要。
影評其實是很主觀的，打分會受到個人經歷，觀影環境等各種因素影響，網站，如豆瓣上還容易呈現跟風和一邊倒的趨勢，不可盲從。除非有已知的興趣相投的好友做影評。
其實只要是自己喜歡的明星，導演和題材，去看總是值得的。

影評多數時候是作為觀影后的回味。觀影前只關注官方消息和預告片，最多看看趣味相投的朋友的介紹。

曾經看穆赫蘭道，一頭霧水，只好搜影評才知道講的是一個什麼樣的故事

我好像只看看過的電影的影評，看看有沒有什麼共鳴。
所以影評對我的觀影影響不大。