你們覺得安踏和阿迪達斯有差嗎？

12-26

班上很多同學都穿阿迪達斯和耐克，幾乎可以說在我周圍穿安踏的屈指可數。那麼多人穿名牌鞋，因為他真的好嗎？

當然有差啊。

「所有運動鞋都差不多，就是賣個標的價錢」這種陳詞濫調，不知道是不是還有人相信。這個答案並不是說部分品牌高於其他牌子，而是講一些簡單的事實。

產品科技是一方面。adidas 的 Boost 我也不想再多提了，Asics 的 Gel 膠，Reebok 的 Pump，都是行業里很有名且被消費者廣為認可和喜愛的球鞋科技了。這些都是實實在在的差別，無論是性能，還是「酷勁」。

產品質量是另一方面，可以去比較一下不同牌子之間同類產品的細節，例如衣服的領口，走線，拉鏈等等。稍微做一些比較就能得出自己的觀察結論了，不需要網上到處查。鞋款的差異就更明顯了，鞋面材質的選取，皮質的好壞，拼接處的處理，差異其實還是很明顯的。

消費者不是傻子。兩雙鞋之間如果科技和質量上沒有任何區別，沒有人會願意為了一個耐克的標多出幾百元甚至上千元。產品為王，沒人會把營銷當飯吃，這也是行業內的共識。

最後一句嘮叨：問此類問題的知友，建議自己多去店裡看看，摸摸，試穿幾次。別老是張口就問，自己多觀察多思考。

說實話，很多款腳感都沒差，但設計上（顏值）差不少。實戰鞋差距較大。只是國產品牌太多抄襲（nikead也抄）。
休閑鞋一雙安踏200左右，一雙垃圾ad200-300也可以拿到，腳感沒差，顏值沒差（都丑）。stan smith 貝殼頭400-500，顏值貴出200多，腳感？都是板磚還要比誰更硬？

boost上來直接貴出好幾個身位pb700+ub1200+nmd1500+ib1100+eqt1700+yeezy4k+，確實不是一個級別的鞋。潮流逼格腳感（nmd腳感可以爆百分之七十，在這裡面算板磚）。安踏的潮鞋，確實不存在的....

籃球鞋kt系列售價499，很多地方99買一送一，ad的哈登1售價1599ce現在700+rose7 750+最最便宜的dame3。500+。穿起來有差嗎？有差，差距不如價格上顯示的這麼大，kt2性價比完爆哈登羅斯ceclb，比dame3略高，一雙好鞋，但也確實不如上面這些鞋。每個品牌都有自己的特色，安踏的實戰鞋性價比高，耐磨，阿迪的中高端實戰鞋舒適緩震好料子高級。阿迪也有很多垃圾實戰鞋完全不如kt2。

舉個例子吧
Air Jordan 球鞋是眾多球鞋愛好者追捧的熱點對象，而當我們為其支付上千人民幣的時候，是否清楚我們購買的這雙球鞋到底值多少錢，Nike 公司為了製造它，需要花費多少的人力物力？
就讓我們來看看 Nike 公司的成本分析吧。
一雙白紅配色的 Air Jordan 1 發售價為 $140 美元。其中原材料需要 $10.75 美元，研發費用平攤下來需要 $2.43 美元，雜項成本有 $2.10 美元，需要給亞洲的代工工廠支付每雙 $0.97 美元（摺合人民幣￥6 元），總體的製造成本為 $16.25 美元，摺合人民幣￥99 元。
是否顯得有些暴利？但你得清楚這僅僅是製造成本，Nike 為了銷售它的球鞋，還有大量的市場推廣成本和貨物運輸成本，而這些才是一雙球鞋最主要的成本所在。而你為了購買一雙 Air Jordan 所支付的上千元人民幣中，除了上面講到的這些，你還得為這雙球鞋的品牌溢價買單，這就是國際名牌和國產之間最大的差別——人們是否心甘情願地為品牌溢價買單。

這裡我主要想說　　
1.國內品牌與國外品牌在研發上相比，特點是起步時間晚、投入經費少、比例低、力度和深度仍有很大欠缺和不足。在中國體育用品行業中，「重生產、輕研發」的現象十分普遍，但在全球經濟一體化的環境中，生產環節的利潤是最低的，利潤主要集中在研發和營銷上。

2.人家是實打實的做東西，國產品牌的跟風現象太嚴重，為了利益更是不惜一切。

眼熟么……

好了，先說這麼多吧，不是不喜歡國產，現在國產有很多做的也很好，只是希望國產品牌能夠端正態度踏踏實實做好產品。

本著不吹不黑的原則，我覺得這個問題還是有必要老回答一下的。
好多人說腳感差不了太多，我想說你踩一腳就敢說腳感的那叫扯，真正的腳感是建立在鞋子分類的基礎上，你去參加相應的運動能感覺出來的，才是腳感。舉個吧，咱還說KT2和clb吧，就腳感來說KT2和clb差的不是一個檔次，阿迪的boost材料輕量、緩震好、反饋強是目前Nike的氣墊都要望其項背的產品，當然你說KT2緩震也很好，跟您說一下KT2前後掌那兩塊叫EVA，你平時穿的那種運動鞋的中底，能踩出壓痕的白色泡沫塑料基本都是這個。有人說了我沒考慮價格，我想問一下，你把這兩個牌子扔在一塊比較，你考慮過價格了？那為什麼要放到一塊比較呢？
就鞋子來說，鞋子再好，對運動員的提升也是微量的，對於普通愛好者來說更沒有絕對的差距了。況且，哪怕有了頂級的鞋子還要考慮你在哪裡活動，穿著安踏跑操場跑道絕對比穿著阿迪跑馬路舒服得多，對於鞋子的爭論，我一向保持的就是你有能力，承擔得起就買雙好的；就想隨便玩玩，也不想投入太多，那就買雙國產的。沒有low不low的，low的是那些戴著有色眼睛看人的，以及要靠鞋來裝嗶的。

對自己不清楚的事情可以保持冷靜。

確實有差，差在三個方面上。
第一是質量上，在某東上的安踏鞋差評較多，而且確實有很多開膠開線的情況。而且是非常嚴重的那種
網圖，侵刪。

網圖，侵刪。

而阿迪達斯大多都是些有溢膠啊，線頭啊，之類的。畢竟鞋子有這些很正常。就算不好，但也比安踏的狀況少而且小。
第二，外形和腳感

大多數人都覺得比安踏的好看吧？

沒錯吧。
除了抄襲Adidas，puma，Nike，還有啥？

村吧？
抄襲吧？

boost腳感用不著說了！安踏氣墊模仿Nike的還不如人家的！
第三，裝逼程度
阿迪達斯畢竟也是很裝逼的啊哈哈哈，畢竟全球第二大運動品牌。科技含量和設計也沒得。價格也是高。
安踏，給我一個感覺就是無腦抄，還不如李寧好，更別提Adidas和Nike這種巨頭了。可以噴我，但是安踏就是辣雞，還不如買李寧！

沒錯！無論是科技，款式，營銷……

這種事說實話還是自己用腳去感受，反正我當時一踩上全掌boost就決定吃土都要買。啊啊啊，真的吼吼穿！！！^O^
沒有比較就沒有傷害沒錯就是這樣子╭(╯。╰)╮。答主現在學生黨，每天跑操做操其實還是挺累的。打個比方，如果昨天我穿的是高幫某威，那麼我的腳將會痛加腫。嗚嗚嗚(&>_&<)。but，當我第二天雙腳踏入boost ，真的超級爽踩在雲上的感覺。嗯，我愛boost非常愛！*^O^*

【科技】
就如前面答主說的那樣每個品牌都有扛把子的科技做支撐！
1.Adidas的Boost

先搜材料，過會兒答^O^

沒差因為安踏就是抄的阿迪他倆的區別就是爸爸和想認乾爹的孫子

跟adidas差太多，跟nike肯定沒差

所以題主你是只穿安踏嗎？買雙boost心裡不就有點數了

和阿迪耐克比的話國產也就李寧可以了

覺得自己已經是對鞋極不講究的了…雖然是學生黨運動量大…然而常年四季鍾愛匡威…至今為止也是運動鞋只穿過一雙new balance和一雙nike而已…所以真的要說…不要說nike啊adidas啊比anta…就算是比new balance這種號稱什麼總統慢跑鞋的鞋…也好穿到不知道哪裡去了好么…一穿便知…貴价不是白來的…包括舒適度設計感…就算有溢價虛高…也真的讓人心甘情願…

其他沒穿過，就說說足球鞋。
講真，ad的足球鞋從耐操度，舒適度方面都比安踏好。當然價格也是貴。不過個人認為，安踏的雄獅系列真的鞋楦有問題，大拇指地方頂腳，賊疼，而ad的ACE就沒有這個問題。

肯定有差，但一般人感受不大出來

我這個人比較懶，就是兩雙鞋換著穿，穿壞了再買兩雙繼續穿。
然而，阿迪耐克我可勁操都比安踏這些品牌愛惜著穿的時間長，而且是因為我腳型問題才導致的壞掉。（腳背比較高只能選擇大一碼的，導致走路時候鞋子折完有點嚴重）

對有些人來說沒有分別
對有些人來說分別很大
對有些人來說啊迪太貴
對有些人來說安踏太便宜

而且啊迪和安踏的市場定位就不同了
如果安踏有啊迪的技術賣這麼便宜
啊迪啥技術都沒就賣這麼貴

那隻能說明世界末日快到了吧

如果當日常走路鞋，差別不大。真去運動，還是有些差別的。

日常打籃球，高中一直就安踏李寧什麼的國產品牌，耐操性無可指摘，就舒適感在穿過耐克阿迪後，對安踏實在不敢認同，李寧還好。當然這是之前，直到湯普森入駐安踏，感覺安踏真的開始用心做球鞋了，可能是看到韋德之於李寧起死回生的效果吧，總之安踏湯普森的鞋既有設計感，價格也合理，舒適度也不錯，耐操性還是一如既往的強勁，所以，值得期待！不過相比李寧，安踏的路還很長

其實鞋子講到底，就是買個標誌，其他的也一樣，當然有些牌子做的是比國貨好，但是現在國貨也在慢慢崛起，並沒有大部分人想的那樣差勁.最厲害的就是一些奢侈品鞋子，上腳感覺不好，不耐磨，又貴，這個就真的是拿來去聚會和宴席用的了

沒有試過zoom，永遠都不會知道發力時那種回彈
沒有試過boost，永遠都不會知道著地時那種軟糯
沒有試過pump，永遠都不知道打氣時的裝逼感
試過了才會知道那種與眾不同的感覺

當然，消費量力而行

試穿過就知道了

真的是因為好

當然了，安踏是100塊賣400，阿迪是300塊賣500而已