為什麼中國通過香港的媒體和教育影響香港的年輕人以提高他們的國族認同感的成效較差？
教育就不說了. 我來說說媒體, 先給出一個結論, 自由競爭下，有錢有權， 打不過反對派只能怪自己無能。
權力方面我簡單說一下， 香港的電視媒體， 政府控制著發牌權， 雖然沒有辦法直接操控但是電視媒體基本上都是親政府的。 另外香港人還有傳統華人的， 官民概念， 大概就是認為官員說的東西就是權威就是對的， 通俗一點來說政府是有話語權。 另外學校教育也是政府所管控。
錢我就不多說了， 知道的自然會知道， 不知道的可以調查一下蛇齋餅粽。
在這樣親北京派係有著絕對優勢的情況下， 進行自由競爭打不過對手， 只能歸因於無能了。
隨便舉些例子，
香港反對派有一大堆漫畫家可以天天法漫畫去諷刺政府， 甚至有人漫畫雜誌都做出來. 中國這樣多漫畫家， 北京政府收幾個，專門在香港畫政治漫畫很難嗎？ 有本事你找些人用萌系畫風， 宣傳大中華民族主義也好， 或者用漫畫描述一下67暴動那些反殖英雄的故事也好。
在不然你找個美少女穿著漢服出來宣傳也好！ 你知道在香港最愛國最熱衷於民族主義那些人是長什麼樣子嗎？ 你知道 李偲嫣 ？ 找個二十歲左右的美少女很困難嗎？！
李偲嫣
反對派的人至少年青啊！ 雖然搞政治的人都像得一般般， 但至少年輕就是好看。
大家有興趣可以去對比一下建制派政黨的文宣是長什麼樣子， 反對派的又是長什麼樣子， 我很想知道建制派哪些人知不知道世界上有種東西叫做平面設計。
不要說什麼洗腦不洗腦歷史問題那些， 雙方宣傳資料的美術設計， 這種是有客觀的優越標準。 親政府派系的宣傳能力完全被反對派打爆。 作為和平面設計沾點邊的人， 我覺得親政府派系的人做得這樣差也很厲害， 找一些比較正常的設計師並且信任他們的建議這樣難嗎？
形像這種東西是一天一點地累積的， 親政府陣營這樣多公關災難公關笑話， 還能怎樣搞宣傳？
再有可能醉翁之意不在酒，我這些人不是他們的宣傳對象
我猜測香港哪些人， 大概都把北京的宣傳費用自己吞了不少吧
改天去補充一些例子。
大哥，香港現在工資沒長，但是茶葉蛋從年前的3.5港幣漲到5港幣了，你覺得光搞宣傳有個屁用嗎？我現在真是連茶葉蛋都吃不起了。。。
講真，為什麼會有人寄希望於黨國的媒體和宣傳？這東西連內地人都不怎麼信了。長者說過，我們的宣傳系統里儘是沒有腦子的翻譯機器，而我對他們毫無辦法。這種東西還是儘早廢棄掉比較好。
連美國那些世界上最善於宣傳的媒體都不再有強大的公信力，甚至美國人自己都不信，選了個川普上去。傳統媒體在現在的信息時代已經到頭了。寄希望於媒體，不如寄希望於人民。
諸位，我們大陸人民族認同感強嗎？
有錢的忙著移民，沒錢的嚮往移民，生怕哪天川普斷了你們的美夢。
國產裝成進口的，生怕Made in China讓人知道砸了牌子。
沒事不拽兩句英語，生怕別人覺得自己不是精英。
拍個廣告，非得找倆老外，來句Very good, 生怕太土銷量低了。
少扯意識形態，地緣政治，英國人民爭著脫歐盟，土耳其威脅著加入歐盟，
還不是窮親戚少往來。
@Niccolo Machiavelli 謝邀。問題改成了現在這樣就有點討論價值了。
一直以來我的觀點都是，現在所謂國民教育的手法極度不能為香港的市民大眾所接受，即香港所說的不能「入屋」。中國在所搞的愛國宣傳，手法上很多學習美國，例如在大型場館的中央弔掛國旗、部分人唱國歌時手放胸口以表忠誠等，這些都是相當外顯的舉動。香港曾經推行的國民教育也是循這種方向進行的，例如教導學生要愛國旗、為國家自豪等等，（題外話，教材通常停在這裡，具體到如何「愛國旗」、如何「為國家自豪」通常不提），這種形式香港人一般不太習慣，個人猜測，許多人會覺得肉麻骨痹，連我老婆也很少這樣跟我說愛我，先生你邊位？
至於現在宣傳的重點，命運共同體，這個就有點意思，等一下再寫。
=====
明著說是「命運」，說到底還是讓中港成為「利益共同體」，這和老董20年前的名句「香港好，國家好；國家好，香港更好」如出一轍。有沒有新意先不提，中國的執政黨，與香港民眾的利益，或者說命運，是否一致？抑或和掌控著比政府還多的土地儲備的地產商比較密切？最近海航香港天價投地令我想到，無論政府如何宣傳「心繫家國」，只要紅色資本一露出典型的資本主義尾巴，不然年底了再倒幾桶價值不菲的東江水落海，不夠的話加點大公、文匯、環球的wg式批判文調味，什麼家國宣傳都是徒勞無功的。
新中國是一個基於文化認同構成的利益共同體
不同於舊中國君君臣臣那一套，新中國的構建是所有勞動人民都付出了血汗並且切身得到了好處的。這一點是超越了漢滿蒙藏回等所有民族的庸俗概念的。
然而從香港回歸後，一方面，精神上中央沒有向港人尤其是年輕人輸送我們上個世紀中葉進行的基於革命敘事的世界觀，另一方面在物質上和香港的豪強大資本家合作，無視了廣大香港市民。
這樣導致了香港青年的迷惘和腦臀分離，天生的共產黨反共。他們感覺到世界出了問題，但又說不出個所以然，但是就像義和團一樣，迷惘中失去了方向，病急亂投醫，最後的下場，是可悲而可憐的。
城邦文化。長期脫離中國政府控制的結果。
以及控制它的是聯合王國（UK，俗稱英國），這個國家更是一個城邦文化的集合體。城邦公民長期被教育為城邦公民的身份，而不是國家公民的身份。（比較像中國周朝、東漢末年等）
簡單點說：中央在香港的任何宣傳都是無效宣傳甚至是反效果
因為宣傳有個基本問題是：你講的東西我能感同身受
對於的中國年青人來說，國家發展給自己帶來的是好處，所以宣傳才會是正效果
而在香港，坦率的說，國家發展越好，以現在香港的制度下，香港只會越糟，所以你去給他宣傳這些東西，當然沒什麼亂用
說點題外話：
香港是可以通過支付一定製度成本解決這個問題的
如果是十年前的化.......省略幾百字
如果是今天，香港必須自己支付這個成本，坦率的講，今天香港沒有一個利益集團願意支付這個成本。明天有沒有，我真心不知道。
人民並不總是一個國家或地區最有價值的東西。一個政權也並不一定依賴於某一地區的人民而存在。並不是所有權力都來自人民。
換句話說，大陸的基本盤是12億農民＋血汗工人，控制了這些人的心理就是控制了大陸，剩下的那兩億你偶爾剪剪羊毛宰宰肥鵝，他們罵你幾句其實不太威脅你統治。而香港的基本盤是那幾千個資本家，剩下那五百萬平民喜歡誰恨誰根本就無所謂。
有些問題你要精趙一下才看得懂。
更新一段
明朝未年，大明最後一個皇帝朱由檢向首輪溫體仁抱怨:"那群可惡的流寇，寇首闖匪自成世受皇恩，竟因朝延裁撤驛卒之位造我大明皇朝的反也就算了，他手下的流寇豈能不知道北方年年歉收是天時乎?豈不知道朝延老是把稅負的重壓放在低層農民身上，是因為官商勢力太大，這群官商既不納田賦而且商稅也只有十五稅一，為什麼他們在跟朝延談招安時不團結我大明皇朝大多數人，要求朝延向這群官商開刀，改善底層農民稅負，而要直接造我大明皇朝的反?是因為他們都不愛大明嗎!這群天生反骨的逆賊肯定是拿了努爾哈赤那狗賊的錢才造我大明皇朝的反，甚是可恨，怎麼他們就那麼願意當後金的狗呢!!!!"
講道理，你們告訴我為什麼明朝流寇都不愛國?弄得他們民不聊生的是朱由檢嗎
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
二共時代長大的朋友，你們愛國的基本盤是什麼？是改開以來三十年來中國翻天覆地的進步，中共以自己的行動勝過千言萬語。這是一個實用主義社會最有效的宣傳，難道你們愛國能靠萱萱培養？好了，現在回到香港如果不談大陸人最喜歡說送水送電送菜送肉打索羅斯那樣的謠言外，你們捫心自問回歸二十年，香港人生活水平進步了嗎？除了回歸以前樸素的民族感情，香港人拿什麼愛國？房都買不起，結不了婚，生不了娃，跟他們吹星辰大海？？
一粉賽十黑。
收錢宣傳的代言人或者直接中聯辦港澳辦的頭目基本沒有公關常識。
公開言論用恫嚇的方式表忠。
只講立場不問是非。
香港傳媒也不懂內地那套官話。都當成是最高層的表態人心惶惶。
看穿了不過是兩句
有些事能做不能講，有些事能講不能做。
他們的言論就代表跟上面說我愛黨我忠誠，快點升我官快點加預算。我要錢要權要女人。偏偏效果就是反宣傳，GCD不講道理，甚至腦殘。
1. 控制媒體和教育是走向專制的表現
2. 香港媒體和教育雖有各種問題，但更應警惕喪失言論和學術自由
3. 不認同的可擁護自己所在那一制，一國兩制的本質在於不強求認同
4. 控制媒體和教育只能禁聲掩蓋矛盾，矛盾仍然存在
我提另一個角度：文化輸出能力渣渣。
去油管搜一些中國傳統藝術文化相關的視頻，評論區里常能看到港台人士發自內心的讚美，而且不乏年輕一代的人。一些前衛藝術作品也有這樣的情況。
然而這些藝術文化作品，就連大部分國人都不懂不願去欣賞，更別說輸出去影響別人了。
我們這片大地處處都有讓人驚艷的文化，每一個地方對藝術都有不同的理解，或粗獷豪邁如魁梧大莽漢，或細膩溫柔如情人醉里相媚好，或滄涼冷淡中暗含不善言辭的熱情……每次看到這些美好的事物，我都忍不住希望別人也能看到。包公鍘美一番怒斥痛快淋漓也好，梁祝殉情滿堂悲瑟也罷，都能撥動人的心弦，可惜我轉身想把我的感受告訴別人時，別人卻毫無興趣。
只好翻牆去看港台人士的共鳴。
我對我們傳承幾千年的文化是極為自豪的。我認為，當身處海外的華人也會為中華文化而自豪的時候，隨之而來的認同感即便是你想抹除也抹不掉。
平時懶得截圖，既然有人懷疑，我就隨便發張。其它的，比如一些戲曲和歌唱家的視頻下都能看到，我相信親自去看看比在這裡打字表示懷疑快多了。
是報道上出了偏差
謝邀
1，很多答友很搞笑，一個關於民族認同的話題，硬要扯上政治制度或意識形態，說的好像大陸有缺點，人就可以不認自己祖宗了。
港台人自己也活的不明白，港台人的根源還是不認自己是中國人，大陸的什麼制度啦素質啦，都是借口，用於把自己主觀不認為自己是中國人的情緒合理化的借口而已。
重要的事情說三遍，港台人不喜歡大陸制度這是借口，借口，借口。英國殖民時代香港是什麼制度，日治時代台灣是怎麼選領導人，大家都清楚，可港台獨們非常懷念，這是制度問題？居然還有大陸人幫腔，幼稚！
2，身份認同是個很主觀的東西。所以宣傳需要從主觀的角度來進行。
比如從小教育孩子，這是我們神聖的土地，大好的山河，熟悉的鄉土，以及兩岸血脈相連一家親。這就是主觀的角度宣傳，因為裡面沒有跟你理性地解釋，為什麼土地就神聖，為什麼血脈相連就不能開戰揍他丫的。
這種主觀形式的宣傳教育，我不同意題主的題設，我認為台灣香港是做的非常不夠的，台灣軍事割據情有可原，香港沒做到這就是某部門的失職，一國兩制，為什麼香港學生從小的愛國主義教育也兩制了？回歸了這麼多年，為什麼在教育上沒有給香港學生展現出回歸的感覺？既然香港年輕人從小接受的教育就不是一國，這代人長大了，主觀形成了，自然不認為自己和大陸一國，然後隨便找個借口就把這個主觀想法理性化了。我說大陸人窮，你們富了我再認你們，結果大陸富了，我就說大陸人素質低，等素質高了再認你們，反正這段期間，我就可以心安理得的不認我祖宗了。
這就跟相親一樣，主觀上不喜歡，推辭的借口永遠都可以找到，主觀上喜歡，問題再多都把你當親人。
3，懷柔政策總是有容易反叛的缺點的。
不講大道理，隨便甩幾個遊戲名，全面戰爭，文明和鋼鐵雄心，大部分男生都玩過吧，裡面統治被佔領城市有幾種方式，懷柔的或殘暴的。台灣和香港都被外國統治了百年，好幾代人了，拿回統治權的時候在部分民心上等同於佔領他國城市了。這個時候你要是統治者你會選擇懷柔還是殘暴？
蔣介石用的就是殘暴方式，統治的基本順利，雜音都消除了，至少人家大多還認自己是中華民國人，但經濟和產能損失很大。而一國兩制就是懷柔方式，勢必會有雜音存在，香港這個一國兩制試驗田就是鐵證。決策者對雜音是有一定容忍度的，只要沒有形成真正的分裂力量都不是問題，但缺點就在於國民歸化的慢一些，而優點則是生產和經濟受到的不良影響最小。
所以使用懷柔政策本身就是與殘暴統治方式之間進行艱難對比後選出的，最不壞的那個政策。所以香港有雜音，也是正常的。
4，看到回復里有人提到澳門，我補充一個，為什麼澳門就沒有這個逼事。
因為澳門沒有西方和台獨基金會勢力呀。毛主席說過，宣傳陣地，你不去佔領，敵人自然就會去佔領。香港台灣的愛國主義教育，中國大陸不去佔領，永遠都不可能指望他們自己宣傳愛國，台灣軍事割據可以不提，但香港呢，一國兩制和基本法里有禁止大陸指導香港進行愛國主義宣傳嗎？沒有吧，為什麼就不去宣傳呢？澳門那是沒有外國勢力影響，所以在「天然」的狀態下，拳拳赤子之心保持了澳門人正常的身份認同，但一旦有外國勢力宣傳呢？年輕人不就被洗腦了嘛。前面說過，愛國主義就是很主觀的東西，不是你大陸在那裡搞一些經濟優惠就能改變的，經濟吸引那是理性主義，是培養不出來愛國主義的。
香港人能參軍嗎？不能。香港人能參與神舟飛船的設計嗎？不能。香港人能當航天員嗎？不能。香港人能在人大政協以外擔任中國政府公務員嗎？不能。吹得那麼神奇的香港警察飛虎隊，能參與邊疆反恐行動嗎？不能。沒有任何制度上的安排，打造命運共同體，任何宣傳都是徒勞的。80年代誕生的基本法，現在來看就是桎梏。
香港為什麼早期對大陸的認同問題不突出，這是因為「一國兩制」，《皇后大道東》里一句「照買照賣樓花處處有單位（房），要做大國國民只需身有錢」，這裡把本不在一段的兩句雜糅了。然而意思很明顯，港人很早就知道要回歸，也理解回歸之後的香港狀態，可以從歌曲中看到，他們對大陸的感情是帶有陌生的，但是並不排斥，好像只是從從英國老闆跳槽到了大陸老闆而已。所以歌中有一句「但是旺角可能要換換名字」，言下之意，除了人之間用「同志」來稱呼，或者偶爾講講普通話，算是為數不多對香港百姓的影響，可能日子會沒什麼變化。你說港人當時對大陸是反感的嗎？我覺得並不啊，給誰打工不是干。何況從外企跳槽到本土企業，咱算引進人才好嗎，處處透著新鮮和先進，那時候香港地位可算是城上城。
然而，這樣的歌曲里，其實也透露了另一面。那就是港人對經濟的樂觀。就像你好不容易跳槽到一個公司，憑著資歷背景升職加薪了，但是似乎這就成了人生終極，就等著退休了。中間經歷了幾次債務危機（金融風暴），老闆還幫你還債，霧草，跳槽太對了。然而城市哪有退休一說，安穩就意味著必有隱患。
港人對大陸的不滿，可能大家都是首先從跑的很快的香港記者口中得來的。張記者追問，實際上就反映了港人對政策走向的擔憂，後來歷屆特首選舉都會出現風波，都是港人在政治主張的左派集體體現。這是什麼問題呢？這些年的特首都是偏右的，往往站在大資本家的立場上，所以香港近年公屋建設遲鈍，就業也因為大資本家只顧買樓而出現了空心化。比如過去老百姓賴以生計的香港大排檔，近年我在香港就明顯少見了，這其實很可怕，怎麼可能香港房價那麼高，中產收入不錯，就沒有窮人了呢？我們以前還經常看70/80年代的電影講香港的小攤販，有警察或者黑幫來「抽水」（揩油水）掙點外快。如今這些人沒生意做，沒了活路，自然要罵政府。香港很小的，所有老百姓都知道特首是左還是右，連明星今天穿什麼顏色的內褲都能一清二楚，你年年選個右派出來「對付」（這裡兩層意思，一個是與老百姓利益相反，另一個是應付了事）老百姓，老百姓看不出么？
所以香港老百姓很有國際意識，要追問源頭，那就是大陸的特首選任原則。如果幾任特首里，尤其董先生那時候，香港能關注民生，發展多樣化產業，可能港人如現在未必那麼排斥大陸。
如果有人問我港人的愛國教育怎麼越做越回去了？
老話講:「斷人財路，如殺人父母」，我們大陸是「殺了」香港底層人民、年輕人的「父母」啊！
新聞自由本身就是憲法賦予公民的權利。。。控制輿論，不允許一切反對的聲音存在的政府至少在這一方面來說並不值得你去信賴與依靠。
難聽的話都變成了政zhi敏gan四個大字了，還指望什麼公信力。
上面說的在我看來都是虛的
並不是TG沒有嘗試通過媒體改編香港青年（尤其是港獨，港廢）那一
而是因為他們有一個宣傳部無法阻擋的大殺器：怪大陸
在生活不順，一事無成，每況日下的環境中，最簡單，最輕鬆，也是最愉悅的解決方法，就是怪罪他人。大陸對他們來說是一個太完美的靶子了，又近，又有關係，從體量上看又不可戰勝，甚至完全無法撼動，關於「回歸」和「民主」的爭議又還新鮮著，更不用說國際上反共輿論的支持。
就像朝鮮嘴裡萬惡的「美帝國主義」一樣，港廢口裡，一樣有一句「都是大陸的錯」
混得不好是大陸的錯，房價上漲的大陸的錯，地鐵人多是大陸（遊客）的錯，沒有奶粉是大陸的錯，工作不好找是大陸的錯。
大學水平下降，學生一年不如一年，當然不是香港學生的錯，肯定是來香港的陸生的錯。
就連輸球了，都是大陸的錯，都要打出港英旗，證明一下「如果我們還在被洋大人殖民，怎麼樣也不會輸球的」
在這種萬能的，強大的，幾乎無法阻擋的借口面前，縱使中宣部拿出十成功力，一樣只能無力回天。
難道靠宣傳就能把港廢教育成有理想有擔當，願意為自己前十幾年（甚至二十年）犯下的錯誤負責人的新時代年輕人？
願意坦誠自己幾年前做出了完全錯誤的判斷，誤國誤民，給國家，給民族帶來了不可逆轉的巨大損失？
別逗了
還是直接把黑鍋甩給大陸吧，多方便
就像某金像獲獎電影一樣，無論是什麼事情，都可以拐彎抹角的把一個子虛烏有的黑鍋，甩到大陸頭上
香港年輕人，已經沉淪到靠歹徒，靠劫匪尋找認同感，用他們來證明「都是大陸的錯」了，還怎麼靠宣傳讓他們清醒過來，意識到要為自己負起責任？
香港人無法從黨外參加以特首或首席大法官或立法會主席身份晉陞到政治局
更加無法參與到香港政策安排的整體討論規劃中
細節問題在於中央自身的歷史包袱與對丟失權力的恐懼。
現行我國所持有的是威權主義,沒有任何軟化或破冰的可能，這決定了無論是泛民還是建制派從任何兩條道路都無法晉陞到政治局身份，只能以名義出席會議。
再有就是民間對大陸政府對政治信任誰非常低的，這緣於歷史事件與建制派許多弄巧成拙的行為。
推薦閱讀：