戈爾巴喬夫是怎樣令蘇聯解體的？

12-26

他具體做了些什麼。

謝妖。

隨著計劃經濟的崩潰，地方主義的抬頭，蘇聯解體是必然的。戈爾巴喬夫不管做什麼，蘇聯都會崩潰。

戈爾巴喬夫的失誤不是蘇聯解體，而是在解體的時候，居然沒有保住自己腦袋上的烏紗帽。

在這一點上，戈爾巴喬夫低能到了極點；事實上，乾的比戈爾巴喬夫還差勁的垃圾有的是，薩達姆，卡扎菲，蔣介石，袁世凱，哪個都比戈爾巴喬夫要來的更腐敗，但是哪個竟然被自己的下屬搞掉了？？？

我之前的答案里有一篇專門專門寫過戈爾巴喬夫為什麼會完蛋

知乎 - 如果讓你代替戈爾巴喬夫成為蘇共總書記執掌蘇聯，你會怎麼做-迷糊的回答？

戈爾巴喬夫這個人，在正直的上司面前特別有吸引力——他不卑不亢，不拉幫結派，剛正不阿，秉公執法。這個性格的實質是戈爾巴喬夫這個人自以為是，獨來獨往，根本不把別人當回事，內心傲的很。他不把別人當回事，別人自然也不會追隨他。到最後被人弄下去也是自然而然的事情了。

說一個很多人不知道的真相，戈爾巴喬夫手裡，不但沒有軍隊，連紀檢權都沒有（很多人不知道，蘇共是沒有紀委的）一個總書記，一沒拿到軍權，二沒控制紀委，沒被人弄死就不錯了，這戶貨色還給這麼大一國家掌舵？手下不買賬他都沒辦法。能治理好這麼大個國家才怪了。全世界計劃經濟國家有十幾個，運轉幾十年之後，100%都遇到了困境。前面十幾個走路掉坑裡的，就算不能證明這條路走不通。也至少證明這條路很難走。所以蘇聯模式的崩潰是必然的。鼓勵私有化，鼓勵放開市場是必然的。戈爾巴喬夫去搞改革也是必然的。

問題的關鍵在於改革的同時，能不能保住自個兒的職位。很遺憾，戈爾巴喬夫這個人太年輕，太清高，有政治幼稚病。戈爾巴喬夫被葉利欽搞掉，不但跟改革沒必然關係，甚至跟腐敗都沒必然關係。事實上，乾的比戈爾巴喬夫還差勁的垃圾有的是，薩達姆，卡扎菲，蔣介石，哪個都比戈爾巴喬夫要來的更腐敗，但是哪個亡于于宮廷政變了？（配圖為819事件中葉利欽的坦克演講）

作為蘇共的最高領導，戈爾巴喬夫為了保持自己政治小清新的形象，非但沒有加強對軍隊的控制，反而和軍隊保持距離，甚至做了很多讓軍人寒心的事情。該他決策的時候優柔寡斷不拍板，出了事就推卸責任說命令不是我下的，顯得他多清高。你這麼搞幾次誰還跟你混？

結果到最後，葉利欽帶著坦克把他弄下來的時候，他變成了孤家寡人，根本沒有強力部門幫他，光桿司令只能滾蛋。至於葉利欽是怎麼拉幫結派，是怎麼拉攏軍隊的，那就是另一個故事了，很長，此處不表。所以，蘇聯崩潰沒什麼奇怪的，但是被自己的下屬搞掉那就是戈爾巴喬夫自己蠢了。戈爾巴喬夫只要有葉利欽一半的拉攏人的能力，至少可以保證不會被下屬搞掉。這裡的典範就是哈薩克總統納扎爾巴耶夫，蘇聯解體前他是哈薩克共和國的總統，蘇聯解體那麼多年了他還是總統。更搞笑的是，戈爾巴喬夫到現在都是一副崇禎皇帝的嘴臉，朕沒有錯，然皆諸臣誤朕——

Treachery killed USSR, Russiaamp;amp;#x27;s Gorbachev tells BBC - BBC News

那意思就是我自己沒錯，然皆諸臣誤朕也，你也不想想為什麼大家不願意跟你混，為什麼葉利欽帶著坦克搞你的時候沒有一個人替你出頭。你也不想想莫斯科軍區的那幾個大佬為什麼有膽子跟隨葉利欽。你也不想想為什麼人家幫葉利欽也不幫你。

愛爾蘭駐蘇記者奧克萊利寫過一本書，叫蘇聯的最後一天 (豆瓣)裡面是這麼說的

看見沒，手裡沒有鞭子，又把人都得罪光了，連挺你的人都沒有，不等著被人搞掉嗎？你不完蛋誰完蛋？

蘇聯的經濟並沒有真正的崩潰，或者說，戈爾巴喬夫想當然的改革政策反而讓蘇聯的生產秩序陷入了混亂，於是他才進行政治改革大力放權。
再加上葉利欽聯合其它人覺得即使拆了蘇聯也還是一家，大家私吞國有資產就好，中國也沒怎麼變差。
蘇聯沒有當時中國的對外貿易，在歐美封鎖的情況下，市場經濟必然不如原來的計劃內運。有個細節，超市買不到東西是經濟改革之後的照片吧？甚至改革之前沒有這麼嚴重的產能下降。
即使是文明5，改意識形態也會造成城市短期內的產出下降。
蘇聯受苦的還是底層，解體之後的經濟好轉僅僅是因為西方願意買油氣了，增大了貿易總量了。
說個最直白的問題，為什麼葉利欽這些地方官僚沒有因為經濟不好被罷免，而是把矛頭指向了中央發動819政變的那些人？辛亥革命的主力是袁世凱這些實力派的舊體制官僚，不是沒錢沒兵孫文。也最終造成袁世凱復辟。
戈爾巴喬夫葉利欽到普京，簡直就是辛亥革命前百日維新失敗到最後重建帝制的翻版。清末的GDP可是一直在增長，反而民國黃金十年的數據不如清末。
根源是內部的奪權，經濟和外敵都是次要因素。
戈爾巴喬夫被葉利欽逼著宣布的解體，他本人也不想。