如何評價外交部發言人陸慷接受NBC專訪中陸的表現？
如何評價外交部發言人陸慷接受NBC專訪中陸的表現？http://video.sina.cn/news/o/2017-01-26/detail-ifxzyxmt1339406.d.html?from=wap
美國記者：（先挖個坑）特朗普之前噴你們了！
陸慷：競選那會兒不算數。
記：好吧，說說南海～
陸：跟美國沒關係謝謝。
記：你看特朗普他……
陸：你們自己的事兒啦！
記：好吧，那你們管管朝鮮啊……
陸：說出來你可能不信，那其實也是你們美國的事兒。
記：特朗普發推說要搞你們貿易戰。
陸：不發表意見。
記：那你到底啥子態度，我一個美國記者，到中央來，你就明確的告訴我！
陸：額，以前小搞過一次的，結果……你懂的。
記：以上都是川普說的哈。（暗中觀察）
陸：不要搞事情。
記：台……
陸：住口！
記：……
陸：STOP!!!
記：卧槽卧槽……
記：你看川普他……你管管他啊！
陸：？？？（這孩子還記著給我挖坑呢）
記：3q（mmp）
陸：3q（hehe）
港真，前半程我一直被陸慷義正言辭的回答所折服，後半程我反而被他的眼睛，哦不，是眼神吸引了。
他的眼神非常的嚴肅，很有氣勢。尤其是在記者試圖混淆概念或者給他下套的時候，他的眼神非常凜冽。說實話，如果是我面對這樣一個人這樣的眼神時，我是不敢看的，會立馬慫的……我估計那個Richard想說tpp全稱，結果說不出來又什麼結結巴巴的ttp的，還有什麼a a again，有部分原因是被陸慷的氣勢嚇到了吧！
一邊看，我還一邊在感慨，中國的外交部發言人面對美國記者，談對於超級大國美國的看法時那種氣場和態度真的是不卑不亢，甚至非常強硬。確確實實是身子板硬起來了，有底氣了啊！放在十年前可能國人還在罵中國政府對外態度真是軟弱無能，現在南海爭議這麼大美日頻頻示威，中國老百姓照樣在家吃瓜子看光頭強和熊大熊二。因為我們真的很有安全感。
陸慷代表的是中國實力、中國態度，看了陸慷的表現，我們放心了！願祖國越來越好！
放圖放圖～
這幾張圖，著重看一下陸慷的眼神，是很強勢很嚴肅的，他的眼神中傳達出了一種強硬的力量。或許還有殺氣？？
提到中美貿易的輪胎案時，陸慷雖然是在微笑，但是我注意到他的嘴角輕微上揚，大概是有點不屑或者嘲諷吧。(純粹是我自己瞎揣測哦不當真)。
當然，為了保證採訪順利，氣氛友好和諧，必要時要給予對方微笑。我國外交代表是非常有禮貌的！就是這樣，既要把我要說的都說出來還要讓你無話可說！??* ???*?
再發一遍，解釋一下為什麼這段30分鐘採訪每一句都很重要。
核心不只是是講的內容，而是講的人，講的時機——這應該是過去八年來中國第一次最高級別官員接受美國主流媒體正面採訪，代表國家意志。
而時機是選擇川普剛上台不久，可見中央政府對川普政府對中國的態度是高度高度預警的，歷史從未有過的預警。
這個採訪的重要性等同於什麼呢？在我看來等同於國家領導人與川普通電話，問題是川普這孫子到現在也沒跟中國國家領導人通電話，中國中央政府不能被動，需要主動發聲，表達幾個最核心問題的原則態度：
關於貿易戰，關於南海問題，關於台灣！
採訪者MSNBC的首席外事記者Richard Engel估計是準備不足，他沒想到面對的是中國外交最精英人選之一了，也是中國外交政策的精華內容了，所以各種傳統挖坑套路，一鏟子都鏟不下去，最後TPP都說錯了，身後工作人員不停糾正，這個失誤實在不該。。。
都說川普推特治國是災難，但川普就是憑這個社交媒體核武器拿下大選，跳開紐約時報CNN這些傳統主流媒體，這尼瑪就是當年羅斯福發明的電台掏心窩子講話的互聯網升級版好嘛，顯然中國追蹤分析了川普所有的推文，最快速度做了國家意志級別的反應，這個對中國來說是罕見的。。。
當然國內政治對社交媒體的使用，還停留在五毛黨階段還是很無語的。。。
但無論如何，社交媒體（包括微信）因為徹底改變了人與人的關係，那改變一個國家的政治策略，甚至是國與國之間的策略，都是必然的。。。
所以，再次推薦認真看這個採訪，你可以理解成領導人指鼻子懟川普，說小樣兒你別跟那瞎詐唬，自己往湯里撒尿，最後還得自己喝！居然很多人還在討論發言人的英語口音問題，我也是無語了。。。
我恰恰認為這種口音會在未來世界政治舞台上成為最有力的一種英語口音，中國外交舞台絕無必要去講什麼英音還是美音，即使站在國家外交角度，英語口音既是最不重要的問題，也是最重要的問題！我覺得陸慷說那句「One China Policy. A Hundred Percent." 的時候，一身正氣彷彿要從屏幕中溢出來了，一秒圈粉。
而且在整個採訪中，且不談內容，他這身正氣和自若跟記者就形成了鮮明的對比。水平真的很高啊。
不得不說紅旗下出來的人中氣都不一樣，儘管不是用母語，但是氣度還是和在外交部發布會上別無二致，甚至在某些用詞上更加堅定。鏗鏘有力，擲地有聲。
這就是先給你擺明了一個大國的形象。
－－－－－－－－－－－－分割線－－－－－－－－－－－－－－－
又重看了好幾次，總感覺陸慷回答一些問題時攝像機會莫名其妙地推進，人像在屏幕上緩慢放大.........造成一種無法言語的壓迫感2333333
瀉藥
除了個別字幕有翻譯錯誤如數字（中美貿易在2015年為每個美國家庭節省了850美元不是650美元；以及奧巴馬針對中國製造的輪胎額外徵收關稅導致第二年全美國在輪胎花費上增加了11億美元而不是110億美元開銷），整個視頻表達出來的意思還是很明確的。陸慷在整個回答的的過程中表現的中規中矩，沒有中美國記者的陷阱問題，非常詳細說明了表達了中國外交部的態度：中美關係很重要；南中國海的島是中國領土而不是國際領土，所以島上建設也是屬於中國國內事務；南海問題牽扯更多的是中國與該地區國家的利益而不是跟美國的利益，而且中國已經與該地區有爭議的國家回到過去達成的協議上；對於川普仍處於觀察期不易表態，競選前的大部分言論不屬於中國慎重考慮的範圍，主要看他今後當上總統後實行的政令；台灣問題不可談判，「一個中國的共識」絕不能違背；中國不想與美國開展貿易戰，但如果美方的行動導致了貿易戰，中國可能會被迫採取反擊行動（個人感覺）；TPP方面中國本身也不是參與者，所以它撤銷不撤銷與中國沒什麼太大關係，但中國反感美國用TPP和亞太別的國家聯合起來針對中國；中國希望美方繼續保持全球化。
我目前自己讀出來的信息就這麼多，希望大家繼續完善。
很正常的一段採訪。那個記者是一副想搞事的樣子，設了很多坑給陸慷跳。陸慷沒跳，給出的信息還是明確的，雖然可能不是記者想要的。
Youtube上很多人在說這個記者傻，幼稚，挑撥刺激什麼的。我當然不會相信這個記者智商有問題。他是記者，有理由在採訪一個外交人物，尤其是關於中美關係這種熱點話題的時候，問一些或者提到一些可能會刺激別人的問題或者事例。他問的這些問題，換做一般人來回答(不談英語問題)，不知道會引出多少風波。所以，做外交官，做發言人，還是不容易的。陸慷這次採訪可以打9分，少給一分是避免驕傲，我覺得這種採訪不一定非得把對方搞滅火了或是出糗或是帶跑偏了才是成功。不動聲色間繞過對方的陷阱，堅定而清晰的傳達出自己的立場也是成功。或許我們站在弱勢的角色時間太久了，很多人還習慣於時刻緊繃著鬥爭的神經，總想通過各種機會壓對方一頭來顯示自己的「強大」，反而真的底氣足了到不太喜歡處處爭鋒了。
另外，怎麼整個採訪看下來感覺記者在重複川普針對中國說過什麼的時候，那表情和語調分明是在暗示，嘿，對川普這麼說不爽吧，罵他幾句，我也不爽他，這方面咱們是一夥的……半個小時的採訪，好像什麼都說了，然而卻什麼都沒說。
中國的太極依然功力深厚，可美方記者越來越不行了。。。
讓人開始懷念起華萊士============================================
對了，台灣問題那是斬釘截鐵一點不含糊
101分！
首先表白一下，口音簡直萌爆了，一聽就是中國人說的（我覺得他故意的！）邏輯清晰明了、用詞嚴謹精準，最搞笑的是說到以前美帝搞貿易戰最後自己玩虧的表情，笑死我了！大大的腹黑！記者最後著急的說你還沒回答我的問題，陸大人眼神回過去，記者一臉。。。的時候簡直太爽了！
日常舔部長！
感覺陸慷說的都是大實話啊，比如朝鮮很願意與美國談，意思就是我們對朝鮮影響力也就那樣，奈何別人不信啊，還有記者同志明顯是不爽特朗普，指望陸慷幫忙噴一波，可惜陸慷不配合。
xx記者:誰人在打太極拳？
這位NBC的記者比華萊士差遠了
關於陸慷回答的台灣問題，對於他異常堅決的態度和美方記者的仍持有的可以談的態度，深有體會。
我和先生與他的瑞士朋友吃飯，談到台灣問題，瑞士朋友非常不屑，認為台灣跟南海一樣，是中國政府故意宣傳出來的敏感問題，其實是中國政府在強行佔有。我想他的想法應該能夠代表西方一些媒體的主流觀點。
但我和先生對他進行了義正嚴辭異口同聲的駁斥，告訴他台灣是真的敏感，台灣問題牽扯到中國的根本利益。順便為他普及了49年前後許多家庭海峽兩隔，終生不再相見的凄慘故事。
雖然我不能代表所有中國人，但我心中對於台灣問題的態度與陸慷先生一致，one china policy ，one hundred percent
陸慷先生不卑不亢，有理有據，邏輯嚴密，把記者挖的坑都跨過去了，真的讓人敬佩！
可憐的樓下，啥也沒說就被敏感了一 一
我覺得馬上會有字幕出來就不說內容了。想說的是，整個是一段30分鐘採訪，陸慷很正常，但在晚間新聞里被剪出來的一段搞的陸慷一臉暴君樣- -||||（說一個中國很嚴肅的時候）。以及記者素質堪憂，TTP是怎樣，就三個字母就那麼記不住嗎？國內老說錯臉老外也。。||||
採訪者提問姿勢真不行，要麼預設立場，要麼扭曲概念，就是想挖坑，然而坑沿留下了土階梯，陸慷禮節性踩一踩就出坑了。從回答內容看，有理有據有節，一是美國全世界挖坑，總想坑我，二是我有底線，儘力克制，三是呼籲合作互利，但是個人認為還是太客氣了些，大過年的不好打熊孩子耳光吧。
我剛才去quora用這個記者的名字搜索了一下，看到這樣一個問答：
Who is the best investigative journalist in the United States?
一共兩個回復，其中一個有贊一個沒有，有贊的那個如下：
Robert Shaus
Written Dec 14
Richard Engel. NBC. For television.
我查了一下回復的這個人，有73個follow，回答了505個問題，絕不是三無用戶。
美帝人民的心塞也是可以理解的。
滴水不漏，綿里藏針，毫不含糊
不知道比我們高到哪兒去了
這個記者，嘴角長了火瘡，很ugly。
你們仔細觀察一下，很容易看到的。
youtube上的評論也很好玩，注意力都在這個瘡上了。
而且都是罵這個口舌生瘡的記者。
專業的外交官業務就是不一樣。對於這些話題，主持人和他是業餘選手和專業選手之間的差距。所以主持人沒多久就蔫了，後面的節奏更像是學生在課堂上跟老師提問。
我靠現在才看完整視頻，除了中國口音較重以外完全沒啥毛病，表達措辭，態度立場都堪稱一流水平，非常厲害!
我想說的是，中國外交人員面對外媒的問題或者公開發聲都不能帶有半點個人意見、態度、觀點，作為一個已經預約好的採訪，陸慷的回復絕對是按照上級事先的指示來回答的，所以很多時候大家都說外交官就像復讀機一樣。
對陸慷路轉粉了，現場採訪，邏輯清晰，表達嚴謹，見坑繞過，並沒有被記者帶節奏，超棒！
就是這個視頻里字幕錯的有點兒多，不太嚴謹，不過不影響邏輯哈，都是細節
推薦閱讀：