為什麼歷史劇幾乎沒有拍元朝的？

12-26

電視劇元朝蒙古族

謝邀
第一，客觀上不能說沒有，于榮光拍過《關漢卿》，內蒙古電視台出品的《成吉思汗》，還有什麼《建元風雲》（後更名為《忽必烈傳奇》），《東歸英雄傳》多少和蒙古族有關雖不是元朝大約也算一個類型，俄羅斯還拍過《蒙古王》
巴森_百度百科
可以看下這位演員的資料，不過我還是想吐槽下：一個蒙古演員演關二爺就不說了，演藏族的活佛也是太民族團結。。。

第二，歷史電視劇拍攝時真正要考慮的是觀眾喜歡能看懂，不是這段歷史本身多精彩。可能從感覺上會產生這種誤會是因為清宮劇太多（明朝次之），其實除了清宮劇對其他朝代歷史劇有壓倒性數量優勢，其他朝代並不是說全面的多。
大漢基本都拍高祖、孝武，拍文景的少，昭宣我只看過《烏龍闖情關》，光武明章乃至整個東漢歷史似乎沒怎麼拍過。
大唐電視劇集中在初唐盛唐，中唐晚唐較少，楊玉環死後編劇和觀眾對唐史就沒啥關注度了。
兩宋電視劇大體上宋太祖、包拯、靖康和建炎南渡幾個關注點，有多少人會看王安石變法和程朱理學？
明史的話，朱八八一個人的劇本比他所有子孫都多。個人劇本最多的三位可能還有海瑞和九千歲。
至於魏晉南北朝，五代十國這些人物眾多，事件複雜的歷史，估計一般的編劇都駕馭不來。

正史不算，反倒是一些基於民間故事更容易被接受。在觀眾角度，即使不怎麼看歷史也不會不知道三國故事；《隋唐英雄》基本代替《兩唐書》；《楊家將》系列代替宋遼，《說岳全傳》代替宋金。至於西遼，誰會看？

再退一步，即使拍出歷史劇，對人物選題也是娛樂大於官方。
大家想看的是司馬相如怎麼撩妹卓文君，不是看怎麼寫《上林賦》；
大家喜歡看的是李白和楊貴妃，韓德讓和蕭太后，張居正和李太后的亂七八糟故事，不關心什麼一條鞭法。
知道徐茂公比知道李勣的人多，李靖出名是因為他兒子是哪吒。
包拯、海瑞千古名臣，趙雲、秦瓊、楊業千古名將，至於鄧禹、竇固、耿秉、姚元之、趙普、陸秀夫、李東陽，Who cares？

以此為理由，元朝的民間故事，野史似乎從數量上較少：一方面時間本身就短，另一方面文化限制，所以相關的能拍成電視劇的劇本，除非像《成吉思汗》這種專題性的，大眾化的劇本就不多。

其實日本大河劇名聲在外，也是以大眾熟知，加上小說家渲染，各種民間段子混合成。

第三，其他答案也提到的：民族問題。宋遼故事宋人正面遼人對立，宋金故事宋人正面金人對立。滿清故事只能拍清朝皇帝喜歡中華文化主動進行民族大融合。五胡十六國根本沒法拍。
元朝的民族問題，總不能說四民平等吧。。。

全部是個人觀點，看的電視劇也不算多，如果有疏漏請見諒。

最後加一句：全部理由是以歷史劇為基礎。如果僅僅是穿上古裝拍偶像劇，時代背景根本無所謂。某知名音樂人說：明朝文化人只有一個唐伯虎；

拍北京保衛戰角色沒有于謙；

還能說啥？

元朝歷史太短，沒有什麼題材，一幫蒙古貴族相互仇殺，也沒像樣的文獻，給導演拍也拍不出來。中國50-60年短命王朝不少呢，也沒有幾個被拍戲了，主要還是要有經常的故事。

就是美國Netflix 拍出紙牌屋的影視公司，花重金拍了一部馬可波羅，當年在元朝的中國見聞，結果收視率極差。看來元朝題材真的沒什麼好故事。

觀眾看電視劇，需要的是一種代入感。而元朝劇最大的問題是，它難以給觀眾這種代入感。元朝廟堂基本是蒙古人和色目人的，元朝後宮基本是朝鮮人的，而中國電視機前的廣大觀眾有90%是漢人。照實拍，觀眾找不到代入感，不照實拍，那為什麼不選離現在比較近，各種資料都比較好搜集的朝代？比如明清。同理還有清朝劇，一眾關於乾隆的電視劇，你看得到阿桂嗎？看得到傅恆嗎？你看的是劉墉、紀曉嵐。有很多人都批評清朝劇瞎編，劉墉、紀曉嵐根本沒資格和和珅斗。我想說你們圖樣圖森破，劉墉、紀曉嵐是沒法同和珅斗，但他們是漢人呀，能讓觀眾產生代入感。

瀉藥
我猜想題主想說，同樣是少數民族政權，為什麼清朝題材的電視劇這麼多，而元朝的那麼少。

清朝的劇看的還不是後宮宮斗戲。這妃那妃，一會葉赫那拉，一會甄嬛，聽著熟悉唯美，還有的聊。看看元朝那些大妃，海迷失，滿都海徹辰都是好記的，唆魯禾帖尼你念念，還不說禿嚕了嘴？這些還只是有名的我能想起來的，剩下那些名字真是瓢啊！又生澀，又難記，姑娘們怎麼聊天嘛！

對了再加一條，元朝從1271年起算至1368年滅亡，共97年，16個皇帝，其中忽必烈23年，鐵穆爾13年，妥歡帖木兒35年，剩下的由大家分攤。所以元朝的歷史就是皇族爭奪權力中心的歷史，如果你說這個很好拍成電視劇的話，請跟我念：成宗鐵穆爾駕崩後，他的哥哥答剌麻八剌的長子海山繼位，海山死後弟弟愛育黎拔力八達繼位，後傳位其子碩德八剌，後成宗長兄甘麻喇（碩德八剌大爺爺）子也孫鐵木兒繼位，其子阿剌吉八繼位被殺，海山子和世剌繼位被殺，其弟圖帖睦爾繼位，死後其子懿璘質班幼年登基，當月被殺，和世剌子妥歡帖木兒繼位，是為元順帝。（其實說起來元朝16個皇帝只傳了五代）。看懵了要罵人了對吧，導演也是這麼想的。

謝邀！

因為劇本很難獲得批准：元朝作品必然會出現元朝統治者的形象，而且基本上會把他們當作壓迫者來塑造詮釋，這樣的話...朝廷擔心北面鄰國會提抗議的。

也許是歷史短，也沒啥國人所熟知的歷史事件，沒題材啊，反正我只看過射鵰三部曲是有元朝的……

怎麼拍？拍西夏屠城？拍釣魚城？拍陸秀夫跳海？拍人分四等，南人最低？拍紅巾驅除韃虜，光復漢家？題主你還懂不懂民族團結了？

你大概沒看過內蒙古電視台出品的《成吉思汗》

東北人都是活雷鋒
作者就是滿族的
北京奇特的姓多數是滿族旗人
南朝鮮拍攝的
奇皇后
提的把朝鮮人魅力無窮。被廢黜的朝鮮王，蒙古皇后因為皇帝怕岳父殺他而不肯洞房暗戀朝鮮廢王，偷朝鮮廢王和朝鮮出身奇皇后入宮前生的兒子冒充自己生的蒙古皇太子，把蒙古宮廷戲變朝鮮王奪位鬧劇

先放張圖吧

在討論這個問題的時候大家其實都沒有注意到一個問題，那就是元政權的存在，到底屬不屬於中華文明史。

從圖中可以很明顯的看到，當時的元政權的疆域實在太大了，這意味著當時處於元政權統治下的中國，只是元侵略的幾個國家之一，所以那六十年的歷史，其實不屬於中國。

當初元政權入侵，在中國範圍內其實沒有展開類似於蒙古西征的大屠殺，中華文明得以存在，也算是結了善果。六十餘年後，朱元璋對於黃金家族的子孫沒有屠戮。

有，如《成吉思汗》。
其實很大程度上問題在於蒙古名字實在太不好念了。
隨便摘取《元史》一處：「太祖法天啟運聖武皇帝，諱鐵木真，姓奇渥溫氏，蒙古部人。太祖其十世祖孛端義兒，母曰阿蘭果火，嫁脫奔咩哩犍，生二子，長曰博寒葛答黑，次曰博合睹撒里直。」

髮型太丑……

看了一下答案，感覺都是朦朦朧朧，沒說透，或者敲邊鼓，這樣的答案不答也罷

我就大膽說一說，其實我覺得原因也非常簡單，三個字，不合適！
首先要對元朝有一點認識，至少了解到在元朝漢人的地位不僅僅是一個尷尬可以說盡的，至少清朝當婊子還知道要立一個牌坊，牌坊就是滿漢一家！有了這個牌坊，那就是有了大義啊，這樣的前提下，小說劇本就好寫多了，而在元朝呢，漢人那基本是最低一等的公民了，形同蒙古人奴隸，這樣的社會環境下，你劇本怎麼寫電視劇怎麼拍？如果你說非要超越史實，全靠胡編亂造，那你幹嘛要拍元朝？你不需要這個朝代的大環境，那你的故事放在哪個朝代不行？其次，如果你說要尊重歷史，那這種電視劇根本過不了審，完全違背了政治正確，不利於民族大團結的和諧社會。你怎麼能拍蒙古人欺壓漢民的故事呢？要知道看電視的觀眾絕大多數的漢人啊，別小看這一點，近些年，連岳飛相關的劇都不能拍了，要知道岳飛是抗金的，也就是女真族，而滿清又自稱女真後裔，狹隘的民族主義，不利於民族大團結，想想吧

因為很多人不想看…

TVB拍過《再生緣》
該故事就是始於江南翠竹鎮上，鎮上有戶孟家其女孟麗君聰明絕頂，喜作男裝打扮瞞其父孟士元在外求學，結交朋友。機緣巧合下男裝的麗君結識微服下江南的王孫鐵穆耳及忠直少年皇甫少華，三人從此結下不解緣。
美劇《馬可波羅》
講述傳奇冒險家馬可·波羅，不遠千里從絲綢之路來到中國，並且捲入13世紀（忽必烈在位）中國的一場殘酷戰爭，那時的中國充滿驚人的武術、性愛的陰謀、政治的欺詐和宏大的戰爭。

韓國思密達拍的《奇皇后》，
真的是奇。。。。。。。

Netflix出過一個美劇叫《馬可波羅》，講的是襄陽之戰期間，主角是馬可波羅和忽必烈，反派是南宋宰相賈似道，這個劇投資還挺多，拍的很大氣很有史詩感，服裝道具也挺符合歷史，布景色調比國內的劇不知道高到哪裡去了，福利鏡頭也不少，但偏偏就是劇情不合史實，在網上被歷史考據黨們狂噴。
總之把這個劇當成是美國人拍的同人歷史劇來看真的很不錯，但歷史考據黨就別看了，看了估計是要吐血。
有興趣可以自己去看看。

倚天屠龍記？

tvb好像拍過。

倚天屠龍記不就是么

市場