為什麼有一些人反對/支持中醫？
請各位答主儘可能理性客觀地回答這個問題。
希望各位表示反中醫或支持中醫的朋友，可以列出反對或支持的具體理由、原因、或經歷的事情，因為不排除有些朋友表示反中醫，但卻對中醫並沒有一個清楚的了解，只是有一個大概的猜測，或者是私以為。
三次更新，有個朋友說針灸治療青光眼。
我的回復~
單個病例報道雖然有一定參考價值，但大樣本量隨機雙盲的治療評估才是最需要的。針灸治療青光眼是一個很有爭議的問題，2013年一個華人發過綜述對中國雜誌寫的效果表示過懷疑，2015年眼科權威期刊美國眼科雜誌一篇文章做了隨機對照臨床試驗，這篇文章是我能找到的針灸治療青光眼的發到最權威雜誌的文章了，它的結論就是: Acupuncture has no overall effect on diurnal IOP or BCVA but may temporally increase the IOP immediately after a treatment session. 就是針灸不但起不到降眼壓的作用，還會在短時間內引起眼壓的一過性增高。但文章同時提到針灸對降血壓效果還是不錯的。文獻在這裡。http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002939415002366
~~再次更新，通過回答問題看到底下評論想明白了一件事情，底下很多朋友都說自己的乾眼症，視疲勞，還有飛蚊症是中醫治好的，我突然發現沒有一個人說自己白內障，青光眼，視網膜脫離是中醫治好的。
為什麼，因為前一類疾病主觀性很強，而且沒有太多客觀評價指標(當然也有，乾眼症可以測淚液分泌實驗，玻璃體混濁可以做超聲，不過估計中醫也不做)，而後一類疾病有非常明確的客觀指標，就是視力，眼壓，眼底表現，明明白白清清楚楚。
這代表了什麼，可能知道隨機對照雙盲的人已經知道答案了。
目前外文文獻(不參考中文文獻的原因搞科研的都懂得)有報道做針灸隨機對照雙盲能改善乾眼症的，但那篇文章有兩個問題，第一個它發在了plos one上(搞科研的還是懂得)。第二個問題是它的對照組裡面沒有sham-needle，也就是假針灸組,也就是安慰劑組。也就是這個問題，後來有人又研究發現sham-needle安慰劑組也對乾眼症有效果。
他們的評論是:
Sham-needle controls provide the best means to assess the placebo effect of needle treatments in order to clearly define the therapeutic benefit of acupuncture.
當然國外還有大神號稱針灸治療老年黃斑變性的，我在紐約的時候，我老師的門診上都聽病人說過，當然最後無論從病例採集還是科研設計，統計數據都被扒的慘不忍睹。
正文:
沒看全就來評論的人注意一下，我說的只有眼科，沒有別的科室，別的科室我不了解。別的科室疾病不予討論，謝謝。
還有，這些病例都是我自己管過的病人，沒有任何虛假成份。當然你說我以偏概全我也沒法反駁，但我想每個眼科同道工作一段時間就會碰到這樣的例子。
還有一些粉絲經常說的的肝開竅於目，也可能是我理解的不對，但我們眼科全書近2000頁，有快1000種眼病，眼病原因有感染的，先天異常，基因變異，老化，血管問題，全身病引起還有自身免疫等等等等……如果你認為用一條理論能解釋所有這些問題，我不知道是我腦洞不夠大還是你被忽悠了。
討論我們眼科的經歷吧。別的科我沒有發言權。
我不是中醫黑，我有好多中醫朋友，但我只是對中醫在我這個專業領域能否起到作用一直表示懷疑。別的領域不了解。
這個月接診第三個了……一個是糖尿病視網膜病變眼底出血，一年前建議她打激光，她不打，看中醫吃的葯，一年後增殖糖網加pvr，視力光感，基本失去手術的價值。
剩下兩個，眼底靜脈阻塞，一個是中醫開的葯，一個是直接就在中醫院住了一個月的院，都沒有打激光，甚至中醫大夫連打激光的事情都沒提過，最後都發展成為了新生血管青光眼，眼睛最終失明。
而且最搞笑的是第二個病人中醫院住院期間眼壓就高了，他們中醫眼科還全科查房，愣沒有一個人指出他是新生血管原因引起的，那個查房記錄我看的也是醉了。
你可能說的他們看的是野醫，我可以負責任告訴你他們都是在正規的全省或者全市最好的中醫院看的，如果當時接受正規治療不會發展成現在這樣子。
你又可能說這是他們看的中醫不好，中醫不負責任，那麼高潮來了，我省某著名中醫，頭上一堆光環，前一段時間還上了電視，全省知名度排名至少前五，自己的學生遍布全國。
自己眼底出血，自己給自己治最後整成了新生血管青光眼，最後在眼科醫院做的手術。
你讓我怎麼去相信？
不去了解最新的治療進展，固步自封也是一種對病人的不負責任吧。
更新再補充一個，你們說中醫高手在民間，那我就說一個以前的病例。
一個老太太，中醫狂熱粉絲，言必稱陰陽五行，血運經絡，肝開竅於目的理論，自己眼睛疼，自己給自己開藥，加上揉腹按壓肝臟等等，沒見好，找她崇拜的民間老中醫看，據說那個老中醫給市長都看過病，給她開了一堆中藥，還是不管用。
後來實在挺不住來門診，當時我是剛工作不久的毛頭小夥子，很明顯一看就是虹膜睫狀體炎，稍微有過眼科培訓的都能看出來，我建議她局部點激素眼藥水，有可能全身也要用，她聽到激素兩個字就翻了，以長者的風範沖我說:全市哪個名老中醫我沒見過？我跟某某某談笑風生，你們西醫聽風就是雨，幹啥都用激素，你個年輕人不學好，太拿衣服，應該提高你的姿勢水平等等。還給我灌輸了一大堆中醫理論後就走了……
巧合的是沒過幾天她實在疼的受不了，夜班來看，我當天正好值班，我還是說要用激素眼藥水。她兒子跟著過來的，聽了我的話，用了一天，並且局部打了一針激素。第二天馬上就不疼了。
那個老太太和兒子後來成了我的朋友，經常介紹病人給我，現在在我面前也不提中醫眼科的事情了。
有人說中醫沒有眼科，實際上中醫是有眼科的而且全國有中醫眼科學會。但這個學會的很多名專家都是靠顯微鏡手術來解決問題。
還有人總是強調中醫西醫眼科都各有所長或者各有治不了的病。
我想說的是，眼科影響視力的主流致盲疾病:白內障，青光眼，老年黃斑變性，糖尿病視網膜病變，視網膜脫離，眼外傷。這六種疾病佔了全球所有致盲疾病的99%以上，這六種病沒有任何一種是中醫眼科能治療甚至改善的，我不知道這個各有所長的自信是從何而來。
各有所長和都有治不了的病說的太寬泛了，
就像巴特爾和鄧肯都拿過總冠軍，但能說他們倆各有所長？
孫繼海和傑拉德都沒拿過英超冠軍，但能說他們同一個水平？
這不是討論問題，這是詭辯。
作為一個接受快八年西醫教育的醫學生，我現在對中醫是很中立態度的。臨床也會用一些中藥製劑，效果確實不錯。
但在上大學之前，我是中醫的腦殘粉，原因可能和一些中醫腦殘粉一樣，並不懂中醫，只是道聽途說了一些周圍的將死之人求治西醫無果轉頭中醫起死回生的故事後的崇拜與迷信。但讓我從中醫腦殘粉轉變過來的，卻是當年中醫老師的一番話:祖國醫學發展到現在，其缺點已經很明顯。但為了某些意識形態上的考慮，作為傳統文化重要部分的中醫更多成為政府的工具來達到某種目的。我作為一名中醫老師，希望傳授給你們的，不是你們似懂非懂的中醫理論，因為中醫的理論和中醫技術是不同步的，甚至是滯後的，而是希望你們能在以後正確的應用中醫，明白中醫可以處理哪些臨床問題，不能處理哪些。畢竟，作為一門經驗積累學科，誰知道我們是不是農場里的火雞呢？
是的，這名中醫老師同時是個三體粉，髮型神似大劉。
從那一刻起，我相信，中醫研究者中有這樣一位老師，遠比一車我等腦殘粉更有利於中醫的發展。看到大家點贊其實我挺羞愧的，對，確實是是這樣，因為我跑題了。
你問跑了多遠?其實也沒多遠，半公里吧。
另外說一下我的觀點，一句話:沒有最好的醫術，只有最好的醫生。祝世界和平。
_
既然大家都喜歡聽故事，那麼我就來講個故事吧。
今年3月3日把右手腕給摔了，去醫院檢查，三角骨月骨骨折。醫生告知手腕血液循環差，骨縫不好癒合，給我的方案是打鋼釘，順便給我看了另一個病人的資料，和我一樣的情況，接近一年複查沒有長好。(順便問下各位醫生泄露其它病人資料沒違規嗎)
當時已經準備同意手術了，和家裡說了一下，結果父親一聽要開刀死活不同意，親自把我揪回家。四處打聽後找到一位中醫，八十多歲的一個老爺子，據說年輕時是省體育隊指定用的大夫。
我找到他那20平米的小診所的時候，老爺子正躺在木椅子上打鼾。正當我懷疑是不是上當的時候，老爺子睜開眼，眼神深邃金亮，親切的問診讓我如沐春風。意料之外的是，老爺子先望聞問切一番，又讓我拿出西醫的病例和照的片子細細考量，這才給我敷藥和開方子，並沒有一絲鄙夷西醫的樣子。而過程中老爺子明確跟我講解了這副葯的害處，讓我吃完作罷，不要再開，還自嘲中醫也並不包治百病，誠懇而不失幽默。
一個月後我再去醫院複查，骨折線消失。相比那位一年都沒有康復的病友，我想我是幸運的吧。
值得一提的是，老爺子治了一輩子的骨頭，最後一次去換藥的時候卻聽他兒子說，老爺子因為心臟病住了院。
就我的感受而言，好的中醫是有的，但沒有政策優勢。老爺子的兒子承了一身醫術卻不是骨科專家，而是校醫。有多少江湖郎中是因為沒有一個合適的制度而埋沒在江湖的?
中醫學院就是中醫的最高水準了嗎？西醫廢除了許多錯的古代醫學，又不斷重新解釋那些對的古代醫學，在博弈中創新。但中醫並沒有一個那麼好的博弈環境，對很多江湖郎中來說甚至沒有一個好的交流環境。現在談中醫和西醫，就像在談閉關鎖國的中國和全世界，完全不是一個可比的體系。更不要提還存在很多騙子橫行。
這是制度的問題不是中醫的問題。有人會說，制度好了中醫就比西醫好了嗎。是，的確不會，西醫太成體系太有理可尋了，但就因為中醫不比西醫好就不要了?一個班有人考第一，剩下的就放棄了？能不能多給一種選擇，我不想打鋼釘的時候，還能通過敷藥的方法，讓我一個月就能去打球了。
古西醫能變成現代西醫，何況對中醫來說，已經有現代西醫可以借鑒。難道就那麼死板不能期待中醫也到分子原子化學式的精度嗎。什麼？你說這是作弊，這就成西醫了？喂，現在醫"德"問題那麼嚴重，醫"法"爭執不斷，你們這些黑子還有心情爭一個"名"的問題，有意思咯?我們這邊也是西醫院和中醫院門對門，但是關係融洽得很。
西醫院笑話對面：取消產科，祖國傳統醫學解決不了婦女生孩子了！婦科專治不孕，網站介紹：俺們用祖國傳統醫院辨症施治的思想，採取各種衍子丸啊生子湯啊增加受孕機會，結合X光輸卵管造影術……提高治癒率。自己職工的子宮內膜異位送過來看急診；自己職工的卵巢扭轉送過來看急診；自己職工半夜腦出血送來，沒床，家屬吼得嗷嗷的就是不轉院。都說中醫治癌症有絕招，自己職工得癌症都去對面化療，其實中醫院啥西醫手段沒有啊？治腫瘤不也是化療。你看一條街的算命先生都在他們門口出攤，看中醫的信這個啊。
中醫院笑話對面：外科的大主任得了痔瘡都處理不了送過來做手術；兒科的大主任得了靜脈曲張都處理不了送過來做手術。各種處理起來很麻煩要長期住院還賺不幾個錢的病人因為對醫院運營指標的考慮不收治送過來，在我們的精心治療下慢慢康復直到出院。你看他們門口的乞丐都比我們門口多，明顯是他們的病人好忽悠（其實是西醫那邊客流量大）。
於是雙方一見面就能回想起建立在對方身上的優越感，發自內心的滿面笑容，握手、擁抱，說平常多謝幫襯啊！
還有一個合作典範，兩個工農兵出身的老專家，看死不了人但是膈應人的應激失調病的。合作方式:久治不愈的病人，說可能你的體質特殊，不適合中/西醫，鄭重的給他寫一個字條，囑其去對面找對方，憑字條肯定給面子加號。過去以後效果不理想，病人會回來。效果理想，就是「某名醫都看不好，讓我去找他看，好了」。為了強調後一個醫生的本事，要強調前一個醫生也很厲害。因為兩人串病人的來去量基本平衡，所以病人圈子裡兩人的地位越來越高。我不懂中醫，但我就是黑中醫！
大家都黑中醫，所以我也要黑！
啥？你說不懂就別亂說？
中醫算啥？我可是接受了九年義務教育，大學本科畢業的！學的是科學和馬克思列寧思想，有什麼我不懂的？方舟子和老羅也不懂中醫，人家不是照樣黑，還有那麼多人叫好嗎？
科學證明不了經絡穴位的存在，所以中醫就是胡扯！
啥？你說科學或許還不夠發達？
醫學現在都這麼發達了，飛機都上天了，人類都登月了。反正目前科學證明不了的就是假的！
中醫起源太老了，黃帝的時候就有了。那麼久的東西，早該淘汰了！
啥？你問我看沒看過黃帝內經？
嘿！黃帝內經是啥？沒看過，但那麼年代久遠的東西，肯定是巫術！
中藥都不科學！敢不敢做雙盲測試？
啥？你問我之前幾千年的臨床事例難道不夠？
既然西醫搞雙盲測試了，中醫就得搞！不通過雙盲測試那就是安慰劑！
中藥副作用太大，你看看龍膽瀉肝丸，害了多少人？
啥？你說那是無良藥廠用關木通代替了白木通？
無論怎麼說，反正中藥害人了，就是副作用大！中藥都是糟粕！
中醫治好病完全是靠自愈能力，中藥都是安慰劑！西藥治好病人那才是真治好！
啥？你說你之前得了癌症，化療無效後去看老中醫，然後吃中藥吃好了？
知道嗎？你病好完全是之前化療的效果！外加一點中藥安慰劑的安慰作用。
中醫都是騙子！
啥？你說哪都有騙子？西醫也有莆田系？
又扯東扯西的，別的我沒看見，我就看見中醫騙子了！
啥？你問我哪看見的？
自己去看看行不行？網上都是罵中醫騙子的，中醫不都是騙子，為什麼那麼多人罵？
中醫說什麼食物有冷熱性，人有陰陽寒熱，哇哈哈，真是笑死人了！科學能證明嗎？
啥？你說螃蟹和柿子都是大寒的東西，吃完會胃寒拉肚子？不信試試？
已經說過了，冷熱寒涼都是扯犢子！爺吃兩頓螃蟹加柿子給你瞧瞧，還不能沾薑汁是吧？走著！
啥？你說我是無腦黑？
為什麼說我是無腦黑？你還無腦粉呢！不就仗著你學了幾年中醫嗎？
啥？你說這篇回答里有彩蛋？
是嗎？爺沒空找，最近有點鬧肚子，要找你自己找吧！爺去廁所了……
彩蛋謎底已揭曉，在評論第七頁。可以贊一下第一個發現的人。
這麼說吧，當了十幾年的醫生，接診過不少因為看中醫而耽誤的孩子,但還沒有發現哪種不看中醫就會耽誤的病。
（底部有更新）其實很簡單：反中醫的人，是少有的為陌生人健康著想的人。他們本可以獨善其身，但是偏偏選擇了逆潮流發聲這一最艱險的路。
我並不是專業人員，所有對醫學的知識都是閑暇時間自學得來。2016年前，我也曾是狂熱的中醫信徒。然而，近半年時間裡，我有充足的消息讓我反思中醫問題，終於也成為題主口中反中醫的一員。為了避免被人扣帽子，我先亮明我的觀點：中醫在中國醫藥市場獲得了完全不應得的巨大經濟利潤、擠占現代醫學發展空間。我支持"廢醫驗葯"，而中醫是，也僅能是替代醫學一員。
接下來，我和大家分享三方面我的反思。此文不會涉及循證醫學、九級證據、meta分析、隊列研究等一系列過於艱深的知識，僅僅是想從最基礎的方面，讓願意思考的人，開始對中醫的反思。更專業的資料，留待私下分享，此不贅述。
開始正文之前，要回答一個經常被人問出來的問題：「如果中醫沒有用，老祖宗是怎麼活下來的？」問題的答案很簡單，人類歷史上沒有任何疾病可以消滅一種生物所有個體，無論是黑死病還是天花等，都沒有這樣的威力。因此，中國人傳承幾千年，並不能作為中醫有效的證據。否則，為何現代醫學發展起來之前的數千年，人類預期壽命都不超過四十歲？老祖宗活下來，那是他們的幸運。同時，還有無數不幸的白骨作為他們的墊腳石。
以下是反思正文。
1.
可證偽性缺陷。
現代醫學和科學的發展，都是建立在「可證偽」的理論之上。即理論需要有條件、有結論，而且這個理論和結論是可以被否定或者證實錯誤的。對於未證實的理論，不相信。在有若干可能理論時，運用奧卡姆剃刀，即「如無必要，勿增實體」，判斷理論間優劣。因此，現代醫學體系具有高度自洽性以及開放性，可以隨時對自身理論進行訂正，使之更適應認識的發展，從而成為相對真理。
反觀中醫，陰陽五行無所不包，恰恰失去了最關鍵的「可證偽性」，使其理論數千年如一日。誠然，中醫代表著古人認知水平下最接近事實的相對真理，同期的西方人也擁有一大套類似的理論。但是，任何理論都不可能經歷幾千年仍然代表相對真理。在現代醫學發展下，西方過去的巫術理論早已被掃入垃圾桶，或者列入替代醫學一欄供人死馬當活馬醫。若國人仍然堅信幾千年前的理論，本人覺得實在辜負了祖先們。畢竟，他們把血脈傳下來，不是為了讓後代們接受幾千年前的古董理論的。
2.
療效缺乏證實。
多數人喜歡說，對中醫要「取其精華，去其糟粕」。但是談到中醫究竟有何精華時，大家實在乏善可陳，或者乾脆舉出某些個體的例子來證明。然而，能夠證實療效的，實際只有大樣本隨機雙盲對照試驗。
對於大樣本的要求，是為了盡量排除個體差異對於療效手段的影響。根據大數定理，樣本越大，統計結果越能稀釋掉那些特例（例如某些人免疫系統特彆強或特別弱），也就越能逼近真實情況。對於隨機的要求，是為了避免分組實驗中的抽樣誤差、性別、年齡、病情輕重等因素對於療效的影響。對於雙盲的要求，一是為了避免患者本身因為安慰劑作用而產生的療效彙報，同時也是避免醫生用藥過程中，因為知道哪種葯是真正實驗葯而對病人產生的無形心理暗示。對於對照的要求，是為了充分比較治療組、對照組、安慰組三組病人的療效差異，從而還原治療手段本來的效果。
然而，事實是，中醫治療手段的效果從來沒有大樣本隨機雙盲對照試驗來證明，統統是專家口中的有效，或者某些人口中的個例構成，證明力實在過於可疑。而某些自認為看中醫有效的個體，其實很多都是得了自限性疾病，即不需要任何治療也能夠痊癒的疾病，如感冒等。
3.
中藥的藥效以及副作用。
幾千年前，祖先們認為某些中藥有效的理由，放到現在來看實在是有點匪夷所思。譬如木通類，《本草綱目》說它「有細細孔，兩頭皆通，故名通草，即今所謂木通也」「上能通心清肺，治頭痛，利九竅，下能泄濕熱，利小便，通大腸，治遍身拘痛。」，而《植物名實圖考》中說「按俗間木通多種，以木通本功通利九竅，故藤本能利水者，多以木通名之」。也就是說，古人看到木通有細孔，即認為它利水，名之木通，並認為它有「通」心肺、利小便等與水有關的功能，讓人實在有些哭笑不得。無獨有偶，因為馬兜鈴形如女性生殖道，舊歐洲人認為可以加快月經排放、助產,即英文名Birthwort的由來。這說明，對藥材藥效的聯想，是古時候世界潮流。
然而，現在證明藥效的，最權威的當屬FDA（美國食品藥物管理局）主導的臨床三期實驗。臨床三期實驗全部通過，才能夠說明此葯有效，才能批准上市。因為眾所周知的原因，我國的數據是需要為了國家利益服務的，因此，我對國內發表的中醫藥研究實在不敢相信。而中藥衝刺FDA之路，也實在不忍卒讀。1996年，國家科技部「中藥現代化研究」項目啟動，並提出了「敲開美國食品藥品監管局（FDA）大門」的口號。1998年，科技部在攻關項目和國際化示範項目當中，推薦了8個企業的8個中藥品種以藥品形式申請美國FDA認證。然而，這八種代表中藥希望的葯，迄今為止也僅復方丹參滴丸和康萊特通過臨床二期實驗，邁入三期的門檻，同時還避而不談康萊特聯合了化學葯吉西他濱才進入了FDA三期實驗，更對康萊特主要成分——甘油三酯——對高血脂患者的風險鮮有報道。總之，我國目前沒有一種中藥被證明有藥效，卻在市場上大量吸金，實在是一出黑色幽默。
反觀中藥的副作用，大部分都寫的是「尚不明確」。然而，它們的副作用其實非常明確。譬如造成大量腎衰竭的「龍膽瀉肝丸」，中醫們歸咎於超量、長期、不辨證服用有關，還號召廣大群眾正確對待藥物不良反應。事實上，是其中的藥材「關木通」含有馬兜鈴酸導致的，而馬兜鈴酸及其衍生物可以對人體腎臟造成永久損害，四川地區冷盤「折耳根」（魚腥草）當中也含有大量馬兜鈴產物。我們常吃的「藿香正氣水」，原料中的【厚朴】有腎毒性，可導致腎臟損害，在歐洲被禁用。厚朴含木蘭箭毒鹼，可能有箭毒樣作用，可引起心動過速。還有【生半夏】生食0.1～1.8g 即可引起中毒，對口腔、喉頭、消化道粘膜均可引起強烈刺激；服少量可使口舌麻木，多量則燒痛腫脹、不能發聲、流涎、嘔吐、全身麻木、呼吸遲緩而不整、痙攣、呼吸困難，最後麻痹而死。半夏也可致肝腎功能損害。生半夏對大鼠妊娠和胚胎具有非常明顯的毒性，是《醫療用毒性藥品管理辦法》附錄的28種毒藥材之一。再例如「六味地黃丸」，其中的澤瀉早些年即發現有明確肝腎毒性，能讓肝臟、腎臟出現腫脹等等嚴重癥狀。而其「補腎」功效更是附會……凡此種種，不勝枚舉，讓人實在對於中藥只能敬而遠之。
結論
中醫的方法論千年不變、療效未經證實、藥物無效而且副作用繁多，實在讓人難以接受。當然，寫此答案也無意改變任何人的看法，只希望我自己能夠憑一口氣，點一盞燈，讓盡量多的人開始反思習以為常的中醫。或許，能讓身邊的世界變得更好。
補充
評論區出現大量為中醫藥洗地言論，甚至還要為龍膽瀉肝丸洗白，說這不管中醫的事、用藥規定用量小沒傷害。呵呵，馬兜鈴酸及其衍生物是永久性傷害！說炮製減毒的都是在說患者原來吃n天才腎損傷，現在2n天才腎損傷了，這是什麼理由？！感興趣的可以移步一觀，我心累，不想複製粘貼了。再次強調，不說服任何人相信，但也不容許別人挑戰我底線。
飯後笑料
認同他觀點的人，請勿在我評論區興風作浪了，發現直接拉黑。
圖1
圖2
圖3
圖4
圖5
5月16日更新
老是有人列舉化葯的副作用或者毒物，彷彿這就是中醫佔據遠超過替代醫學應得的資源的理由，那我再說說化葯吧。眾所周知，循證醫學是近幾十年才發展起來的，循證醫學之前的大量化葯現在也是沒有得到循證醫學檢驗的。所以，我對循證醫學檢驗通過的化葯無條件相信，未經檢驗的化葯有懷疑地相信，並迫切希望儘快檢驗。至於中藥類，我相信有一部分可能有效，但截止現在都沒一個被FDA三期實驗證實，而且幾乎都不會在說明書里告訴患者裡面有些成分的毒性，各種不良反應、禁忌幾乎都是「尚不明確」。為了我的生命安全，我只能對中藥類進行有罪推論，未過FDA的通通認為是潛在的毒藥，通過了的才接受。
中醫狂熱粉們，這樣還有什麼誤會嗎？
感謝評論區中醫研究人員@揣家良補充的答主的不足。
還有一點，中藥命名很多是根據形狀特徵命名的，比如你提到的木通，還有百合，牛膝，人蔘，金毛狗脊等。命名和藥效沒有直接關係，很多是根據聯想記憶來幫助記住藥效特點。
根據藥效命名的也有，比如防風，決明子，益母草等。
所以我覺得這個點也不太好，畢竟劉寄奴徐長卿這些種葯沒法根據名字來推導功效。
然後，多嘴的答主忍不住補充兩句。益母草其實並不益母，益母草入葯首載於《神農本草經》, 名「茺蔚」, 以其生長充盛密蔚而名, 又名「益母」。《神農本草經》記載：充蔚子 味辛微溫。主明目益精，除水氣。久服輕身，莖生癮疹癢，可作浴湯。可見，益母草最初得此名時僅因為長得茂盛，並未顯示出「治婦科病」神效，甚至完全未用於婦科；反而是後世中醫似乎因為「益母草」之名而癔想為「婦科聖葯」。
然後，益母草含有生物鹼類、黃酮類、二萜類和香豆素類化合物等等，對腎臟有損傷，孕婦服用可致強烈宮縮和流產。益母草中含有益母草鹼等4種有毒生物鹼：益母草鹼對中樞神經系統有先興奮後麻醉的作用，特別能引起呼吸中樞興奮，對神經一肌肉有箭毒樣作用，使肌肉不再收縮而鬆弛，有麥角鹼樣收縮子宮作用，能擴張小動脈，使血壓下降；前益母草素可使纖維蛋白原和血黏度降低。益母草過量服用會出現突感全身乏力、酸麻疼痛，下肢呈癱瘓狀態；重者伴有大汗、血壓下降，甚至虛脫等不良反應。所以，看到這裡的朋友千萬不要嘗試這玩意……
5月17日更新
這應該是我最後一次更新了，最近拉黑大量中醫腦殘粉，也大篇幅講道理試圖說服搖擺不定的人。我已經身心俱疲，也充分知道，用事實是無法說服中醫粉的了。他們對中醫是宗教信仰的狂熱，從沒見過誰能用事實說服宗教信徒放棄宗教信仰，我也不能。
能夠看到這裡的朋友，我相信你們是真心想弄清事實，而不是純粹向我宣傳你們固有信念的人。我的能力只能分享知識到這裡了，下方推薦一個回答，作者對醫學的討論讓我拍案叫絕，希望能給你們帶來更多的啟發。
為什麼有的西醫會對中醫存在敵意？ - 知乎用戶的回答
另外，我平素喜歡搜集中醫藥相關的資料。如果有需要的話，請私信我郵箱，我會儘快分享的。憑一口氣，點一盞燈。我的燈就照射到這裡了，能看清多少，皆仰賴諸君自身了。祝好！
我並不反對中醫，但很多中醫粉說《黃帝內經》、《傷寒雜病論》、《本草綱目》等書中所說的理論已經是完美無缺的了。
他們認為葉天士發展出的溫病派是殺人的學說。
他們認為西醫西藥除了害人沒有任何用處。
他們認為核磁共振檢查的結果不如望聞問切準確。
他們認為世界上沒有任何劑型比湯藥和膏藥更有效。
他們認為沒有記載過的植物是沒有藥用價值的，或者即便有，「古書上記載的也夠了，沒必要研究新的」
他們認為把西藥按照中藥理論進行辯證劃分是沒有意義的，而且十分危險
他們認為艾滋病不是病，而是利益集團發明出的名詞，還到處引用「Inventing the AIDS Disease」
他們認為即便是古代不存在或沒有認知的疾病，也超出不了中醫辯證治療的範疇，哪怕是肺動脈高壓、甲狀腺危象
不好意思啊，因為高考的時候確實沒有考慮過中醫學校所以確實不知道這麼牛逼的中醫學校啊
媽媽，姥姥兩代中醫，到我這裡斷了。我很信中醫，也不信中醫。相信中醫是因為確實頂用，每年我媽治好的各種病人多了去了，大街上經常碰到，學校老師好多都是她的常客，我生病吃藥也確實頂用。尤其高考前睡不著覺吃了我媽開的葯睡得穩穩的第二天還不像吃安眠藥一樣頭疼。但我也不信中醫。因為中醫太考驗醫生的素質了，它不想西醫那樣標準化。我媽當年北大的分估分低了上了北中醫，所以她的素質我是相信的。但是對於其他不知道什麼地方來的中醫，連讀文言文都費勁的中醫怎麼可能看好病，中醫院校相對較少，怎麼可能培養出大量的優秀的中醫。中醫的衰敗幾乎不可避免，但原因不是它不頂用，而是太複雜太難學。
而且中醫確實不那麼神，不是啥病都能
治。如果你碰到一個醫生拍著肚子說一定能治好，那他八九成是個騙子而不是中醫
有人反對西醫，因為他不懂科學。
有人反對中醫，因為他懂點科學，卻以為掌握了全世界。
看了很多答案，我忽然意識到。
在部分中醫粉「最厲害的醫學沒傳下來」派眼裡。
黃帝穿著獸皮裙，用著天然磁石的指南車，揮舞著石器，達到了中醫學不可逾越的巔峰。按越古越好的邏輯來說，中醫的水準保持在部落酋長水平之下。石器時代的醫學水平，是中醫有史以來最高水平。
如果以皇帝內經的成書時代來看的話。就是在青銅時代。中醫就達到了頂峰。
當然，現在正規醫學院里利用現代科技，認真研究中醫起作用的原理，與時俱進的，不在此列。
其實在「國學」粉，所有的今不如古的人人眼中。中國從青銅時代末期開始，在知識上的發展就基本每況愈下了。
在這種思潮的影響下，特別是在返古派的語境里，基本上哲學，醫學，等等幾乎所有，從秦漢開始就不再進步，中國人的幾千年差不多就等於白活了。
再加修改：
不知道是不是我用「無知」這個詞導致某些人看了覺得不舒服。
評論中有一個思路，說中醫始終沒有獲得諾貝爾獎等這樣轟動的獎項。我個人認為，中醫里能引起轟動的，理應引起轟動的多了去了。就針灸來說，皮膚滾針、梅花針、圍刺法治療帶狀皰疹及後遺痛、艾灸至陰穴治療胎位不正都可以說是效如桴鼓。全世界講學的醫師也不在少數，只是這些東西大眾不知道。所以針灸科門診大把的都是西醫沒治好的帶狀皰疹，後遺痛了來看的，雖然能治好，但是療程拖長了，給病人的痛苦增加了。是不是也應該和某些高票答主說的那樣，「隔三差五就能遇上這麼個病人，想必對西醫也沒什麼好臉色」呢？
這也就是為什麼我常用「無知」這個詞，更貼切的說法應該是：信息不對等。
但」無知「是常態。愛因斯坦可能是個「法盲」，畢加索可能是個「醫盲」，區別在於他們用什麼眼光去看待自己不了解的領域。
客觀了解，理性認知，審慎接觸，最終不帶有色眼鏡的看待，這才叫科學的態度。不了解也拒絕了解，張口必噴的人，又有什麼資格大談科學？科學的眼光，科學的態度，他們做到了嗎？
像這樣的回答，我還能說什麼呢？要乾貨沒幹貨，要觀點沒觀點，滿滿的都是自己體內噴薄而出的垃圾能量。
我本不該理睬，奈何實在很在意_(:з」∠)_ 不回復，掛一下總還是可以的吧
原答案已經被埋沒在最下了……
——————————————
補充一點：
你們拿中藥開涮的時候別忘了，中醫還有針、有灸、有推拿、有正骨。
另外，中藥重金屬超標的問題、土地污染種植的問題，難道都要怪罪到中醫上嗎？按某些人觀點，假疫苗說明現代醫學的衰落？（經指正，中藥造成腎衰竭是因為很多中藥材含有馬兜鈴酸）
不得不掛一個評論：
我的語氣不太好。剛開始以為此人是故意胡攪蠻纏。直到看到最後一個回復。
先嚴肅回答一下：感冒在內的大部分疾病的辨證分型，任何一本中醫學教材上都有。根本不存在什麼壟斷市場，事實上，目前讀醫需要5年本科+3年研究生+2年專科培訓（以及可能的2年的醫學博士學習），那麼久，學什麼呢？中醫從來都不壟斷，請問變態精靈同學，你來學嗎？
其次我的感想是：諸君，醫學的普及非常重要且已經迫在眉睫了。還記得之前那個事件嗎？「北京**醫院派出普通外科醫生赴災區」，馬上有人來罵：「高級外科醫生都在京城養皇蟲嗎？」
賈樟柯說過，愚昧就是不知道在自己的經驗範圍之外，還有別的可能性。這些人，無知，又經由網路發聲，繼而影響了一大批人。和在我評論下回帖的人何其相似？無知是你們的武器，抵觸是你們的盾牌。任何知識、文化在你們面前不堪一擊。
然而當看客的人還只是嘲笑，還沒有人把他們的無知真正當作什麼威脅的時候，這部分人也許已經抓起了手邊的砍刀。
以下是原回答。
———————————————
看完這些回答我突然意識到：首先，極端中醫黑並不是在黑中醫本身，而是在黑「自己眼中的現代中醫」。原因可能是人云亦云，也可能自己看過病沒治好。
同樣的，極端中醫粉也只是在支持自己看到的、想像中的中醫罷了。原因大部分是因為自己見過被治好的疑難病人，或者對中國傳統思想的自豪等等。
有幾人了解過中醫的幾大經典？
有幾人提煉出哪怕是自己認為的不足與優勢？
有幾人有真的知道現在臨床上對於療法應用的看法、態度乃至變法？
那憑什麼說中醫沒有進步？
又憑什麼說中醫就是萬能？
一路看來，大多數臨床經驗足夠長的醫生，態度基本都是對部分療法有所認可，對中醫體系總體觀望，對罕見病例不置可否。這才是科學的態度。
無論如何，醫生都是醫生，目的都是為了救人。只要有療效，必然是以研究為主，才加以評判甚至不評判。因為最後的最後，抓的到老鼠的才是好貓啊。
小時候我家開診所。
那時大夫比現在缺，病人不斷，於是從一個門診開到了倆門診（當然中間有開虧的）。
招的大夫，那時候大夫也不夠，很多也是「中西結合」。為啥呢？因為中醫不讓檢測自己的藥物毒副作用，因為這樣他們就無法對外宣傳自己的葯是無副作用的了。
實際上呢？
我舉幾個例子吧……
當地某中醫，治腳氣特別厲害，家裡母親有腳氣，我問我媽為啥不去他那治療。我媽說他那種治法，能治好也不能治。
為啥呢？
後來我們招了個大夫，他那裡干過的，我就問那個大夫那邊治療腳氣的秘方是什麼。
原來是氫氧化鈉兌水……
再說某老中醫。
又是一個招過的在某老中醫那裡干過的大夫（為毛老招到老中醫那裡干過的大夫？因為一堆醫學院學生找不到工作，最後找到了老中醫那裡，後來這部分醫學院學生很多實在受不了，了又走了。）
據說那個地方老中醫治療風寒特厲害，跟西醫一樣靈，然後中醫嘛，整天吹自己能根治，無副作用。他的秘法叫什麼，風寒散。
然後我問那大夫風寒散是什麼。大夫說，你家診所也有。
有么？我咋沒聽說過……
然後大夫說不信拿給你看。拿來我一看
……粉劑盤尼西林……
然後那老中醫還牛逼一點……有時他乾脆就後房把青黴素V鉀片弄成粉……就成了風寒散了。
我很好奇他給病人做皮試不。
再繼續扯。
還是上面那大夫。有次帶來了個病人，我問咋回事，他說是那個老中醫那兒的，然後那老中醫讓他用的葯她嫌貴，抱怨了幾句，老中醫氣了，把她趕出去，還放話說他不管了，這女的病西醫看不了的。病情加重了的話，的活不過半年。
然後一般那老中醫都是嚇唬一下病人，等病人怕了來求他（反正遇到每個敢質疑他的人他都這麼玩，非得人家求他……後來那地方人都傳那大夫脾氣大，去的人都客客氣氣的……我估計就算他拿兌水的氫氧化鈉喊別人喝，就算聞著一股刺鼻味道，別人都不敢質疑了）。然後這女的不知道跑哪兒打聽到那個大夫以前在老中醫那干過，於是嚇壞了來找那個大夫。那大夫拿不定主意，就帶回來了……
然後那女的說，跑了好多家醫院都說沒事，她知道人家肯定是看她沒救了所以不敢治……
然後我媽讓那大夫說那中醫的神葯他也有。然後給病人開了點糖丸，打了針生理鹽水……
過了半年那女的還活著，還給我們家介紹了好多病人……
我們沒好意思告訴她給她打的是生理鹽水。
真慚愧……
講真的，很多中醫靠的是「中醫營銷」。什麼是中醫營銷呢？就是利用國人們很普遍的一種「祖先崇拜」心理，延伸到中醫上來。然後中醫自己堅決不檢驗自己藥物的毒副作用，堅決不做對照實驗……阿不對，他們是不做任何實驗……很多小地方的中醫比所謂的莆田系醫院還雞賊。而且還又不要臉，又要利，又要名。你敢質疑他他就跟你搬出什麼「祖宗的東西還有錯？」「你都不懂瞎質疑個雞巴」之類的話……對很多人來說，貌似還蠻有道理？？？
很多小地方的中醫，特別是有點名氣那種，都是打著中醫的旗號，用的西醫的葯……我見過的好多中藥房，生意明明不錯，藥房藥物居然都能放發霉了，還沒人管……
前些天在知乎上看到說莆田醫院跟政府合作發放扎了的避孕套，給有性病的流浪漢給錢去嫖妓。我第一反應是，這醫院老闆以前肯定是個地方赫赫有名的老中醫。
有人要說了，所以你反中醫咯？
我可沒說我反中醫啊。中醫里有一行，我一直覺得很不錯的，很多中醫院，中醫學院的學生，這行出來的，我都覺得比那些有名的老中醫好多了。你們要看中醫，我也建議你們只關於這個去找中醫，就是「按摩」。記住找指頭上勁大的……別找沒力氣的小姑娘。噫，感謝小夥伴告知在自己答案下的評論被舉報不扣友善度，可以敞開來撕了。
抖機靈直接刪評論+拉黑，愛咋咋，就不拿你當回事，略略略。
拿我是中國人所以我支持中醫當理由的愛國分子，您愛去哪玩去哪玩，別在我們這種賣國賊面前撲騰。
一些標籤為IT金融乃至其他更加千奇百怪的人居然還硬充內行，扯著嗓子喊中西醫藥哪個容易引起腎衰卻拿不出半點證據，拜託您先想想不用百度的話自己知不知道腎衰是個什麼概念再來胡攪蠻纏。
另:治不好跟繼續惡化是兩個概念好嗎？
以下原答案:
「大夫大夫給個準話就我這個腎炎你能不能給我治好？」
「你這個病不是說像是皮膚感染一樣的發炎的事，有全身性的各種免疫功能失調...」
「得嘞得嘞您別整這一堆出來，我就問能不能治好？」
「如果你謹遵醫囑合理治療的話，病情是可以控制的，而且...」
「就是說治不好了？」
「呃...」
「別不吭聲呀你得給我個準話」
「...治不好。」
「嘖，什麼水平，我找對門那老中醫去了，回見吧您哪。」
擱半年六個月以後:
「大夫大夫我吃中藥給弄成尿毒症了，對門那老頭又讓我來找你。」
要是你隔三差五就能遇上這麼個病人，想必你對中醫也沒什麼好臉色。
另:對門那家是市中醫院，說是什麼江湖游醫赤腳郎中騙人的就省省吧看不起中醫的都不是好西醫，這什麼邏輯？
我是一名中醫學生，想發表一下小小的見解。其實在目前的大勢所趨下，反中醫的人只是小部分的。反中醫的人士一般情況所持的觀點一般有以下幾種
1.陰陽五行是什麼鬼？脾主運化？開玩笑吧，脾是免疫器官！
2.中藥里好多有毒的東西，看看前幾年的龍膽瀉肝丸事件吧，中藥害人不淺。
3.沒有現代醫學的時候，中國人平均壽命這麼低，都是因為中醫不行。
4.經絡是什麼鬼？怎麼解剖開來找不到？騙人的。
……
其實我們會發現，大部分反中醫的人都會有以上觀點，並且他們都不是醫學界人士。說實話，西醫醫生都不敢說中醫就不行。反中醫人士其實都有一個誤區，那就是看不到的，用現代科學無法解釋清楚的都是錯的，都不是真理！應該消滅。錯了，都錯了，什麼是真理？實踐是檢驗真理的唯一標準，存在即真理！西醫都不得不承認，在精神病，骨傷病，風濕病，康復學，理療學等等領域，中醫是比西醫優越的。中醫能夠解決問題，能接治癒疾病，這就是實踐，這就是存在。既然可以治病，那麼就有其可取的一面。難道因為現代科學無法解釋它就是錯的？非也，現代科學還無法解釋宇宙起源問題，一切都是假設，那現代科學也是應該被消滅嗎？我相信科學，相信未來中醫的科學性會被解釋清楚，但現在的科學真的還沒發達到那個程度。關於龍膽瀉肝丸，我真的要說一說，裡面有一味葯叫做木通，大部分人都是因為這個木通導致腎衰竭而罵中醫害人的。其實大家都搞錯了，中醫藥是無辜的，該譴責的是無良商家，而不是中藥。因為這個木通，自古以來用的都是川木通，但是有商家發現了關木通後，用關木通替代，為了利潤，關木通是有毒的。而川木通是無毒的。所以，中藥真的要喊一聲不關我事啊，我當初用的是川木通，不是關木通。關於經絡，我只想說，國際唯一承認中醫的就是這個經絡，就是針灸。外國人包括歐美都在學，而且有執業醫師證考，在中國卻被說是垃圾。最後，反中醫的只是少數人，我相信，有用的終究是有用，時間能夠證明一切。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
幾日後看到許多朋友對我的回答的肯定，非常感謝支持我的朋友們。也收到許多中醫黑的否定。期間我也和中醫黑作了非常多的辯論，後面更是言辭激烈，很不冷靜。也有許多好心的朋友告訴我，說我太激動了，言辭過激了。我仔細思索，看看和中醫黑們的爭論中，確實也覺得自己做得不夠好。在此向因為我言辭激烈而受傷的朋友道歉，對不起。我日後定當注意，積極改錯。在此我想做個結尾，不想再和中醫黑們爭論下去了，這是毫無意義的事情。中醫也好西醫也好，都是為了造福人民而存在，都在濟世救人。兩者共存五十，互相促進，才是人類的福音。而我與中醫黑們的爭論其實也改變不了中醫黑的想法。我是學中醫的，還不如好好學習醫術，多去救人。中醫粉們也不用為中醫黑的言辭而憤怒，隨他們去吧。同時真心希望中醫騙子少一些，好的中醫醫生多一些，多救死扶傷。中醫騙子這個老鼠屎不要再弄渾中醫這鍋粥了。同時歡迎朋友們和我一起探討問題，共進共勉！
再附上我這幾天用純中醫理論治療自己感冒的醫案，要是有專家看到，能夠指出我的醫案的不足那就太好了，萬分感激。
大前天，感覺喉嚨痛，扁桃體發炎，於是我吃了金嗓子。第二天醒來發現疼痛不減，更慘的是還咳嗽流黃鼻涕。於是我看了舌頭，發現苔黃，有齒痕，判斷是有熱，並且脾虛帶濕。把脈，左手脈沒什麼特別的，右手寸脈尤其明顯，快，大，有力，但是不浮，又偶敢頭暈。我想定是風邪犯肺。開方：黃芩，薄荷，甘草，黃芪，杏仁，茯苓，白朮。第一付服下後咳嗽稍止，喉嚨不痛了，舌頭齒痕也不明顯了，但是鼻涕更多了，。於是昨天我又開一方，黃芩15，桔梗9，紫苑9百部9薄荷6甘草6。今天鼻涕大大減少，咳嗽也好了很多，苔也不黃了。但總覺得余邪未盡。有一點咳嗽。請高人指正
最後再附上我回答一位知乎朋友，關於怎樣證明陰陽五行的合理性的問題的回答。僅供參考:這麼說吧，一個科學理論的提出都需要經歷一個過程，那就是假說演繹，一個科學家發現一個現象，然後想為什麼會這樣，於是提出一個假說用來解釋這個現象，然後做實驗，最後發現這個理論不但能解釋現象還可以用這個理論去解決現實中的問題。這個是一個科學理論產生到應用的過程。如果這個理論不能用來解決問題，那麼很快就會被拋棄，然後另外做一個假設。對嗎？也就是說，驗證一個科學理論是否合理，那麼最終也最準確的標準就是他是否能夠用於現實之中，或者說現實之中是否存在，也就是鄧小平說的實踐才是檢驗真理的唯一標準。那麼請對比中醫理論產生到應用的過程。不是完全一樣嗎？中醫這套理論用於治病，而且治好了這就是實踐啊。這就是標準啊。如果你用現代科學理論去衡量那就錯了，因為現代科學是不完善的。它是有危機的。因為統一場問題還沒解決，宇宙起源問題還沒解決。它本身存在問題，你怎麼能夠用來作為標準去衡量中醫呢？你有沒有想過，也許中醫裡面有東西是科學現在還沒發現的規律？不然為什麼它在起作用，卻用現在的科學無法解釋呢？現代科學越來越多的研究發現很多中藥裡面的成分對中醫書說的病有好的療效，比如青蒿素的發現。古人經驗積累出來，用青蒿可以治療瘧疾，現在廣中醫的屠呦呦從中提取出青蒿素，不就正好說明了，古人的聰明嗎？中醫藥里還有幾十萬的藥物啊，這裡面的寶貴財富你忍心捨棄嗎？
其實現代的中醫已經不像以前的中醫那樣。現在中醫不僅在傳統中醫的基礎上有所發展，更可貴的是現代的中醫都在學習現代醫學也就是西醫的治病方法。每個中醫都有豐富的現代生理病理等等現代科學知識。其實說白了，醫學都是靠療效說話的，有這麼多的人願意花錢看中醫，已經說明了它的療效得到大家的認可。這麼多年來的臨床實踐和良好療效，並不是吹牛吹得出來的。因為作為一個醫生，我沒有見過吃中藥治好病的，也許有，但我見過的，一個都沒有，只見過回去吃中藥吃到複發的，腎衰的。如果見過那些可憐的人，正常人都會對中醫產生自然而然的懷疑以至厭惡。
很多人問我是哪個醫院哪個科的，其實我只是不想在網上公布希么個人信息罷了。本人血液內科，主要見的病人是白血病，淋巴瘤，骨髓瘤這一類腫瘤病人。哪個醫院不說了，權當我是鄉村衛生院無證行醫人員好了。不過，有同樣經歷和感覺的人，可不只我一個。
這位是協和醫院ICU的
http://www.zhihu.com/question/38877249/answer/79818078
還有樓上的眼科同行http://www.zhihu.com/question/46045184/answer/101624040
想了想，反對中醫這麼大的flag我可扛不起，講幾個小故事，看起來可能比較容易理解。
1.青蒿素大家想必都聽過。認為青蒿素能治療瘧疾應該歸功於中醫的原因是什麼呢？煉丹術士葛洪先生（人家不講中醫理論的）的《肘後備急方》里寫了這麼一句話青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之。但問題是，青蒿裡面是沒有青蒿素的，青蒿素是從黃花蒿里提取的。並且，用水也是提取不出來的，必須乙醚萃取。按葛洪的方法，顯然是治不了瘧疾的。
2.三氧化二砷治療白血病知道的人也不少。但是首先，三氧化二砷只對M3型白血病有效，我猜中醫是沒這個概念的。我倒想看看哪位中醫能不藉助現代儀器辨證辨出來。其次，當時三氧化二砷確實是從一個偏方裡面發現的。但是最初的偏方，裡面不只有三氧化二砷，還有重金屬汞，現在已經證明這是毫無用處的，只有三氧化二砷有效。這都是通過現代醫學才發現的。中醫的功勞有多少，你們自己評說。
3.對了，很多中成藥喜歡添加西藥，比如消渴丸說明書裡面明確指出含降糖西藥格列本脲。當然了，還有很多號稱天然無毒副作用然後偷偷摸摸摻西藥的，甚至摻到膠囊殼子里以逃避檢查的，我也不懂這個世界怎麼了。
4.有人說，中草藥便宜，醫院讓病人都不用西藥是為了賺錢。那麼我就發點新聞好了。看看這個圖，幾年前就是幾千億的市場了，雖然比西藥還是差很多，但這麼大一份蛋糕，會有多少人的利益在裡面，自己想。
5.再補充一個剛剛看到的。關於同仁堂某藥物肝損害的。呵呵，賭五毛有人要說拋開劑量談毒性是耍流氓。http://www.zhihu.com/question/46543921/answer/101847750
最後，不管信什麼，如果連基本禮貌都不懂，上來就噴，那我可懶得搭理，別自討沒趣。刪評論看心情
主要是很多招搖撞騙的騙子，還有一些大忽悠，以及為數眾多的腦殘中醫粉，因為利益或者無知，對中醫進行了大量宣傳。
結果中醫都被這樣一群人給代言了。
然後大量對中醫不了解，不明真相的群眾一看：你們這明顯就是胡說八道，矇騙坑人呀，我要信你那不是腦殘嗎？
於是，果斷成為了中醫黑。昨天看到另一個相似問題里一個答主的答案，大概意思是說子宮內肌瘤反覆複發，手術治療包括一年的中醫治療都沒用，然後找到了一位老中醫(套路真是驚人相似)，幾副湯藥藥到病除，再無複發。這位老中醫年事已高，又不肯將這一諾貝爾獎級別的方子傳給外姓人，於是他死後這一方法便失傳了。類似的故事太多，都是神方失傳。我不去分析故事真偽，姑且認為這些事例都是真的，而且藥物也確實有效，我就想問，我說中醫無效時你說我沒遇見真正的中醫，能夠被遇到的真正的神醫又不肯將這種方法大範圍應用，這到底算什麼？別的不說，就沖這種對民間疾苦置若罔聞的蛇蠍心腸的冷酷態度，中醫早就應該被淘汰。
嗯，我自己學中醫這個專業的。首先說，我直到專業定下來，對中醫的理解也僅在曾經和我或者我家人喝的中藥中。要說與中醫的開始接觸，是在我初中的時候，我那時候胃病挺嚴重，反正就是有事兒沒事兒疼唄，不吃飯疼的嚴重點，按現代醫院說就是個十二指腸潰瘍吧，但是當時小，醫生也沒說一定要下胃鏡啥的，就給我開藥，質子泵類的葯我吃著還能管用，剩下的也就是馬馬虎虎。而且總是疼，只要不吃藥就疼。最後去看了一個看中醫老大夫（每天限號的那種）然後喝了將近半個月的湯藥吧，具體喝多久記不太清楚了。然後就徹底好了，直到現在我大四，也不會因為稍微錯過飯點或者忘了吃飯而像以前一樣，疼的我只能趴在桌子上望著天
那時候覺得，中醫真的好神奇啊~
——————————扯回話題————————分割線——————
真正接觸中醫之後，會發現中醫最多的是黑箱理論，我覺得這可能是導致中醫不受信任的最大原因。尤其是不受到學習現代醫學的人的歡迎。所謂黑箱理論，就是這個東西放進箱子前的樣子，和從箱子出來後的樣子，你是知道的，但是具體在黑箱里是怎麼運作的，沒人知道（說的不對的話請各大神糾正）
中醫也是這樣，在看病前患者樣子，用的藥材是看得見，患者服藥後癥狀的加重和減輕你也是看得見的，可是你說哪個葯怎麼樣運作，像西醫那樣什麼細胞，分子，半衰期，濃度等等數據與試驗來說明，我只能說，這真的不是中醫所擅長的。
中醫的黑箱，其實是中醫在發展和形成中的中醫理論，我們學中醫的都知道，中醫最核心的觀念其實就八個字「整體觀念」和「辨證論治」說簡單也簡單，說難也難。中醫的理論獨樹一幟，和我們從小學到高中所學習的那些數學，物理，化學，生物所謂理科的東西，確實不太挨著，而我們在這麼多年的學習中已經刻板了對一件事物的認知，就是要從起因發展經過結果的邏輯。對中醫的接受度就降低了。
因為中醫看病是從證到病，從病到證，是在因果兩者之間來回的多一點，可能真沒那麼多經過 要不然古話說的好「有因必有果」傳統的中國思維，重視的是一因和一果，講究因果循環，所以中醫在很大程度上是繼承了這種思維。可能對其接受度普遍降低。
題主說了《黃帝內經》的問題，說很多人說裡面是錯的，我只能說，《黃帝內經》是中國古人開始對中醫這門科學開始進行系統總結和歸納，也許裡面是有一些是有待商榷的，但是我覺得說錯的就是有點過了。因為也許在那個時代，那就是古人的認知了，或者說那就是他們的生活方式，並不能說它是錯的。而且《黃帝內經》對於中醫的思維和理論的總結，其實是很受用於以後乃至現在的中醫。
舉個例子吧，算是比較有名的一段，關於男女的生長發育和生理功能的：岐伯曰：女子七歲。腎氣盛，齒更髮長；二七而天癸至，任脈通，太沖脈盛，月事以時下，故有子；三七，腎氣平均，故真牙生而長極；四七，筋骨堅，髮長極，身體盛壯；五七，陽明脈衰，面始焦，發始墮；六七，三陽脈衰於上，面皆焦，發始白；七七，任脈虛，太沖脈衰少，天癸竭，地道不通，故形壞而無子也。
丈夫八歲，腎氣實，髮長齒更；二八，腎氣盛，天癸至，精氣溢寫，陰陽和，故能有子；三八，腎氣平均，筋骨勁強，故真牙生而長極；四八，筋骨隆盛，肌肉滿壯；五八，腎氣衰，發墮齒槁；六八，陽氣衰竭於上，面焦，髮鬢頒白；七八，肝氣衰，筋不能動，天癸竭，精少，腎藏衰，形體皆極；八八，則齒髮去。腎者主水，受五藏六府之精而藏之，故五藏盛，乃能寫。
今五藏皆衰，筋骨解墮，天癸盡矣。故髮鬢白，身體重，行步不正，而無子耳。
帝曰：有其年已老而有子者何也。岐伯曰：此其天壽過度，氣脈常通，而腎氣有餘也。此雖有子，男不過盡八八，女不過盡七七，而天地之精氣皆竭矣。
選自《素問.上古天真論》
所以你看，並不是完全沒有道理，也不是錯的，《黃帝內經》里的內容是值得推敲也經得起推敲的。至於後面的陰陽與五行，很多人覺得是迷信啥的，其實這樣說吧，陰陽五行就是中國樸素古典唯物主義（還是叫古典樸素唯物主義?我也不知道，你們懂意思就行。），認識到世界是由物質構成的，你說西方哲學發展過程中是不是還有風火水地這四大元素的唯物主義階段（突然就想起了《第五元素》）這就是一種哲學認知，你非跟現代的你認為的陰陽，金木水火土去對應，是不是太鑽牛角尖了?這些，是古人對他們所認知的事物的高度概括，不是說木，就是只木頭 。哪有這樣的，這不是望文生義嘛~中醫說木就四個字「木曰曲直」但實際的意思呢?就是說一切有生長生髮特性的，能曲能直特性的都屬於木。比如春天，是屬於木，因為它是一個萬物生長生髮的季節，而我們又常說肝屬木，簡單點說，動則血行四肢，靜則血存於肝。這是不是一種曲和伸，能瀉又能藏。（這個肝藏血的理論與現代醫學也是吻合的，因為肝臟是全身最大的儲血器官。）還有中醫說「肝開竅於目」是說肝在形竅的表現是在眼睛，有沒有道理呢?當然咯，肝臟可以將維生素A原轉化為維A，維A普通我們認知不就是跟視力有關（當然不止這些，具體參見百科）就是說，中醫說的肝心脾肺腎，不是說你知道的那個肝臟心臟那個單個的器官。是包括其生理功能的一個整體，整體觀念是中醫的核心之一嘛。
最後，中醫是中國傳統文化這顆大樹上一根比較粗的枝幹而已，所以其實如果你真的想去理解中醫學好中醫，可能要先去接觸我們的傳統文化，而很多人不願意也沒時間，那也導致了很多人文化的缺失，也確實不能理解中醫，或者中醫思維。
書中自有顏如玉，書中自有黃金屋。
多讀書，多看報，少吃零食多睡覺。
人丑就要多讀書。
以上話僅自勉。
p.s哎呦~累死我了，第一次答這麼長 有啥問題，再問，再討論~我也是個學習一般的，上面說的不好大家一起討論。
一直很疑惑，以前沒感覺中西醫矛盾這麼突出啊？什麼時候起中西醫變得你死我活勢不兩立了？
我自己學西醫的，一般情況下自家人生病肯定西醫優先，如果不見效可以考慮嘗試中醫。大多數中國人也就是這麼做的吧。
對於中國人來講這不是一個得天獨厚的優勢嗎？有用不同方式嘗試解決問題的機會。咋看網上討論好像變成了中國人的悲劇一樣，中西醫大戰普通人無所適從？
推薦閱讀：
※為什麼會存在反中醫的人？
※穴位、按摩、刮痧有科學依據嗎？
※請大家講一講自己去藥店買葯過程中發生過的事情吧?
※刮痧和拔火罐是什麼原理，真的有效嗎？
※我莫名奇妙被朋友針灸一次腰圍就瘦了好幾公分（扎完就瘦得），請問這是怎麼回事？ ？
TAG:中醫 |