有沒有九州縹緲錄和紫川都讀過的，對比這兩本書的各方面，各位怎麼看？

12-26

我讀紫川，是因為看到有人把紫川和九州縹緲錄列在一起，稱這兩部都是久仰大名（列在一起推薦的這個人，自己兩部都沒看，但我很感謝他的推薦讓我讀到了紫川）。個人覺得，九州縹緲錄如果把整個故事完整的講完，無疑在各方面都比紫川優秀。但紫川終究是完結了，而九州縹緲錄處在無限坑的狀態，給讀者永無完結之日的感覺。那麼，認真讀過這兩部的讀者，怎麼比較這兩部作品？有沒有類似程度的優秀作品推薦？關於這兩本書，各位最想說的是什麼？

謝邀
表示沒看過紫川……很抱歉不能提供詳細的對比。
不過縹緲錄真的是不可多得的書。對於人物的刻畫十分細緻。讀起來確實有一種亂世縹緲的感覺。江南的文筆很好，一些很簡單的細節描寫就能讓文中的人物情感變得十分豐滿。
但是坑了。
紫川沒看過……不好發表評論……

紫川，貌似是唯一一部登上十佳網路小說和十部最受歡迎的網路小說的小說，前者評價其文學性，悟空傳也有幸上榜，但是最受歡迎榜沒有上，後者評價其讀者反饋情況，褻瀆上了後者但是沒有能上前者。
九州縹緲錄，兩個榜都沒能上，而且作為兩部書都看過的人來說，這兩部書差距真的是挺大的。。。。。。

那些說紫川看了一點看不下去的人，你沒有發言權。
紫川是老豬一開始寫著玩的，所以一開始不好看，但之後的故事的精彩是你們這些看了一點看不下去的人一輩子看不到的。
所以不要隨便否定一樣根本不了解的東西，傲慢和無知只會讓你們錯過一個又一個精彩。

然後沒必要比較兩本書，分出高下有什麼意義呢，難道九州更好紫川就沒有存在的必要嗎？都是精彩的書，都看就是了。

江南和老豬的敘述風格完全不同。而且其實這兩本書的讀者群並不高度重合，看紫川的人應該是接觸網路小說比較多的，紫川確實比網路小說平均水平強出不少，於是紫川被奉為神作，讀者覺得天下無能出其右者。讀了縹緲錄的……他們大抵是看不上紫川之流的。縹緲錄的比較對象也總是魔戒冰火，於是縹緲錄每每被暴打。
江南的敘述風格是「文人」，寫的是「情懷」。
老豬的敘述風格是「寫手」，寫的是「故事」。
沒有什麼可比較的。也許唯一能比較的就是文筆……不過在這方面毫無疑問，江南是能暴打所有網路作家的……光比較文筆顯得太欺負人家紫川了。紫川也有暴打縹緲錄的地方啊，比如完本了（#滑稽）
最後的最後:不要吹噓所謂的網路神作了，多看看經典文學，就能明白所謂的網路小說神作都是笑話。網路小說，即便是紫川褻瀆這樣的精品，也就是打發時間而已，不要真覺得是「神作」了。縹緲錄半隻腳已經邁進了文學裡，結果也在文學中低到塵埃里了。

全部看過，說實話，縹緲錄和紫川沒得比。

前面看了幾張就看不下去的別說了，紫川前面就是在惡搞，帝都流血夜之後才開始鋪張情節。

無論劇情，人設，台詞，功底，縹緲錄差紫川一大截。

兩部都是高中時期看的。工作後一有錢就趕緊嘚瑟的買了《九州縹緲錄》反反覆復看了四五遍依舊很過癮。蠻荒的沉重，青陽的大刀，歷史洪流滾滾而來( ? 3?)?
同時噹噹上《紫川》長期缺貨狀態，也就一直沒買成。所以後來在市區圖書館裡找到時開心得不停跟同行夥伴安利炫耀。?(′?｀)?腦子裡努力回想了一遍那時最愛的紫川秀、帝林、流風霜……(≧▽≦)/
嗯，入夜洗漱儀式完畢，靠床雙手捧著書一窺年少時的歲月…
*罒▽罒*(???_????)(⊙_◎)(′?皿?`)┐(′-｀)┌
(～o～)zZ
結果是睡著了……
真的無意冒犯。可能隨著年齡的增加?_?，對開篇就是主角兩跟班不停叨叨的畫面實在提不起興趣了。但至少曾經還是愛過嘛！就讓它保持曾經最美好的感覺在我腦海吧！
(つ``ˉ3ˉ)つ``強行顏文字賣萌緩解尷尬感……

兩個都是非常好的小說。九州就是江南的風格，這個大家都知道。紫川的牛逼，我個人認為最厲害的是戰爭大場面的描繪絕對酣暢淋漓，其他很多很優秀的小說，一般寫到大場面就崩了，很多神作前面鋪開的很好，一到戰爭大場面就經常選擇略寫過去。

縹緲錄劇情比紫川細緻同時推進比紫川慢，縹緲錄用細節塑造人物，而紫川用台詞，主題上前者偏向少年成長，後者偏向友情和愛情，這種少年向作品推薦大唐乘風錄，開唐，獵命師傳奇，傭兵天下，蘇曠傳奇