大家對郭英森這類「民間科學家」的態度是怎麼樣的？

12-26

最近由於引力波的發現，軒起一陣大波，我也在關注過程中，發現了一個名字叫郭英森的人，他是一個民間科學家，幾年前有提到過引力波的概念，另外他提出關於UFO的理論也飽受爭議，百度搜索還查到他在北大清華，中科院擺擂挑戰正統科學家的媒體報道，還有他在街頭賣肝賣腎籌學術經費的圖片，另外還有一期非你莫屬節目上他飽受譏諷的視頻等等。看完這些，輿論對他的評價褒貶不一，不知道大家對他這類人的態度如何？想在大家和大家一起討論

很煩說讓我們科研人員對民科寬容尊重的。

對於學術界的人來說，別人在公開場合稱他的研究是錯的，就是擺明了要砸他飯碗、一撕到底。科學研究的嚴謹是學術聲譽最基本的部分。被發現犯各種知識和計算上的錯誤，發生幾次就很難留在學術界了，除非你是超級大牛，前沿問題犯幾個小錯無傷大雅。科學對錯問題的爭執，都是非常嚴肅的事情。科研上的錯誤是極大的污點。

所以你看學術界的人互相批評的時候，都是非常謹慎的。有一百絕不吹成一百零一。這是對同行的尊重，也是自己愛惜羽毛，也是科學研究的基本精神。

而這些民科妄人，自己上來就宣稱推翻了相對論，推翻了量子力學。根本不了解我做了什麼卻說我是錯的，這根本就不是什麼科學探討，不是文明理性的人交流的方式，這就是赤裸裸的侮辱。這些人胡說八道、大放闕詞的時候旁觀者要求我們尊重寬容他們，那民科們侮辱科研人員辛苦的工作成果的時候又何時尊重過我們？

補充一點：這個郭英森在網上曾經辱罵別人弱智、頭腦簡單、幼稚等等。見如何看待微博上關於"諾貝爾哥"郭英森的報道？ - 韓迪的回答

所以很煩讓我寬容民科的。這些民科指責別人不寬容前應該自己先學學做人的基本方式。

郭森英說的並沒有道理。

我個人實際上是哀其固執，怒其無知的。
自大、不自量力且不知人的無知是他們的第一個特性。
僅舉兩個例子。
1.為什麼幾乎所有的「民間數學家」都選擇了哥德巴赫猜想？
因為這個猜想的表述及其簡單。簡單到是個人就能看懂，進而讓人有一種「我也能」的錯覺。並且一旦用初等數論做出來，便陷入了「我都能證明的東西，你們科學家不能，你們科學家都是辣雞」的錯覺，以加大自己的自大。可以說本身選擇這個命題，就是在展現自己的無知，並且陷入了這樣一種惡性死循環之中。
2.為什麼幾乎所有的「民間物理學家」都選擇了推翻相對論？
其一是這是最廣為流傳的物理理論，並且科普最多。其二仍然是由於其表述是及其簡單的。
我發現這些物理學家大多會陷入思想實驗之中，而非數學理論，可以說這些科學家是更為「民科性」的民科。這些民科證明自己的方式是想像，通過插上想像的翅膀，他們可以看到清晨的陽光。
但這些都是徒然，無論如何，這也僅僅是在指出相對論之中反（低速經典狀態下）直覺的現象而已，這種可愛的人，我都動心想要給他捐款了。

其實無知是可悲的，而非是令人發怒的，但是這種無知被安放在了民間科學家這裡就是令我發怒的了。他們的無知，與其他人最主要的區別是不自量力而不自知。一位普通人，即使無知，也會對科學以及掌握科學的人抱有敬畏之心。
實際上教育的作用除了使人獲得知識外，也有一個作用是使人明白自己是多麼無知。
故民科在這一點上就有很大的不足。對他人的不尊重，實際上是對真正的科學的不尊重，一位對科學不尊重的人，卻從事「科學」，這本身就是對自己的不尊重。
固執是他們的第二個特性。
這種固執，愈發的令我感到可悲，進而我就想要把他們批判一番。
堅韌是一個好事情，像陳景潤、安德魯懷爾斯、張益唐這樣的人，正是堅韌才使他們完成了如此大的成就。
但是搭配以無知的堅韌，有一個代名詞叫做固執。尤其配合了自大的可鄙光環後，簡直是小丑一般了。
尤其是這種心態上的固執，並沒有轉移到對科學的積極探索，並沒有轉移到查閱文獻進而學習理論知識之中，而是抱著自己的錯誤不放，閑來無事到貼吧逛一逛，噴一噴之中去了。
我替他們惋惜，本來是能發揮自身價值的人，就因為自己的一廂情願，把大好的時光浪費在初等數學和思考實驗上，最後落一個貽笑大方而已。
不多說了，我做了一副圖。

坐標是指數坐標。
大學牛人就是在大學算同輩前列的這些人。
總結：對這些民間科學家，我懷著同情的心理鄙夷他們。
--------------------------------------
以上為個人對民間科學家的見解，還請指教
注釋：民間科學家，指狹義的所謂「民間科學家」，是用來諷刺社會上未經過訓練堅持錯誤觀點而自稱推翻科學基礎的人士。其意義是諷刺他們宣稱自己是科學工作者，卻毫無符合科學行動的行為。

我很感興趣的一件事是，上回把廖凱原罵得狗血淋頭，和這次表示要誓死捍衛民科說話權利的，是不是一波人？

可以容忍一個下崗工人胡言亂語，以「搞科研」的名義騙錢騙關注，卻不能容忍給最高學府捐了好幾棟樓的人說點胡話。我是不太能理解這種屁股永遠坐在窮人一邊的民粹主義，你窮你有理？

人廖凱原起碼沒忽悠別人投錢給他「搞科研」啊...

大概是因為民科和廖凱原兩者相比，還是民科的境況跟自己比較像的緣故吧。

一，【顯而易見】嘉賓的態度問題和郭英森理論的正確與否無關

簡而言之，方舟子、張紹剛等人的態度太過刻薄，令人厭惡。但這並不意味著站在他們對立面的郭師傅就具備了天然的正當性。「敵人的敵人是朋友」的邏輯太過簡單。

作為電視節目，《非你莫屬》和《非誠勿擾》本質上是一回事。正如媒介學者尼爾波茲曼所言，電視本身就是娛樂媒介。從這個意義上說，所有電視節目都是娛樂節目。《非你莫屬》雖然披著求職節目的外衣，但它本質上並不對求職者負責，而是要對電視機前的觀眾負責。因此也就不難理解《非你莫屬》、《非誠勿擾》節目上會時不時出現各路奇葩與嘉賓撕逼。他們與節目組各取所需：奇葩們得到了他們最想要的知名度，節目得到了收視率和話題討論的熱度。換句話說，現在的有關郭師傅的輿論風向，是《非你莫屬》與郭師傅共謀、姚晨等大V推波助瀾的結果。他被包裝成了悲劇英雄，節目嘉賓唱了黑臉，可是有的觀眾好像是太入戲了點，像是當年在延安那位想要擊斃舞台上黃世仁的小戰士。

老炮兒說，一碼歸一碼。方舟子的嘴是眾所周知的討厭，但這和郭師傅的那一通「理論」是否應該被支持，沒有一毛錢關係。如果你認為因為郭師傅在節目上遭受到了嘲笑、所以支持郭師傅理所應當，那麼你可以關掉本文了。

二，不是所有「夢想」都值得尊重

自從互聯網創業愈發火爆，「情懷」、「夢想」這些詞兒開始頻繁出鏡。它們自帶「引力波」，讓人看到這些詞就開始腎上腺素激增，心潮澎湃。好像只要有情懷、有夢想，就該被這個世界溫暖相待。

據說雞精吃太多會影響智商，這一點未經確認；但是雞湯灌太多會影響智商，這應當已是毫無爭議的事實。

在這個紛繁雜亂的世界，夢想當然是珍貴的存在。但是郭師傅這裡，恕我沒有看到「夢想」，我看到的只有堆砌了一堆高中生都知道的物理名詞的「妄想」，並且很可能是私貨滿滿、居心叵測的「妄想」。

你會告訴我，「夢想」和「妄想」的分界線並不清晰，被人嘲笑的夢想才有實現的價值。你可以舉出無數例子來證明你的觀點：馬雲推銷企業黃頁時吃了無數閉門羹；曹雪芹黯然死去後很久紅樓夢才有了曠世經典的地位。但是在自然科學領域，經典的基石已經搭建，郭師傅所說的「正物理學」實質上正是牛頓三定律為之奠基的「經典物理學」的一個子集，並非他的什麼新觀點。如果說漂浮汽車還是一個很有可能性的假設的話，那麼郭師傅的其他奇思妙想：長生不老葯、引入八卦研究UFO等，都類似於對基石的顛覆。學過高中物理的人，應該就能看出他的「理論」是多麼支離破碎，就像是小孩子的信手塗鴉。

雖然噱頭十足，但是五年過去了，我們沒有看到他的理論有什麼進步、在國內外獲得了怎樣的認可，相反，卻對「國內首提引力波」的帽子欣然接受。從他的微博可以看出，相較於他的寶貝理論，他更加看重的是諾貝爾獎，「諾貝爾哥」的名頭實至名歸。因為沒有得到世界的「溫暖相待」，他自然抱怨的是主流科學界的壓制、國內創新環境差、這樣下去國家怎麼才能有希望——他只是一個有著被迫害妄想症的現代范進。

把他提的那些東西當做夢想，是對真正有夢想的人的侮辱。我們願意尊重有夢想的人，但我們不歡迎拿著噱頭藉機斂財、卻讓人看不到什麼真才實學的騙子。

三，請尊重專業！請尊重專業！請尊重專業！

一個幽靈，反智主義的幽靈，在網路遊盪。

相信一個沒有受過系統科學訓練、無力獲取最新學術資料的人能夠研究好引力波、超光速這些課題的人，是時候清掉頭腦中反智主義的病毒了。這個故事很勵志，但是很反智。這是對真正在引力波領域嘔心瀝血的研究者的侮辱，證實引力波的科研團隊並不會把郭師傅引為知己，他們所做的事情，僅僅是重疊了「引力波」這三個字，層次完全不同。

在「專家」這個群體被污名化、「博士」成為高分低能的等同標籤、「讀書無用論」時而沉渣泛起的背後，都是「反智主義」在作祟。

「反智主義」相信，學術世界都是被一群不學無術的學閥控制，導致草根階層的能人無法上位，反智主義會相信民科的科研成果超越院士的傳說。學歷什麼也證明不了，初中畢業的一樣可以有媲美諾貝爾獎的成就。如果加一點民族主義的辣椒油，把標籤再擴大一下：中國人一樣可以在世界尖端物理領域取得突破成就，就更加具有雞血的效果了。你敢質疑郭師傅？你這是在質疑中華民族的創新能力！美國人說啥都是好的么？為什麼不信我們自己人的？

我們相信中國人的頭腦，但我們不應該相信一個業餘研究者能夠登上職業研究者都難以企及的最高峰，正如我們不該相信一個只看看球賽、玩玩足球經理的玩家能夠戰勝職業主教練，一個只逛論壇的人能夠提出比當政者更高明的真知灼見，一個只刷朋友圈的人能夠成為最牛掰的醫學養生專家——民間科學家喜歡以哥白尼自居，但他們從不知哥白尼三十年的天文觀測記錄有多麼厚重。

全球有著大抵相近的教育制度。從小學、中學、到大學、碩士、博士，這可以證明的是，這樣的制度是必要且有效的。受教育者根據自己的能力，選擇登到哪一級，做這一級的人該做的事。換句話說，一個初中畢業的普通工人，不是不可以出於興趣研究引力波、UFO，但像郭師傅這般沉浸於自己的「正確」中難以自拔、拒絕主流科學界批評、劍指諾貝爾獎的堂吉訶德，最需要的應該就是一盆涼水。

這是一個急功近利的大時代，這些懷抱所謂夢想的民科也不例外，他們也只想早點引起關注、早點將知名度和項目兌現成紅利，真正靜下心做研究的人，怎麼可能出現在《非你莫屬》這一類破節目上、把諾貝爾獎天天掛嘴邊？

結論：

1，郭英森若非走火入魔的妄人，便是處心積慮的騙子。

2，最需要學習科學的思維和批判方法的，是媒體。

3，多讀書，沒壞處。

4，別讓情緒替代理性發言。

……

碼字不易，歡迎掃碼關注我的微信公號~謝謝。。

http://weixin.qq.com/r/-kOJkXnEBCR7rT3y9xbs (二維碼自動識別)

因為職業原因，經常接觸民科們的投稿，既有電郵，也有來信；既有列印件，也有手抄件；還有讓我們轉給中科院院長的……

對於電郵，我的處理原則是：稱謂落款清楚，內容明確的予以回復；內容空，或者寫「見附件」「投稿」的當做沒看見。複信內容一般是科普期刊不接受原創內容投稿，建議另投學術期刊（某友刊千萬不要見怪^_^）。

對於民科來信，因為實在懶得寫信，基本沒有回復過。但按照主編的意思，手寫的應該回復，這大概是老編輯的讀編交流習慣。主編對於民科總體而言很是客氣，印象中一位民科是電話常客，他經常與其「討論」半天，指出其錯誤，但毫無作用，不就又打電話來了。常被我嘲笑「和臭棋簍子下棋」。從中也知道一些民科趣事，比如這位反相對論的民科，前往百度反相對論等貼吧發表觀點，經常沒說幾句就被封了，他很是委屈，說同是反相對論的戰友，怎麼能這樣？所以我覺得，讓民科多多相互交流，或有奇效。（現在反相對論吧已經有人說「郭英森是偽科學騙子」）

有次某刊不知哪裡出問題，把「證明哥德巴赫猜想」的稿件給了某院士審，老院士給了一個很和氣的回信，建議他投國外期刊（大家招數都一樣）。沒想到惹到了這位「高才」，滿世界發郵件攻擊這位老院士和編輯部。甚而有的民科在來信中，對某友刊編輯部更是喊打喊殺。所以那些讓科學人尊重民科的言論，說得實在太輕鬆了。

另外，科學家大多是國家養著的，他們的知識與時間，應該用來給國人服務，如用來和民科「討論」，是對國家財富的浪費，毫無意義。說實在的，一個人要十數年寒窗，考取研究生，才能得到導師的指導，那些民科何德何能可以插隊？

不過，民科思維不僅存在於民間，科學界中也不乏其例。八九十年代氣功熱的種種亂象中，就有相當多中科院人士牽涉其中，鄙社當年還出版過《中國元極功法》，可以算是社史的一大污點。現在這些老專家多已退休，但不少人仍在用「中科院研究員」的名號宣揚種種偽科學觀點，甚至中科院下屬的某「科普」網站上，就有大量偽科學觀點。國民整體科學思維的提高，恐非一朝一夕之功。

該罵的樓上都罵過了，說點實用主義的。

第一，
永遠不要低估我們這個社會裡無腦人的數量，無腦人恆存在，且恆【大量】存在。
而這個郭英森事件就是個極好的無腦人識別器：
【凡是挺郭民科的，通通是＊＊。沒有例外。】
有這時間在這說沒用的，各位不如趕緊清查一遍你的社交網路，看看都哪些有交集的人對郭民科這事表態了，批量加備註：【確認＊＊，謹慎交際！】

第二，
搞傳播行的筒子們！
不要光顧著痛罵這些「欠郭英森一個道歉」的媒體，他們並不一定也是無腦，極有可能是：
【他們看清了無腦人群的特質，並已然聰明地加以利用，將＊＊們的低智轉化為自己的價值】
無腦人的什麼特質呢？
1、擁有蔑視一切專業知識的謎の自信；
2、擁有繼承自文革的「砸爛權威」的謎の理想；
3、擁有「中華樣樣強，誰嗆誰吃翔」的謎の愛國心。
怎麼利用呢？
1、大學研所都扯淡，高手盡數出民間！
2、正統科學家都在迫害郭英森先生！
3、美帝竊取了郭先生的研究成果！這個諾獎本該是中國人的！
看看，多簡單的寥寥數筆加工，無腦們便會群情激昂地成為你營銷號的點擊量～
總之一句話，這是技術這是錢，學著點～
（￣▽￣）／
什麼？你說這麼做不道德？
NA～I～VE 啊騷年，
咱們國家現在不正需要這種團結一致對外的正能量嘛，反正無腦人群又不會真的干擾到科研，他們要有這個能耐也不至於無腦。

就醬～
╰（￣▽￣）╭

說明中國的精神衛生工作水平低，人民對精神疾病的認識水平低。

2.26更新

郭英森這事件讓我關注了民科吧，我發現有一位「大牛」比郭牛多了，中國第一個諾貝爾物理學獎應該給他。

此人叫劉武青，百度是可以百度到的

劉武青男，1947年8月28日生，重慶開縣人。畢業於四川建築材料工業學院(西南科技大學前身)中專部地質與勘探專業，重慶市中藥材公司計算機室工作，中國發明協會、重慶市發明協會會員。刻苦鑽研科學技術，已申報專利40餘項，其中一項公開號為CN86103299A、向全世界公開的時間是1987年，名稱為「建立電磁力減輕物體重量概念的教具」的發明專利，在此說明書中，劉武青已經明確提出「反引力效應」即驗證萬有引力和電磁力統一的具體方案並進行了常規磁體失重實驗。

劉的實驗和「理論」缺乏嚴謹性和邏輯性，且多有荒謬之處，無法獲得廣泛認可。

此人眾多「成果」有一項引起了我的關註：引力波通信方法及裝置。沒錯，這個東西也可以百度到。。更奇葩的是，這個成果是11年提出的！！LIGO今年才發現宇宙中的引力波，而他早就開始研究引力波進行通信啦！！

大家擦擦汗，我們繼續看。這是他在民科吧發的帖子

這個「課題」在答辯的時候有錄像，http://www.tudou.com/programs/view/k2yhpIRBVOo/ 可以看

整個答辯都在講一些非常基本的物理理論，沒有通信系統的描述，沒有展示實物操作，沒有試驗數據。。。如何用引力波發射信號就只有簡簡單單通過「能量變化」幾個字，具體怎麼實現又沒說。。更讓我汗顏的是他所使用的引力波接收裝置竟然是「卡文迪許扭秤」。各位有沒有很熟悉，這不就是物理課本中的卡文迪許用來測量引力常數所用的儀器？

物理課本上差不多這個樣子。。。

好了，當我對他的接收裝置產生質疑時候，他的回復是：

哈哈哈哈哈先讓我笑一會。。。。

這是他答辯PPT上的裝置。。。圖片是不是百度上下載的就不清楚了

順便放一個LIGO的引力波接收機，咳咳

大家先別吐血，繼續聽我講。然後我問，你咋不跟LIGO合作啊？要是產生引力波這麼容易，LIGO還需要從這麼遠的黑洞釋放的能量作為引力波存在的證據？你接收到引力波信號強度到底是多少？你咋不上天？他的回復是

我真的不知道該從什麼地方開始吐槽了。

有個網友追問道：

大波長波動，小尺寸設備是測不出來的，所以美國的光干涉實驗儀尺寸才會如此巨大。所以我一直想搞清楚樓主測的引力波到底波長有多長?如果樓主的引力波就是現在已經證實的引力波，那麼扭稱這種小尺寸的儀器著么能夠測到引力波?不要告訴我你的裝置離你近所以波長短哦！波長長短和遠近沒啥關係。

而劉給出的解釋是：

對他實驗中理論產生多次質疑的回復亦是如此，總是無法做出針對的回答。劉自己也承認自己理論不好，但是已實驗為主。其實「民科」遭到反對的原因之一，就是實驗者理論知識不過關，無法對實驗產生的現象做出合理的解釋。

雖然說他聲稱自己研究出了引力波通信裝置，並且已經可以進行電報文通信，但是很遺憾他低估了通信系統的複雜性。。。對如何控制物理實現技術上調製引力波一概不談，如何用「扭秤"如何解調又不說，周圍這麼多引力波如何消除干擾又不說。。。

他的還有一些別的試驗，見手機放在此盒內，就不在服務區了，這是一個小實驗，

手機放在此盒內，就不在服務區了，這是一個小實驗，證明手機被屏蔽了，用另外的手機、座機打不進被屏蔽的手機。
但是，我在此屏蔽盒內，可以發出識別的信號，用扭秤測量。
例：
被屏蔽的電容器充電前後，
被屏蔽的磁體充磁前後，
被隔熱的物體加熱前後。
用扭秤測量，證明此信號不是電磁波，而是引力波，因為電磁波被屏蔽了，此信號是用扭秤測量的。
屏蔽是現有理論及成熟的技術，是針對電磁波而言。
引力波是不能屏蔽的，

好吧又是扭秤測量出來了，好吧看來手機也能發射引力波了。LIGO的科學家們一定上班不讓帶手機所以直到最近才測出引力波，真是失策了。屏蔽盒就是個鐵飯盒，蓋子蓋上還能知道手機顯示了不在服務區。

科普工作在中國任重而道遠，希望各位不要助長這種沒有科學素養的行為，而僅僅指著方舟子鼻子罵「你根本就不會尊重人」，卻不知方舟子除了打斷別人不太妥當，其實他一點都沒有說錯。

————————————————————分界線——————————————————-—
2.26更新補充

又調查了一遍，已經有網友提出劉就是一個騙子。雖然不成定論，但是他的種種行為實為可疑。

一、到處宣傳自己的「申請」的「專利」。劉武青聲稱自己「擁有」了幾十多個專利，而且每個專利在各個貼吧發帖，如

2011年1月，劉武青申請了，引力波通信方法及裝置，發明專利。引力波通信方法及裝置.
專利類型.
發明專利 .
申請號.
2011100367375 .
發明名稱.
引力波通信方法及裝置 .
申請人.
劉武青.
申請日.
2011-01-30.
主分類號.
H04B 1 13/00.

還有一個「發明」名稱為「光源旋轉效應」的專利申請：

我們知道，只有屬於「技術」和「發明」的成果才能申請專利，而「科學發現」是不能申請專利的。而這個發明名稱為「效應」，明顯屬於後者，也不知道申請個專利幹嘛。至於摘要中說的「光速是不同的」，我也不太懂（手動斜眼），大家看看就好。

注意時間，這兩個分別是11年和02年申請的，現在能查到嘛？一般專利申請沒有這麼久吧。對於這種行為，劉的神回復是：

各位體會一下。。這裡引用一個網友的評論：

有一個窮光蛋，宣稱自己擁有幾十套商品房。你相信他說的話是真的嗎？他為什麼說自己擁有幾十套商品房呢？因為他向開發商申請購買過幾十套商品房！
那麼，開發商是不是把商品房賣給他了呢？
沒有，因為開發商發現他沒有買房的資本，不具備買房資格！
他明明知道沒有，可是卻大肆鼓吹，自己享有幾十套商品房的產權，受到法律保護！誰再想買這幾十套住房，就是侵犯了他的產權！就是觸犯法律！

你不相信有這樣的人？我告訴，這樣的人確實存在！

有一個叫劉武青的人，宣稱自己擁有幾十項專利，受到專利法保護！
他宣稱："我申請專利是為了保護自已的發現。一個人，要有自我保護意識，中國實際上有很多的發現，但是，由於沒有專利法的保護，讓外國人爭先了。如果申請了專利，那麼這個日期就是全世界公認的，只有第一，沒有第二，第二就是最後。"他還宣稱國防科技大學某課題組"公開剽竊劉武青申請的專利中的內容"，"要進行公開的指責"。
那麼，專利局是不是真的授予他專利權呢？
沒有，因為劉武青只是填寫了一張專利申請表，而不敢提請專利局對他的所謂發明進行實質審查，當然不可能獲得專利權！
為什麼劉武青不敢提請專利局對他的所謂發明進行實質審查？因為他過去曾經申請過實質審查，結果專利局審查後認為不具備資格，駁回了他的申請，拒絕授予他專利權！
磁鍍裝置 96103668.0是劉武青於1996年申請的發明專利，他提請過實質審查，被專利局駁回。於是，劉武青就不敢再提請實質審查。結果，他後來申請的發明專利因為逾期不提交實質審查，都被視為撤回申請，也就是說，這些申請統統無效！
劉武青明明知道自己沒有專利權，卻大肆鼓吹，自己享有幾十項專利，受到法律保護！
另外，他申請專利的費用還得到重慶地方政府資助（為鼓勵發明創造重慶地方政府近年來出台了資助專利申請政策），他鑽政策的空子用納稅人的錢申請假專利！
申請即是擁有，這就是劉武青的邏輯！
對於劉武青來說，他可以輕鬆擁有諾貝爾獎了幾十次了，因為他只要申請，諾貝爾獎就是他的了！

二、到處宣傳自己的參與的學術會議和學術討論

這是一個搜不到的會議，聲稱在某個BBS有介紹

在重大開了某會

三、劉的實驗被質疑太粗糙

上述的使用扭秤接收電磁波不說，劉的實驗設備是這樣的，

下面是關於劉的另一個實驗有關一則新聞，裡面的實驗裝置是個茶葉罐子

http://news.qq.com/a/20100603/000908.htm

說實話，新聞裡面聲稱的這個實驗對萬有引力存在漏洞是否正確我不敢妄言，請專業人士指點迷津。

無論劉是真民科還是真學術騙子，劉的行為不值得提倡。探索科學世界，我們必須抱有敬畏之情，嚴謹之心，而不是像這樣跳大神。

補充聲明：本人研究方面不是理論物理，如果本文中若有任何專業性錯誤歡迎指正。

無論哪個領域，民科的存在都是允許且持歡迎態度的。

然而，無論他是一個受到系統訓練的科學家，還是一位民間科學愛好者，唯一不允許的是：不遵守科學辯論規則、科學道德的行為。比如抄襲，剽竊，選擇性篩選數據，詭辯，邏輯硬傷，缺乏實驗支撐，無理由的假設，自創未經定義的名詞，前後矛盾，人身攻擊，迴避質疑等

說多點寬容的，你們是沒經歷過被民科屠版，爆吧，無限@胡攪蠻纏，沒在上課時被闖進的民科打擾。

雖然非你莫屬裡面的人都很讓人作嘔，但是這個郭大爺更是令人可憐可恨，拿著三張圖紙，說些不知道從哪聽來的專業名詞就開始說一堆毫無理論基礎的設想（對，他說的所有東西都不能被稱為理論），科幻電影里的UFO怎麼來的，就是這樣來的，如果你覺得他在節目裡面被打斷了不知道他到底有沒有真才實學，你可以去百度，然後你就可以知道他說的話就跟科幻電影一樣，科學不是靠嘴說的，要不我也可以扯些反重力物質引力來造飛船了，真有能力發個淪論文啊，五年了，當年說的往國外頂尖科學雜誌發表論文的呢？還說什麼以後諾貝爾獎很有可能是業餘人士，什麼叫業餘人士，業餘人士可不是他這種初中畢業看幾本相對論量子力學就來大談特談而給他兩道微積分題都不會做的空談家，如果他真的有水平，他上台帶的就不是三張紙，而是寫滿了的筆記本。

再看看各個新聞微博下面的評論，可見我國的科學普及還任重道遠，鍵盤俠們只會去可憐，只會談尊重，而不會去思考這種人值不值的可憐，值不值的尊重，他們天真的以為科學跟他們想的一樣簡單：只要我的想法天馬行空，再扯兩個專業術語，不要理論基礎，不要科學計算，不要微積分，人人都是諾貝爾哥。

實名反對這種沒有任何實際實驗數據以及進行嚴謹的數學驗證的民間科學家。
其他的民間科學家不提，就郭英森來說，他提出加速系物質波引力波的科學系統，請問這個物理學的新系統最主要的構成理論是什麼？實驗驗證過程在哪？數學推斷公式在哪？物質波和引力波的觀測結果在哪？又是用什麼東西測量到的引力波物質波？微觀的物質波又是如何和宏觀的引力波結合？
這些他都沒有。雖然非你莫屬的節目上嘉賓的嘴臉是令人噁心的，但是郭英森又何嘗不是那種看了一兩本相對論之後就覺得自己了解了世界真諦的傻子？
科學是嚴謹的，並不是誰隨口一說就能證明自己是對的。1968年韋伯就曾經說他測量到了引力波，雖然引起了轟動，但並沒有實際的實驗數據，最後不了了之。而後，1993年泰勒和赫爾斯因為對引力波進行觀測，得到了第一個引力波的定量證據獲得了諾貝爾物理學獎。而今年觀測到引力波的正是當年他們提出的激光干涉來進行測量。
誰也不知道韋伯當年是不是真正觀測到了引力波，但是我相信，一個要淪落到賣器官的「科學家」是沒有能力觀測到引力波的，畢竟全世界不是都是傻子，更何況第一個證明引力波是以光速傳播的測量證據還是我們中科院獲得的。
並不是反對民間科學家，而是反對沒有任何實驗以及數學根據就胡亂得出結論的民間科學家。

你跟一個散打冠軍說你能用降龍十八掌打敗他，人家沒打死你已經是對你客氣了，還要什麼尊重，咋不上天呢。。。

早知道小學去上個電視節目
因為那時暗不僅知道引力波這個詞，還知道暗物質暗能量什麼的，
現在一定大紅大紫，被很多網民奉為科學之王，人類希望。。。=.=

井底的青蛙向你質疑天空是圓的你作何表情?

對此我只能感嘆當今的反智主義竟如此盛行

我突然想到一個問題，如果我把拉馬努金的簡歷貼出來，然後批評就是我國木有哈代這樣謙虛對待民間科學家的學者，才導致老郭這樣的悲劇，能不能混成紅微博？

我說一下前段時間的一個例子吧。我的評論是如何被答主刪掉，還大喊他根本沒有說過那些話，是我污衊他， 被倒打一耙的。

@李雷的答案有哪些長期被「科學」地解釋，最後發現那解釋並不科學的現象？ - 知乎用戶的回答。內容比較長，略看可以直接看粗體字和圖片。

乍一看，垃圾DNA不垃圾，全新的發現！後面好像還有爆料！

然後引出了一個驚爆的話題：你還敢肯定轉基因是安全的？連根子都毀掉了。哇，有兩千多個贊，生物學PhD寫的，絕對靠譜！所以知乎上那些支持轉基因的全部都是不學無術，落後了。

再點進去一看簡歷，這是中科院遺傳學博士。加上中科院的牌子，又加上遺傳學這個跟基因緊密相關的專業，絕對是專家中的專家。

趕緊點贊。不然知乎上的挺轉又要迫害這個真正的專業人士了。

說實話我一開始看到這個回答的感覺是，這個博士想出名，想嘩眾取寵，因為非編碼DNA（所謂的垃圾DNA）作用沒有那麼誇張，發現它有作用和轉基因是否安全也沒啥關係。他硬要扯在一起，再說，教材都落後了，ENCODE計劃會徹底動搖轉基因安全，然後暗示最前沿的主流學界已經對轉基因安全性態度轉變了，沒有轉變的都是沒有科學精神的。純粹只是想出名或者想釣魚而已。順帶鄙視一下中科院的道德水平。

但當我回頭再看一遍，尤其是看到這句話「經過ENCODE 合作項目的努力結果發現，我們認為的垃圾區域，竟然是有意義的」的時候，我就開始懷疑這個人是不是真的不懂了

整段話的字面理解，明顯就是，ENCODE是首次發現垃圾區域是有意義的。在他們2012年大規模發表論文前，其他分子生物學家都不知道非編碼DNA有作用。

但事實不是這樣的，我印象中十幾年前的論文就有很多研究非編碼DNA作用的了。

於是我查了一下，早在1997年Nature Medicine就發表了原始研究論文Immunostimulatory DNA sequences function as T helper-1-promoting adjuvants，詳細說明了非編碼DNA，ISS-ODNs有力地刺激免疫反應。事實上有關研究非編碼DNA作用的論文，從1996年開始每年CNS都有，到了2010年開始更是超熱門（Evolution of chromosome bands: Molecular ecology of noncoding DNA），ENCODE計劃只是測定的數量多，一次性大規模發表論文多，其中有一些非編碼DNA的作用，所以很多圈外媒體也報道了，影響力大一點而已。但在2012年之前非編碼DNA已經發現有很多有作用，這就已經是主流分子生物學家的共識了，並不是什麼跨越式的全新發現，並不是ENCODE計劃才發現非編碼DNA是有用的。

詳細的內容我在有哪些長期被「科學」地解釋，最後發現那解釋並不科學的現象？ - 李拓邦的回答這個回答里有寫。

那麼這是一個事實錯誤，我一開始，只是寫了這篇回答指出了他這個錯誤，然後詳細解釋了為什麼非編碼DNA和轉基因食品食用安全沒有關係。併到他的回答下面評論了我這個回答的鏈接。

當然，大家可能覺得早發現晚發現沒啥區別，可這是非常非常基礎的知識，是1996年就發現了，課本早就有寫了。他其實就是因為對非編碼DNA這個概念的實質不了解，基礎知識不懂，只知道幾個名詞，才會誤以為這和轉基因的安全性有關係。

結果呢，他上來就一通嘲諷，打了很多很多字，反覆說我外行。可從頭到尾也沒有提為什麼他這個「內行」認為非編碼DNA有作用是一個全新的發現。

而且，他這裡居然言之鑿鑿地說：他從來沒提過人體吸收主要方式為小肽。是我歪曲編造內容污衊他。可我印象中他的答案是有寫過的，我之前還給他指出過，所以在我的回答里順帶提了一句。然後我去找了一下他以前的回答，全沒了，已經修改了，評論也被刪了。

正當我有點被流氓氣到的時候，點了另外一個回答學過生物的人怎樣看待轉基因食品成為爭議話題？ - 王張氏的回答，看到他的評論，這個還沒刪

這句話言下之意就是指，氨基酸不是主要吸收方式，小肽才是。這個回答的正文也說這個的。當然，事實是錯誤的，我在這個回答里說的很清楚。如何保證轉基因作物的新基因片段的啟動轉錄表達及與宿主其他基因蛋白等交互作用不會產生非預期的物質和變化？ - 李拓邦的回答我這個回答是沒有點名的，因為我覺得這個知識比較偏，不懂也正常。

而且更搞笑的是，下面還有人反駁他的，他又不承認自己說過的話了。

然後呢，確定是流氓無疑了，我就終止談話了，他繼續在我的評論下面打了一大堆字。我這才搞明白他為什麼開頭打了那麼多字，原來是根本沒搞清楚我在說啥，還說我語文不好，雖然我語文確實不好。

按照李雷博士的說法：早在1996年就有明確證據說非編碼DNA有作用了，主流科學家全都知道，所以在此之後二十年，所有支持轉基因的主流分子生物學家都是昧著良心說話的。只有李雷博士2012年在某科普網站上看到ENCODE計劃之後，意識到非編碼DNA是有作用的，才意識到這會徹底顛覆轉基因的安全性！然後在知乎上大聲為民疾呼！

大家是相信主流分子生物學家，還是相信李雷「博士」？這不重要，重要的是這位李雷絕不代表主流分子生物學家。

最後，他把我屏蔽了，我的評論全部刪掉，然後修改了他原來的回答，從頭到尾也沒有承認自己的錯誤。

事實上反對他這個答案的不止我一個，可他要麼是刪掉了，要麼強詞奪理。他還是繼續在那裡平安地嘩眾取寵。看到這個問題，非常有共鳴，就整理一下全過程。我不否認知乎有人品比較好的，別人指出了錯誤，就老老實實修改回答，然後@上本人表示感謝。我也不反對非專業的質疑。可這種反駁他卻被倒打一耙，還言之鑿鑿說自己被污衊的流氓，又有多少?

光看這事就知道傳銷的潛在市場有多大了：）