虛擬機Vmware和VirtualBox哪個更好用？

12-26

我準備用虛擬機裝linux系統，學習一下linux

單純按功能那當然VMware Workstation
但是論性價比VBox那是正無窮
你會去買正版VMware么？VMware Player倒是免費，但那玩意兒還不如VBox呢。

我等窮逼還是用免費的VirtualBox吧……

我們中專學Linux用的是vbox，我覺得挺好的，開關機比vm快多了，vm裝server2003，做域之後更慢，開機幾分鐘吧，當然裡面詳細的好壞我不懂，畢竟中專，學一點罷了。

vbox裝centos5.5，秒開關

個人認為如果你恰巧用了一個windows的高分屏的電腦的話，Virtualbox會更好一些，因為，我在使用高分屏Windows的大半年裡經歷了很多莫名其妙的軟體解析度bug。在Virtualbox里可以通過縮放來解決。

而Ubuntu對於高分屏的適配，起碼搭配起VMware Tools不太好，所以在VMware中直接在系統內通過系統設置調節，每次我開機都會有下面的報錯

這就是直接設置成4k的錯

不過確實VMware的拖放相當方便，這個不得不承認，所以看個人取捨了。

如果是學生的話，用Virtualbox 比較好，畢竟這東西免費，據反映，占內存啥的也不高。安裝啥的也挺方便的。Vmware的功能挺多挺強大的，不過正版價格就......你懂的不過學生裡邊用Vmware多半不會是正版。。。其實虛擬機就一個工具，用哪個都差不多，這兩個遇到問題都可以輕易的在網上找到答案，不必糾結於哪個更好。

Vmware好用：

1. 虛擬網卡用起來更方便，即便是在NAT模式下，主機和虛擬機也可以順利建立連接，VirtualBox下就比較麻煩。

2. 顯卡性能更好些，基本上能提供接近真機的體驗。

當然如果考慮到價格因素，VirtualBox的優勢就體現出來了，因為它是免費的，而且基本上可以滿足常見的需求。當然，對於非商業使用而言，Vmware Player也是個很好的選擇，除了不支持快照這個很不爽的缺陷，其它的功能基本上都能滿足日常使用。

Vmware功能多

沒有人用Windows 下自帶的Hyper-v嗎，感覺很好用…

單位有一批老掉牙的設備，驅動只有32位XP的版本。最開始因為virtualbox輕負載，開機快，所以老設備就在vbox中使用。後來出了兩次問題

1、有一批文件在vbox中處理後臨時有事沒能及時拷貝出來，等回來後重新開機提示文件已損壞，無法開機。

2、有幾個USB設備插在宿主機上之後被vbox識別出來後，點選接入虛擬機後提示無法接入，在設備上懸停滑鼠提示已捕獲，但是設備管理器中確實沒有。重啟虛擬機，重啟宿主機依舊無法解決問題。

由於這兩個問題，我換用了VMware workstation 14 ，安裝後發現和vbox在性能上已經沒啥區別了，關鍵是vm非常穩定。這點就和伺服器上有所區別，開源的kvm很穩定但是閉源的xen已經開始日薄西山了。vm有幾個版本在開機時會要等待幾分鐘，不過也就是那幾個版本，現在的新版本挺好。

至於說費用嘛，網上那麼多批量授權許可密鑰，費用也就不用考慮了

倆軟體都用過，我覺得主要差別在於：

vmware的虛擬機裡面，可以設置性能更好的顯卡，但是virtualbox裡面則不行

vmware的功能上會更多一些，支持的虛擬機配置也多，不過用起來也麻煩

virtualBox配置上少一些，但是都夠用

另：macOS的 vmware里，可以直接把windows的程序映射到macOS內，比如在macOS里的docx的文檔，可以直接設置成關聯到虛擬機裡面的word，然後當你打開docx文檔的時候，會直接啟動虛擬機，然後用虛擬機裡面的word打開這個文檔。然並卵，我並不喜歡這個功能。

PS:目前在做用virtualBox組虛擬機集群做實驗

反對 @tefx 。你只想學習linux的話，VMware Player完全夠了

個人一直用virtualbox。
理由如下：1.免費
2.操作簡單（需要設置的內容少）
3.軟體不大（如果我沒記錯的話，virtualbox佔用一二百兆，vmware大概要用七八百兆）

一直有身邊的同事，同學聲稱virtual box就是不行，但實際上我使用的時候發現vmware界面設置邏輯性非常差，而且各種莫名其妙的問題，安裝得時候不是JB設置了虛擬機保存目錄了么？為毛新建虛擬機的時候目錄還TM給我搞到C盤？新建的磁碟，NM我最大500G就非的放到有500G空間上去？不是自動增大的么？居然有人說功能強大，我不知道Virtual Box缺了啥功能，還真麻煩指點一二了，就那設置界面，有幾個有用的設置？！