韓國三母子被性侵案件的是真的嗎?

實在是不太相信案件的真實性,覺得三母子被所有家人性侵,並且所謂政府和媒體都被收買的可能性太低。想了解一下真實情況,謝謝!


-

韓國三母子事件的當事者(母)因為誹謗入獄兩年;指使她的巫婆入獄九年。

-


韓國本來就是小國,地小人少,很容易發生權勢隻手遮天的情況,不要去考慮本國國情一樣的去考慮別國國情,其次,這個新聞剛在新浪熱搜第一沒多久的時候,新浪就用刪話題刪閱讀量的方式壓制了這個新聞,並且在兩天之內撤下了熱搜,試問如果是假的,為什麼媒體既不報道也不澄清,新浪更是以這種打壓的方式遮人耳目?再者,韓國本身就有以真實事件改編的幾部關於性侵的電影,如趙斗淳事件改編的《素媛》以及性侵聾啞兒童而改編的《熔爐》,其中令人髮指的熔爐事件也是由大眾的譴責和追蹤才得以曝光。
我認為現在重要的並不是質疑事件的真實性。
不要因為質疑而錯失救援的最佳時機


韓國三母子性侵案件結果大反轉 居然是這樣(圖) 看了這條博客,感覺和朴槿惠被崔順實蠱惑感覺差不多。


我覺得這是韓國人自己的事,是真還是假,已經無法考證了。事實上現在根據韓國網路上的消息,除了一段遮臉視頻,其他啥證據也沒有。我個人覺得這是很不可思議的。疑點之一:遭到300人性侵卻沒有留下一點證據。疑點之二:作為長期受害者的母子三人,至今誰都沒見過其真面目。疑點三:施暴牧師許永茂的教會組織名稱和性質韓方都是掌握的,我相信也一定是定期審查的,可見其組織在韓國是具有合法性的,那麼韓國網民宣稱該組織為邪教的依據在哪裡?我覺得我嚴重懷疑此事的真實性。作為一個理性的網民,應該靜觀其變。看看笑話足矣


推薦閱讀:

如何看待賈玲惡搞花木蘭惹爭議一事?
如何評價《人民日報》發表文章稱「遇到困難李嘉誠不能共度難關,不必挽留」?
微博、SNS、RSS 對門戶網站新聞有哪些影響?
今日頭條與flipboard有什麼區別?
如何看待iPhone8電池膨脹?

TAG:新聞 | 社論 | 韓國網站 |