如何評價 360 殺毒軟體在反病毒機構評比中作弊並被取消認證？

12-26

@FreeBuf黑客與極客：

全球三大權威反病毒評測機構今日聯合宣布：360殺毒軟體在評比過程中作弊，將剝奪其此前獲得的「年度最佳殺毒軟體」獎項

新聞鏈接：世界三大殺軟測試機構：取消奇虎 360 所有認證

2015 年 5 月 1 日，世界上三大最著名權威殺毒軟體測試機構AV-Comparatives，AV-TEST，和 Virus Bulletin聯合公開譴責了中國安全廠商奇虎360，原因是360送給機構的測試產品和實際發放用戶使用的產品表現出了顯著不同的行為。三家測試機構宣布將撤銷奇虎360產品今年以來獲得的所有認證和評級，且會在今後的測試中堅持公開公平地對待參測廠商，保證用戶收到的是最準確的信息。

AV-C, AV-TEST, VB100 聯合聲明原文
360 殺毒官方微博的回應：
關於AV-C等三家外國評測機構聲明的回應 - 360 殺毒
傳統殺毒評測標準落後雲時代，我們宣布退出AV-C - 360 殺毒

利益相關：信息安全從業。

說實話360的公關做得真是好差。

這事吧，無非就是當年看人家白富美可以幫你一步登天、少奮鬥十年，就拚命追求、表白，追上了以後還在微信朋友圈各種貼照片、曬幸福、虐單身。

結果自己履歷、收入、相貌、身高造假的事情被挖出來了，就趕緊跳出來指責對方是土包子、綠茶、人盡可夫，而且早就被前男友拋棄了好多次，自己壓根就看不上對方。

先不說危機公關的原則是什麼。就說這種始亂終棄的作風，不怕其他合作夥伴心冷？不怕客戶和員工齒冷？下任女友看見你如此對待前任，不會兔死狐悲、唇亡齒寒、鳥盡弓藏？

君子相交，分手後不說惡言，這不僅僅是道德上的需要，也是避免自己被狠狠打臉的需要，畢竟恩愛秀在前，人家要是真像你描述的那麼爛，當初是突然兩隻眼睛視力都下降到0.01了嗎？

危機公關應秉持「誠」字，無論誠懇解釋，還是誠心道歉，或是誠意補償，總之先化解情緒、再慢慢尋求挽回之道。哪裡有像你們這樣，傲慢自視，目空一切，自說自話，視天下人如無物的，套用李敖的一句話：「我不是氣你騙我，我是氣你連騙我都不打算認真騙，這明擺著就是看不起我的智商嘛。」

360還沒能執天下之牛耳，BAT之外還有小米，哪家也不簡單，且收起你的狂傲之心。

再說你們做的這些解釋吧，拜託你們在互聯網公司做公關，不懂技術要學技術，學不進去也可以去學邏輯，但凡有一樣能考及格也做不出這樣不靠譜的解釋來。

說用戶機器配置低，這是什麼概念呢？打個簡單的比方，有一種白酒，它總是宣傳自己是60度的烈酒，能點著火，是漢子喝的，其他酒都是四五十度的「低度酒」，是妹子喝的，結果它是兌了水賣給您的，原因是您的酒量太低……
【此處應有唐國強劇照一張】

說你們是雲查殺，測評機構只檢測本地能力、太過時太老套。360剛剛宣布進入企業級信息安全市場，涉密網能連接360的雲嗎？企業內網允許上傳可疑文件嗎？還是360打算用雲查殺和BitDefender以外的第三個引擎？這好嘛，山寨大法好，一人得獎全家受益，照這麼說你拿著冠希老師的照片去相親，相中了再換成自己，被人家發現了就說自己有內涵，對方是外貌協會的，太膚淺。
【我還要放一張唐國強的劇照】

說測評機構評測標準遠離用戶需求，聽著有點道理，但是拜託你選個好點的例子啊，TeamViewer是一家正正經經的德國公司，人家已經營業十年了，老老實實賣網管軟體，就這樣被潑了髒水。按照360的理論，攻擊者可能利用TeamViewer竊取網銀的款項，所以360會「智能」地判斷是否應該查殺TeamViewer，那攻擊者要是利用Windows自己提供的共享桌面或者其他網路工具竊取網銀，360是不是還要「智能」地卸載Windows啊？然後再給你裝個「360安全操作系統」？咦，我不小心又真相了。
【唐老師辛苦了，記得問他們要勞務費】

=====前傳=====

我們期待美妙的新世界於 1984 年春。 http://www.zhihu.com/question/30050848/answer/46581575

5月2日 Update：
Sina Visitor System

360發出博文，退出AVC測試，地址如上，原文如下。

傳統殺毒評測標準落後雲時代，我們宣布退出AV-C
2015年5月2日 20:39 閱讀 98181

日前國外殺毒評測機構AV-C聯合AV-TEST、VB100宣稱，360殺毒評測版本的引擎設置與國內普通用戶版本不同，取消360在2015年評測獎項。對此我們認為，AV-C的傳統殺毒測試方法已遠遠落後於雲安全時代，雙方無法就評測標準達成一致，360決定退出AV-C評測，並特此聲明：

一、此次事件分歧是傳統殺毒與雲安全的評測標準之爭。AV-C等機構成立於上世紀90年代，其評測標準也是基於傳統殺毒技術而制定的。在AV-C看來，殺毒軟體就應該是「特徵碼引擎+病毒庫」，放在全世界任何一個角落都要測試出相同的結果，根本不認同雲安全軟體根據不同國家、不同地區配置更適應當地用戶需求的引擎和雲查殺防護策略；

二、360免費安全國際化觸動傳統殺毒行業利益。360殺毒以免費雲安全模式在中國顛覆了傳統殺毒市場。為開拓國際市場，360殺毒參加AV-C等國外評測，並多次獲得全球最佳評級，測試版本的引擎設置一直公開體現在評測報告中，沒有任何作弊行為。然而就在360免費安全國際化進程提速，並披露了國外用戶數超過一億的消息之後，國外的傳統殺毒行業感受到了巨大挑戰，AV-C也突然轉變態度發出質疑，此舉令我們無法接受；

三、AV-C傳統評測標準遠離用戶真實需求。以國內某著名藝人網銀被盜100萬元的真實案件為例，不法分子騙其經紀人卸載了360殺毒，再要求受害者從釣魚網站下載使用Teamviewer（一款世界知名的遠程控制軟體），從而控制其電腦盜取巨額網銀資金。如果按AV-C評測標準，Teamviewer是合法軟體，不應該「查殺」。而360殺毒集成了多引擎，其中QVM人工智慧引擎對未知威脅的防護能力遠遠優於傳統殺毒引擎，360雲安全會根據文件下載途徑、軟體行為等信息綜合判斷並查殺被惡意利用的Teamviewer，這是傳統評測所無法體現的、真正的安全保護；

四、由於無法就評測標準和AV-C達成一致，360決定退出該項評測。事實上，賽門鐵克、Comodo之前已退出AV-C，美國新興的終端安全公司Bit9根本就沒有參加這類評測。憑藉全球領先的雲安全技術和優秀的用戶體驗，360免費安全產品有信心在國際市場複製中國奇蹟。

我們相信，最終的裁判是用戶。

之前也有 趨勢退出VB100 和 諾頓退出AVC 的先例，這兩家的殺軟是以防禦為主，認為只考慮檢出率的測試不適應現代網路安全環境，所以退出了。

其實也正如360所說，傳統的殺毒軟體評測方法有些過時。但是，這是一個爭論無盡的話題吧！就像高考一樣，在新的評判標準出現之前，老的評定方法還是要繼續沿用的。所以無論是360還是我說的趨勢，諾頓，他們沒有同時退出VB， AVC， AVB三項評測也是基於此吧。因為一款殺毒軟體的好壞不能光憑用戶自己的主觀體驗去評判的。

這三家評測機構的初衷亦是為了改善殺毒軟體的品質，進而改善整個網路安全環境的。猶記得我還是在讀初二的那個暑假，看到了金山通過了VB100的測試，我真的好高興（那個時候金山沒有OEM引擎，純粹是靠自己的能力拿下的）！覺得國產軟體也能開始買入國際化舞台了。再後來是瑞星，360。其實到現在為止，360拿的獎項也不少了，但是純粹靠自家的引擎拿的獎我還沒有聽說過，希望以後QVM能再繼續發力吧，降低誤報率，純靠QVM+360雲去拿一次獎回來，我想無論是誰都會很高興的吧。

不再跟新，到此為止。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
事情開始於這樣一份文件的發出：
http://www.av-comparatives.org/weblog/wp-content/uploads/2015/04/VB-AVC-AVT-press-release.pdf

這裡有cnbeta的翻譯：

今天，三家世界上最知名和權威的測試機構 AV-Comparatives，AV-TEST，和 Virus Bulletin，一致譴責安全廠商奇虎360的送測產品和用戶產品的表現顯著不同的行為。這三家測試機構將撤銷該廠商產品今年以來的所有認證和評級，且會在今後的測試中堅持公開公平地對待參測廠商，保證用戶收到的是最準確的信息。
三家機構的調查表明奇虎送測的所有產品中，Bitdefender 引擎都默認開啟，但奇虎自己的 QVM 引擎卻從不開啟。這個版本發布在了官網上一個看似公開的頁面上。
與之不同的是，在奇虎的主要市場區域里，默認設置都是 Bitdefender 關閉而 QVM 引擎開啟。我們的測試表明這會顯著降低防護級別，並顯著增加誤報率。在產品中有選項可以調整這些設置，但絕大多數用戶並不會調整。我們的測試一直反覆強調要使用產品的默認設置，以便反映真實世界的情況。
在我們調查奇虎360的時候，該公司反過來指責另外兩家中國安全廠商，百度和騰訊。通過對這兩家公司的產品進行分析表明，其中含有一些特殊的標記，包括幾家測試機構的名字，可能暗示了這些產品會根據環境的不同而表現出不同的產品行為。——但奇虎的產品中同樣有類似的標記。然而，沒有證據表明這給予這兩家產品任何不正當的顯著優勢，有時候甚至會讓它們處於劣勢。兩家公司都可以提供在產品中包含這些標記的正當理由。
在要求奇虎360提供對他們行為的解釋時，該廠商承認了參測產品的某些設置經過人為修改，包括開啟對註冊機和破解軟體的檢測，以及將雲查詢重定向到距離測試機構較近的伺服器。在反覆要求其提供第三方引擎的具體信息後，他們最終承認了參測的引擎設置和用戶使用的引擎設置是不同的。
奇虎從2015年以來拿到的所有獎項和認證因此將被三家測評機構取消，並且今後將對參測廠商作出更嚴格的要求，以防今後再有廠商作弊的行為發生。
Virus Bulletin 首席運營官 John Hawes 說。「這種事情對誰都沒有好處。獨立測試同時為用戶和廠商服務，展現哪些產品表現最好，哪些方面廠商還需努力。如果送測產品和真實世界使用的產品不一樣，那就不能提供任何有用的信息了。」
AV-Comparatives 首席執行官 Andreas Clementi 說：「獨立的反病毒軟體測試在提高用戶設備的防護水平方面很重要，也能將整個互聯網的安全性提高，受益的是所有人。如果純粹把測試成績用於市場宣傳，最終就會導致惡意軟體更加容易傳播，用戶更加不安全。」
AV-TEST 首席執行官 Maik Morgenstern 說：「有比較的測試和認證對反病毒行業的用戶和廠商都很重要。用戶依賴獨立測試結果理性選擇防護軟體。如果廠商在測試中作弊，這會傷害到所有人。」

關於AV-Comparatives的

AV-Comparatives的[http://av-comparatives.org]是一個獨立的組織，提供系統化的測試檢查是否安全軟體，如PC / Mac系統的反病毒產品和移動安全
解決方案，不辜負自己的諾言。使用全球最大的樣本收藏品之一，它創造了一個真實世界的環境，真正精確的測試。 AV-Comparatives的提供自由訪問結果個人，新聞機構和科研機構。通過AV-Comparatives的認證提供了一個批准軟體性能的公章是全球公認的。目前，AV-Comparatives的「真實世界保護測試是最全面和最複雜的測試可用時，它來評估反病毒軟體的真實生活保護能力。簡單地說，測試框架複製在日常網路環境的日常用戶的場景 - 典型使用情況與互聯網連接的計算機時，我們大多數人的經驗。 AV-Comparatives的密切合作，與多家學術機構，特別是大學因斯布魯克計算機科學系，為客戶提供創新的科學的檢測手段。

關於AV-TEST

AV-TEST [http://av-test.org] GmbH是一家服務於IT領域的獨立供應商的安全性和抗病毒的研究，側重於檢測和最新的惡意軟體的分析及其在使用
安全產品全面對比測試。由於測試數據的及時性，惡意軟體可以立即進行分析和分類，可以檢測內病毒的發展趨勢早期，和IT安全解決方案進行測試和認證。在AV-TEST研究所的研究結果提供了信息獨家的基礎上，幫助廠商自己的產品，特殊興趣雜誌以優化發布的研究數據，和最終用戶做出好的產品選擇。 AV-TEST已經運營出馬格德堡（德國）自2004年以來，員工人數超過30的團隊成員，專業人士豐富的實踐經驗。在AV-TEST實驗室包括300客戶端和伺服器系統，其中，超過1000萬億位元組的獨立收集的測試數據，同時含有惡意和無害樣品信息，存儲和處理。

關於病毒公告

病毒公告[http://virusbtn.com]是一個在線的安全信息門戶網站和認證機構提供與用戶有關的威脅形勢的最新發展獨立的情報，以及開展反惡意軟體和反垃圾郵件產品雙月認證。無論其VB100反惡意軟體測試和VBSpam垃圾郵件過濾器測試以及認可和高度尊重各自的領域。病毒公告還組織了VB會議，每年舉辦一次，在它的安全性，從大腦世界各地收集來學習，辯論，通過對他們的知識和移動行業向前發展 - 中25日的Virus Bulletin大會將在布拉格9月30日至10月2日2015年的Virus Bulletin是包括一些世界領先的反威脅的專家支持的顧問委員會。

那麼按照三家評測機構的說法是，360在評測中開啟了Bitdefender的引擎而關閉了自家的QVM引擎，那麼我們再來看看360拿到好成績之後是怎麼宣傳的：

AVC QVM - Google 搜尋AVC QVM_百度搜索

那麼，360做了什麼事大家也就很清楚了。我們再來看看360自己對此事的回復：

Sina Visitor System

關於AV-C等三家外國評測機構聲明的回應
2015年5月1日 11:12 閱讀 3753
4月30日，AV-Comparatives（簡稱AV-C）、AV-Test、VB100三家外國評測機構發布聲明，指稱360僅在評測版本默認開啟了BD引擎，以此為由剝奪了360在2015年最新測試的獎項；聲明同時指出，騰訊和百度等中國廠商也使用了特殊版本參加評測，並在深入調查。
360殺毒評測版本默認開啟BD引擎一事，一直公開、透明地體現在AV-C評測報告中，並無任何隱瞞。對於外國評測機構突然對此發難，我們非常震驚。
AV-C質疑360普通用戶版本沒有默認開啟BD引擎，是因為中國有大量低配電腦，360殺毒為保證用戶體驗，為國內用戶提供了輕巧的安裝包。用戶可以根據自己電腦配置和網速環境,在360殺毒主界面方便地一鍵開啟或關閉BD引擎。
在測試標準方面，AV-C等外國機構的病毒檢測標準與中國有顯著的地區化差異，比如破解器和外掛在歐洲一律被定義為惡意程序；但是在中國，各種破解器、外掛軟體擁有大量用戶，只要這些軟體沒有侵害用戶系統和數據的惡意行為，安全軟體就不會報毒。顯然，國內殺毒版本並不適用於AV-C等外國評測。
目前AV-C等評測有多家中國廠商參加，如果以國內普通用戶版本參加測試，就會出現評測結果與產品真實能力的巨大偏差，無法反映產品真實的防護能力。
我們注意到，AV-Test已經表態正在進行更深入的測試分析，並將更新調查結果。我們也期待這些評測機構有更公正和嚴謹的調查結論，否則我們不排除不再參加此類評測的可能。

嗯！是的，還是一副理直氣壯的樣子。不過，360也從側面自己承認了三家測試機構所說的問題。

附：給出近5期的AVC的測試成績圖：
第一張是今年3月的avc的成績圖，這一期在AVC官網上360的成績已經被除名，鏈接在下面有。

可以看出，360的成績一直都是國產第一，而且和bitdefender的成績一直很接近，有時甚至優於bitdefentder，而採用avira的引擎的騰訊管家成績就一直沒有超過360.

果然選好一個大腿抱真是明智！

PS：有興趣的童鞋可以詳細看看AVC以往的測試成績：
AV-Comparatives
AV-Comparatives

從360瀏覽器忽略證書錯誤來看
360的確並不把安全作為第一位來看。

那麼…為了其他理由，默認不使用識別能力較高的引擎早已在預料之中。

-不過現在才被發現簡直奇怪，評測機構都在幹嘛呢？-
-考慮到我刪了12306等的證書，360專門用來買票還是挺不錯的-

5.1全球最有影響力的殺毒軟體評測組織AV-Comparatives，AV-TEST和Virus Bulletin罕有的聯手，共同發布了一條聲明公開譴責奇虎360造假；並撤銷奇虎360產品今年以來獲得的所有認證和評級。
關於這本人有些話不吐不快啊，我們先來聊聊

為什麼之前聲稱全球奪冠的360會跟三大權威殺毒測試機構鬧成這樣

近年來，360推的是多引擎殺毒應用，也就是宣稱既提供Bitdefender的殺毒引擎，又提供自家研發的QVM引擎。根據三大評測機構的過去多年的測試結果表明，凡是奇虎送測，而且能通過測試認證的殺毒軟體版本中，都默認開啟了Bitdefender引擎，但奇虎自家的QVM引擎儘管宣傳得很厲害，卻沒還有默認開啟。這本來已經夠令人納悶了吧。

更令人嘖嘖稱奇的還在後頭——這幾天，三大測試機構發現，奇虎通過自家官網等官方渠道也好，通過各大IT下載網站也好，反正只要在「奇虎360的主要市場區域里」，所提供的默認設置都是反過來的——開啟了QVM引擎，卻關閉Bitdefender。

360殺毒軟體採用QVM引擎在國內的實戰效果馬上被這三大測試機構抓了現行——聯合聲明指出，「經過測試後，這樣會顯著降低防護級別，並顯著增加誤報率。」

好，事情到此已經非常明白了——360自己研發的QVM引擎與Bitdefender引擎相比，在查殺病毒上「顯著降低防護級別」，也就是查殺率大降，在對正常文件的查殺過程中「顯著增加誤報率」，即很有可能把正常文件當病毒來殺掉。Bitdefender很強，QVM很一般的鐵證已經被三大測試機構證明完畢。

更要命的是，三大機構在聲明中毫不留情地補刀——他們發現即使手動開啟了QVM引擎，但QVM實際上也沒有真正運行起來，這讓自稱QVM引擎「十二次獲得AV-C全球權威評測最佳獎項」的360情何以堪？！原來沒有Bitdefender同時代考，360是不敢直接把QVM引擎放到實戰中進行檢驗評測的。

360為什麼「捨棄」Bitdefender

對國際安全軟體業界來說，註冊機和破解都是容易作惡的軟體，放在實際應用中，隨時都會讓用戶的電腦後門大開，各種黑客可以暢通無阻，所以是堅決要殺掉的。所以像Bitdefender這些講求原則和可靠的大廠，窮其精力就是要分清楚病毒的真偽，講求查殺的精準度，查殺速度對其而言只能放在稍次的地位，這也是業內人士對Bitdefender查殺運行的印象——效果好，但速度慢。

但QVM引擎主打是人工智慧技術，歸納出一套演算法來自行發現和學習病毒變化規律。這對病毒查殺是一種捷徑，查殺效果真的會比同類引擎要快，但如果碰到「不講理，沒章法」的新病毒，或者編程不規範的正常軟體，因為不在其演算法的計算之內，誤報率就會偏高。這種殺毒引擎的研發思路其實海內外的安全廠商早已有所探討，但從來不敢作為主流應用，因為萬一錯殺了正常的文件，那對用戶所造成的損失可能要比中了病毒更大！

從360的角度來講，一旦面臨國內幾家安全軟體廠商一起打起「輕快」的安全牌，它是不能迴避的，為了不在宣傳和用戶表面體驗上輸掉，默認不打開Bitdefender引擎，而啟用自家QVM引擎是非常簡單的辦法，至於喜歡跟安全較真的用戶，360的態度就是自行去設置裡面手工啟用Bitdefender引擎吧。360明明抱了Bitdefender這個大腿卻不用，寧願「劣幣驅逐良幣」，跟其一直堅持宣傳「用戶體驗至上」卻沒法在技術跟上有著非常密切的關係。

AV-TEST首席執行官Maik Morgenstern在聲明中說：「用戶依賴獨立測試結果理性選擇防護軟體。如果廠商在測試中作弊，這會傷害到所有人。」實際上，當初不少用戶都是沖著360的安全軟體有多個殺毒引擎，特別是有像Bitdefender這樣知名可靠的殺毒引擎而裝的，現在真相大白，你覺得這是小問題么？說到底，干IT這樣的人都知道以360的脾性，肯定接下來還會持續跟AV-Comparatives，AV-TEST和Virus Bulletin這三大測試機構有一場持續的撕逼大戰，但那是IT江湖的事，現在你需要做的，就是想一想——電腦裡面的360還可靠嗎？

今天，三家世界上最知名和權威的測試機構 AV-Comparatives，AV-TEST，和 Virus Bulletin，一致譴責安全廠商奇虎360的送測產品和用戶產品的表現顯著不同的行為。這三家測試機構將撤銷該廠商產品今年以來的所有認證和評級，且會在今後的測試中堅持公開公平地對待參測廠商，保證用戶收到的是最準確的信息。

三家機構的調查表明奇虎送測的所有產品中，Bitdefender 引擎都默認開啟，但奇虎自己的 QVM 引擎卻從不開啟。這個版本發布在了官網上一個看似公開的頁面上。

與之不同的是，在奇虎的主要市場區域里，默認設置都是 Bitdefender 關閉而 QVM 引擎開啟。我們的測試表明這會顯著降低防護級別，並顯著增加誤報率。在產品中有選項可以調整這些設置，但絕大多數用戶並不會調整。我們的測試一直反覆強調要使用產品的默認設置，以便反映真實世界的情況。

在我們調查奇虎360的時候，該公司反過來指責另外兩家中國安全廠商，百度和騰訊。通過對這兩家公司的產品進行分析表明，其中含有一些特殊的標記，包括幾家測試機構的名字，可能暗示了這些產品會根據環境的不同而表現出不同的產品行為。——但奇虎的產品中同樣有類似的標記。然而，沒有證據表明這給予這兩家產品任何不正當的顯著優勢，有時候甚至會讓它們處於劣勢。兩家公司都可以提供在產品中包含這些標記的正當理由。

在要求奇虎360提供對他們行為的解釋時，該廠商承認了參測產品的某些設置經過人為修改，包括開啟對註冊機和破解軟體的檢測，以及將雲查詢重定向到距離測試機構較近的伺服器。在反覆要求其提供第三方引擎的具體信息後，他們最終承認了參測的引擎設置和用戶使用的引擎設置是不同的。

奇虎從2015年以來拿到的所有獎項和認證因此將被三家測評機構取消，並且今後將對參測廠商作出更嚴格的要求，以防今後再有廠商作弊的行為發生。

Virus Bulletin 首席運營官 John Hawes 說。「這種事情對誰都沒有好處。獨立測試同時為用戶和廠商服務，展現哪些產品表現最好，哪些方面廠商還需努力。如果送測產品和真實世界使用的產品不一樣，那就不能提供任何有用的信息了。」

AV-Comparatives 首席執行官 Andreas Clementi 說：「獨立的反病毒軟體測試在提高用戶設備的防護水平方面很重要，也能將整個互聯網的安全性提高，受益的是所有人。如果純粹把測試成績用於市場宣傳，最終就會導致惡意軟體更加容易傳播，用戶更加不安全。」

AV-TEST 首席執行官 Maik Morgenstern 說：「有比較的測試和認證對反病毒行業的用戶和廠商都很重要。用戶依賴獨立測試結果理性選擇防護軟體。如果廠商在測試中作弊，這會傷害到所有人。」

新聞稿原文[PDF]:

http://www.av-comparatives.org/weblog/wp-content/uploads/2015/04/VB-AVC-AVT-press-release.pdf

原文地址：三家安全軟體測試機構在參測廠商不當行為上的評論

我只想問問，樓上360的員工，用bd測試的結果，為什麼在國內宣傳成了qvm?

我想說的是，說一千道一萬，你360在事前把送檢樣本和國內樣本不同說清楚不就沒事了？自己存在僥倖心理，我就不提你虛假宣傳了。

這就跟「新加坡 SM2 違約前往美國會怎樣？」這個問題一樣，消費的是中國軟體商的信用，敗壞的是中國的名聲。以後評測機構評測來自中國的軟體肯定會多留個心眼的。

新加坡 SM2 違約前往美國會怎樣？
http://www.zhihu.com/question/29329993

你這個問題會成為360水軍的一個發揮平台。取消就取消了，除了說明360這貨有問題還能怎麼評價？

都是境外反華組織的陰毛（逃

覺得他們的翻譯官有問題，大家來對比一下——

《傳統殺毒評測標準落後雲時代，我們宣布退出AV-C》Sina Visitor System

日前國外殺毒評測機構AV-C聯合AV-TEST、VB100宣稱，360殺毒評測版本的引擎設置與國內普通用戶版本不同，取消360在2015年評測獎項。對此我們認為，AV-C的傳統殺毒測試方法已遠遠落後於雲安全時代，雙方無法就評測標準達成一致，360決定退出AV-C評測，並特此聲明：

一、此次事件分歧是傳統殺毒與雲安全的評測標準之爭。AV-C等機構成立於上世紀90年代，其評測標準也是基於傳統殺毒技術而制定的。在AV-C看來，殺毒軟體就應該是「特徵碼引擎+病毒庫」，放在全世界任何一個角落都要測試出相同的結果，根本不認同雲安全軟體根據不同國家、不同地區配置更適應當地用戶需求的引擎和雲查殺防護策略；

二、360免費安全國際化觸動傳統殺毒行業利益。360殺毒以免費雲安全模式在中國顛覆了傳統殺毒市場。為開拓國際市場，360殺毒參加AV-C等國外評測，並多次獲得全球最佳評級，測試版本的引擎設置一直公開體現在評測報告中，沒有任何作弊行為。然而就在360免費安全國際化進程提速，並披露了國外用戶數超過一億的消息之後，國外的傳統殺毒行業感受到了巨大挑戰，AV-C也突然轉變態度發出質疑，此舉令我們無法接受；

三、AV-C傳統評測標準遠離用戶真實需求。以國內某著名藝人網銀被盜100萬元的真實案件為例，不法分子騙其經紀人卸載了360殺毒，再要求受害者從釣魚網站下載使用Teamviewer（一款世界知名的遠程控制軟體），從而控制其電腦盜取巨額網銀資金。如果按AV-C評測標準，Teamviewer是合法軟體，不應該「查殺」。而360殺毒集成了多引擎，其中QVM人工智慧引擎對未知威脅的防護能力遠遠優於傳統殺毒引擎，360雲安全會根據文件下載途徑、軟體行為等信息綜合判斷並查殺被惡意利用的Teamviewer，這是傳統評測所無法體現的、真正的安全保護；

四、由於無法就評測標準和AV-C達成一致，360決定退出該項評測。事實上，賽門鐵克、Comodo之前已退出AV-C，美國新興的終端安全公司Bit9根本就沒有參加這類評測。憑藉全球領先的雲安全技術和優秀的用戶體驗，360免費安全產品有信心在國際市場複製中國奇蹟。

我們相信，最終的裁判是用戶。

英文版： 360 Total Security Blog

Qihoo 360 statement regarding cheating in lab test
May 2, 2015360TS
April 30th, Qihoo 360 received comments from its industry partners with allegation of inappropriate behaviour on the benchmarking processes in test labs. We regret that this behaviour has resulted into such comments from these labs, who we recognize as reference for security benchmarking. However, we hereby offer our perspective to the alleged comments.

The allegation highlights that the default configuration of the product available for the public, differs from the configuration used by the labs for testing. This configuration was explicitly declared upon submission of the tests, and was thereafter confirmed by the test labs.

In the public version, 3rd party engine is off by default, in the consideration that the majority of our users, are running on lower computing power. To satisfy lab conditions, the consideration of power constraint was therefore discarded. In any case, no alleged comment indicates that the level of protection from the product, is lower than the records achieved during the testing sessions.

Qihoo is committed to provide free security solutions, in order to convert security a commodity for all PC users. In addition, our product offers multiple engines, and regardless of the initial configuration, it is the user who has the complete freedom to choose how many of them should be activated at any time. It is with such understanding that AV-Test, one of the three testing labs involved, has stated that further investigation is ongoing, and will provide further updates on this topic.
360 Total Security Blog

http://t.cn/RAcnzDe (二維碼自動識別)

國外的評測用bit去測比較穩，所以基本只開了bd，360自己的qvm誤報和查殺率都不夠理想，但是其實在國內360最大的任務是抗免殺，否則早就千瘡百孔了，用bit 小紅傘引擎就是找死了，本來帶啟發的原版也是半個炮灰，360oem來的引擎不帶啟發，都是炮灰中的炮灰，qvm還有些抗免殺能力。我不知道應該說評測太不擬真還是國內環境太惡劣，反正知道這些就不會太看重評測，只不過不少人喜歡看評測，整天嚷嚷某某國際評測，結果就發生了這些事情。
這有篇文章反應了一些奇怪的事情僅供參考：陰謀論：扒一扒360與AV-C撕逼背後的故事（各位看官切勿口水）_IT資訊

360在送交產品中把默認引擎設置為了bitdefender並關閉QVM，但用戶版本卻默認開啟QVM。360調整了送交產品的某些設置，包括但不限於檢索特定文件keygens和crashed software等，並用雲端伺服器探查鎖定測試實驗室。實驗室用第三方引擎發起多次特殊信息請求給伺服器，360才承認提交的測試產品與用戶產品使用了不同的引擎配置。

AV-C, AV-TEST, VB100聯合聲明英文地址 http://t.cn/RAmNvBa 聲明中指出360公司用於提交比較和認證測試的產品行為明顯差異於提供給用戶的產品，並會撤回給予360公司的所有認證和評級，360殺毒對此回應聲明地址 http://t.cn/RAm0t0M
via：新浪微博 FreeBuf黑客與極客Microsoft Security Essentials大法好（逃

我上學考試不及格也想退出考試…

@Google白板報: 三胖跑到球場說：我們來打球吧！大家都說好哇好哇來打球。一開場，三胖拍著球就往前沖，結果被裁判吹罰，手球！踢足球是不能用手碰球的。三胖非常生氣，他認為國際足聯的規定已經遠遠落後於籃球時代，雙方無法就球賽標準達成一致，三胖決定退出比賽。

百度，騰訊殺毒即使作弊也拿不到這個獎項吧。

我們相信，最終的裁判是用戶。

是不是說我下個360，關閉什麼QVM，打開BitDefender，就有了一個獲得十幾項殊榮的殺毒軟體？

mac大法好

合則國際慣例，不合則中國國情。

能抵擋99%的質疑
…
為什麼要這麼厚臉皮呢