怎麼看待《後會無期》提前場放映後受到出奇一致的好評？
轉自@電影通緝令 的微博
原作者：微博「三表」
提前場的讚美，在業內叫 交口稱讚。
依稀記得，
飢餓遊戲上映之前口碑爆棚
超凡蜘蛛俠上映之前眾口稱讚
歸來上映之前直呼感天動地
當然不是說這些片不好，只不過很多事情不能太認真。。。
我來客觀說幾句。一般一部電影在上映前都會做提前觀影。受邀提前觀影的人群主要有兩種:1、電影口媒體記者、各路媒體高層。2、網路大V。目的就是為了在映前做一些口碑。
電影營銷公司和製片方也並不是所有的片子都這麼干。以個人經驗來說，質量越高的片子，越有可能做這種提前觀影，甚至越早做提前觀影(有的片子甚至提前2周都開始做提前觀影)。主要還是要看營銷公司和片方的人脈資源和社會關係。這是營銷公司給影片造勢的一種手段，也代表著製片方對影片質量以及營銷公司對輿論導向有足夠的信心。
說到底，這種提前觀影是電影口碑營銷的一種手段，那針對普通觀眾該怎麼看待這部分提前觀影的人群，有話語權的人群對一部還未上映電影一片好評呢？
還是要保持理智！！！
原因有二。。。一、能有機會提前的人，都和製片方或營銷公司多少都有千絲萬縷的聯繫，如果你的朋友邀請你去看電影，你出來會罵朋友嗎？
二、電影口味符合這部分人群，並不代表這部電影就一定符合多數觀眾的口味。受邀的這些人士里，要麼是導演 要麼是職業演員 要麼是影評人，都是專業電影人士。不是說這部分人的觀點不可信，而是他們的審美角度太過專業，尤其是後會無期這種文藝片，更符合他們的逼格。他們交口稱讚的，也許你看完並不會覺得哪裡好。這種情況很多。
所以，還是要理性看待，別被這部分人洗腦。
最後再說一句，我還沒看過後會無期，但是我對這部片子有期待，我也是韓寒的粉絲。
因為被郭敬明的那個《......》傷的太深
@他回精神病院了說，《後會無期》，黑色幽默，混蛋邏輯，痞子氣質，傷感情懷。我覺得這個評價應該還是很中肯的，這是韓寒的風格。雖然《後會無期》還沒上映，但我肯定會是一部非常不錯的電影，原因：
1、一個導演的處女作太重要了，以韓寒的個性和品位不會拿出一部連自己都看不上的處女作。
2、韓寒強調過多次，這部電影自己還是比較滿意的，而自己的滿意點很高。從以前韓寒在博客裡邊推薦的一些電影來看，韓寒的滿意點確實不低，而且其中不乏冷門電影。韓寒的所有舉動都在拔高大眾對電影的期期望值，把朴樹弄過來更是拔高了期望值，如果是一部爛電影，不斷拔高期望值無異於自掘墳墓自斷後路。
3、韓寒雖然在做導演的技能上有待提高，但就沖著裡邊的段子都是原創，也可以看出韓寒對電影品質其實是非常在乎的，說明下了很大的心思。
4、韓寒已經不是以前的韓寒了，現在的韓寒可以坦然面對以前比較「傻逼」的韓寒。韓寒說，自己以前賽車的時候因為缺錢寫了幾部爛書，直到現在這些書自己都不忍去看，就像一個污點一樣的東西折磨著自己。以這種意識不可能再拍一部爛電影，韓寒現在應該不差錢了，所以是為了一直以來的理想在拍電影，電影也帶著明顯的個人風格。
5、韓寒的粉絲跟郭敬明還是有不同的，腦殘當然也有，但更多的是理智的人，那些在微博黑韓寒的段子手們也是經常揭露韓寒的心理動機，比如韓寒發微博宣傳電影，大家就說，你不就是怕我們忘了去看電影嗎，我們去看還不成嗎。比如韓寒發微博說自己這麼多年也很累，但自己不想總把苦累放在嘴邊。有人就說，其實意思就是，說出來矯情，不說憋得慌。韓寒還親自轉發了這條微博附上省略號表示無言以對。這樣的粉絲群的胃口是不容易滿足的，若非電影質量好也是自己找罵。
6、從現在的評論來說，也都還不錯。在電影發布會上，片方老闆博納老總於冬對韓寒導演處女作信心十足，不僅給出了八個億的「保守預估票房」，還表示，「看到韓寒的《後會無期》新作，讓我想到19年前姜文導演第一部電影《陽光燦爛的日子》。」你可以說作為老闆有炒作的成分，但是如果是一個聰明人就不會把炒作弄得過分誇張，肯定還是看了電影覺得很不錯才敢放此豪言的。提前放映場找了很多微博名人，大家都是有影響力的人物，說話不會毫不負責任，即便礙於面子需要說幾句好話，也會旁敲側說暗示一下電影質量，因為這對自己的聲譽也會有影響。很多電影提前放映場都是一致好評~~~~關鍵還是看正式上映後 大眾的口碑
電影沒看過，但是我覺得微博上的很多人表現喜好是為了獲取身份認同
底線是可以調的，在我讀初中的時候，穿耐克阿迪鞋的同學比我等穿雜牌鞋子的同學自感優越，當然我們確實覺得他們優越…如今，普適底線被拉低，再高端的ktv裡面也有至少五個版本的《小蘋果》，在這個時候就沒有優越感了…雜牌和耐克沒區別了…突然一天，逼格就來了，看《三重門》的一代立刻就響應了，內心感嘆我艹終於來了，內幫《小時代123》都快給我整沒電了，於是那些花兒開了，new boy都在白樺林聚齊兒了，揮舞著三張兒的大旗幟跟這幫崽兒磕吧！態度哪去了兄弟們！有一理性的敲門兒說：「哎我覺得唱腔和以前不大對啊，你們覺得呢？」立刻就被門拍鼻子了，你丫誰阿？哪年的？滾犢子！拍了三十個鼻子，鼻子覺得酸了，流血了，見紅了，立刻覺醒了，立刻覺得自己找到隊伍了，不敲門兒了，扛著旗子衝鋒了！跟蘋果有關的立刻打擊，朋友圈裡都後會無期了，都平凡之路了，都諾基亞最後一天了，都翻著私房錢準備奔赴電影院了，好，必須得好！不好哪行啊不答應！小時代哪好？哪好我都不看！——————————————————————————————————
其實就是兩個年代生人的公開對壘和內部心理鬥爭…何必那麼較真…反正我不看小時代…跟我不搭邊兒…但真不是因為導演個矮…
——————————————————————————————————
7.27編輯回答…影片上映了，看的人多了，我看評論也平和多了，明白的也多了……那就齊了…
還沒公映
怎麼答
現在只能說
1人家確實覺得好
2或者這些人全水軍
我認為1的可能性大於2
7/27 update
25號看完後會無期
總得來說 電影很一般
或許一般還是比較寬容的評價了
如果說小時代是小四的意淫
那麼後會無期 大概就是韓寒的囈語
後會無期中充斥著非常不電影的表達
雖然你可以說他有情懷，可以說他有「思想」
但不可否認，後會無期不是一部好電影（好的標準大概是iMDb top250 或者豆瓣8分以上 我給後會無期打6分不能再多）
經此一役，我深刻理解到我和小四的粉絲實際上也沒有本質的區別
因為
我內心還是喜歡後會無期
韓寒再拍一部電影 我還是會去看
我覺得去看提前場的人必然是偏向韓寒的立場，所以得出好評也不奇怪。
不過說回來，電影這回事，仁者見仁智者見智。
被邀請看提前場的要麼是明星導演，要麼是朋友大V，再不然就是打過招呼的影評人，這些人在網路上有相當的號召力（想想姚晨的粉絲量吧），找他們看提前場，能不給面子點個贊，順帶吆喝幾聲么？
觀看過提前場人的微博可以歸納為三句話：「好好笑哦+朴樹的歌好好聽哦+賈樟柯友情演出是最大亮點哦（說賈樟柯是最大亮點是不是在黑這部電影）」，然後就沒有然後了。由此可見，這將是一部非常迎合大眾口味的爆米花電影，拿起擴音喇叭喊的是「文藝范」「公路電影」「韓寒處女作」的口號，私下的目的是大把大把地撈錢。
再來看看觀看《後會無期》提前場的都是哪些人：
鸚鵡史航、老晃微博兩位是影評人。國內影評人的生存狀態很是可憐，並沒有一個固定、自由、職業的平台提供給影評人，所以嚴格來講，國內是沒有職業影評人的，真把影評當一門職業就要出門討飯了。做得成功的影評人轉型做了編劇，其他則是在對利益無關的影片批判式點評的同時，對利益相關的影視劇優點最大化、缺點最小化點評，這種點評是按字收費的。
作業本、王思聰：作業本一直力挺韓寒，看當年韓方大戰，作業本一腳插入韓寒陣營便知。王思聰老爸是萬達影院的老總，萬達的熒幕有多少塊大家不妨網上搜索下，王老爺子可是對影視院線野心滿滿，王思聰如果跳出來說這片子不好，他老爸就要少賺不少銀子，顯然，王思聰並不傻。
姚晨、程青松、梅凌梅凌、他回精神病院了、孫啟恆就更別說了，都是圈內人，圈的是大眾的錢。覺得不好頂多閉嘴不說，除非是傻子才會在上映前指出一部片子的不足。當年《山楂樹之戀》公映前，我們影評課老師觀看提前場回來，學生起鬨要他點評一二，他始終支支吾吾不肯吐露半字，在首映結束後才在課上對我們說這是部水平一般的電影，但是礙於行業規矩，不敢在別人還沒賺錢前多嘴。
美美媽媽李妍、張小r是女漢紙、Teri_G、崔開、我與公司的日常這幾位是傳媒公司的員工，直白點說都是業內人士。不懷疑他們是作為普通觀眾被邀請的，但是做廣告傳媒的人有個不痛不癢的習慣——不太會說人壞話。每一個潛在的人或公司都可能成為他們的上帝。
電影的提前場也是營銷的關鍵點，一般來說，再爛的片子，看過提前場的人都是不太可能出門瞎咋呼說」大家不要去看XXXX啦，爛片啊「這類話。不過國產電影中確實出現過爛片請有影響力的電影人看過提前場後，原本期望對方順手點個」贊「，沒想人家並不買帳，回去劈頭蓋臉臭罵一頓，結果票房慘淡的先例。到後來因為擔心這種適得其反的事情發生，有些知趣的片方便會省去提前場這個環節。
不管怎麼說韓寒對於自己的片子是有自信的，也是迎合了大眾的口味，從整體的營銷來說他已經成功了，目測這部電影的票房不會低於8億吧。個人並不會對這部電影抱多大期望，畢竟韓寒非專業出身，對電影概念的理解可能會基於他一貫的文人風。就如他本人所表現的一樣，「不羈」應該會是這部電影的主旋律吧。
那啥，說句挨韓粉批的話：像這種不需看畫面細節的片子，我是堅決不會去影院看的。貴國觀眾分兩種：
噴子和好評家。-_-什麼電影都會有好評的，只是把好評都放在一起了。另外，因為大部分人因為小時代，而給後會無期打高分。這很腦殘
一致好評…連點毛病都沒…
中國人這種圈子文化的能量啊，哎。
韓少算是入伙兒了…
不曉得是繳了保護費還是納了投名狀…
看了再說，也別老拿韓寒跟小四比，這怎麼比，風格完全不一樣，面對的人群也不一樣，你今年二十五笑話十八歲的屁孩有意思嗎，誰說韓寒寫書好品位高電影一定好，會評和會拍是兩碼事，所以看了再來說吧，一致好評什麼的，我不完全信。
都是道上混的段子手，互相給個面子。
處女作大受好評的都是電影界的天才，這個幾率我還真不敢放在韓寒身上；大部分的好導演，都得在這個行業實踐多年。
電影不是在賣弄情懷，不是在感悟人生。電影作為電影，自有其評判的標準。豆瓣上的很多大眾神片在權威影評媒體的眼中不過爾爾。《海上鋼琴師》爛番茄僅有54%的新鮮度，《忠犬八公的故事》只是剛過及格線的62%——大部分的勵志、溫情神片都是如此。而我們最愛的「最有深度」、「最晦澀」、「最考智商」的芬奇電影《搏擊俱樂部》卻是他的電影中水平中等的一部，評分不高的《社交網路》、《十二宮》才是他的上佳之作。甚至，山姆·雷米的《蜘蛛俠2》和《黑暗騎士》一樣是好萊塢超級英雄評價的最高峰。
作為一個普通影迷，困惑么？我困惑。混豆瓣裝小清新帶來的優越感蕩然無存。原來裝有格調裝了半天，我們不過是在圈外走了幾步，便以為看到了整個世界。
電影不是溫情、不是憐憫、不是勵志和那些關於人生的意義（你若真要尋找，看書去吧）。電影，就是電影。一種表現形式。我不了解電影，但知乎上有很多大牛了解其內在。那應該是光與影的藝術，剪輯、攝影、掌控節奏、刻畫人物、表現電影才能展現的場景......這些東西並不只是靠專業人員就能達成，否則最終剪輯權為何顯得如此重要，而張藝謀的色彩又為何成為他最大的亮點。
韓寒這個人，我不太了解，亦不予評論，他算是個聰慧的人吧。
我看過他的一些影評，而這些影評都是借影說事，講述的只和電影的劇情有關、和電影外的社會有關；這些影評可以脫離電影，這些影評不是真正的影評。而且，我似乎沒看到他提及電影技法，更常見的是抖幾個機靈、吐幾個槽。
的確，韓寒的處女座極大幾率可以被稱作國內近幾年電影處女作中的上品，但以此就認為韓寒的電影十分優秀並給予好評，那我們的要求還是太低了，都是見過市面的人了，不是嗎？
其實提前點映的片子，基本上都是一致的好評。真正的口碑還得看正式上映後。
這個沒什麼好討論的吧。
就是一種營銷手段而已。
推薦閱讀：
※《愛寵大機密》里的寵物都是什麼類型的動物？
※《五月之戀》是不是被評價得低了？還有那個時間的錯位該怎麼理解呢？
※為什麼大陸將Baymax譯為大白，將Big Hero 6譯為超能陸戰隊？
※對於魏德聖的新片《KANO》 大家是怎麼看的？
※每周影評的節目不把節目放到互聯網上的初衷是什麼？