熒光劑超標背景下如何選擇衛生巾？

12-26

背景新聞：護舒寶等10品牌衛生巾被曝含熒光增白劑--財經--人民網
之前知乎上有的回答如何選購衛生巾？都說熒光劑問題大廠不嚴重，現在這個消息出來了，真實性如何？
從健康角度熒光劑的危險性有多大？消費者又該如何選擇？
國外的產品熒光劑現狀又是怎樣？
衛生棉條是不是不存在這個問題呢？

好吧，這個問題又輪到我回答了（為什麼總是我『&>_&<』）

昨日媒體報道十種市面上常見的衛生巾含熒光增白劑，大部分都是耳熟能詳的牌子，其中不乏護舒寶、蘇菲等知名品牌。這讓我感到非常詫異，諸多粉絲詢問，故今晨在易買得超市購買了十餘種常見的衛生巾，進行熒光測試，現對方法和結果報告初步如下（說初步報告是因為大家急得不行想拿到答案，還有一個陰性對照樣品尚未收到，明天補充。關於為什麼報道說有熒光劑，請參見最後討論部分）。

一、 熒光增白劑及其與衛生巾質量的關係

熒光劑是一類能夠在紫外線激發下發出可見光的物質，在工業中使用的人工合成熒光增白劑，多可在長波紫外線(波長320~400nm)下發出藍白色熒光，用以增加紡織物、紙張、塑料等工業產品白度。某些回收紙漿產品，白度不夠高，添加熒光增白劑，可使其有更好的外觀。

衛生巾屬於生活用紙產品，其關鍵結構如下：

圖1衛生巾的關鍵結構

消費者關心頂膜上是否含有熒光劑，會否遷移到皮膚上。同時棉芯中是否含有熒光劑也很重要，因為用於製造棉芯的紙漿，經過良好漂白本身就具有良好的白度，是不需要添加熒光增白劑的。若在棉芯中添加了熒光增白劑，則幾乎可以肯定地認為棉芯的質量不佳。

二、 測試原理和方法

以可發出長波紫外線的伍德燈照射含有熒光增白劑的物質，即可見藍白色熒光。熒光增白劑含量越高，熒光越強。

以一種常用的熒光染色劑0.1% Calcofluor White Stain(Sigma-aldrich )，梯度稀釋至10倍(100ppm)、100倍(10ppm)、1000倍(1ppm)，滴於無熒光的定性濾紙上，以伍德燈照射並拍攝照片，作為比色基準。該基準表明伍德燈可以識別出低至1ppm濃度的這種熒光劑。

圖2不同濃度的熒光劑在濾紙上形成的比色基準

2a)可見光下四個濃度的熒光劑； 2b)伍德燈下四個濃度的熒光劑

將不同品牌的衛生巾剪開掀起，露出吸水棉芯，與比色基準一起拍照，根據其熒光性質和強度判斷是否添加了熒光劑。

三、結果

測試結果表明，所有樣品的棉芯和頂膜均未故意添加熒光劑。紫外線照片如下：

四、討論

4-1關於棉芯中的白色熒光顆粒：本次測試的護舒寶等品牌的產品中添加了高分子吸水樹脂顆粒，這些吸水顆粒帶有不偏藍的熒光。這是吸水樹脂的固有熒光，也不會觸及人體皮膚，如圖。

圖 4-1a 放大後的護舒寶衛生巾
可見非偏藍色的熒光顆粒，為高分子吸水樹脂。其中的紙漿並無熒光。

此外，有的衛生巾非常大，由於光學效應的限制，在拍攝全貎時光線會變得模糊，導致衛生巾看起來像有熒光的樣子，但是近距離拍攝局部，可發現並非熒光，如蘇菲410：

圖4-1b 放大後的蘇菲410(示無熒光)

4-2如何確認棉芯泛白但並不是熒光：取一小片已知添加了熒光增白劑的靜電複印紙，撕碎用水浸濕，以高速均質機粉碎成均勻的紙漿，置玻璃培養皿烘乾，以細鐵絲輕輕刮其表面，獲得紙漿細絨，作為陽性對照。

將此細絨與衛生巾吸水棉芯中的紙漿一起放在無熒光的濾紙上以伍德燈照射，可見：因光學效應，含有熒光劑的細絨只要極少的量就能發出強烈藍白色熒光，周圍有光暈；而無熒光的紙漿中央偏白，四周有一暗帶。如下圖：

圖4-2 用陽性對照判定紙漿中是否有熒光增白劑

4月3日我補充了陰性對照，亦表明衛生巾中的紙漿棉芯沒有添加熒光增白劑。衛生巾棉芯的製造原料是漂白針葉絨毛漿，全球主要供應商是美國的GP和瑞典的StoraEnso。針葉木經一系列工藝，把木纖維軟化分解，再漂白脫色，形成白色的紙漿。運輸至工廠後用特製的粉碎機高速粉碎，成為棉花一樣的細絨。這些過程是沒有添加熒光增白劑的。如果衛生巾工廠使用了經熒光增白的纖維，則在紫外光下與天然的紙漿有明顯不同。

圖4-4 未經熒光增白的GP絨毛漿陰性對照試驗
a)GP絨毛漿 b)以GP絨毛漿為背景，其上放置待測衛生巾的棉芯纖維和含熒光增白劑的靜電複印紙的纖維，在紫外光下可見棉芯纖維並無熒光表現，可判斷基未添加熒光增白劑。

4-3 消費選擇建議：

由上述測試可見，這些測試樣品並不存在使用添加熒光增白劑以改善產品外觀的行為。此前有一些傳言，稱國內所有品牌的衛生巾均故意添加熒光增白劑。本測試證實這只是謠言，消費者無須恐慌，可選擇正規渠道、正規廠家的產品使用，無論是國內的還是國外的。

本次媒體中報道衛生巾含有熒光劑，也許是測試方法差異造成的。在衛生巾的某些組分中，確實含有熒光成分，如果將這些成分也混合入紙張、頂膜等取樣進行測試，則可以得出產品中添加有熒光劑的結論。

本次測試發現：用於粘和的膠質、外包裝膜上的某些油墨、用於鎖水的高分子吸水樹脂（SAP）顆粒均有熒光反應。但這些均不接觸皮膚，也不是紙漿中的添加成分，故沒有必要介意，如下圖：

圖4-3 箭頭示粘合的膠水中有熒光物質，但是棉芯並無熒光反應

五、聲明

1、本實驗僅對樣品負責；

2、衛生巾產品的技術性能較多，本測試僅針對熒光增白劑測試，不涉及對產品其它任何性能的評價。

3、本文為原創，非經授權，禁止轉載或用於商業用途。可以將鏈接轉發至微博或朋友圈（所謂轉載是指將原文複製後發佈於其它網站、媒體上，分享鏈接不屬於轉載。如果是分享到微博上，希望大家順便AT一下@人民日報，因為之前的報道首先大規模發布是從他們微博開始的）。

4、請勿以本文的測試結果為依據攻擊其他媒體。在討論中已經說明，很可能是取樣和檢測方法差異導致的。

原文鏈接：11種衛生巾熒光劑測試報告

從問題本身和問題描述一一分析吧~
關鍵詞一，超標。
按照目前的國家標準《GB/T 8939-2008衛生巾(含衛生護墊)》（注意報道上寫的是GB/T 893，少了一位），裡面沒有任何一條是關於熒光劑劑量添加範圍的界定。也就是說熒光劑的劑量壓根就沒出現在衛生巾的標準上，超標一說完完全全就是標題黨。

關鍵詞二，熒光劑。
@冰寒已經說的非常清楚了

熒光劑是一類能夠在紫外線激發下發出可見光的物質，在工業中使用的人工合成熒光增白劑，多可在長波紫外線(波長320~400nm)下發出藍白色熒光，用以增加紡織物、紙張、塑料等工業產品白度。某些回收紙漿產品，白度不夠高，添加熒光增白劑，可使其有更好的外觀。
衛生巾屬於生活用紙產品，其關鍵結構如下：

借用下 @冰寒的圖，圖上可以很明顯的看出衛生巾的主要成分，除了棉芯剩下的都是普通包裝紙製品。
而這些紙製品在正常的原材料供應商供應的時候就是亮白的，即使按照報道中提到的《GB/T 27741-2011 紙和紙板可遷移性熒光增白劑的測定》（注意這個標準只是定性測定和定量測定的規範，完全不涉及熒光劑劑量添加範圍的界定）進行測定，一定是符合現行紙製品出廠的國家標準的。
至於棉芯， @冰寒也提到：

同時棉芯中是否含有熒光劑也很重要，因為用於製造棉芯的紙漿，經過良好漂白本身就具有良好的白度，是不需要添加熒光增白劑的。若在棉芯中添加了熒光增白劑，則幾乎可以肯定地認為棉芯的質量不佳。

所以假定大型廠商採購的原材料均為合法合規的產品，那麼紙製品和棉芯均不會出現熒光劑「超標」的現象。那麼是否衛生巾廠商會在製造衛生巾的時候人為添加熒光劑呢？
廠商是蛇精病嗎...原材料都已經那麼亮白了我再加熒光劑是想要它成為黑夜中的螢火蟲？

而且熒光劑不用錢啊，作為追求利潤的廠商為毛要添加完全可以不用添加的東西？

關鍵詞三，測量方法
文中用的是《GB/T 27741-2011 紙和紙板可遷移性熒光增白劑的測定》進行的定量檢測，測試方法共兩種，詳情如下：
1、紫外可見光分光光度法：

2、高效液相色譜法

（圖片來源於《GB/T 27741-2011 紙和紙板可遷移性熒光增白劑的測定》）
這兩種方法均與 @冰寒不同，都是需要萃取後測量的，而 @冰寒只是將產品放置在紫外燈下做定性測量，結果可能存在差異。但正因為報道中的方法需要截取試樣萃取，而對應的實驗報告我們看不到，所以我們根本不知道報道萃取的是衛生巾的哪個部位。而 @冰寒的文中也提到：

本次測試發現：用於粘和的膠質、外包裝膜上的某些油墨、用於鎖水的高分子吸水樹脂（SAP）顆粒均有熒光反應。但這些均不接觸皮膚，也不是紙漿中的添加成分，故沒有必要介意，如下圖：

圖4-3 箭頭示粘合的膠水中有熒光物質，但是棉芯並無熒光反應

所以假如報道萃取的正好是這些部分我就無話可說了，另外求實驗報告本體。
（說道這裡倒是想起了之前央視的一個新聞：肯德基真功夫冰塊菌落超馬桶水高出國標19倍）

關鍵詞四，熒光劑致癌
這個問題說了好多年了，算我求各位了能不能給個支持熒光劑致癌的文獻給我看看啊，我想看這個都想瘋了。「離開劑量談毒性都是耍流氓」大家都很清了，這「離開劑量和毒性談危害」我真的只能呵呵了。
與其擔心熒光劑的致癌性還不如擔心是不是不良商家使用熒光劑讓黑心棉漂白用作衛生巾現實點，畢竟黑心棉那是實打實的有害物。

關鍵詞五，國外品牌的選購
你在這個排行榜看到的高潔絲、護舒寶、蘇菲都是國外品牌的...而且報道原文有寫

中國造紙協會生活用紙委員會副秘書長張玉蘭則告訴記者，目前歐美國家也沒有對衛生巾產品中熒光增白劑含量做出限定要求。

所以國外的產品一樣會中招。

關鍵詞六，衛生棉條
衛生棉條和衛生巾的有效吸水層都是棉芯及其內部的高分子。我覺得吧，要是衛生巾掛了衛生棉條怎麼能倖免，兩個就是結構不同內容一樣罷了。類似與瓶裝可口可樂和易拉罐可口可樂的區別，兩者內容物都一樣的。雖然我覺得易拉罐的好喝點...

扯點其他的私貨，這篇報道的排行榜上你能看到市面上可以買到的幾乎所有大牌衛生巾產品。

（圖片來自《消費者報道》）
為什麼我要用「幾乎」呢？因為裡面沒有恆安的七度空間...而且從文中描述來看，他壓根就沒檢測...
還有我看了一下消費者報道的原始報道，作者是實習記者...
有興趣的人可以自己點下原始報道：10品牌衛生巾均含熒光增白劑台灣舒珊含量最高

謝邀~

妹紙們在買姨媽巾時，想要的「零化學添加」（特別是人們所關心的熒光劑），到底有多難？

我們花掉了5800大洋，用掉3000片姨媽巾，為你碼出這篇長達5490字的走心乾貨。

並且，看完之後，或許能幫你省下4200元，再獲贈5000點避坑技能。

本文只帶大家看產品本質，不涉及具體品牌。我們也不是完美的，但我們要做最用心的。

本文我特別針對姑娘們最最關心的化學添加劑問題，從科學、客觀的角度，匯總分析了你正在使用的各類衛生巾中現存的化學添加，幫助大家在選購衛生巾的時候做出甄別。

希望這一篇能帶給你更清楚的認知，對各品牌眼花繚亂的賣點，更了解本質，懂得選擇適合自己的姨媽巾來好好愛自己。（PS：文末有廣告，慎入）

—— 我是正文開始的分割線 ——

其實，我研發母嬰產品十年以來，越是了解姑娘們，越是知道還有很多女生正在使用重度化學添加的衛生巾，要帶大家避開這些坑，任重而道遠。

除了妹子們耳熟能詳的熒光劑，姑娘們或許還真不知道，好多姨媽巾中含有的化學添加劑形式形形色色，防不勝防。

而我所供職的周期護理品牌：Honeymate的承諾，是做一片純凈、零化學添加的姨媽巾，堅守自己信念的同時，我們也問自己：「如果說化學添加對我們的身體並不友善，那又如何還能長期充斥著姑娘們的生活呢？」

所以，這次我們一起逛遍了深圳、香港各大日用品商店掃貨，包括某貓超市、某臣氏、某寧，無論進口的國產的，新款的老款的，價格從8元到45元一包不等的，真的是把所有能買得到的姨媽巾，都買了回來呢。

（衛生巾一車車買各種奇怪的眼神捂臉）

最後，我們收集到了這268款市面上可以買到的衛生巾，然後，分批次平鋪在公司的會議桌上。

（姨媽巾集體開Party）

接著，全員出動，開始有組織、有紀律、有預謀的深度拆解，揭開它們神秘的面紗。

連續20天，每天對著比彈幕更密集的姨媽巾，這記憶深刻的堪比一個月來了8次大姨媽...

總結一下，這268款姨媽巾，超過一半都是你也囤過貨的知名品牌哦，我們發現其中的186款，含有不同程度的熒光劑、香精香料、染色晶元、印染圖案這四種主要化學添加。

另外還有一些不明覺厲的打著「暖宮、溫經、抑菌」等功能性的化學添加，例如：有促進血液循環之說的遠紅外，有殺菌之說的納米銀，還有以除異味為名的負離子。

（聽一聽已經被膩害到了）

這些化學添加究竟是怎麼溜到姨媽巾上的？
那些宣傳中最吸引你的神奇功效是真的嗎？
科學依據是什麼？
對姑娘們到底有沒有危害呢？

為了姑娘們，我們喪心病狂的對這186款姨媽巾進行了深度分層解剖，並分別從每一處工藝和功效上與行業專家和權威廠家進行了反覆的專業溝通求證。

還有我們的老規矩，團隊不分男女，包括老闆姚哲男在內，每人每天都肩負著消(試)耗(戴)掉至少十片姨媽巾的艱巨任務，深圳38度天尤為艱巨。

（公司CEO姚哲男 X 姨媽巾的日常）

全程由我負責在表格中記下每天、每一位測試的結果反饋。

最終結果，採取公正透明的評分模式（滿分為實星五顆星），分別從把妹指數、潔凈指數、技能指數、安全指數四個方面來評分，以便讓妹子們能不費吹灰之力的理解和讀懂。

評分依據

把妹指數
功效也好，噱頭也罷，很多廠方為了把妹真的很拼，一些不明覺厲的賣點也確實把妹無數，此項我們且不論真與假，只看吸睛效果哈。

潔凈指數
我們根據肉眼看得見的衛生巾表層、底膜、護翼和吸收體的潔凈程度進行評分，星越少，肉眼可見的印染越多哦。

技能指數
不看廣告看療效，化學添加？or有效成分？我們要從科學、客觀的專業角度，為姑娘們扒一扒它們真實技能有幾分？

安全指數
肉眼看得見的，不一定危害最大；看不見的，危害不一定就小。我們與行業專家和二十年從業的權威廠家進行了反覆交流求證，並結合用戶實際體驗調研，儘可能做到科學、客觀。

好了，咱們開始吧。

熒光劑 NO.1

放在首位，它堪稱化學添加中的頭號網紅，「熒光劑」是個早已經被妖魔化一萬次的字眼，讓妹子們聞風喪膽，可有多少人知道，它的身世來源？添加它究竟為了搞什麼事？（添加熒光劑也要花錢的好吧）

熒光劑CBS，又叫熒光增白劑 化學成分：二苯乙烯（衍生物） 分子式：C28H22O6S2 分子量：518.6007

熒光劑本身不是惡魔，被添加在不該出現的地方，於是身敗名裂。（面膜、護膚品、衛生巾等）

用姑娘們能夠理解的說法，它的身世，本來就是為達到增白效果而研發出的化學染料，它離我們生活一直很近，其實50年前，就開始用於印染和洗白我們每天穿的衣服啦，印染工藝中幾乎不可或缺，衣服、洗衣液、紙品等。

（熒光劑在長波段的紫光燈下會發出亮藍色）

但是，當它被濫用在洗白劣質材料中，或是直接接觸肌膚的可遷移熒光劑，就很讓人驚恐了。因為，可遷移熒光劑才是會被人體肌膚吸收的物質，可怕的是，它無色無味，沒等你發覺，就已進入了你的身體，呃...

（不含可遷移熒光劑則無藍光）

那麼，衛生巾中為什麼會出現可遷移熒光劑呢？我們該如何避坑？

先別驚慌，其實在姨媽巾中，兩大部分可能與可遷移熒光劑有關哦，妹子們只要注意到就能避坑。

第一是面料原料。

衛生巾從表層棉質到吸收體，再到底膜，每一層材料的優劣都關係到廠方的成本投入，大多可遷移熒光劑就是為了漂白劣質面料才會出現，都知道姑娘們喜歡雪白潔凈，原料成本降低後，有可能出現面料發黃有污漬，漂白一下，看起來美美的，以次充好。然而正規渠道採購的優質材料，則根本不需要多次漂白去掩蓋瑕疵。（也說明市面上很多品牌的原料品質就較差）

所以，姑娘們不確定的時候，一定別嫌麻煩，直接向商家索要「不含可遷移熒光劑」的專業檢測報告，提供不了的，可就要小心咯。

（Honeymate權威證書檢測無熒光劑）

第二是膠水。

一片姨媽巾從原料到成品，工藝環節多達40個，生產中需要一層層的粘合，還有姑娘們黏在內褲上的膠，忽略了就容易踩坑。

大部分商家選用的普通膠水，可以在長波紫光燈下反射藍光，就是含熒光劑。Honeymate在選擇膠水品牌時，就特意挑選了安全性最高的無熒光膠，來自德國漢高。

好了，成績出來了。

添加可遷移熒光劑

把妹指數
一片添加熒光劑的姨媽巾，雖然原料劣質，也會讓妹子們產生特別潔凈的錯覺，不知情就很容易被撩到咯。

潔凈指數 ☆
肉眼看上去很潔凈，表面看來確實達到了很強的增白效果。

技能指數 ☆☆☆☆☆
可遷移熒光劑對姑娘們的身體可是毫無功能性可言，簡單來說就是你身體絕對不需要的化學物質，技能當然零分。

安全指數 ☆☆☆☆☆
可遷移熒光劑安全指數必須負分，無色無味但卻能被人體吸收，一旦進入身體，則需要約六年才能排出體外，美妞們一生要用掉1.5萬片衛生巾，這危害不敢想了。（敲黑板）

香料 NO.2

香料，比起隱身俠「熒光劑」來說，就容易分辨多了。

超過80%的妹子都用過這種姨媽巾，拆開包裝，瞬間飄來一股令人愉悅的清香，是的，這說明你正在使用含有香料香精的姨媽巾哦。

香料，有天然香料和人造香料之分。 人造合成香料化學成分：香豆素、苯乙醇、丙酮合成的芳樟醇等 化學結構：烴、鹵化烴、醇、酚、酸、酯、醛等 分子量：50-300之間（分子量越大揮發性越小，香味越弱）

雖然，目前很多廠家宣稱能提供「植物提取」的相關證明，可我們從資深生產專家那裡得以證實，幾乎所有的「植物提取」香料，都會經過化學加工添加處理，添加酒精等稀釋劑達到揮發香味的目的。

當問及對人體危害時，專家說道，香精隨時會和空氣中的物質發生氧化，連那些常年噴香料的機器都會加速生鏽，更何況對姑娘們的身體呢？

這也說明，香料在一定程度上存在腐蝕性，可能會加速美妞們細嫩肌膚的脫水和老化。

來打個分吧。

添加香料

把妹指數
姑娘們天生喜歡怡人的香氣，又希望通過香氛遮蓋異味，有些成份還自帶薄荷清涼感，悶熱的夏天也給你一種身在喜馬拉雅、坐擁涼颼颼的胯下生風的清涼體驗。炎熱夏天，很容易被它轉粉。

潔凈指數 ☆☆
很多香料香精都是無色物質，揮發出清香氣體，視覺上潔凈感是可以及格的。

技能指數 ☆☆☆
添加大量香料，某種程度上有一丟丟掩蓋尷尬姨媽味的心理安撫功能，可你的身體真的喜歡嘛？

安全指數 ☆☆☆☆
添加香料的衛生巾會加大過敏機率，打破私密處的酸鹼平衡，降低妹子們的抵抗能力哦，薄荷物質長期使用對宮寒的女孩子也絕無益處。

染色晶元 NO.3

「染色晶元」合理合法的存在了很多年，直到今天，雖然叫法上和很多商家宣傳的功能性字眼不同，但實際上我賭99%的你們都在用，也在潛意識裡覺得它們都自帶某種神奇功效。（我們以前也這麼認為）

染色晶元是什麼？

就是常見姨媽巾正中央那部分咯，隱約可見的藍色、綠色、紅色等有色的部分，一般不是暴露在表面，被表層棉質覆蓋著，但也足夠搶眼，有了它，瞬間感覺技能加分，倍感高大上的科技范兒。

偷偷告訴你們，在2014年Honeymate研發第一代衛生巾時，一些工廠老闆就多次建議我們要為產品「加芯」，可以有效吸睛，增加賣點。

但當我們走入產線，發現這片芯，只是一塊染色無紡布而已，徒有其表，毅然決定放棄。

那問題來了，既然沒有什麼功效，那為什麼市面上還有這麼多帶有彩色晶元的姨媽巾呢？

首先，既然是宣傳賣點，肉眼看不見的，誰信啊？

其次，成本低，特效功能不費吹灰之力的就被實現了...

先撇開功效的真實性，這些「染色晶元」是怎麼染的？

用油墨，對。

當然，一些商家當被問到，也會聲稱是靠「食品級油墨」印染而成的，也強調晶元並不會與皮膚直接接觸。

聽起來也有道理，可是...

姑娘們有沒遇到這種情況？

忙碌的一天，停不下來，正好姨媽中，忘了及時更換姨媽巾，發生了反滲，好吧，腦補下畫面，潮湧滲透染色晶元，溶解後的油墨色素也不同程度地會連同一起反滲，再接觸身體最敏感的部位...這...

（直接把它剪皮拆骨）

終於，成績也出來了。

添加染色晶元

把妹指數
以前總以為那彩色晶元可以超強瞬吸，於是每次去貨架挑選時，總能忍不住多屯上幾包。（一些廠家超懂姑娘們的小心思）

潔凈指數 ☆☆☆
染色晶元對於有處女座潔癖情節的貓頭鷹來說，很難接受。

技能指數 ☆☆☆☆☆
我們也進行了模擬潮湧實驗，100款含染色晶元的姨媽巾，染色晶元被證明對吸收效果完全沒有特殊功效。至於殺菌等其他特效，國家暫時也沒有針對衛生巾特殊功效的相關認可。

安全指數 ☆☆☆☆
當得知這些晶元其實是一層染色無紡布，妹子們都不願再拿這類姨媽巾臨時救急了，一旦反滲，真的hin怕怕。

染色圖案 NO.4

嗨，少女們看過來，為滿足你的少女心，常見到一些廠家在表層上面，印染著各種款式的卡通圖案，什麼花花草草、小熊小兔子這類的可愛圖案是最常見啦。

用公司處女座設計師Celine的話說：

哪怕只是幻想一下要把這油墨印染的面料貼在那裡，就整個人都不好了。

印花是可愛，可是這些面料是怎麼印染的呢？

你見到的那些被印染過的花色面料，一般都是直接在原材料供應商那邊完成印染，只是，油墨的化學成份良莠不齊，工藝穩定性也不同。

正規廠家採購面料來源相對良心可靠，油墨穩定性好，少量廠家採用天然物質印染，對身體的影響並不大。可成本不低。

但也有些情況，或是非正規生產商，在油墨處理中殘留了類似稀釋劑或其它化學助劑。更有些不靠譜的情況，在悶濕條件下油墨會溶解或遷移，那就不能讓人安心了。久而久之可能造成色素沉澱，皮膚變暗，甚至中毒哦......避坑避坑。

添加染色圖案

把妹指數
哪個姑娘沒有少女心，如此「花樣百出」，還真能喚醒了一波少女的芳心。（doki doki ~）

潔凈指數 ☆☆☆☆☆
處女座潔凈標準下的姨媽巾，印滿圖案的必須是差評差評差評啦。

技能指數 ☆☆☆☆☆
這類印染圖案，只是為了美觀，確實少女心，但並無任何其他技能哦。

安全指數 ☆☆☆☆
那幾天，美妞們的子宮處於張開狀態，抵抗力很弱，我們特地做了模擬溫度濕度下的反滲實驗，發現在微距鏡頭下，有發現此類印花圖案已經在慢慢開始發生水溶，而水溶性物質更容易被皮膚所吸收。

其他功能性添加 NO.5

在我們本次對化學添加調研分析全過程中，這部分真的讓我們驚呆了，很多奇葩產品的功能宣傳hin酷炫呢。

對於完全不懂的小白用戶，聽後真會肅然起敬，路轉粉，粉轉腦殘粉。

但是，如此神奇為什麼沒有獲得諾貝爾獎呢？一連串大大的問號，讓我們一探究竟。

負離子姨媽巾，能凈化血液、緩解鎮痛？ 遠紅外姨媽巾，能提高身體的含氧、促進新陳代謝？ 納米銀姨媽巾，能抗菌、強效殺菌？

對於這些一般人根本看不懂的科技名詞，我們虛心的先問了度娘，再請教行業專家，最後找生產廠的工程師進行最終求證。

不賣關子，答案如下：

1，絕大多數打出此類功能的產品，都是僅僅用了「染色晶元+香料」來給用戶視覺和味覺的刺激，然後宣稱特效，實則無從提供任何科學功效依據，更無成份說明。

2，也有極少打出負離子遠紅外的產品，被傳出輻射超標35倍，具體什麼原因不明

這些聽不懂的「科學術語」，真的非常有效的迅速吸引了妹子們的眼球。到底是造詞噱頭？還是真有奇效？

就目前來說，Honeymate的專業態度很明確，尊重科學，只相信科學和正規實驗室認證結果。既然成份不明，功效從未被科學認證，那這裡就不多做贅述，姑娘們自己謹慎判斷。

* 記得，只要不確定，一定要求商家提供權威證書求證哦

添加功能成份

把妹指數
一片姨媽巾就能達到暖宮止痛，甚至凈化血液的功效，簡直每個宣傳點都是按照姑娘們的痛點定製，吸睛效果這麼好，當然妥妥的把妹了。

潔凈指數 ☆☆☆☆☆
一般這類產品都有香精香料或是染色物質，要做到宣傳的賣點肉眼可見，潔凈程度一定不會好。

技能指數 ☆☆☆☆☆
至今Honeymate未能從任何專業機構或個人處，證實其宣傳特效功能的有效性。零分。

安全指數 ☆☆☆☆
成份不明、功效誇大的產品，姑娘們真的敢用嗎？

當然，並不是所有的添加都是對人體有害無利的，在我們調查中也獲知，在國外也有很優秀的姨媽巾廠商，經過長期複雜的專業科學測試，在衛生巾中添加了天然植物提取的維他命E成份，維持女生內分泌平衡，促使細胞正常發育，也被證實有效啦。值得表揚哦。

——我是文末總結分割線，注意，前方有廣告——

過去的20天里，我們總耗時超過160個小時，測試了約3000片衛生巾，這只是Honeymate產品團隊每天的工作日常，每個月會消耗掉一個正常姑娘一輩子的姨媽巾用量來測試對比和試用。

總結一下，大部分的添加，本質目的其實是想在原料上節省成本，卻又想通過添加低成本吸睛，帶給用戶更高的價值感錯覺。

海量的眼見為實，才讓我們堅信，你身體最喜歡的，一定是一片純凈、零添加、無任何化學污染的衛生巾。

所以，我們選擇只會對你身體所需要的安心呵護，不計成本投入。

就算你還沒準備好體驗Honeymate，我們也想背負這使命感，為姑娘們做更多實際的事情，用專業事實，讓大家在愛護自己的路上，少踩坑。

也鼓勵大家把我們20天的成果分享給你身邊的女生們，關愛她們，一起和有害的化學添加說拜拜。比心???

妹子看到這個新聞的時候問了我，我就上網隨手搜了一下。衛生巾含熒光劑嗎？會有什麼危害嗎？
這還是媒體的老伎倆，先拋出一個大部分人都不懂的名詞，緊跟著一堆看起來像模像樣的檢測，最終得出一個駭人聽聞的結果，再來一個沒有任何數據支持的論斷。
記者啊，有時候真不如妓女。
===========================
針對題主的問題，我的答案是：管它個鳥，本來用啥就用啥。

我就知道又要有很多人來力薦衛生棉條了

Google scholar 搜 fluorescent whitening agent
看到這篇文章
Effect of fluorescent whitening agent on the transcription of cell damage-related genes in zebrafish embryos
Effect of fluorescent whitening agent on the transcription of cell damage-related genes in zebrafish embryos
我不是做這方面研究的。直接把abstract貼在下面
ABSTRACT

7-Diethylamino-4-methylcoumarin (DEMC) is a fluorescent whitening agent (FWAs). There have been some studies on DEMC"s protective effects against biological activity but there are few papers about the in vivo toxicity of DEMC. In this study, we used wild-type zebrafish embryos 3?days post fertilization (dpf). Test solutions with DEMC concentrations were negative control (without vehicle), 0 (with vehicle, 0.01% v/v ethanol), 0.25, 0.5, 0.75, 1.0, 1.25, 1.5 and 2?ppm. Embryos and larvae were counted for survival rate and hatching rate. Heart rates were also counted at 2.5 and 3.0?dpf. At 3.0?dpf, quantitative RT-PCR was performed with some samples (0, 0.25, 0.75 and 1.25?ppm) to determine the toxic effect to DEMC by detecting the expression levels of toxic-responsive genes. We used 11 genes, which included oxidative stress-related genes [sod(Mn), sod(Cu,Zn) and hsp70], mitochondrial metabolism-related genes (coxI, pyc, cyt and cyclinG1) and apoptosis-related genes (c-jun, bcl2, bax and p53). High-concentration DEMC-treated groups showed significant different survival rate, hatching rate and heart rate compared with low-concentration DEMC-treated groups. The LC50 of this chemical, 0.959?ppm, was calculated. We also confirmed that some genes in the DEMC exposure groups showed significantly up-regulations in expression levels compared with control groups. We concluded that the fluorescence agent, DEMC, has possible developmental toxicities and alteration effect of gene expression, which are related to oxidative stress, mitochondrial metabolism and apoptosis in zebrafish embryos. Copyright ? 2011 John Wiley Sons, Ltd.

簡單概括，DEMC這種熒光劑是可能有毒性的。

我不理解果殼上的文章怎麼那麼敢確定熒光劑完全無害呢？

藍月亮與增白劑：躺著也中槍

裡面引用的兩篇英文文獻是1974，1975年的。它們沒有發現有害的情況。

我引的文獻是2011年的，是發現有可能有害的。

另外，熒光劑有很多種，在沒有全面檢驗每一種熒光劑對生物，對環境的影響前，我們是該假設，它是完全安全的，還是假設，它是可能有危險的？

這個回答也發在其它熒光劑相關的問題下。

帶個LED驗鈔燈，用紫外線照一下即可。不過熒光增白劑實際上並不怎麼毒，也不致癌，種類未知的工業熒光染料才麻煩。

熒光增白劑和熒光染料不僅存在於衛生巾、餐巾紙，還存在於食品里。如廣東鹽焗雞（真空包裝的、攤販和餐館的）顏色特別黃，用驗鈔燈的紫外線照一下就有黃綠色熒光。

另外反對國標《GB/T 27741-2011 紙和紙板可遷移性熒光增白劑的測定》中的紫外可見分光光度法測試。這種方法純屬偷懶，測的不是熒光增白劑的熒光發射，而是溶液的紫外吸收。在348nm的紫外波段數不勝數的常見物質都有吸收，多數帶有黃色的物質有強吸收，因此紙張中的其他物質會吸收紫外線造成嚴重的假陽性。可靠的測試要麼使用後面描述的高效液相色譜法先分離後測試，要麼測量紫外激發下的熒光光譜。

自費買過兩台紫外可見分光光度計的傢伙路過。

衛生棉條塞進去真的不難受么？

我想說我用蘇菲的喵！但是兩邊長毛毛的地方好癢的說！這是不合適？？？

樓主這麼一說~我想到以後要換勤勞一點是真的

肯定是棉條啦，用過就果斷棄用衛生巾，反人類用品

「熒光劑」問題的提問在網路上比比皆是，不少的新聞媒體也對我們日常生活用品是否含有熒光劑進行了報道，加之一些網路銷售商的炒作，「熒光劑」的問題被持續發酵，熱度持續升高，成為了人心惶惶的代名詞。

一、何為熒光劑？

「熒光劑」在百度百科上給出的解釋：熒光增白劑是一種熒光染料，或稱為白色染料，也是一種複雜的有機化合物。

二、是不是所有產生熒光的產品都含有熒光劑？

紫外線在不見光的條件下照射物質會被激化，被激化的能量轉換成我們肉眼可識別的光釋放，從而產生熒光反應。自然界中很多葉綠素、黴菌、食物等在紫外線燈照射下都會產生熒光反應，這種自然的熒光並非熒光增白劑而是物質固有的特性，本身是無害的。我們在日常的生活中完全沒必要對
「熒光」這個名詞感到害怕。

而熒光增白劑是一種熒光染料，是一種相對複雜的有機化和物質；有些熒光物質經過紫外線照射後會發出藍光，藍光與其他光色會形成有效的互補，讓很多的紡織品或纖維製品呈現出更加光亮潔白的鮮艷感，這就是大眾所指的熒光增白劑，目前被廣泛應用於紡織業、洗滌業、顏料、油漆等等。

三、紫光燈測試熒光劑靠譜嗎？

我們日常的生活中從穿的衣服、用的洗衣液、化妝品、再到食品的外包裝，熒光劑簡直無處不在。用什麼方法可以檢測熒光劑呢？不少商家也找准了商機，給紫光燈標上了檢測專屬的代名詞，檢測化妝品、母嬰用品、衣服、檢驗鈔票等等簡直無所不能。這恰恰迎合了消費者的心理，網路的推崇也使得紫光燈的銷量持續高漲和火爆。紫光燈檢測的依據是變藍即含有熒光劑成分，反之則沒有。一時之間，這樣的檢驗方式成為部分家庭選用生活用品的依據。

2016年5月22日鳳凰報道對紫光燈測試熒光劑是否靠譜進行了發文報道。

記者在網路上購買了銷量火爆的紫光燈，並隨之對我們日常的生活用品：洗衣粉、面紙、白襯衫、泡麵進行了測試；測試結果表明在有日光照射的條件下物品沒有產生任何異樣，隨著測試環境變暗紫光燈照射下的物品發生變化，洗衣粉、襯衫、泡麵外包裝都顯示了藍色，只有面巾紙沒有變色。

測試結果表明泡麵的外包裝含有熒光物質，熒光物質會不會滲入到食物裡面那，記者隨即食用了泡麵，然後用紫光燈照射唇部，未發現熒光物質。

記者隨即又對周圍的物品進行了測試，結果發現很多的物品都顯示藍光，當紫光燈照射在記者的手上時，指甲和手心也同樣出現了藍光。

記者就此諮詢了產品質量技術監督局的相關專家，專家表示，紫外線照射是檢測熒光劑的一種方法，但是紫光燈只能起到篩查熒光成分的作用，並不能表明顯示藍光就含有熒光劑。紫光燈照射後顯示藍光只是一種熒光反應，自然界本身就會發生熒光反應，不能因為變藍就說明添加了熒光劑。熒光劑具體成分的含量檢測，必須藉助專業的設備進行檢測分析。專家同時提醒，紫光燈會傷害皮膚和眼睛，網路銷售的紫光燈過於繁雜，波長強度太高，需要謹慎使用。

四、是不是含有熒光劑就是有害的？

熒光劑分為兩種，一種是可以轉移的，例如化妝品中，面膜、BB霜、乳液中含有的熒光劑會通過使用直接轉移到皮膚上，可能純在潛在的毒性，具體會產生什麼樣的危害，還不好明確，只要劑量不超過國家標準，就是安全的。熒光劑一般在皮膚表面很難進入真皮層，也容易被水沖洗掉，而且人類的新陳代謝也可以把少量的熒光劑排除，我們不需要過於擔心；另一種在生產過程中使用漂白的，例如我們的白色衣服、淺色床單中大多是含有熒光劑的，添加熒光劑是為了使得顏色更加潔白、鮮亮，這種熒光劑不會轉移到皮膚上，所以是安全的。

國際上在對熒光增白劑的毒性測試中，並無明確顯示會造成急性傷害和長期治癌性，對人體皮膚的傷害和刺激也是相當低的，所以世界各國也未對熒光增白劑納入強制性管理。熒光增白劑所產生的熒光都是非放射性的，對人體不會產生輻射影響，居民大可不必恐慌。

現在不是有很多沒有熒光劑的衛生巾嗎？我自己也在用不知道你們遇到了沒有

記者藉助消費者對專業的不了解偷換概念而已，筆者讓大家漲知識了

特地從某寶買了個波長365納米的紫外筆，檢測了一下家裡的怡麗，樂而雅，高潔絲，蘇菲，均未產生熒光反應。

現在出來了一款新品，蠶絲衛生巾比純棉更好用

兩年前就不敢用國產衛生巾了，不要說我崇洋媚外，現在只用進口的棉條。

其實我覺得不是熒光劑的問題，而是單純的衛生問題。我爺爺是造紙廠的幹部，小時候曾有幸和他一起參觀了他同僚的衛生巾廠，尼瑪都是堆在地上的啊！。。。。不要說大的廠家不會這樣怎麼怎麼。在中國目前的大環境下，實在很難保證衛生巾的衛生。食品藥品個人衛生用品還是要看產地的，一片衛生巾從棉花到成品，要經過多少雙手，還是選擇綜合素質高，乾淨的手比例也高的產地吧。

各種地溝油毒奶粉我可以忍，各種吃不死人治不好病的葯我可以忍，可是和身體親密接觸的衛生用品。。。是可忍，孰不可忍!於是打算用進口衛生巾，但發現發達國家主打的是衛生棉條，試用後便再也離不開他了。

tampax,playtex,kotex,是美國牌子（kotex好像是產自墨西哥），還有日本的，德國的。淘寶網購很方便，建議不要買那個所謂有旗艦店的山寨牌子。從此，所有煩惱都沒有，乾淨衛生，經期都可以游泳。價格偏貴，兩到三元一根，但更換次數少，縮短經期時間（因為是體內主動吸收），減緩痛經。絕對值。我覺得，棉條將會是中國女權運動的一大豐碑。