如何評價類似杜汶澤等港台明星的這種行為？

12-26

謝邀

杜汶澤最近拍了個豪情，我很羨慕他，我一輩子可能見都沒見過L奶，他卻親手摸過。

第一眼看到這條新聞，我腦子裡就想，嘿，這不是傻強嗎？

這樣一想，傻強還是很符合我腦中的香港噴子形象的，他們也和咱們這邊兒噴子一樣，憨厚，耿直，文化一般，卻心直口快，會打字，會洗碗，總覺得明天地球就要炸了，他們關心山區孩子，關心天安門，關心馬列毛，他們嫉惡如仇，總想著為祖國/香港做點什麼，比如，噴。

我腦中不禁浮現出傻強跟陳永仁坐在小車裡，傻強說，你知道最近來香港的大陸人，素質有多差嗎，哇，整條街的奶粉，都被他們買光了哎，我好擔心香港的下一代啊。

說實在的，我覺得杜汶澤應該也是很認真的發表了自己的看法，可能寫了刪，刪了寫，比那些張嘴就噴的我方噴子，還是要敬業更多的。

可惜功力有限，最後寫出來的，明顯噴不過我方人員，要知道我們在貼吧、豆瓣、微博，都是有長年累月的噴人經驗，一個香港小噴子，雖然摸過L奶，仍顯稚嫩。

無間道里也說過，傻強讀書不多，對於這一點，我是很痛心的。

客觀的看，這是一個港陸台三方的噴子大會。

任何試圖理性的、客觀的、參加本次大會的朋友，都把勁兒使錯了地方。

這個大會香港代表團以傻強為代表，台灣自有一干立法院角鬥士助陣，自然，我方是億萬身經百戰鐵骨錚錚的本土噴子，關於這一點，我不知道本土的北大天王孔慶東、打假戰警方舟子，這兩位百萬恆星威力的噴子有沒有參戰，如果沒有，你們誰去督促他們一下。

總之，他們噴的不亦樂乎。

天下間不多有的奇觀。

每每有一個明星張口開噴，我就默默的把他們划到噴子這一欄，在這一欄里，有：

山區孩子吃不上飯你他媽還在秀恩愛的民間鬥士，他們來自騰訊新聞。

十五字，替樓主挽尊，樓主燒餅信不信我砍死你的豪浪俠客，他們來自百度貼吧。

馬航機長系美國安插有內幕不轉不是中國人的愛國志士，他們來自QQ空間。

大喊滾/出知乎的維權小能手，他們來自知乎。

我對於這些明星，非常惋惜，一度我很喜歡他們的作品，讓我作出這個決定的，並不是我的ZZ立場，我對這個不感興趣，我只是單純的，怕噴子。

我只好遠離他們，我怕他們哪天喝多了，開始噴我，噴子就像一把沒有保險的來福槍被筆直的塞進了褲襠，你不知道他什麼時候走火，可一旦走火，你的褲襠將會有滅頂之災。

我看見樓上有好多人在寫一些理性的分析，告訴大家，香港人、台灣人，都不是諸位想的這樣，這個我是贊同的。

我有一條公理，奉獻給大家：

每個地方的人民，都各有各的美好，各有各的善意。

但每個地方的噴子，都是一樣的噴。

所以我秉持一條，從不替噴子開脫，從不跟噴子較勁，從不與噴子辯論，從不關注噴子。

我現在起，不敢再關注杜汶澤了，我怕他哪天噴起來，真的一槍打穿我。

我就是有一顆百毒不摧的鋼板心臟，也頂不住他挨著我胸膛的一槍。

最後總結一下，港台明星里，也可以有噴子，他們就像你在網易騰訊微博看見的噴子一樣，其噴人質量並不以個人收入為轉移。

現在就好比咱們一群人圍了個嚴實看熱鬧，中間是幾個人在對噴，外圍一撥人給大家講他們為什麼噴，哪裡噴的對，哪裡噴的不對，我們該不該像他們一樣噴。

我卻要跟大家說，都散了吧，噴子間的戰鬥，還得噴子上。

讓騰訊的豪俠們，百度的勇士們，把杜汶澤淹沒在人民戰爭的汪洋大海之中吧。

完

全球腦殘比例大致相同。
上網這些年，我最深刻的感覺就是：全球華人腦殘數量不因為地域，而有太大變化。只是大陸人口基數太大，所以顯得頗為領先……
別以為自己懂政治。
一個政治事件的產生決沒表面上那麼簡單。支持和反對，可能是兩黨之爭，財閥之爭，甚至是一黨內不同利益團隊之爭。這時候最多和最可悲的就是利用民族主義、民粹思維。

就這件事幾個事實的思考：
從阿信、林宥嘉、杜汶澤的發言下，看兩岸網友的評論。最突出的就是兩方人開地域炮、對兩岸政體的抨擊、對雙方生活的不了解，賣茶葉蛋和賣檳榔的互嗆都沒看過的協議，最後到群嘲，誰聲音大誰贏？
黃秋生算是香港比較民運的人，日前也發聲說杜沒朋友黃秋生罵杜汶澤圈內沒朋友。情商如此的杜汶澤，站在炮口，也不過是拉香港民眾票而已。

粗觀此次服貿案，台灣理智民眾自認也不詳解具體內容，只是抗議不能「黑箱「通過。這麼說的話，感覺還合乎一點情理。且不論服貿案對台灣是否有利，是否是大陸狼來了；就馬英九和國民黨而言，肯定是要爭取通過，既為執政業績也為經濟。利用立法院國民黨員人數優勢闖關。
而故事就是有趣在，馬英九素稱台灣政壇「不沾鍋「，基本上是一個挑不出毛病、也說不出優點的人。結果去年王金平官說案，馬英九又是不管不救，搞得王金平幾乎失去黨籍（和立法院長）。王金平雖然表面和氣，但是國民黨內部權位最高的本土籍黨員，他的政治野心遠不止於此。而差點被馬英九斷了政治前程，故此次學生占立法院，這個院長閉門看馬英九笑話。和紙牌屋中的underwood到有幾分相似。
我覺得這件事以後，馬在島內的黨內威信和政治生涯基本上就結束了。國民黨將面臨重大分裂。綠營利用這次運動坐收漁利，反正即使服貿是好的，綠營也不能讓國民黨揀了這個功績，只要是國民黨支持的，他們都反對就是了，民眾運動只是他們的手中的一道牌。

另一種聲音是台灣有民眾擔心這是一國兩制的預演，香港右派勢力更深信和支持這種說法。所以，也被看做是台灣民主的鬥爭。

我看到許多人一談到政治都變得像個傻逼，我深信在別人眼裡我也會是這樣。所以我盡量描述事實，不參與政治的評論。

馬克吐溫的段子：國會裡全是弱智，更正，國會裡有一部分不是弱智。

好多高票回答都認為自己是「不弱智」的那部分啊

真的可以么？

人家是在侮辱你，確確實實的。

就別拿「部分」自慰了

【勒龐《烏合之眾》】理性與各種作為文明動力的感情（尊嚴，自我犧牲，宗教信仰，愛國主義，對榮譽的追求）衝突時，大多數時候都會敗下陣來。

謝謝大家厚愛，給了這麼多贊，看了大家的評論，也意識到自己的回答有些過於激進，其中一些語言甚至對其他答主有侮辱的嫌疑，知乎應該是理性討論的地方，不應該將對別人觀點的不贊同變為一種人身攻擊，在此表示抱歉。
———————————————— 2014.3.27補充————————————————————

果斷點反對排名第一 @帶三個表的答案。

「明星說篇湯話，你說人家虛偽，人家說點心裡話，你又受不了」，你要是想率直做人你就別去當明星，陳冠希不就是喜歡ooxx時照個相嘛，礙著你了嗎？沒吧，但因為是明星，公眾人物，他就要對他的行為負責，所以他被迫離開香港演藝圈，你杜汶澤一口一個看不起大陸人，幾個意思？
我可是罵的「某些大陸網民」哦，千萬別自己把SB的帽子往自己頭上扣哦，這根「一小撮不明真相的群眾」有毛區別，人家拐著彎罵你，不過沒想到還真有一群內心強大，逼格高尚人覺得這根他沒關係。

「你又不給人發工資，要求還不少」，難道我們平時去電影院買票看電影的錢都被狗吃了？明星與觀眾，就是商家與消費者的關係，我消費了你的產品，你沒啥表示不說，反而轉頭就罵回我，我難道還沒資格去抵制你的產品？

FB上叫喊台獨港獨的多了去，怎麼沒見野蠻的大陸人去罵他？為何呀，性質不同啊，普通台灣人香港人反對統一是他們個人的政治立場沒什麼大不了，你杜汶澤作為一個藝人，一個以大陸市場為其作品主要消費地的藝人，就算我容忍你表達自己的政治立場，你非要用歧視大陸人的方式來表達，這不是沒事找抽嗎？
大陸人正常的反應在排名靠前的很多答主看來是一種自卑的表現，好吧...我覺得你們中某些人是裝逼，請不要對號入座。

求同存異永遠是說起來容易做起來難. 特別是遇到來自不同國家的人以及遇到香港，台灣人的時候. 不能因為愛國就與滿世界為敵吧. 所以言論自由是指你可以以自己意願選擇說與不說，接下來你說錯的話就是跟你個人的人格掛鉤的（而不是因為政治原因被禁言）。所以言論自由是不是什麼都要說呢？當然不是，既然主張的都是世界和平，那難道我有必要沒見到一個台灣人就跟他說你們就是屬於我們的怎麼狡辯也改變不了、每見到一個香港人就說你們的奶粉就是活該給我們買的你們的醫院就是註定給大陸產婦占滿的誰讓你們要賺大陸的錢、一見到馬來人就說噢啊都是你們的錯害我們死了150+人？如果是這樣乾脆世界大戰吧，因為別說和歐美國家的差異了，就光光國內離幾公里的兩個城市都可以炒豆腐腦的鹹甜翻天覆地、廣東人一天洗幾個澡總不能一看到北方氣候寒冷／資源稀缺不每天洗澡的人就一臉鄙夷嫌棄吧？那樣國家都可以分裂了。

像facebook這種這麼multicultural的平台，本來作為普通網民也應該少點引起政治言論紛爭，一些單獨的個例我認為也沒有必要時時上昇到民族矛盾上去，即便是有這樣的見解跟價值觀相似的朋友分享討論就可以了，沒必要真的面對不同國籍的人們挑起矛盾，敏感問題儘量不去擴大，人不犯我我不犯人。只要你別老對我說你們中國人缺素質啊只會認錢啊貪官腐敗啊毫無道德，我就不會說你們內心無緣由的天生優越感更加沒有素質年青人感情道德扭曲啊沒有沒有家庭觀念啊帶有色眼鏡看人。因為這種政治問題爭論常常帶有對一個民族群體的定性，很難表達得不偏頗不冤枉那一部分不符合你描述的人。畢竟人與人都是很不同的個體，溝通還是要基於互相尊重，你不尊重我主動挑釁我那我也不會讓步，我會私下跟你理論。至於公開針對一個國家、國民的言論我都視為這個人的自身素質問題。

其實原本對這類事件我一般都比較中立的，而且他的電影我以前也不是沒有看，祇是他自己站錯了位置（而且還是公開的）。為甚麼不說說你怎麼會支持台灣？解釋一下服貿是啥你對他有啥理解？而是直接提「想知道新中國是怎樣直接看我inst評論」。這樣直接拉仇恨如果還有人為他辯解「他很直啊」那我只能說「直白」、「不虛偽」和「口無遮攔」、「無知」是有區別的。這種直接針對，還在首頁上直接po「大陸90後」的幾幅照片，並說我們的青少年「沒有經歷64、人間疾苦、不了解極權可怕一面」，簡單來說就是覺得我們腦殘，只會罵人。這種一概而論明顯是拉仇恨，從而讓我們不得不對這位「導演、演員」由頭到尾重新審視一遍。

總的來說，對他蠻失望的。

文章順序重新編輯：

杜汶澤作為一個香港公民，他有發表言論的自由，但是不當言論必有他要承受的代價。我對他的言論的感受是，說得挺對的，雖然言語不講究，但確實是實話：每個地方都有素質高低不同的人，香港台灣有，大陸就真沒有？我說的」不當「，意指他的言語在公共輿論間產生了巨大的、惡劣的影響，有些要其自己的生意來承擔，有些則可能有更嚴重的後果。
有朋友說我是裝逼，秀優越感。我絲毫沒有這個意思，不感覺被冒犯是我單純地覺得這種事三五個月必發生一次，一點都不新鮮。倒是有的人一味強調「部分大陸人」這個概念，我覺得是刻意拉仇恨，好像不跟他一起同仇敵愾就是漢奸一樣，這跟「不轉不是中國人」有差嗎？道理，是不講的，煽風點火，他們是會的。
有言曰地圖炮恆久遠，你覺得不爽，罵回來便是。本都是流氓，講什麼言論自由。「部分台灣人」說大陸窮，買不起茶葉蛋，你就天天社交網路曬你那昂貴的茶葉蛋；現在他杜汶澤說你上不起網吧，你也要秀帝豪網吧的VIP會員卡（4塊錢/小時）嗎？

針對該問題中原有回答（現已刪除）的一些看法：

1.「如果香港失去骨氣，我寧願中國失去香港。此話也適用於台灣。」兩個問題：1.什麼是骨氣？你眼中的骨氣未必是別人的骨氣，你們有不同的成長環境，擁護著不一樣的世界觀。2.何來失去？如果不曾擁有，不要妄談失去。整個回答都透露著一種「我對你這麼好，你憑什麼不喜歡我？」這樣的怨婦式的抱怨。台灣與香港，「自古是我國不可分割的固有領土」，不要說是國家下面的領土，將來你兒子女兒都可能犯錯，你也要講「你沒有骨氣。。」這樣的話么？請不要煽動分裂。

2.「沒了內地這個市場，他們的事業想走得長遠走的寬闊真的很難，幾乎是不可能。」朋友，商界名言：「Business is business。」他們能賺到錢，是因為他們有賺錢的能力。他們不是靠你的施捨而成名而成功的。而發表不當言論和賺錢之間並沒有必然聯繫，他們今天說話不合你心意了，你就要剝奪他們在這個世界上的某個地方謀生的權利嗎？這不合適，你也沒有資格。

3.建議在討論類似問題時不要自覺代入」我是中國人「這樣的概念，我們都是中國人，不是中國人不會閑得蛋疼來加入這個討論。本來是個人行為（是不是代表了一部分真實民意未嘗可知），本來可以講道理，本來可以就事論事，現在變成了對人不對事，這就算了，你還非把國家扯進來。小事非要化大，好像是人家都這樣罵你了不代表國家譴責一下挺沒面子的，但是你代表國家發表」阻止某人來大陸「這樣的說法，我覺得挺丟臉的。平時就是個「推塔、中單、跪」的大屌絲，遇到事情居然也能把「愛國」搬出來當槍使。

很多知友對觀點2提出疑問，有一部分是真誠發問的，有一部分明顯是來抬杠的。
對2的解釋：
①原本這個問題有一個高票答案，現在找不到了，我只是取了原文的一句話。因為沒了原文的參照，導致部分知友誤解了我原本的意思。我並不直接反對這一句話，但這句話在那位知友的原文中是有引申含義的，這個含義大抵包括「你怎麼這麼不知好歹！」「你能有今天完全是因為內地市場對你開放。」等等，具體內容我不太記得清了，我不想在失去原文的情況下用自己的意思去還原那個答案，只說比較鮮明的印象。
②不可否認，內地市場，不管在任何程度上，都給香港台灣的經濟帶來了正面的影響。而且這個影響是十分重要的。但是有一點是，我們開始兩岸貿易時，是由於這項政策是一個互利的政策，自由市場，必是趨勢。如果知友們對這點也不贊同的話，只能說我們各有所見吧。另外，在這個市場中，一向弱肉強食，不是說沒了大陸市場，那些香港台灣的明星、企業家就活不下去了，而會不會有今天的成就，這點我說不準。可以肯定的是，人還是這些人，只是少了一些巨大的機遇罷了。
③貿易原則是自願，開放市場是因為大陸也能從中獲益，政治因素在所不論，不是我能說的東西。如果到今天我們與香港台灣還是老死不相往來，情況只會比今天更差。只是今天作為同胞，不管好話壞話，至少我們都可以直接聽見彼此的聲音。這比接受主流媒體洗腦或是根據書本上的東西惡意揣測好得多，不是嗎？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

杜生，我原本欣賞你心直口快，這次你卻這麼叫我失望。什麼」某些大陸網民「，到底在講誰，雖然我心裡很清楚你在講誰，但是你卻連這點語言組織的能力都沒有嗎？你非要讓別人誤會嗎，還是你有心炒作？作為公眾人物，你有選擇說什麼話的自由，但你若連這點預見性都沒有，不是自毀招牌么？我代表我自己，聲明我不喜歡你了，而且抵制你進入非洲市場。現在溫兆倫才是我的偶像。

08年奧運會，中國民間與法國關係緊張，一些網民提出要抵製法國參加奧運會，同時還要抵製法國品牌奢侈品（笑了）。那時我們很容易把這樣的行為理解成民族主義的行為，互聯網上歷次與國外論戰大抵如此。但這次，我們看得更清楚，更真實，沒有任何民族主義，如果有的話只有流氓愛國主義。這是歷史的倒退，是燒死異教徒的宗教法庭。你看那些人躲在」愛國「的堡壘裡面，討伐同胞，排除異己。這一切只因為一個香港人傷了他們的感情。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有同學反覆強調，你有言論自由，我也有言論自由，你能罵我我不能罵你？

請去看如何看待 Jimmy Kimmel Live 節目中「把中國人都幹掉」的言論？中劉念的回答，有朋友認為我是在搬石頭砸自己的腳，其實不然。

我在回答中沒有把話題過分引向「言論自由」，因為我「以為」我們是對言論自由有共識的。如果我們始終在「你有言論自由老子也有」的情況下進行辯論，根本是互相指責最終無果的低端掐架。自以為很高尚，最終還是都成了劉念口中的裝逼黨。

補：
三表語言也許不準確，但「你沒給人家發工資」這點不明白槽點何在，余淡同學說的電影院買票其實並不客觀，我堅持認為這是市場選擇，物競天擇。這不是計劃經濟，也沒有說每人發兩張票，不去看電影就槍斃你。反過來講，杜汶澤如果因為自己的言論光環褪去，再也賺不到錢，也是他自己的事。
余淡同學說的公眾人物的責任，我是贊同的。但是講「直率就別當明星」和「一小撮人」，這話說得是快意恩仇，卻有誤導的嫌疑，不是一碼事。

不說了，工頭快回來了，被他看到我用他電腦上網又要挨罵了。

比較奇怪一邊討厭國產娛樂節目一邊推崇杜汶澤說他敢說實話演得好的人都是什麼樣的大腦迴路。從一開始我就奇怪杜汶澤是怎麼在演藝圈闖出來的？周星馳早期也演過讓人臉酸破壞電影完整性的無厘頭橋段但是那畢竟是早期，杜汶澤可是一直堅持到了現在，有黑道背景嗎？

題主是否認同言論自由，如果認同的話，我覺得這純粹就是杜先生對自己看法的表達而已。正如那些罵北京人、罵上海人、罵河南人、罵廣東人的話一樣，大家都沒放在心上，對杜先生這些沒粗口沒誹謗的言論又何必苛責。介意，或許是因為被說到了痛處。

作為一個在香港上學的小姑娘表示對大陸和香港同胞之間言語紛爭感到遺憾心痛及無奈。

至始至終覺得，如果我們的生活，我們的周遭跟我們所期望盼望的不一樣，比我們所期望的樣子要差十萬八千里，最該做的是解決問題，而不是把問題拋給隔壁，劈頭蓋臉地罵隔壁說怎樣怎樣都是你不好你無腦。

在香港待了2快兩年我漸漸能感覺到這個彈丸之地的，內在的小小的恐懼和擔憂。
相比起窄窄的海灣的那一頭，香港太小，力量太薄弱，曾經引以為傲的「自由之都」的地位也在被越來越開放的貿易政策所削弱。你瞧，黃浦江的夜晚，活脫脫的香港維多利亞港，比維港更寬廣，更氣派，高樓越來越多，還有十里洋場夜晚亮起的金黃色的燈光。

一個曾今被遺棄的孩子，你如何指望當年還是襁褓之中的他能聽聽話話毫無怨言的回家，端著飯碗提著筷子跟哥哥姐姐弟弟妹妹們有說有笑，不帶一點怨恨、不帶一點抱怨、不帶一點不滿、不帶一點恐慌？他也許擔心你再次遺棄他，心想不如在你遺棄他之前自己先離家出走，還能帶走一腔豪情；他又何曾不顧慮著你曾經實施的家暴（我就不說什麼了，自行搜索香港大學恥辱柱），就算是你好言好語地哄著，一個帶著傷疤的孩子也會懷疑你口蜜腹劍。

何況你還沒有好言好語地哄著，
說好的一人一票普選呢，
說好的自由看電視呢（三家電視牌照只發了兩家），
怎麼劉進圖又被砍了，
到底是特首大，法律大，還是制度大？

這個傷痕纍纍的孩子啊，其實骨子裡還是知道自己流著的是什麼血。但是他實在是太害怕，怕你給他帶來的商機和經濟增長是想把他溫水煮青蛙一般，趁他哪天不注意便牢牢的掐住，不再給他習以為常的自由。

他當然知道要聽話，知道司法解釋權最終都在NPCSC手裡。
但是他真的是有太多的理由去害怕。於是，他只能鼓著臉，叉著腰，一臉通紅的激動，大聲地喊出來，去為他的信條辯護。

我一直以為，越害怕地人，越聲嘶力竭，反而淡定的人，可以從容自如地交談。

----分割線---
每每聽見我的本地同學有關兩岸關係的談話，
每每看見民主牆上抵制大陸的海報，
每每被問及我的來歷，被問及「Jenny 如果我去北京學習在路上隨便講一句話是不是就會被人請去喝茶（跟抄水表差不多的意思吧...）」
我都覺得可笑，但同時又覺得心痛。

杜汶澤跟我的一些香港同學一樣，只不過他的知名度和影響力都比我的同學們大。

----分割線----

一個母親怎樣化解她與她曾經迫於無奈拋棄了的，最後又重回懷抱的孩子的不理解、不滿和矛盾？
大家下次要對對方開罵的時候，都想想這個問題吧。

孰對孰錯是是非非，但，著實心痛。

抽空去看了林宥嘉的FB
1.張口閉口就是民主,自由,閉嘴。
跟他們講道理,他們說你連民主都沒有還講什麼道理？你連民主都沒有你還談什麼自由？什麼？！你竟然還有那麼多理由？閉嘴！！
2.很多人甚至都不知道自己在反對的究竟是什麼。
今天有點不想上課欸。
那我們就去佔領立法院吧。
好欸！我朋友可以一起去嗎？
當然可以啦,裡面還供應啤酒和燒雞喔。
3.大陸很窮,大陸男人挫女人丑。
沒有台灣的話,大陸的經濟得倒退幾十年呢。
我愛台妹,台妹愛我,對我來說大陸妹紙又算什麼。
你們那裡有花美男嗎？？有嗎？真好笑。
4.強調自己是台灣人,不是中國人,但卻以中華自居。
媽蛋,怎麼都是支那豬的簡體字,眼睛要瞎。繁體字永遠是正統的！！不罵了不罵了,我去踩菊花去了！
5.我們學生運動的最終目的就是讓燎原的星星之火掀開台灣獨立的新篇章。
台灣從來就是一個國家,你們不要老意淫啦好不好咩？
6.哼！沒有台灣明星看誰會哭。
嘉,你做的很對！懸,我支持你！澤,你永遠是最棒的！

我的課本里一直都是台灣人民是我們的同胞,台灣是個美麗富饒的地方,我們流著一樣的血,來自同一個祖先。
可是這幾天我看到的都是辱罵和敵視。來自大部分台灣網民。
我不知道公眾人物怎麼想,沒錯他們可以有自己的政治訴求,但是在發表言論之前應該考慮這樣的東西是否合適,是否合理,是否有作用,能否讓社會進步。畢竟,我們都想生活的更好一些。

最後。要島不要人,留下周杰倫！！！

一直沒有關注過這個人，前幾天看到頭條，留意了一下。

杜汶澤所講的行為，的確言中了一部分人，但是你非得扣上「大陸」和「大陸人」的帽子，以及說那樣挑釁的話，就別怪人家出言不遜了。甚至有一些人撇開人和事兒不吵，在那大吵政治，這就沒意思了。
身為公眾人物，說的話和做的事一點分寸都沒有，你在那損完別人，人家說幾句不好聽的你就爆光人家的照片公開人身攻擊。我認為這是人品問題。所以你還在那裡說大陸人素質低、哪哪不好，這不是在打自己臉么。

公眾人物的言行自然會受到社會民意的檢驗
國台辦回應「張懸、五月天、杜汶澤被大陸封殺」說法

只發圖，不說話。

反對 @朱炫的答案，乍一看，第一感覺是這個問題的逼格被你這個答案拉高了好幾個層次。一個簡單的明星言論事件，竟然被抬高到噴子和噴子之間的戰鬥，於是瞬間拜服。細思又覺哪裡不對，沒錯，我是堅定的站在反對杜汶澤的陣營，那我豈不是不成你口中的「噴子」了？好吧，那麼作為一個噴子，我得為廣大噴子們捋一捋。

我只是個俗人，每天都要睡覺吃飯上班，為了你們眼裡的「糞土」--金錢而奮鬥。
我只是個俗人，看到自己祖國被外人批評，忍不住想站出來高喊一聲「我草你算什麼東西」。
我只是個俗人，所以現在上班時間也在這寫一大堆，僅僅為了我心裡的不同意見。

你看，我這麼一個俗人，到了網路這個大鍋爐還會噴人的俗人，前兩天看到一個小孩在電梯上有發生危險的可能，馬上上去把他抱開，其後得到小孩父母的感謝。

這樣看來，噴子的素質是沒什麼問題的，良心也是好的。那我之所以俗，僅僅是因為我無法忍受祖國被辱罵嗎？天哪！你們這些高逼格的人是有多麻木，才能置之不理，然後末了對我們這些俗人在心裡來一句：噴子們，有人噴你啦，快回擊他去！

但是也會有另外一群高逼格的人，他們覺得在這種時候，做得多往往比說得多更來得重要，所以他們默默的到電影院，無視「人間小團圓」一欄。然後在網上譏笑：一群只會噴人的小傻逼，有那時間還不如多叫朋友不要買杜演的電影票。說到這裡，我想到了魯迅，一個身體力行努力救國的偉人，奉行著「說不如做」的想法干起了救死扶傷的行當。結果呢？沒錯，他轉行了，他做了一個噴子，對象是麻木不仁的中國人。沒錯，我指的就是你們這群高逼格的人，可惜那時候沒有互聯網，他噴的有多麼精彩，到多年後才廣為人知。

呵呵，噴子們注意了，噴人是講究技巧的，只會草你媽逼你個傻逼的請閉嘴。即使達不到魯迅先生的高度，也要向下面這位學習吧。

「你只是個孩子，你根本不曉得你在說什麽。所以問你藝術,你可能會提出藝術書籍中的粗淺論調，有關米開朗基羅,你知道很多，他的滿腔政治熱情，與教皇相交莫逆，耽於性愛，你對他很清楚吧？但你連西斯汀教堂的氣味也不知道吧？你沒試過站在那兒，昂首眺望天花板上的名畫吧？肯定未見過吧？如果我問關於女人的事，你大可以向我如數家珍，你可能上過幾次床，但你沒法說出在女人身旁醒來時，那份內心真正的喜悅。你年輕彪悍，我如果和你談論戰爭，你會向我大拋莎士比亞，朗誦「共赴戰場，親愛的朋友」，但你從未親臨戰陣，未試過把摯友的頭擁入懷裡，看著他吸著最後一口氣，凝望著你，向你求助。我問你何為愛情，你可能只會吟風弄月，但你未試過全情投入真心傾倒，四目交投時彼此了解對方的心，好比上帝安排天使下凡只獻給你，把你從地獄深淵拯救出來，對她百般關懷的感受你也從未試過，你從未試過對她的情深款款矢志廝守，明知她患了絕症也再所不惜，你從未嘗試過痛失摯愛的感受......」 別諷刺噴子，你應該諷刺的是境界太低的噴子。
歪題了，其實歸根結底，網路上的抵制言論只是抵制的境界不夠，力量不大，以致成了某些人的笑柄。但某些人們，你們不能諷刺他們的這份心。

其實我第一時間就在facebook看到了。
我沒轉發也沒有說什麼。
只是覺得沒必要煽動仇恨

這種行為暴露自己情商和智商雙拙急。一個明星犯犯傻，罵罵街，這很常見；同時，被罵也是一定的。各位知友，這破事兒真沒必要上升到另一個層次去討論。

1.一邊和網民開戰，一邊說自己放下了。你信嗎？反正我是不信。明明都要被氣死了，還要裝釋懷，真沒勁。

2.杜專門提到，自己並非攻擊所有大陸人。他應該知道，無論怎樣措辭，在有的人眼中，這個香港人就是在放地圖炮。他應該知道，「有本事阻止我來大陸」此語一出，之前說什麼的東西就是越抹越黑，噴的人自然會越來越多。我相信這個道理非常容易懂，他應該知道。可是杜40好幾的人了，竟然不懂。他還解釋：我不是罵你們全部人，你們幹嘛那麼多人反過來罵我？

3.「台灣加油！香港加油！」這是在搞笑嗎？笑死我了。言下之意就是反「杜」的人就是在反「港台」嗎？這是在抱大腿吧。

4.有些內容用的是粵語。杜和大陸網友開戰，粵語粗口的攻擊力幾乎為 0。人都看不懂還罵什麼啊。可見杜的網路罵戰水平有待提高。

5.最後說說內容。內容確實有可圈可點的地方，比如「電影下載」，比如坐在網吧的「網路暴民」，說的對嗎？對。可是我並不認為杜說得很有水平。電影下載用來論證很多人沒有直接為他提供經濟利益，可是他忽略了間接提供經濟利益。下載量大了，他的名氣大了，也就間接提升了商業價值。有些網路暴民很窮，只夠錢去網吧，這段是人身攻擊，不具論證價值；言論的價值和窮不窮並沒有太多的關係啊。

6.還是需要吐槽一下罵人時候 po 照這種行為。既然有照片，那一定會有人說「丑」的（值得注意的是，不論當事人的相貌如何，都一定會有人說「丑」的）。這樣一來，爭論就跑題了，大批網民得到了新的黑點，而杜並沒有因為 po 照增加戰鬥力。

===
祝願各位觀影愉快！

以上。

這幾天好多人問我關於杜汶澤的問題，我以為發生什麼大事了。這不就是一國兩智嗎。明星說篇湯話，你說人家虛偽，人家說點心裡話，你又受不了。你又不給人發工資，要求還不少。大陸人民的小心臟啊。。。。。。這跟言論自由沒關心，跟「少數」民族自尊心有關係。

大陸網民的行為一直在證明杜汶澤說的沒錯啊。哈哈。

「杜文澤是誰？」

替杜先生洗地的君子麻煩去看看香港人的評論。
杜先生這樣能造成兩地網友反感的，能讓劉德華這樣好脾氣的人都跟他翻臉的真是不多見。
知乎總有些人自詡三觀正，其實……呵呵

樓里有妹子說三觀是基於站隊的安全感，表示贊同。所以糾正之前最後一句話。不能說三觀不正吧，只能說與我三觀不和。
以下是隨便說說。

看了新添了那麼多回復後。

我沒想過抵制杜先生，其一是我就沒看過他演的電影。其二是我知道抵制也沒什麼用。如果某些電視台堅持請他我也無能為力。
我更沒罵他，當然心裡罵你們也看不見。作為一個優雅的中國人（?）當然是心裡暗戳戳的憋了句國罵然後微笑著打字告訴你們我很淡定了。不能在沒素質想人面前丟份。
我剛來的時候，頂第一的答案是那個說一國兩智的。而且評論基本一邊倒的贊杜先生追求自由民主。想了想我一個人孤掌難鳴，只能心裡用最難聽的髒話罵了一遍那些自詡理智的人。然後匿名淡定的回復之前的回答。
我不否認一個人去追求民主自由。但我就是討厭杜汶澤這個人。他這樣也不是一天兩天了。說大陸網友沒素質的人真的認真去看他評論過什麼嗎?他可比大部分大陸網友沒素質多了。
而且還把網友照片掛出來。這是我最反感的事情。不管網路上怎麼爭執，作為公眾人物，這樣把他人照片掛出來。這種行為十分特別以及極其的……過分。
說句題外話，在香港論壇看到網友科普他過去的黑歷史，倒是也能理解這個混混般的人物為什麼屢次秀下限了。

我建議杜先生來知乎問一個問題，如何優雅的追求民主。太過粗暴。只能讓我等反感。
前幾天因為這個問題被某些人噁心得不想再來知乎，今天一來看評論，覺得還是有些人跟我三觀一致的。所幸，萬幸。

記得中國網民以前抵制過李察基爾，抵制過莎朗斯通，抵制過孟廣美，抵制過張娜拉，抵制過章子怡，還抵制過家樂福。這些人和企業，現在都過的好好的~~~~~。所以，下次再抵制誰請不要代表我。另外，杜汶澤的話沒太大毛病，就是有點賤而已，本來他不就是以賤出名的嘛？