怎麼評價不走電音的 Radiohead？
還是喜歡the bends和ok computer那樣英倫搖滾味兒重點兒的他們。
感謝邀請。
這個問題對我來說等價於「怎麼評價 Kid A 發行之前的 Radiohead？」。我感覺，自己又有把這個問題變成調查類話題的傾向。
Kid A 發行之前的 Radiohead，既是一支牛逼樂隊，又是一支普通樂隊。牛逼之處毋庸贅言，就是紅遍全球的那首 Creep；普通之處在於，他們尚未展現出在音樂方面超越地球人的鋒芒（當然，已經在排練室里琢磨著，但尚未通過 Kid A 曉諭天下）。我一度認為從最開始他們就已經具有如此駭人的創造力——作為普遍意義上的 Radiohead 首張專輯 Pablo Honey 的第一首曲目 You 的 intro 就採用了 6+6+6+5（每小節節拍數）的怪異構造。然而後來越聽越多，越略帶失望的發現 Radiohead 的初期並沒有我想像中那麼 unique。他們也曾是人類，曾是和我一樣在排練室里瞎折騰的普通青年。
p.s. 這條答案寫了三個禮拜=_=
其實OK Computer已經是他們對於電音的大膽嘗試了。The Bends在我看來是一張承前啟後式的作品，在保留經典的Pablo Honey的吉他風格的同時，加入了對社會更為深刻的思考，夾雜了Thom本人更為陰鬱的喃喃低語。它的歌詞開始變得扭曲和絕望，歌曲的空間感變得空靈和飄渺。這是一個由憤怒的青年轉向冷漠的中年的掙扎的過程。
就算單單考慮OK Computer之前的RH，就算堅持「傳統」的搖滾範式，他們的成就也足以在英倫搖滾的歷史上留下自己的名字。那樣的話，他們也許會和眾多其他樂隊一樣，在發布了幾張牛逼的英倫專輯之後漸漸式微，在末期炒炒冷飯，最後悄然解體，跟隨英倫搖滾的潮流遠去。但是他們沒有，於是他們成為了神。
謝邀
我倒覺得他們走電音反倒是延長藝術壽命的選擇之一。如果他們至今英倫我估計各位連談論他們的興趣都沒有了。藝術這玩意兒就像泉水一樣 是會枯萎的。我們無法指望某個樂隊像神一樣做一輩子搖滾樂 因為他們只是喜歡音樂並且選擇音樂為職業糊口的普通人。說句大實話 Radiohead 就是玩兒的比較早 有自己的特色 自古以來往往行業里最亂的時候最容易出豪傑 他們就是亂世出頭的而且英倫這桿大旗還跟其他一些牛逼樂隊一起扛下來了 這事兒就算是成了。換個 ipadhead 趕上那個時代其實一樣火 但是現在再開始火就比較難了。因為早期的那些樂隊演繹的東西已經被解讀為正統的風格了 你做類似的就沒特點 做獨特的就說你獨立沒市場。反正什麼事兒別管成不成 先趕早兒就對了。因為只要你做的早之前沒有 你放個屁都能成概念。我想說的是 不要對樂隊上綱上線 他們也是被時代推起來的一波浪 想下去都難 更何況後浪來了就給他們拍岸上了。
說誰誰知道。
媽的傻逼經紀人 還老子搖滾樂！
只是作為外星人的約克和作為地球人的其他組員的妥協。即使是這種妥協的產物真的很成功。
你看他們後面一點的現場記錄，約克叔唱creep之類的歌完全沒有激情了。
所以音樂形式都看你自己喜歡什麼 搖滾樂強調的就是個性 同樣是英國樂隊我喜歡blur pink floyd但是不欣賞oasis 這就看你自己的感覺了
搖滾樂是一種態度 是一種做人做事 人生觀價值觀的態度 強調獨立思考不做所有庸俗的大眾就好像小學的時候我們課本上學李白的詩 但是不能因為課本上有他的詩我們就必須承認他是個偉大的詩人 我覺得李白只是一個平庸的詩人 我比較欣賞曹操 一句「何以解憂，唯有杜康」 彰顯了他的霸氣 同樣是描寫憂愁的詩 但是李白寫出來就寫得特別矯情
kid a之後的碟子都沒有收藏，每張專都只聽幾首～聽著電音就像蟲子在腦袋裡鑽樣……之前的吉他solo多好呀～雖然桶叔一覺醒來覺得creep時代過去,不能一直rock～可是變成沒落資產階級臭思想的東西實在是累感不愛呀
推薦閱讀：
TAG:音樂 | 搖滾樂 | Radiohead | 英倫搖滾Britpop |