7 月 22 日 Google+ 大批中文用戶因名字不合格而被強迫消失，Google+ 的命名規則是合理的嗎？

12-26

在Google+看到如下內容,大家對此有何看法呢?
----------------------------
現在已經是周六的凌晨0:40，本來我已睡下，準備早晨起來再寫。但考慮到很可能等我早上起來時，我的這個ID已經因為這個原因「審查您的個人資料後,我們確定您所提供的名字違反了我們的社區準則.」而倒下，今天我的至少3個朋友都因為這個原因而從g+消失。所以我要趁我的ID還在，而且還有7300被圈數，算是有點影響力，熬夜也要寫完這個建議，徵集更多的支持者簽名。

我的建議就是：請google+在制定命名規則時，務必考慮中文用戶的使用習慣，尤其是來自中國大陸的用戶。請務必考慮中國大陸用戶的實際處境，請不要逼迫他們必須實名制。否則我認為這違反了google一向奉行的「不做惡」原則。

對於歐美等西方國家的國民來說，各種社交網站：twitter facebook G+都只是一個純粹的社交工具，但對於中國用戶來說，這些社交網站的意義從來都不只是社交工具，而是象徵著某種自由和抗拒審核的表達。

由於眾所周知的原因，對於絕大多數中國網民來說，他們的步調並不與國際接軌，他們知道新郎圍脖不知道G+，直到youku不知道youtube。而現在出現在g+的中國用戶都是願意翻山越嶺來和國際接軌的，在中國4億網民中，他們的比例很低。

我們為什麼翻山越嶺也要來到g+，而不是去玩那些中國概念股的旗下網站。最重要的原因就是：我們認為G+沒有審核不會刪貼不會刪除ID，更能保護用戶隱私。

然而7月22日出現的大批中文用戶因名字不合格而被強迫消失，卻讓我動搖了對google的信心。和我一樣的許多中文用戶開始擔心自己的id會被消失，變得戰戰兢兢。

根據G+的規則：Google Profiles requires you to use the name that you commonly go by in daily life.　我的理解就是這個要求是接近實名了，而對於來自中國的G+用戶，如果強迫他們使用身份證上的實名，這就確實是在作惡了。這一點，我相信google懂的。

今天我有個叫小小魚的朋友，就因為她的這個名字被封了g+帳號，她在填寫g+申訴表格時告訴我需要提供身份證掃描。我太吃驚了！難道G+希望每位中國用戶使用的用戶名就是自己身份證的名字？？？？

中國G+用戶的網路生活和實際生活圈子往往是分的很清楚的，甚至可以說沒有交集。這也是和西方網民的一個顯著不同。在網路世界裡，中國用戶習慣用各種中文或英文昵稱，他們將這些昵稱用在g+，既是為了避免實名帶來的隱私泄露和不安全，也是為了讓熟悉他們網路ID的朋友們可以方便地找到他們。可以說，在網路世界裡，網路ID的認知度要遠遠高於其真實姓名的認知度。

以我為例，我因為在twitter facebook都有共同的ID：newsinchina，而我算是個有點知名度的推特用戶，所以我將自己的G+用戶名設為：newsinchina tweeter。這樣可以方便其他朋友通過搜索來找到我。而如果我設為自己的真實中文名張某某，則根本不會有人知道這個名字是誰。同時我有個英文名字richard zhang，但這個用戶名可以在G+找到很多同名者，而且這個名字同樣可能會被G+審核，而我的中文身份證還無法證明這個英文名字就是我。

以上就是我要表達的對G+命名規則的強烈建議，如果你贊同本貼主張，請share本帖請在本貼後面留言！

這本身是個悖論。鑒於知乎是為數不多的實名社區之一，這種留言等於抵消了你這個問題的最終用意。

中國是世界的，但不能說世界就是為中國存在的。如果一個讓你矚目的產品放棄它對全球通用的規則，那麼它賴以自立的根本優點，同時也是對中國用戶可能有吸引力的地方也會被消滅乾淨的。所以首先需要用戶指定適合自己情況的變通方案，而不是要求世界性的產品為中國制定變通方案。

說的很多。但沒有說明，為什麼你不願意接受實名制的根源原因？或者說，接受了實名制讓你有什麼無法克服的困難？

樓主可以有一萬個理由說明自己的特殊，樓主也大可不必多費口舌表明自己翻山越嶺與國際接軌的忠心，因為在下看來，你沒有理解西方社會文化和價值觀中重要的一個準則——

那就是凡事都要以統一的標準行動和執行，沒有人情，沒有特殊。這跟天朝是巨大的區別。

Google為了堅持自己的價值觀都能跟天朝翻臉，難道還因為一兩個中國網民的特殊要求改變自己的原則？

既想追求西方的自由，又不接受西方的法制。訕笑兩聲。

如果要用真實的名字，我覺得我會選擇退出，世界性的規格不會因為中國而改變，那很多東西我們只能無奈的去面對。當gmail登陸如此慢的時候，我依然堅持用著gmail, 我也不知道為什麼，也許是推總所說的象徵著某種自由和抗拒審核的表達。用G+的用戶也絕大多數出了話嘮也是喜歡著自由，和那個群體，如果實名制推行，有意無意的是在出賣一部分G的中國支持者，也自然會逼這些用戶們退到別的部分，比如推特。
知乎和推特，G+的環境是不同的，在知乎，近乎潛規則的不去討論政治，而推特，幾乎是唯一的公開的陣地。
其實，變通的方法很多，只不過抵觸了我們對G的觀念，也許這種觀念不是G想要的

曾經被關小黑屋近一周，我表示一切都可以接受，符合命名規範並不代表必須實名。
但Google的審查機制是有問題的，未先友好提示直接查封，查封后也未提供解封申請鏈接。

申請鏈接中上傳身份證這條明顯標註是可選的，底部可以附加提供更多信息證明「你就是你」。
所謂的匿名只是給自己找安慰，每個人都應該對自己所說的一切負責，每個人都會走過憤青和叛逆的成長階段，每個國家也都有其陰暗面，自由永遠是相對的，要想為了心中的自由而奮鬥你就必須勇敢的站出來去指正那些不合理之處，從一點一滴做起，從身邊做起，去感染他人，去改善環境，修正生活的態度，而不是帶著面具心裡活動強烈，但行動上卻漠然。

另也建議Google能提供備選方案可讓基友僅公開顯示昵稱，但必須提供符合命名規範的「實名」。

Google 在這個問題上為了自己的利益的確顯得傲慢而虛偽，但是上傳 ID 身份照片應該是它針對全球範圍的要求，當時我也感到很驚奇，不過在下面可以提供其他社交網路的地址已證明這個名字是本人經常使用的。