去美國山寨一個豆瓣，會成功嗎？

12-26

豆瓣在大陸比較成功，在美國能被複制嗎?

2005年來和豆瓣的書影碟九點部分定位有過重疊的國外網站，現在我想得起來的：

http://librarything.com
http://anobii.com
http://flixster.com
http://ilike.com
http://shelfari.com
google reader (個性化推薦部分)
http://livingsocial.com (後來轉做團購)
http://getglue.com

好像都比豆瓣年輕。我當然不認為其中任何一家「山寨」了豆瓣。想到一起而已。至少沒有英文網站複製過http://douban.com的css, 除了我們自己曾經的http://douban.net之外。

還有三個國家的公司詢問過能否購買授權去運營。

我的答案是不會成功。行業生態不同。

不用山寨。豆瓣曾經自己做過一個英文網站http://douban.net，後來，就不能訪問了。

國外有文藝青年這個概念么？國外需要YP么？

美國書評有Amazon，影評有IMDB. 用戶在豆瓣上最原始的需求在美國已經得到滿足

做山寨誰能做過中國，去美國山寨，註定悲催。

我倒是覺得在日本山寨一個AV版豆瓣會很有市場。

不用山寨，豆瓣（準備）開始進軍美國市場。

美國人泡妞直接用facebook，中國沒什麼好的泡妞SNS網站，豆瓣才有了用武之地。豆瓣聚集了一片偽文藝女青年，比較容易上手，然後才吸引來了一些想要泡妞的男人。這兩大群體是豆瓣的主力軍。美國用facebook很方便泡妞，人家不會用豆瓣的。

亞馬遜就有很多功能可以替代豆瓣，雖然是商務網站，但也是老外文青的聚集地，豆瓣去了只能晾乾屍

ls說朝鮮的哥們亮了！國外網站妙就妙在有意思，就拿最爛大街的團購說，當然不素高朋的祖師爺我說的是scoupon,說cudo,樓里有做UI UED去瞧瞧吧，有本事cos一個出來么？PS痘瓣挺逗hiahia~樓里說打炮之輩，估計是木有炮打，羨慕嫉妒恨吧您，擼管走起比較現實。

.美國人泡妞直接用facebook，中國沒什麼好的泡妞SNS網站，豆瓣才有了用武之地。豆瓣聚集了一片偽文藝女青年，比較容易上手，然後才吸引來了一些想要泡妞的男人。這兩大群體是豆瓣的主力軍。美國用facebook很方便泡妞，人家不會用豆瓣的。

不會成功，因為豆瓣定位的「文藝青年」這個詞好像英文就沒有直接的翻譯, 沒有這類人群。如果在美國是定位Arty 人群，這類人很多而不是一個小範圍的人群。所以從人群定位和產品定位上都不會是一樣的。從純SNS 上看， facebook 已經做的很大了，很難超越。從內容上看， film review 有IMDB, rotten tomatoes, 音樂推薦 lastfam。當然在國內還是用豆瓣電台用的最多！

不要搞。分明是 anobii。阿北筆誤成 annobi後下面一串都是annobi。

圖書、音樂、電影整理是國外先有的好不好。豆瓣現在發展了小組（也就是一個社區）、SNS、微博等等，已經脫離了單純的書音影整理，基於國情而發展，怎麼能胡亂移植到美國去呢？請不要放在一起比較。

歪國人有IMDB了

我現在也不覺得豆瓣是一種成功，只是一個小資的網站，內容不錯啊

豆瓣現在越做越複雜了，發展的軌跡和門戶網站倒是越來越像了。在美國是基本上沒有門戶網站這個概念的。http://goodreads.com主要也是一個書評網站，並不是像豆瓣這樣像個大雜貨鋪子似的那麼齊全。個人覺得網站內容的相對專一更有利於吸引用戶、增加用戶的黏性吧。

我覺得90%失敗。原因有一下幾點。

1.競爭太大

美國本土有Facebook，各個大學的BBS，以及一些其他我不知道的小網站。

2.風俗問題

美國人不喜歡垃圾評論，而豆瓣擅長垃圾評論。

哈哈，最早不就是從米國那裡師夷長技的嘛，模仿亞馬遜的書評，後來摸著石頭過河摸索出來的。米國的高粱地里狂盛產文青宅神這種物種，那麼多無聊八卦的網站層出不窮，爛番茄網，教你如何惡整名人，IMDB的下拉論壇里演員八卦看得腦袋都要大。如果想反攻米帝也未嘗不可呀，可不可以包裝成另類天外來客，像一道閃電一樣唰得一下把他們整蒙，哈哈，反攻大陸啊。請參考，張藝謀英雄如何在米國成功登陸。

在美國會不會成功我不清楚。但我可以肯定的是：做一個面向中國人的、牆外的豆瓣，做一個不太監的豆瓣，一定會有一批高質量的用戶死忠。

但是美國不是已經有了類似的網站了嗎，librarything、googreads，尤其是librarything雖然不像豆瓣這麼火，但是用戶也還蠻多挺受歡迎的啊，建了七年了至少目前沒有垮的跡象