社交網站有沒有不是通過邀請機制發展起來的網站？
12-26
回頭看許多發展好的社交網站，無不經歷了邀請註冊，限制邀請人數，到開發。這樣的目的何在？同時有沒有直接開放註冊而成功的？
人人網的前身校內網的前身5Q，就是靠當面邀請，請實習生，一個寢室一個寢室的訪問，只要註冊了，就給一瓶可樂，一根火腿腸。。這樣發展出的早期用戶基數。。。。
姑且算邀請機制吧。。。
此外，對於小網站，可能是一種先抑後揚的饑渴營銷對於大網站，可能是一種風險規避。。邀請機制，可以減少網站突然熄火的公關風險
關鍵還是要靠內容吸引人。google wave，多麼失敗的反面典型。邀請制不是靈丹妙藥，也不是萬金油。
邀請機制不是必選項。
個人覺得邀請機制很妙的一點在於：一般你會從你認識的人那兒獲取到邀請碼，以此保證你剛註冊進入時至少有人一起玩，減少了一些尷尬~
邀請機制只是為了基礎的用戶群，說得不好聽就是要找人來傳播這個網站，但是重要的不是怎麼樣去邀請用戶吸引用戶，而是你網站的內容有什麼值得看的，有什麼可以持續的吸引人的。 一個本來就為了盈利的網站，你不可能不把用戶數量提升都一個足以盈利的基礎之上，為此你就不可能一直保持單純的邀請機制了。在離開初期的邀請階段之後，你還是得增加用戶數量，這需要別的方式。就說現在的知乎吧，已經開始把註冊邀請放寬了，隨之而來的是回答問題質量的有可能下降和查找答案速度的下降，畢竟快速閱讀找好答案和詳細閱讀找不同答案 是有很大區別的。
邀請機制可以保證優質用戶的定位，發展前期的優質用戶很重要。
也是一種市場策略，可以稱為饑渴營銷。
初期的邀請可以減少服務的壓力。
同樣也有很多不是通過邀請而成功的網站，不在少數。
1. 推特、臉書、thumblr，這些開始都沒邀請。
2. 明面上是內測，其實是赤果果的市場策略，先抑後揚。
好像國內很少....都有此功能，國外有的....
推薦閱讀：
※在社交網站中，你關注不想關注的人的原因是什麼？
※Web Analytics 適用於社交網站嗎？
※明知是約炮神器，為什麼還是不斷有那麼多的女孩開始用陌陌？
※感覺單純基於興趣的同城交友（非約會打炮）網站還是很有潛力和發展的，是不是因為qq群太強大，所以將用戶的需求和時間都佔用，導致這類型的網站沒有發展起來？
※QQ 圈子為什麼會讓我們震驚？實名社交網路會不會重塑一代人的隱私觀？