「創作」和「原創」有何區別？

12-26

贊成Ian An和文文兩位知乎網友的說法。原創和創作恰如兩個部分重疊的圓，既有相同含義的部分，也有各自不同的適用範圍。我的理解如下：

原創是指原來沒有的新存在，創作可以包含原創，並以原創為支撐，完全沒有原創或原創成份很低的創作是不存在的。從知識產權的角度說，原創具有排他性，原創既指精神成果也指物質成果。

創作通常被用於文學藝術作品，文學藝術作品創作，不僅需要智力，還需要想像力和形象思維，文學作品中創造的形象、意象和故事等，是文學家、藝術家或其他參與者，依據個人的獨特經歷和體驗構建出來的，具有不可替代性。但不排斥大量使用已知的表現手法，借用他人的故事加以演義。

文學藝術作品被稱為創作，其最本質的特徵，可能在於其是個性化想像力的成果。通常我們不會將理論、科技論著稱為創作，儘管他是一種思維成果，但主要是一種推導和知識成果，其中的創見，屬於原創。

從智力貢獻程度說，原創高於創作，從包容性說，創作大於原創。

從衍生的使用看，創作一詞，可以廣泛使用於其他方面。例如，Ian An網友說「偉大的創作」，既可以說《紅樓夢》是一部偉大的創作，也可以說改革開放是中國人民的偉大創作，其間，不僅有艱苦卓絕的實踐，還有中國人追求美好的激情和想像力。但要說改革開放是原創，則要謹慎。在改革開放中，我們借鑒了各國的大量成果，前人在改革上也有過大量的探索。但可以說，其中的一些作法，是原創的。

需要注意的是，由於國情不同，他國沒有產生其中一些做法的條件，也不需要產生這些做法，強調其原創，沒有意義。原創是作為模仿和抄襲的對應物而存在的。

我的理解是，原創也是創作，但是更強調最初的想法是自己的，後來可能有很多人由此衍生創作了更多的作品。
創作的含義比較范一些，沒有特彆強調什麼。

人類存在到了今天，原創的東西還不夠多嗎？創造出來之後呢？能用來幹嘛？
原創的東西，未必要把它供上神壇。能夠持續存在，未嘗不是一種本事。我們為什麼要推崇原創，而不是推崇在原創基礎上更高級別的創作呢？
世界在發展，能夠觸摸到初級事物發展的脈絡會讓人興奮不已。
我不希望大家停下來，我支持原創，但不推崇原創。