如何看待蘋果 2017 款 MacBook Pro 仍然使用 LPDDR3 內存？

12-26

蘋果在WWDC 2017發布的新款MacBook Pro 13和15英寸款均使用的是2133MHz LPDDR3內存，然而PC中相同定位的Dell XPS 15等產品均已使用DDR4內存，蘋果在Kaby Lake支持DDR4內存的情況下使用DDR3內存，是否會導致產品性能落後於同類產品？

相關回答：

如何看待Surface Book2仍使用LPDDR3內存。？ - cutton的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/263487858/answer/269739803

評論底下出現了一些「蘋果政治正確」的觀點，難道Mac已經成了知乎半數以上人口的標配？

在此歡迎大家理性、擺事實討論，基於數據、資料提出你的觀點或者言辭激烈地反對我的觀點。

一些論據模糊不清無數據無分析的觀點，或表現「蘋果至上」的觀點，恕不另行回復。

知乎不需要這種歪風的帶動。

看完WWDC後我對蘋果這種祖傳行為也十分惱火，之前用的MD103CH就自己擴充到了16GB內存，現在5年過去了，卻還是只有16GB內存，實在說不過去。

正好看到上面有兩位高贊答主撕逼的樓，突然來了興趣，一步一步分析一番。

【為了統一，以下提到的MBP 2016（2017與2016同模具）除單獨指出之外全部為15英寸機型】

1、為什麼蘋果使用了LPDDR3，而非DDR4？

首先，Skylake開始提供對DDR4的支持，但直到Kaby Lake，移動平台的標壓處理器仍然沒有提供對LPDDR4的支持。更不用說蘋果設計時Kaby Lake還未面世了。

這時候蘋果有三種選擇：DDR3(L)，LPDDR3，DDR4。DDR3太老，需要1.5V的供電，即使DDR3L也需要1.28V的供電，遠超LPDDR3和DDR4的1.2V，果斷放棄。

看一下MBP 2016的拆機圖（來源：ifixit）：

CPU下方的4個DRAM晶元組成了MBP的16G內存，每個4GB（32Gb）。主板面積很小，正面已沒有多餘的空間用來放置DRAM，SSD也只能屈居左側。

另一面對應位置沒有什麼東西，能看到一些貼片器件，不清楚是電容還是電阻。

假設這一面也能放置DRAM晶元，那麼MBP 2016最多可安裝的晶元數為8；反之則為4。

內存的容量是所有DRAM容量的總和。爾必達倒閉後，目前DRAM的生產基本被三星、鎂光、海力士三家壟斷。

很幸運，三大巨頭的官網都有DRAM的詳細資料可查。

先看DDR4：

鎂光（最大單顆16Gb=2GB）

三星（最大單顆8Gb=1GB）

海力士（最大單顆16Gb=2GB，但尚未量產，產品狀態顯示為只有"Customer Sample"——客戶樣品）

問題來了，使用DDR4的話，MBP2016可搭載的最大內存容量為8GB（2GB*4）。背面也放DRAM的話就是16GB。這很糟糕，16G都不好上，32GB內存更是想都不用想。

這樣只剩下唯一一個選項——LPDDR3，也是蘋果最終採用的方案。

2、為什麼MBP不上32GB內存？能不能上？

再看一次三巨頭的網站。

鎂光（最大單顆32Gb=4GB）

三星（最大單顆48Gb=6GB）

海力士（最大24Gb=3GB，相比鎂光三星鶸了一些）

三家裡面LPDDR3單顆容量最大的是三星唯一的48Gb，但仔細看一下表，這種顆粒的封裝方式是FBGA256，對應用途都是智能手機，用在電腦上的不是FBGA178就是FBGA253（MBP是FBGA178），看起來這種DRAM顆粒沒辦法用在PC上。暫且排除。

能用的最大DRAM顆粒就變成了32Gb。

MBP 2016使用的DRAM是32Gb的鎂光MT52L1G32D4PG-093，如果維持現有的PCB布局（焊4個顆粒），可安裝的內存上限確實是16GB。

要實現32GB，只能採用8顆粒的方案，也就是上面構思的在背面放4顆DRAM。

這需要PCB多布至少一層線，DRAM本身也大概有0.5-1mm的厚度，現在全網都沒有MBP 2016的側剖圖，內部空間是否夠用不得而知（個人猜測應該是夠的）。

3、MBP宣稱LPDDR3省電的說法是否成立？為什麼LPDDR3遭到了論壇上一些人的反對？

功耗方面，LPDRAM相比普通DRAM確實存在優勢，這是reddit上的一個相關回答：

LPDRAM通過降低低負載下的電壓和刷新頻率，來達到節能目的。這也是智能手機這類功耗敏感設備都採用LPDRAM的原因（待機場合多，內存大部分時間處在低負載狀態）。

但注意MBP使用的鎂光顆粒，原始頻率是1866MHz，並不是2133MHz。顯然蘋果進行了額外的超頻，這會增大耗電。

另外，MBP 2016使用的LPDDR3 2133，時序慘不忍睹：2133MHz 16-20-20-45

對比Dell XPS 15 9560的2400MHz 17-17-17-39，MBP只能甘拜下風。

MBP 2016（尤其是15英寸機型）的購買用戶大多為性能敏感用戶，需要強力的配置來滿足他們的生產力需求，如密集型圖片處理、視頻編輯等，這些都對內存的容量和性能提出了需要。

但蘋果為了追求重量輕、體積小，做出了很多犧牲：

主板面積的縮小導致布局空間捉襟見肘，無法放置更多的DRAM提升內存容量。

電池容量相比老款不升反降，從Mid 2015的99Wh驟減到76Wh。

鰭片體積同步縮小，散熱能力減弱。（6xxxHQ+Pro 4xx的發熱明顯低於4xxxHQ+R9 M370X的發熱）

這些犧牲都與「性能需求」背道而馳，遭到用戶反對也就變得很容易理解。LPDDR3隻是這麼多反對意見中的一個對象而已。

畢竟初代Retina Macbook Pro 2.02kg的重量、21mm的機身厚度已經使RMBP在高性能機器中鶴立雞群，佔有很大便攜優勢，放到現在也不差。

如果新MBP 2016 15寸維持上一代的主板大小（下圖），放8個32Gb DRAM組成32G內存根本不是問題，甚至還能集成更大容量的SSD。

10%的重量降低換來25%的電池損失和大內存選項的缺失，筆者個人不太能夠接受。

不過蘋果這麼多年在市場「任性」慣了，再怎麼樣的設計都一定會有人買單。

SO BE IT.

【更多筆記本電腦知識及科技爆料，歡迎關注作者的知乎專欄：棉花堂 - 知乎專欄】

Intel現在哪來的LPDDR4支持？你去變一個來吧。Macbook再怎麼說定位也是移動，要考慮電池狀態的續航，你要想DDR4買神船hp或者msi之類的把電池當UPS用的機器不就好了…

帶節奏也沒你這麼瞎帶的…

LPDDR3是1.2V，DDR4也是1.2V，LPDDR4是1.1V 區別只在於有沒有成熟的板載方案（比如說單顆粒的容量夠不夠大）罷了。儘管LPDDR3還是要比DDR4省電不少，但關鍵點其實不在於此，而在於板載方案。

總而言之，板載內存就是為了省點空間塞別的東西或者是直接縮小機器體積。LPDDR4和LPDDR3都有成熟的板載方案，DDR4不算有因為單顆粒的容量太小且產能也不大，於是就只能選比較成熟的方案：LPDDR3 （因為Intel目前移動端只支持到了LPDDR3），所以就沒啥辦法了。至於蘋果15寸為什麼沒上DDR4我也不是很明白，不過話又說回來了Macbook配置其實從來也沒怎麼均衡過，LPDDR3還是DDR4並不是其木桶短板。我倒是很認同 @cutton 所說的……

首先是定位，蘋果現時的macbook pro已經有點偏斜，特別提到所以的相同定位pc如xps等，其實已經是偏向了更加輕薄，但執著於蘋果的移動應用，續航傳統，不能把電池做太小（其實已經偷小了）繼而只能放棄了性能，但是蘋果是這樣做了。然後在這個大前提下，很多朋友都解釋非常清楚了，礙於體積續航技術上就是做不到，所以就沒有上ddr4了。我個人時非常不願意見到的，個人還是覺得輕薄可以去嘗試，但是不能太多的犧牲性能以至於連目前市面市場同類pc都比不過，因為畢竟這叫macbook pro,是pro啊，早起macbook pro與同期pc都沒有這個情況。

kabylake不支持lpddr4

LPDDR3 = Low Power Double Data Rate 3

DDR3 = Double Data Rate 3

這倆應該不是一個東西吧？

看了一下Quora大神解釋，感覺LPDDR3 優勢是功耗較低，可以延長續航時間

貼上Quora上類似問題鏈接

What is the difference between DDR 3 RAM and LP DDR3 RAM?

********更新***********

聽說有大神會看數據，特地找來了某Reditt大神參考的數據

原貼鏈接：https://www.reddit.com/r/hardware/comments/5dimal/lpddr3_vs_ddr4_power_usage/

數據鏈接： http://www.nxp.com/assets/documents/data/en/supporting-information/DWF13_AMF_ENT_T1070.pdf

更新2

答主逛淘寶，發現tp商務旗艦x1 用的也是LPDDR3

。。。。。。分割線。。。。。。。。。。

答主不是學計算機的，只是在今年有一門課學了computer architecture, 然後有一天跟老師閑聊聊到DDR是啥的時候，老師給我解釋了一通，然而我並沒有聽懂，只記得全稱是啥，本回答就全當答主班門弄斧，拋磚引玉了

lpddr3比ddr4價格高，功耗接近。
使用lpddr3可以更節約主板面積，獲得更大電池空間。

取向不同而已。

水果用的是LPDDR3，和DDR3是不同的東西。

跑同頻的情況下，時序LPDDR3&>DDR4&>DDR3，不過時序的影響不大，性能差距較小。

不太清楚LPDDR3和DDR4的功耗對比情況，誰有資料可以補充一下？

槽點太多。

不支持LPDDR4？根本沒人提LPDDR4，直接用DDR4不就行了。

DDR4功耗比LPDDR3更大嗎？有何證據？

最後比2133內存快的就更多了，7代U標配內存的起步頻率是DDR4 2400。

其實更好奇的是為什麼不用性能更好的DDR3L

用LPDDR3降低功耗有問題么？7代酷睿又不支持LPDDR4，而且更應該關心的是不給32G選項吧，至於三四代的差距，真心不大。

LPDDR3和DDR3不是同一個東西啊，DDR4比DDR3性能高沒毛病，沒用過LPDDR3這個最好有個數據黨來實際驗證下，這東西就像I7u版和HQ版差別么？我書讀的少別唬我啊。

蘋果一向硬體坑人，同價位筆記本哪個硬體不比蘋果划算，有錢買什麼筆記本啊，直接上一體機，自己買內存插，用起來不是美滋滋。

菊花都可以把 emmc 優化得跟 UFS 體驗沒差別，LPDDR3 對蘋果來說算個鳥啊。

（認真臉）

有些人認為移動設備吊打電腦，不存在的。手機只是小打小鬧，和電腦沒法比的。
但是你們就不覺得，手機摸到了x86電腦的尾巴，本身就是一件很可怕的事情嗎？
在座的各位有多少手機打字比電腦快的舉手？

==========

說到底還是 Intel 的鍋嘛。

蘋果肯定是覺的 DDR4 比 LPDDR3 費電所以不敢用等著 LPDDR4 的。至於實際費不費電那就不知道了。

2015 年初的三星 S6 就支持 LPDDR4 了，而到了 2017 年底 Intel 也不會支持。

不知道多少年以後人類回顧計算機發展史的時候，會不會感慨一句：

「21世紀上半葉是一個特殊的時代。在這個時代，個人電腦的發展一度停滯，而手持設備的發展達到了空前的高度，甚至可以比個人電腦提前 3 年應用某一項技術。」

（自行腦補紀錄片旁白預語氣）

英特爾不支持，蘋果能有什麼辦法？除非他用DDR4，不節能，似乎必須要用SODIMM吧，不可以板載吧……

剛剛看到很多回答，他們並不知道是因為該晶元不支持LPDDR4........

因為蘋果要用LPDDR內存而第七代Intel還不支持好像第八代也不支持要再下一代10nm的才支持

反正一年後就得換新，呵呵，蘋果的套路？把內存，硬碟全都焊死，輕薄倒是解決了，弊端也是明顯的。我還在用11 late年款的，換了ssd，加到16g內存，杠杠的，只要不壞，再服務五年都行

筆記本上根本就沒有LPDDR4

哪裡來的支持？

Skylake不支持LPDDR4。

第七代處理器不支持ddr4的低電壓版啊，蘋果能咋辦？

如何看待華為17年P10仍採用eMMc快閃記憶體

根據豬王對猴本air的評測，ddr4顆粒單顆僅16bit，而lpddr3是32bit。換而言之四顆ddr4顆粒只能湊成一條64bit通道。對於pro這樣對性能有要求的筆記本，單通道ddr4的體驗不如雙通道lpddr3