本能寺之變時，二條城的皇太子為什麼沒有保信忠？

信忠在知道光秀叛變後，從妙覺寺轉移到了信長築的二條御所（二條城）。
當時，二條御所還有一位身為皇太子的親王也在。光秀在襲擊信忠前，是先等皇太子出來的。

皇太子為什麼沒有保信忠？

或者如果皇太子厭惡織田家的話，信忠為什麼沒有挾持皇太子逃回安土城？

太可惜了。。。

現在關於織田信長與時任正親町天皇的關係，歷史學界還是分為對立及融合兩大主流。因此誠仁親王的立場也就自然被化為兩端，今谷明、立花京子等學者認為誠仁親王是信長的人質、傀儡，是信長為了割裂親王與天皇的關係云云；而另一派諸如桐野作人、神田裕理等學者則認為誠仁親王乃是天皇的代言人，與信長進行交涉，親王在朝廷運營中起著極其關鍵的作用云云。所以只要關於信長與天皇的關係的論證得不到統一，誠仁親王的立場就不能說沒有爭議。但從其自由出入禁中、參與官位的推舉執奏、斡旋本願寺和信長的和睦等等事來看，很難看出其單純是個傀儡，至少保有著相當的發言力及自由度。

回到題主的問題，我倒覺得如下：

1、按照《信長公記》的說法，是織田信忠主動要送誠仁親王出城，所以信忠既然在能逃跑的前提下選擇籠城，就已抱定必死之決心，誠仁親王有何理由出面為其求情？何況明智光秀髮動本能寺之變成功的最基本原則就是襲殺信長以及繼承人信忠父子，就算親王代為求情，光秀恐怕也不會答應。

2、按照《耶穌會日本年報》的說法，親王曾詢問光秀是否自己也需切腹，得到光秀否定的答覆後，徒步出城。光秀估計也是為了防止有其他人混在隊中脫逃。在此膽戰心驚的情況下，親王還會得寸進尺表現出為信忠求情的大無畏精神？

3、從目前史料上看誠仁親王的經歷，還是與信長的關係比較緊（親）密的。其與信長配合幹了不少事，特別是與朝廷的交涉方面，也未見信長有逼迫他的行為。

PS：有朋友說信長逼迫現任天皇讓位，而隨著這些年的研究，從《御湯殿上日記》及《兼見卿記》來看，是天皇打算讓位並遣使與信長商討，但信長卻沒有積極進行推進。而在早前的天正元年十二月八日，正親町天皇就提到了信長奏請過其讓位的事，天皇還對這事表現的很高興（《正親町天皇宸筆御消息案》）。所以逼迫天皇讓位一說目前已經不大被認可了。

本能寺就是朝廷暗中唆使日向守大人去搞的，因為是織田家先逼迫天皇退位，然後太子不得不認信長做乾爹，這才不得不搞本能寺。現代考古已經發現信長在安土造了一模一樣的皇宮御殿，明目張胆。

皇太子為啥要保織田信忠呢？烤死大幹爹留下個小乾爹，白忙活？

織田信忠如果挾持太子，等同於自己把織田家變成朝敵。老魔王死了就算他們家不是朝敵都牆倒眾人推，還想當朝敵？還有倆弟弟和兒子呢。

看這裡的分析：

明智光秀為什麼要背叛織田信長？且為何要選在本能寺發動叛亂？他的動機到底是什麼？ - 知乎

很簡單嘛

首先那個是誠仁親王——雖然是正親町的大兒子，但並未獲得「太子」身份

那麼誠仁為啥不救信忠？

其一、
誠仁為什麼要救信忠？他跟信忠有何交情？
——好像沒有吧~

其二、
誠仁有什麼本事救信忠？或者說相比於明智叛軍，誠仁有何優勢？
——好像也就是誠仁是皇族，面子大一點
→誠仁：給我個面子
→光秀：滾！
——如果光秀不給面子，那誠仁又能咋滴？難道坐在二條御所門口跟光秀吵架嗎？（滑稽）

說白了
「槍杆子里出政權」
誠仁手無寸鐵，除了跑路還能怎麼辦？
難不成他還要搭上性命去救信忠？