我能為女權做什麼？

12-26

大二學生，比較關心女權活動，在日常中也會注重維護女性的權益。但我發現，我大多數的行為都只是停留在網上發表意見，沒有什麼真正的行為。我想真正為女權付出些行動，請問我能做些什麼？？

1、獨善其身，閱讀女權相關著作提高自身知識水平（女權的歷史、理論和現實狀況等），比較容易，只需投入一定的時間和精力即可。

2、從自己周圍開始做起，言傳身教，積極影響身邊的人，讓他們了解女權並認可女權。相對較難，因為天朝整體而言還是父權結構，大多數人的觀念都是，多少還帶著父權意識遺留。而且改變他人是一件很困難的事情，即使是你的親朋好友，人都喜歡待在心理舒適區，不喜歡改變，更喜歡同類，不喜歡和自己觀念不一致的人。

3、在公共場域積極發聲宣傳女權知識，搶佔輿論陣地，爭奪話語權。政治言說是政治行動的基礎，在公共場域對女權的探討即使最後不能落實為線下行動，對我們個人也很有幫助。在公共空間的言說能夠給予我們共有的社會身份，進而完成了自我認同和女權共同體的身份歸屬。

不過此舉很費時間和精力，而且效果很難量化；自身需要具備一定的女權知識，心理素質要好，因為可能需要面對海量的持有傳統父權觀念的人的謾罵攻擊，同時還要面對眾多利用女權名聲謀私利的人敗壞女權名聲的情況；前者經常利用後者的所作所為給女權貼標籤扣帽子，企圖讓女權污名化，而那些不明所以的觀眾都以為女權主義者都是後者的模樣，如今的公共場域有這個趨勢，比如普遍流行的標籤「女權癌」、「中華田園女權」「女霸權」「女權主義者只要權利不要義務」……

4：從事女權相關工作，比如志願者，NGO，對自己的未來前途影響較大，需要慎重考慮；而且NGO工作不好做，尤其是在國內，來自官方的制肘是最大的困難，官方對女權問題不作為甚至是打壓女權相關組織；同時還需要考慮了階級差異等社會問題，往往需要幫助或救助的都是同時承受著性別壓迫和階級壓迫的底層女性，她們沒有話語權，很難在公共場域發聲，而且她們的主體性比較差，很難意識到自己的合法權益受到侵犯，甚至會傾向於維護父權，對前來救助的人抱有敵意或偏見，這會讓救助工作很難進行下去。

5：從事女權理論或性別研究等學術工作，進一步發展女權理論。從事女權研究工作需要一定的天賦，家庭條件相對要好，因為需要長時間在學校深造，沒有收入來源，至少需要讀到Phd，然後在學校等相關機構取得教職。

updated

http://m.open.163.com/movie?plid=MB5F5VTL8rid=MB5JMDF6S

找到了TED演講。

主講人：斯蒂芬妮·雪莉女爵士（Dame Stephanie Shirley），IT業先鋒女企業家，著名慈善家，1962年成立了幫女性重返工作崗位的「自由程序員」（Freelance Programmers）軟體公司，後半生致力於慈善事業，「雪莉基金」捐助了5000萬英鎊給各種慈善項目。

--------
很抱歉沒記住女英雄的名字。

之前看過的一個真事，幾十年前，剛有碼農這個職業的時候，一位女性在英國還是美國創建了一個全部是由已婚婦女組成的編程公司，僱員可以彈性時間、在家工作。該公司一開始非常不被看好，認為她招聘的是效率低下的員工。但逐漸她們有了穩定的客戶群體，還有大公司的訂單。由於企業文化好，員工自主意願高，團隊極其高效。

這一公司後來由迅猛發展走向衰落是因為該國推出了反性別歧視法案……公司被迫要招聘一定比例的男性僱員……

掙好多錢，設立一個助學金，給農村女孩讀計算機用。

建立一個家暴避難所。

從歷史上看，女權崛起就三個點。
1.女性佔據更多的社會地位，經濟地位，產生更多的價值。
2.普及性知識，學會使用現代避孕技術保護自己。
3.女性思想解放。

你覺得你能做哪點。
能幫助女性思想解放么，還是能夠給女性提供更多的就業崗位。
還是說發明更多的東西保護女性健康。

我覺得你才大二，先好好學習，以後找個好工作吧，能解決好自己經濟能力問題，成為一個經濟獨立的女性，思想獨立的女性。
其實已經是在為女權做貢獻了。
大部分女性都能經濟獨立，思想獨立，女權自然就實現了。
當然，如果你能力再大點，能影響一些人，或者幫助一些人，那是你的能力問題。

能力越大，責任越大。
不要搞反了。
自己的問題都解決不好，不要太操心世界的事。
不然，到時候自己的問題都解決不好，又要等待別人來幫你解決。

別人又來問如何為女權做貢獻。
來拯救你。
這件事情就很諷刺了。

少轉發「我負責貌美如花，你負責賺錢來花」這一類的文字

權利與義務相統一是平權的基礎

切記！

不催婚，不輸出傳統婚戀價值觀，不抨擊丁克家庭。對不婚不育的女性多給予鼓勵。身邊有家暴家庭一定勸離。多輸出生育成本相關話題，多輸出男性應承擔家務以及養育小孩的觀念，敦促周圍男性做到至少一半的家務。
少強調性別stereotype，多分析個體差異。
如果有能力提拔下屬，在能力相當的情況下盡量提拔女下屬。
鼓勵身邊被強姦或騷擾的女性報警或尋求法律援助，不污名化受害者。
身邊如果有人黑女司機女博士等一定站出來反駁。
多賺錢，將來有能力多到農村及偏遠地區普及性教育，免費發放避孕套。
暫時想到這麼多，以後再補充。

很多事情，如果你給它賦予宏大敘事，比如我要改變人類女性的命運，你可能自己都懵逼了，壓根不知道從哪裡做起。

但是如果你把你信奉的觀念從生活中的細節開始踐行，你會發現你正在從你自己的世界開始改變著更大的世界。比如說你放棄舊有文化中女性的權利，不跟男方主張巨額彩禮；不自甘弱勢要求對方拿自己當女兒寵當妹妹寵；不歧視女性，不逼婚逼生孩子；不歧視處女非處女……

爭取人權。
任何脫離基本人權的女權訴求都是偽女權。

從秉持自我做起。遭遇性別歧視勇於爭取正當權利，遇到非必要的性別優勢懂得婉拒，做錯了事不要用性別找借口。

做好自己，經濟獨立。

參與一次婦女兒童權益保障法的普法活動，接觸第一線的實際民眾，你的行動比網上99.99%的「女權者」更有實際意義。

啊，抱歉，我忘了，婦女這個詞不清真，不對，不女權，這個中性詞不少網路女權都認為是貶義。那麼還去不去呢？

反正我是去了:)

遠離網路女權
不要自稱女權，做一個安穩的男女平等支持者。腳踏實地的做一兩件實事。比如尊重身邊女性的每一種選擇，包括她們順應男權社會的選擇。
學好毛概和史綱，以史為鑒可以發現現在女權運動中的很多問題，就不容易被迷惑雙眼。
發表意見時要就事論事，最好做到性別盲視，不要動輒長篇大論闡述男權社會對女性的壓迫。

同為大二學生。
如果題主真想為國內女權的進步做點實事兒的話，建議您認真學習毛概，提升自己的理論基礎，之後再思考自己該做什麼。(再不濟也對您考研有幫助)
看看現在被搞得烏煙瘴氣的女權主義，再想想「另起爐灶」，「打掃乾淨屋子再請客」和「一邊倒」是什麼意思。
在網路上正確的維權就已經善莫大焉了，希望題主明白我的意思。

理解權利和權力的區別，不爭取特權，了解男女生理差異。

對於被冒犯的時刻及時說「不」，而不是默默忍受。

拒絕以「直男標準」評論任何男性，不說直男癌直女癌直男品味等詞。你要明白，當你不想被性別歧視對待的時候，首先要做的就是不要歧視別人。己所不欲勿施於人，就是這麼簡單。

理解任何人的生活方式，雖然不必全部認同，但是不要隨意評論別人的生活方式。這個世界不會非黑即白，每個人都有自己的態度。沒必要非要把自己的那套理論強加給任何人，那和性別歧視的人沒什麼不同。

最後一句話總結——想讓這個世界變得美好，自己先成為美好世界的一部分。

與君共勉

作為一個支持女權的男性，但願妹子你不要走偏變成中華田園女權吧

我是男性。
------------------------
我個人傾向於使用「平權」而不是「女權」的說法：在能夠盡量爭取更多的盟友的情況下，應當儘可能的爭取更多方面、不同人群的支持。不是每個人都有足夠的知識和閱歷去區分feminisim和feminazi，我們不一定因為他人過去的經歷而單方面給予其一個標籤，而是應當用發展的眼光看問題。如果對方有意願、有決心的話，我們也應當以開闊的心胸去擁抱這些人。
------------------------
首先，如果可以的話，提高自身的知識水平，了解女權/平權運動的發展和進程。 了解女權/平權運動是人權解放運動的一部分，而人權解放是所有人共同的追求（當然其在不同的歷史時期有不同的目標）。現在我們討論女權，是因為基於歷史原因，女性的社會地位確實低於男性。了解並承認這些現實，分析這些現象的成因以及發展歷程，是推動平權運動發展的重要基礎。從timeline of women"s suffrage，可以看出女性獨立很長程度上取決於女性的經濟獨立和整體社會價值的提升。以英國為例，微博上「女權主義」言論是否真的推動了女權發展？ - 李飛的回答 - 知乎。用一句中國人所熟知的話來說，就是「經濟基礎決定上層建築」。

其次，認識到問題的複雜性和任務的艱巨性。 女權/人權運動所追求的是一個由生物性徵劃分的群體而不是一個階層的利益。女性群體，並不會因為其共同的性別特徵，就共同持有完全相同的利益或目標。生活在欠發達地區掙扎在溫飽線上的女性，與灣區大廈中奮鬥的女白領，也許性別特徵是她們唯一的利益共同點。再以此次美國大選為例，我周圍不少女性，都抱著「Hilary當選就說明女權運動的卓著成果」的想法。Hilary當選了也許與女權運動有關，但她落選了，卻是與男權沒有太大關係的。Hilary一直自詡為女性的代表，但那42%投給trump的女性也是女性。如果Hilary在因為其女性身份落選的情況下被女權運動重新送入白宮，那確實是女權/平權的勝利；如果Hilary因為其自身能力或其他問題落選卻因為其女性身份而被送入白宮，那恰恰是平權運動所反對的。不同階層的女性，對女權/平權運動所持有的看法不同；就算是支持女權/平權的女性，其目的也不同。當你真正開始實踐的時候，你會見到完全不在乎女權/平權的女性，會見到迫不及待地把自己的身體和生育權待價而沽的女性，會見到嘴上高呼平權實際要求特權的女性，也會見到飽受挫折而始終為理想奮鬥的女性。這個問題的複雜性在於，當缺乏共同的利益驅使的情況下，要團結不同的群體是非常困難的。即使有一天所有的國家立法保障男女平權，但這被「平」的權也不一定是每個個體想要的權。要一下保障佔全人類一半人口的群體是不可能的，最實際的方法是從某個地區/群體中細分的階層入手。
要能夠認識到不是所有參與女權/平權運動的人都追求性別平等。受過高等教育、有一定知識水平的群體可以認識到在女權/平權這個大框架下不同的人的真正目的，但大部分群眾是沒有這個條件的。對他們來說，女性=天然女權，女權=女性天然收益，對男性反之亦然。女性和男性沒有區別，都有著人類天性中懶惰的一部分。掛著平權的名字，要求女性特權的運動，是對普通女性最有吸引力的；而要求去性別化、男女平權和男女共同享有權利承擔義務的運動，往往得不到太多的支持。人，作為一種社會性動物，當然希望能獲得他人的支持。但在參與這種「分蛋糕」的運動的時候，要清楚的認識到並不是周圍每個笑臉相迎的人，都朝著同樣的目標努力。所有的運動，都需要人力物力的支持。所以，很多時候，儘管知道雙方目的不同，求同存異或貌合神離的合作仍是不得已而為之。
------------------------
在我看來，相比女權運動洶湧澎湃的美國，中國反而是最有可能實現男女平權的國家。
新中國建國後，「婦女撐起半邊天」為女性獨立提供了客觀經濟基礎。但需要注意的是，我國社會，尤其在中西部相對落後、保守的地區，並沒有形成與之相稱的社會文化基礎。而這種現象的形成，一方面有著領袖的個人號召，另一方面也是迫於社會壓力的無奈之舉。簡而言之：勞動力不足-&> 社會有需要-&>女性去工作，工作崗位不足-&>社會有需要-&>女性回歸家庭。但相對於西歐和北美，中國的女權/平權運動確實是有著得天獨厚的客觀優勢。
需要警惕的是，近年來我國社會上不斷出現「文化復古」的風潮，政府也在提倡和引導類似的變化。我認為，對於女權/平權運動者來說，一方面要在鞏固相對發達地區女性的社會經濟地位的同時，積極引導去性別化的社會文化；另一方面也要在欠發達地區保障女性與男性相同的受教育權利，並提高基礎教育的水平。
--------------------------
給題主個人的建議下周有空再寫。
--------02/14/17更新------
下面從微觀/個人的角度談談吧。

這個問題下的70+回答已經從各個方面提出了一些可行的方向，如

提高自身知識水平，豐富自身閱歷（如多看歷史和相關著作）
從自己做起(提升自身經濟/社會水平)
從身邊做起（如不擴散歧視性言論）
從自己能夠影響的部分（如親人朋友）著手
逐步向外推廣（如參與平權運動）

但這些方案過於碎片化，缺少一個指導性的核心思想。了解具體的任務和執行方案很重要，但在這之前，更重要的是明確自身行動的目的和方向：

你可以問自己以下的問題，

提高知識水平-提高到什麼程度？以學位為例，bachelor 夠不夠？master夠不夠？phd夠不夠？
確保經濟獨立- 什麼程度的獨立？大學畢業後自我解決日常生活需求，還是20歲自己在北上廣深買房買車？
推廣平權思想- 用什麼手段讓什麼範圍的人接受什麼程度的思想？讓一個在ivy拿tenure的女教授參與平權遊行，與讓一個在東莞帶著孩子掙扎在貧困線上的單身「洗頭妹」換個工作難度差別如何？

要保持戰略方向和細節策略之間的平衡。對一個大學生，當下最重要的是實現最低限度的經濟獨立和樹立社會責任感。

最低限度的經濟獨立的目的，是通過實現經濟獨立來確保人格獨立。大學畢業了自己解決日常消費，不會因為缺錢而被迫服從無條件父母的命令；和別人一起出去消費，當別人選擇AA的時候，自己有AA的能力；作為一個女性，不會把出賣身體來換取自己本來承擔不起的生活條件當作理所當然的事。

社會責任感不是讓一個人佔據著道德高地攻擊其他人的武器，也不是讓一個人用自己的要求去束縛別人的工具。但社會責任感，在當下的中國社會，很多時候是個偽命題-飯都吃不飽，何談社會責任？相反，以知乎上被噴的很厲害的白左為例，他們在不用擔心生活壓力的情況下，追求love peace 或者只是為了自己感覺好，其實是很正常的事。這也是為何我把社會責任感放在經濟獨立之後，如果你連自身的生活都不能保障，那麼你又如何保持你的女權/平權思想不變成女尊呢？社會責任感是一種內心驅動力，是讓人在面對挫折、痛苦和現實的打擊時，仍然能夠保持內心的堅定和強大的行動力。當你真正開始從事女權/平權活動時，你很可能會遇到以下情況：

完全不關心你的主張，只想借著你的活動high，把遊行或集會當party的女性；
完全不關心你的主張，只想著蹭免費食物/贈品的女性；
完全不關心你的主張，只想著要你無條件免費幫她解決問題的女性；
被幫助過，卻反過來指責你破壞其家庭的家暴受害者
完全不了解女權/平權運動，只想著藉機約炮/找女朋友的男性
...

你滿懷熱情去從事女權/平權運動，遇到了一些志同道合或看似志同道合的人，也遭遇了種種挫折和打擊。你會懷疑自己當初的選擇是否正確，你會懷疑自己的行為是否有意義，你會覺得也許有些人根本配不上你的幫助...有些人放棄了，有些人走向了另一個女尊主義的極端，有些人則借著女權/平權的旗號給自身牟利。
是什麼讓你一直不辭深入貧困地區幫助受到家暴的女性？是什麼讓你在辛苦工作一天後拖著疲憊的身軀堅持安慰受害者?是什麼讓你在受到現實的打擊後擦乾眼淚繼續奮鬥？對於人權平等的追求以及社會責任感，這種脫離的物質基礎的理想，才是讓你一直前行的內心驅動力。

也許說這些對你還太過遙遠，畢竟你只是個普通的大學生。對你而言，當下最主要也最有效的方案，就是好好學習。在完成課業的基礎上，掌握自我學習的能力。

勿忘初心，與君共勉。

1 結婚時不要給你老婆彩禮錢。
2 夫妻倆人共同買車買房，有錢的多出點。
3 生個孩子隨她姓。
4 誰掙得少誰辭職在家帶孩子，或者誰願意帶孩子誰辭職。吃軟飯不丟人。
5 去跟你的小舅子大舅子一起分家產。
6 把你爸的家產給你妹留一份。
7 如果你是老闆，同工同酬。同工同酬的意思就是干多少給多少。能計件工資絕不按天算。（聖母婊總是慷他人之慨，就算是最極端的女權主義者當了老闆，她也會優先僱傭幹活多卻不多拿錢的男人，理念是理念，生意是生意。）
8 尊重女性，不對女人爆粗口，不動手。
9 跟女人一起消費aa制，有錢的一方可以適當多出，哪怕是去開房。你每替女人買單一次女權就倒退一點。
10 不要鄙視放蕩的女人，對性的態度與道德無關。男人可以放蕩，女人為什麼不能。
11 看到女人兒童受欺負要挺身而出（這點要求高了，可忽略）
12 正視男女差異，在某些事上不以男人的標準要求女人。

作為一個普通人，能為女權事業做的也就這些了。

就這些，男人很容易做到，反而是女人不同意。所以說中國女權最大的障礙還是女人。以後你們女人不要把直男癌掛在嘴邊上了。真要男女平等了你確定你同意？

少看知乎多讀書
好好理解婦女能頂半邊天的時代背景和社會意義，深入學習毛澤東思想。
少被這些已經被這些不自重不自愛的女權癌們毒害。以後娶老婆家庭和睦，相敬如賓就是對女權最大的貢獻了，別想這些七七八八的。

格物致知修身齊家治國平天下。
你家齊了么？

雖然我討厭男女歧視，但我一直對國內女權主義不大看好，無外乎因為以下幾點：

偏激恐慌情緒過重；
並非真正女權，大多數該帶貞操帶還是帶了貞操帶；
演變為一個輿論熱詞，風向詭異，甚至能演變成「藥丸」結論，與政治相綁定。

我們能為女權做什麼？實際能做的是第3條，前2條不針對題主，只是高調反對一些現象，希望題主不要模仿這些人所做的行為。大二正是汲取思想的時候。

1.不招黑
恕我直言，女權只是一種觀念，不論觀念好壞，你想支持它就得站得住腳，一味想表達自己觀念，與人爭鋒相對，想要在可見範圍內對任何DIAO癌言論、新聞進行反駁辯論，這是招黑行為，也難怪愈來愈多的人說——中華田園女權。

2.不多管閑事
上一條已經有多管閑事的嫌疑。在日常生活中，許多女權主義者很愛對家裡或生活中看不慣的封建落後行為現象指指點點，頭頭是道，好像自己無比正確，為女權做了多大貢獻。其實除了造成親人的尷尬和本人的形象損害外，毫無益處。
生活是生活，精神世界是精神世界，要分清楚，若能因女權問題而非要和親人友人尋根究底吵個幾天幾夜，回頭還要說自己沒錯，只能說明他沒有成熟。

3.認清自己
捫心自問，自己到底如何看自己。
一個思想與自己相融合，才真的是自己。
以下的問題可能引起大家的不適，但我還是要如此問：

你敢於在外面裸露上身與MM嗎？
被強姦是否是被弄髒了？是否是被佔便宜了？
敢於去研究怎樣的性技巧才能使自己快樂嗎？
應酬時舉杯，你會打破規矩將酒杯舉得比男性領導高么？
面對社會上要求合攏雙腿、淡妝禮儀、高跟鞋絲襪禮儀，你覺得應該遵守嗎？

……
諸如此類的問題，問自己，回答自己。
在清醒的認清社會上「相對平等」的定義，和女性真實地位的事實後，再去尋找女性最高自由、權力，這個時候，讓自己在這清晰的範圍內努力讓自己過得是個人、過得充實，為自己而活，這就是我們能為女權能做的最大的事。
附加：為絕對不平等去吶喊；保持自己該有的理智。

雖然這麼說可能看上去十分冷血，保守。但一個人還沒管好自己時，就不能想著去管他人，連溫和對待衝突也做不到，思想正確也是枉然。女權主義者溫和派還是正常的，而「偏激派」就顯得可怖又神經兮兮的了。用自己自以為是的女權三觀來強迫周圍人一起不快樂，製造恐怖氣氛。這是典型的精神污染行為。

最後我想給「不知如何實現男女平權」的女孩子們，一些建議：

思想演變是一個慢性過程，強迫改變觀念是洗腦；
要搞清楚絕對平等和相對平等的定義；
憤青並不因為「女權」而高大，邏輯弱又一知半解，就該沉下心多讀書。