如何評價剛剛在上海舉辦的首次中國馬聚（華夏萌駒祭CNPonyCon）？

12-26

主辦方似乎準備不太充分，來人太多被警察攆出來了。

首先作為這次華夏萌駒祭的主辦，感謝大家對本次展會的關注，也非常抱歉大家被我們坑到了，之前有一位答主匿名說自己是主辦，而事實上那位所謂的"主辦"並不是我們的人，是別有用心的人。至於這個別有用心，用在哪裡，這我們不好做猜測了。

就上面那位假主辦的話我來在此代表真正的華夏萌駒祭委員會澄清一些事情。

第一，我們的確是沒有經驗，我本人也忽略了很多人的好意見，這是石頭我個人的問題，而事實上，我們在眾籌10萬2000元的情況下，並不奢望我們能夠把這次辦的"比大多數人好"。

第二，家長的素質並不像大家想像的那樣，事實上，在我去派出所喝茶的途中，警官很清楚的告訴了我為什麼並沒有立刻停辦疏散所有遊客並逮捕當事人，是因為警官發現不少家長都很配合工作，家長想的都是讓孩子開心就夠了，在改至室外後，五位警官也都看到了有家長自發自覺的撿身邊的垃圾，也在走訪之中才逐漸了解到這次活動並不是盈利性質的。

第三，說到人數，這個是所有人都始料未及的，我們，包括有一些攤主，對這次參展人數的估計都是800人到1200人左右，而在早上提前開始入場不到一小時就停止時，金屬探測門上的數字顯示已進入800人左右，場地其實還有空。
當然上面這段並不是在為自己開脫，我們的確判斷失誤，也沒有一個應急預案可以提供，最終導致大家的展會體驗不好。

第四，說累這個事，誒呀，請來的簽繪畫師到現在還有沒休息過來生著病的呢。我們作為主辦方是為大家做事的人，我本人也在微博上，在8月7日下午一點半合唱的時候說過希望能讓所有人都開開心心的，我們累點又怎樣？更何況是因為我們的原因導致很多人不開心，那我們更沒有理由叫苦叫累了呀。

第五，這就是你的鍋了呀那位"主辦"同志，並不知道展會的具體財務狀況就說是"差點貼錢"？那我想請問一下，您應該關注了我們的官博吧？8月9號發微博說德必易園賠償金已繳清的那條，圖上發票寫的是誰的名字我給忘了能否麻煩幫忙瞅一眼，謝謝啦？8月10號在各處公布的眾籌金額賬單里我也忘記我在記賬的時候有沒有從那個裡面扣，也忘了有沒有記在裡面了，大家如果有閑工夫的話能不能幫忙去查找一下呢？

總結一下吧，這次的確我們做的非常不足，我們會在各個渠道向大家道歉，但是我們並不會容許有個別"別有用心"的人，這些人或許是革命群眾也罷，是競爭對手也罷，也或許是對我個人有意見的人，不過請大家不要對號入座哈，我們只希望整個圈子健康發展，也不想讓奇怪的人用著我們的經驗和趟出的路，做著下三濫的勾當使陰招，打著小馬的名號去坑錢。

請明眼人辨明是非，謝謝各位。

謝邀。

其實在參加8月7日在上海舉辦的CNPonyCon是什麼樣的體驗？ - X 是種怎樣的體驗的許多回答里已經評價了不少。

去除粉絲心態，談談我自己的理性評價。

很多人談到會場意外的原因，歸咎於主辦方對參與人數的預估不夠。是的，我贊同這個觀點。而進一步的，我認為背後的原因是，主辦方對參加的群體並不明確。

我們知道MLP是一部面向少年兒童的動畫，而因為眾所周知的原因，誕生了brony這樣一個在動畫本身目標人群設定之外的群體。通過我對小馬群體的已有了解，以及現場的觀察，在國內，小馬迷們若按年齡段，應該可以分為這樣幾類：

學齡前兒童（動畫設定的觀看人群）
處於學生時代的青少年兒童（雖然超過動畫設定，但比重很大的觀看人群）
成年人（雖然嚴重超過動畫設定，但比重很重要的觀看人群）

若按欣賞層次區分，應該是：

只知道動畫的名字，但未曾了解動畫本身
只看官漫
不僅看官漫，而且關心同人、周邊
能夠進行二次創作的半專業、專業人士

這些維度互相交叉，形成多種多樣的潛在來賓群體。那麼對於這些群體，是不是應該考慮以下問題：

他們各自的核心需求是什麼
他們各自的消費能力是多少
他們各自的寬容範圍有多大

這些東西決定了馬展會提供怎樣的內容，以及各個項目會有怎樣的定價和進行怎樣的價格歧視。

但在現場，我們沒有看到主辦方據此曾做過認真全面的調研。例如，看到無論是門票還是衍生品，大部分價格都是偏低的；而於此同時，我們也目睹了來自全國各地青少年帶著家長赴滬展現強大的消費能力。個別家長大聲嚷嚷著『被騙了』其實反映的就是一種期望和實際的落差。

我想大概主辦方很少想到這會成為一個全國性的活動吧。在這樣的一個年代，千元的路費對於一個一二線城市主流中產人群已經不是什麼問題了，何況90後/00後又是備受寵愛的一代人。既然無法控制來賓的地域性，那麼不妨從細分的馬迷群體入手。一上來就想面面俱到吃個胖子，最終的結果可能就是誰都不會滿意。

當然了，作為一個長期觀看小馬的brony，小馬國精神內涵里『不計較』早已是我個人的心態。沒有批評誰的意思，只是想以後國內有一個很好的平台。

ps：木有畫師拿這件事做個同人咩

就我所知，其實是報備過的，只是當初人數估算是從眾籌規模以及網路統計來測算只有八百多人的規模。但馬聚當天來的人數除了普通馬迷之外，還有孩子們的家長。總共得有三四千人。人一多，自然也就引發了諸多問題了……
另外家長們質疑眾籌錢數有詐，這點我只能說在上海這種寸土寸金的大城市，十萬塊真的不算多……

先簡單說說個人的感覺和經歷，不嚴謹
首先是從最初宣傳到開始舉辦，都給人感覺十分不牢靠的樣子

我是早早就收到了消息，但是因為平時學業繁忙沒一直關注，直到六月初才想起來要舉辦馬聚了，然後開始查信息，最後找到了官微上的宣傳，但是官微從頭到尾，就發了幾條宣傳的信息，有誰宣傳的時候只發幾條消息的呢。。。

然後根據一宣發的圖，找到了官方組建的QQ去去了解最新的情況，然後才知道二宣已經出來了，但是官微上一點動靜也沒有。也是看到二宣以後才知道舉辦地點又變了，不知道會不會有人跑去上一個場地，結果看到空蕩蕩的場地一臉萌比

再說官群里，進來管理員的態度就很不好，不讓水，動不動就禁言。對，是要維持秩序，保證有人提問能得到有用的信息是很重要，但是這樣的處理方式並不妥，更何況這些問題明明可以整理起來統一宣傳的，然而並沒有

再說馬聚當天，我是8點半到場的，當時場地里已經有幾百人了吧，不算已經入場的。幾百人在外面排隊，但是秩序非常糟糕，我跑到了一個隊伍的最後面，然後被莫名其妙地帶到了前面進到樓里了，excuse me？？？

然而進樓里了還是沒用，裡面仍然有大量的人排著隊等著入場，就在剛進去不久，裡面出來人放消息了，說停止入場 excuse me？？？先不說這些排了好久以為自己就要可以進去的人了，外面還站著上千人吶，這讓那些不遠千里跑來參加馬聚的人怎麼想，過來看人海？這準備也太不充分了吧？

至於後面發生了什麼事，也懶得描述了，總之最後主辦做了一個明智的決定，把場地搬到樓下去，直接開放整個活動，這樣就不存在沒法買票入場的的問題了

下午大家在樓下的場地玩得挺盡興，最後的效果也還算過得去，不過最後肯定還是有不少馬迷白來了一趟，上午場地上都站滿了馬迷，下午就感覺人少了很多很多

當然不得不提有些和孩子一起來的家長，確實這是一個導致整個活動一開始就遇挫的原因，但是即使除去這個因素，這個活動仍然會因為人員遠遠超過預期而出現問題，所以也沒必要噴家長

啊好像上面都沒說感覺，那就在這裡說說好了

感覺就是，主辦相當不牢靠，對於一些建議或者是事實視而不見，前期調查以及準備不充分，導致最後出現了種種問題。不過對於此次馬聚，我個人還是比較滿足的，不是因為辦得好，是因為在這過程中認識了新的朋友，以及看到了馬迷們的團結和寬容，而且這次也不是專程來參加馬聚的，所以馬聚沒辦好對我個人的影響不是很大

主辦是有苦勞的，也的確是儘力了，這點不否認，儘力了做不好也沒什麼好責怪的，只是希望下次如果還有的話，希望是個能考慮周全的人來負責

關於其他的東西，別的答案也有提到，日後想起來會慢慢補充

關於眾籌資金流向，官方群里已經有賬單，可以自行去下載查看

當然，如果有下次，我還會去，如果還有下次的話

取qi匿er不tou能xiao慫le
作為志願者，將此次ponycon的不足與失敗整理一下：
------------------------------------------------------
一、前期工作

前期QQ上基本是吵架，提建議一開始還聽，後期各種無視；
商量事情，經常死摳芝麻，丟西瓜，將小問題各種誇大，反而在方向上失去把握；
個別人把「主辦」名頭當個角，以一種高高在上的姿態俯瞰眾生，導致人才流失；
對於決策不能理性考慮，並且經常「改需求」；
濫用信任，在商言商的地方不能以信任為決策方式。

小結：能力不足，思維混亂，缺乏章法。

二、布展

物料規劃不足，到開展前日晚間才發現一些東西的缺失和錯誤；
指揮混亂，沒有明確到人以及明確到時間的任務規劃；
某些主辦時間觀念需要加強——志願者到位主辦缺席是個很吸引仇恨的地方。

小結：責任心不足，經驗極度缺失。

三、展會事件

對群眾溝通能力差，同樣一個意思的話經常以一個最差的表達方式進行表述；
協作精神缺失，幾位主辦之間有矛盾，導致工作開展不順利；
主辦方和志願者對設備使用不精通，導致溝通不暢；
一些志願者社會經歷少，做事有些不走腦子；
對突發事件反應不夠快，心理抗壓能力不足，會因為過度慌張導致無所適從；
個別人不懂最基本的理解禮貌，被打活該。

小結：由於一和二的不足積壓以至於三的崩潰。

四、善後

善後時的第一反應是推脫責任，導致志願者怨聲載道，引用自己的一段話就是「我們這些志願者在你們看就是利用我們的熱情叫我們過來吃你們的屎的嗎？！」；
不重視公關，在該進行公關的時間和場合沒有進行適宜的公關；
責任不明，這是任務分配混亂導致的後果。

小結：本來能幹漂亮的事，愣是弄臭了

五、亮點
此次ponycon我定義為失敗中包含成功，其主要體現在：

警民協調配合，未出現安全問題；
幾個主辦在後期有所擔當，調動起了群眾熱情，以溫馨收尾；
逆境中更能體現Brony的偉大之處；
主辦「石頭」在善後事宜中汲取教訓，有條理，有擔當。

（非專業回答，個人觀點）
我就闡述幾點失誤：
1.主辦方沒有經驗，購票方式不合理，以致大量馬迷沒有買到票。
2.供不應求，攤主的數量和商品不能滿足大家的需要。
3.宣傳過廣，本應是小範圍的同人展，結果到場人數過多，一下子升級到大規模的全國性展會。
4.某些人不守規則，不了解展會注意事項（說的就是家長(メ｀[]′)/）...
但這是中國第一次辦馬展，大家對中國馬迷的情況不夠了解，出這些事也是有原因的。
現在的當務之急，不是去批判某些人，而是想想怎麼才能辦好下一次。
提幾點建議:
1.（最主要的）借鑒bronycon的展會舉辦經驗，他們可是成功辦了許多年的。
2.購票應採取網上眾籌＋網上訂票的方式，售完即止。
3.網店要多一些，要不然也不會出現瘋搶的局面了（這可是大大的商業良機啊）
4.馬迷自身的素質要提高，尤其是孩子與青年之間的隔閡要處理好（畢竟一邊國配一邊官配...）
這次馬展見證了中國馬迷的強(you)大(qian)與熱情，我相信只要正確對待失誤，認真吸取教訓，就可以實現社會主義現代化和中華民族的偉大復興(霧)

這個展會過去太久了，也方便說話了。具體是什麼，我不會說的太明顯，也不會去評判，交由與會者各方自行思考。
1.部分指控非空穴來風，主辦方的主觀性問題是存在的，就客觀而言，有些人有一定怠慢，且沒能做到全心全意，但要是扯到太過消極的方面那就是有目的性了。
2.規模空前，展會卻並不成功。如此這般，這對整個圈子的信用度是嚴重的折損。
3.主辦方也不可能只有一個人，有些人還是十分上心的。
4.家長們的舉止並無不當，如果還有誰要怪罪到這個方面，那就可能是在甩鍋，刻意的輿論引導。
5.後期補救與反省還算得當，並非一條路走到黑。
6.大家滿心期待與熱情，經過了這次的消磨，想必短期內不易見到第二次。
7.望後者哀之並鑒之，無論再辦多少次馬展，請那個將來可能的主辦方慎重對待，儘管各位都樂意發揚包容的精神，可大家的熱情決不能當做兒戲。
8.如果將來還有爭執與分歧發生，請記住，撕的越響，每一位見證者都會越難堪。
9.友誼是魔法！誠實與善意更需時常謹記！
以上

我只關心馬屁股上有沒有啥標記

請問第二屆什麼時候舉辦？我到時候拉一車蒙古馬兒過去准賺！買裡頭頗尼！