如何評價鹿晗在《盜墓筆記》電影中的表現？

12-26

問題改了，原問題是:如果這片子是爛片，鮮肉粉絲們是裝睡還是客觀評價？.......................................現在改成如題，鹿晗在盜墓筆記中的表現如何？演技，台詞表現，有幾分你心目中的吳邪？歡迎大家說出真正的觀影看法，褒貶都好，畢竟知乎還是一個講道理的地方^O^

想了想還是不匿名吧，讓我來以身試法感受一下鹿晗粉絲的畫風。。。

先亮觀點：鹿晗的整體演技在《盜墓筆記》里算是過關了，不太影響觀影，但並沒有到優秀的地步。

首先，人設的問題倒不該鹿晗來背鍋。很多原著粉不滿的點是影版吳邪顯得太孩子氣又實力作死，但考慮到電影另外有的劇情、台詞、剪輯、特效等等問題，吳邪目前出來的「很傻很天真」的效果，多少應該歸編劇三叔自己和導演。其實電影幾乎所有演員的表演都流於表面，別說感動和認同感這種，要是沒看過小說，估計連清晰辨出角色各自的屬性和性格都難。鹿晗要是一個人破線而出，那倒是有點奇怪了。。。

鹿晗的演技一開始並沒有讓我特別齣戲。無論是開頭的成年裝扮（雖然此處台詞有一個吞音，聲線沒有年齡感），還是前期輕鬆的戲份，他都完成得不錯。

但是沒有到位的是哪裡呢？——那些需要走心，由人物心境變化推動表演、而不是情節推動的戲份，他還差得遠。

比如吳邪和小哥的「感情戲」。除了台詞和鹿晗最後一個淚眼，幾乎感覺不到兩位演員的互動和對對方的情義。好吧，此處編劇也有一部分鍋，賣腐賣成這幅樣子也是辛苦演員了。

比如幾次笑聲。不同環境下，笑是很難演的，如果沒有完全投入角色真正自然笑出來，那多少會有一絲局促和緊繃感。鹿晗的幾次笑就是這樣。不過不太嚴重。

又比如，在吳邪看到隊友被蟲咬死的時候、遇到危險以為自己要死的時候、懇切急迫地想要說服裘德考的時候，鏡頭給鹿晗的基本都是特寫，但這些人物面臨巨大情感衝擊的時候，鹿晗更多地都是茫然的沒有起伏變化的表情和眼神。震撼、驚慌、焦急……一律沒有，或是流於表面的點到為止。表情基本都是類似下圖這樣：

整個人的感覺是木的。

如果不理解什麼是真正優秀的表情和眼神，就拿也是暑期檔剛上的《寒戰2》舉例好了。最後一段便利店的戲，楊祐寧和梁家輝的幾個特寫就是真正不靠台詞都能清楚傳遞人物多層次情感、十足打動觀眾的表演。那種眼神里是有東西的。

鹿晗現在的演技弱勢就是那些真正要求演員而不是明星的地方，比如對於不同年齡設計的不同聲線、內心戲怎麼演、能否做到肢體語言的揮灑自如等等，這些他還要再磨練。而且大多時候的表演都流於表面，感覺不太會放開做一些表情，不知道是不是韓國那套訓練偶像的方式讓他們不自覺注意鏡頭前的美感而忽略了表演。

當然，畢竟鹿晗的銀幕經驗還少，年齡也小，再加上電影整體並沒有太好，估計給他發揮的空間也會受限，所以完成到這個度也算是可以了。當然優勢也有，我發現他更擅長的應該是稍微輕鬆、活潑一點的戲份和人設，比如蹦迪逃機關那段就不錯。這個長相如果去做一些反差大的事情，應該也會自帶笑點吧。

歸根到底，我的結論就是，如果看到粉絲誇鹿晗在電影里「演技爆棚」「天賦異稟」甚至是「演得特別好」，那我只能覺得這是在胡扯或者粉絲濾鏡。但如果說略有進步、基本完成任務，那還是沒問題的。

其實觀眾看到的演員的演技多少都有導演和電影質量的加成。除非老戲骨，否則很少有演員可以在支離破碎的情節和人設上發揮超常；而如周星馳陳可辛王家衛那樣善於調教演員的導演當然也可以讓不會演戲的人表現出高於實際的水準。而《盜墓筆記》，實話說，看是可以看的，但質量真的很一般，甚至說是一般都已經給面子了。所以整體演員的水平也全部受限。

至於鹿晗，現在的作品少，份量也不夠，他自身也有很大的可以再改善的空間。現在說演技多好當然還夠不太上。就看將來了。反正他們這一批90後的男演員目前基本還一個人都沒有衝出來，不知道誰會先有成績。

看了，
首先，中年人的裝扮是可以的，看起來走路的動作也特意練過，但一開聲就爆露了，不協調。
其次發揮不穩定，整個人物沒有統一協調起來，比如梁朝偉演一個，這個要整個劇中，整體的基本氣質跟行為走路說話語氣這些日常習慣是一致的，LH就沒有做到這點，有些部分讓人感覺很驚喜，有些就一言難盡的。比如，車上看阿寧那部分，自己一個人下地跟三叔抖機靈，總之貼近他自己的那一部分很出彩。
第三，人設真的太好，討人喜的傻白甜卻自帶超強技能，這種定位一不留神就會討人嫌，他把握的不錯，後面要他賣腐的部分，簡直沒眼看，估計他一邊罵著髒話一邊演的吧。
第四，眼睛太好看，水亮亮的，不賣腐的地方我都能把他代入成吳邪，
第五應該去學一下如何控制自己的面部微表情以及確定人物的基調了，多請老師教教吧，別在一部戲讓人看得跟一段一段似的。學會看劇本，把握角色特質再去演戲。基本功真的沒有下時間研究。

加亮！希望大家能看到最後圖片下面的文字。

先大概交代一下電影，電影我覺得是基於蛇沼泥潭和西王母（西王母忘記是不是這本裡面的）的副本故事，一個新的故事，只有人設和世界觀是和原作一樣的。從中年吳邪的回憶開始，以中年吳邪的回憶結束，到底是夢是真就見仁見智。這裡的青年吳邪是第一次下斗，盜墓說會拍成系列，胖子也是初次和吳邪見面，所以沒有鐵三角，以後怎麼發展就不得而知了。電影整體最多最多給三顆星，有點粉絲心理。這裡主要評價鹿晗的表演。

中年吳邪的表情還是可以的，有深沉的感覺，眼睛裡有故事，但是鹿晗的聲音還是有點嫩，略違和，臉也是很少年，貼上鬍子也不會特別中年。

之後回憶自己的過去，青年吳邪上線，和三叔的對手戲都還不錯，比如偷偷下斗被抓住後略害怕，但是又嘴貧硬撐，屍蛾飛出來他們跑出來被撞，回去撿東西的肢體語言還是可以的。之後回倉庫拆東西，又虎又貧的和三叔拆鑰匙這段我覺得挺好的，尤其他一本正經說擦汗，這裡觀眾都笑了。發現鑰匙決定下斗後，張起靈出現。一行人出發去西域墓，在車上和張起靈的一段對話不是特別好，有待加強（感覺略裝逼的戲份鹿晗演的都不是很流暢）。

到達墓地跟前，吳邪沒下過斗，意氣風發，少年的張揚自信和興奮都不錯，被三叔鎖車裡時生氣歸生氣但是轉瞬就想辦法的表演還是挺到位的。虎邪從車裡出來後自己跟著下墓被張起靈一把拽後去的驚嚇，第一次在斗里受驚（雖然是假裝）裝著被嚇蒙了的時候我旁邊人還說被嚇蒙了，結果反轉，立馬哈哈大笑，還確實唬過去了觀眾。之後和三叔貧嘴，機靈勁兒不錯。

但是每次和張起靈的搞基戲份我都不想看，我個人是非常討厭三次元賣腐的，尤其這種明目張胆強行賣腐，所以每次看到賣腐的戲份都略不自然，鹿晗的感情有表現出來，但是我怎麼都不舒服。和張起靈的對手戲就略過吧。

蹦迪那塊的BGM感覺有點奇怪，但是這段戲份很適合鹿邪，鹿晗非常靈活，吳邪是反應快機敏，笑點還挺足的，緩解緊張感。吳邪第一次看見同伴死在眼前後的小害怕和難受以及緊張的情緒有表現出來，用簫控制屍鱉後又略得意，青年邪大膽邪又回來了。一本正經拿出鏟子說挖洞時觀眾又笑了，好想說你是不是傻。

和胖子的對手戲演的挺好的，挺吳邪的，雖然陷入困境，但是腦子馬上就想出了對策，而且也不忘損人，比如裝有槍的時候，青澀但是又底氣十足，還有和胖子拔刀，被胖子扔自己手裡搶鑰匙，立馬就想出了對策，哈哈大笑說是假的，把刀又架胖子脖子上，一個轉身推到小哥跟前，很吳邪啊。後面還有一點和胖子的戲，胖子說去捅，吳邪說好，結果把刀丟給胖子，又把胖子推了過去，都挺不錯。

抱歉，劇情順序可能有點搞亂了。最後，吳邪他們到了蛇母跟前，吳邪的著急和想對策以及興奮有演出來。賣腐的地方就不評價了，雖然鹿晗算流暢，但是我不想接受賣腐。吳邪被阿寧帶走，小哥留下時，吳邪以為他要死了，眼睛裡有淚，我覺得恰好，因為男人嘛，有淚不輕彈。

差不多就這些。演吳邪的話，那我覺得最少是及格了，當然，缺點也有，台詞雖然還可以，但是有的地方有點吞字，還可以再提高再加強，還有一些裝逼的戲份不太自然，我是證人里裝逼的戲其實也不太自然。中年邪的聲音可以再壓一壓，有點嫩。

另外說說馬思純的妝容服飾再改良一下就好了，演的還可以，相比之下王景春老師拿過東京影帝的人表演就不盡如人意了。我印象中的三叔不是這個樣子的，三叔應該是精幹精明有城府，感覺拿過影帝的人不該是這個水平。

電影故事倒是講完了，但是很多地方轉折太硬，鋪墊不夠，編劇的功力還是不行啊，想要升華主題，但是功力不夠，明顯表現在說服反派那裡，一句救個好人就讓喪心病狂的反派轉變？不合常規。特效有的能看有的不能看，做為電影就不太行了。賣腐的感情戲太多，如果是沒看書的人看就挺莫名其妙了，還不如鋪墊下他們的認識過程。而且感情戲加的太長很無聊。希望所有編劇導演不要強行賣腐了，不是所有觀眾都喜歡的。但是這個電影我覺得優點是沒有刻意通過音效和鬼臉來完成驚嚇的任務，那種刺耳的音效和突然出現的鬼臉我每次都想罵一句WTF，還有機關設計和笑點設計的都還可以，機關算是用心了，笑點也沒有很惡俗。

鹿晗的重返20歲和我是證人，很多人都說本色出演，沒難度，但是問題是項前進和林沖有的性格是截然相反的。項前進是校園青年，乖，也有普通人的衝動和脾氣。林沖是社會青年，心底倒是善良，但是比較痞，故意裝成壞孩子。這兩點差別挺大的。現在的吳邪，同一部里有中年和青年，青年邪嘴特貧，腦子轉特快，還下斗，膽子虎，勇於探索。中年邪深沉但是還有當初嘴貧的特徵在。現在三個角色都各有不同，總不能再說他本色出演了吧。

當然，演技的評價比較主觀，肯定還有人說他演的不好，不過無所謂啦，這是他拍攝的第四部戲，潛力還是很大的，覺得他演技不好的就反對好了，不用在評論區特意告訴我。下來我就很期待長城裡又慫又男人的鹿晗上線了，這次再說本色，長城裡總不會本色了吧。
最後，還是一句話，這個是評價演技的，請和劇情分開，就事論事哈。

ps：不知道有多少評價的人看過原著，想說一下，原著的人設真沒刻意賣腐，更多的是吳邪內心的腹誹吐槽。同人里就是主打賣腐了（起碼我見到的都是瓶邪cp）原著里的吳邪性格其實還算還原的。逢凶化吉也不算主角光環，原著裡面的主角都是挺厲害的，而且好多道具和黑話電影里也沒交代，可能一個為了好過審不能這麼直白，一個為了好翻譯，還有可能時間不夠略過了。其實原著里主角的裝備挺豐富的，並不算開掛。以上是普通讀者和觀眾的感受。
還有，好像最開始黃教主主動說想演吳邪，但是導演組說這個要拍系列，還是得找年輕的，我想說幸好不是黃教主，講真的，黃教主演中年邪不用化妝了但是中年邪我覺得沒教主這麼老。。教主總給我一種老又不聰明的感覺。。而且真的接受不了三十多歲四十歲的人演二十多歲的小青年，所以，大家還是該慶幸一下吧。。好多人喊著得找實力派，但是放眼望去，提的上名的實力派真的都年紀不小，小哥不說，吳邪真的小青年。

補充一點題外話：剛才在微博又看到了一些新的東西，先把截圖丟上來

南派三叔自己說的，結尾本來想放中年吳邪說的一段話：我還有另外一個故事。作為彩蛋，結果沒有放，三叔工作室官博說要平衡各方意見，很多疑問和不必要的問題可以找找源頭了。首先，電影預告裡面鹿晗有幾句台詞「他們說我天真無邪？那是很久以前的事了。」「我說的話，誰都得信，因為老子是杭州的吳小三爺。」預告里的獨白，結果電影里沒有，被剪。還有胖子和吳邪的對手戲被剪了只剩下兩處，拍攝中有胖子摸吳邪屁股，電影沒有，看來胖子出場少是被剪掉了。吳邪下斗前是怎麼從車裡逃出來的？不知道。再來鹿晗有段採訪說記憶最苦的一場戲是被割喉掉下懸崖，鹿晗只拍了四部戲，長城是打怪獸要死也是被怪獸拍死，在城牆上不是懸崖，那麼只有可能是盜筆，電影沒有。電影最開始的劇情簡介是：吳邪為了忽悠賣笛子，然而電影里沒有一點吳邪賣笛子的話，哪怕開始的時候有提起吹噓笛子的地方，後面出現笛子也不會這麼突兀。而且，不僅被剪，笛子還被改成了簫。再來想，如果最後加上中年吳邪和作家的對話，也不至於莫名其妙，可以合理的解釋為吳邪瞎編的故事，前後邏輯就完整了，小哥大笑也能解釋為吳邪瞎說或者吳邪的心愿。結果全部被剪！最開始的評價演技我都很心平氣和，現在真的很生氣，難道就為了加上小哥戲份，把吳邪的主線生生掐掉，哪怕這就是吳邪根據經歷瞎編的，全程那麼多賣腐和打戲也可以理解了，不然怎麼增加小哥戲份。賣腐的地方刪掉打戲的地方濃縮根本不會對劇情造成影響，反而成了詬病，那麼可不可以猜測，殺青後被迫要平衡，電影原本要剪的涉及張起靈的部分特效趕製出來，比如麒麟那裡，比如和蛇母長時間的打鬥那裡，比如吳邪救小哥後賣腐那裡，原本是在計劃之外的結果因為某方意見要改，所以做的很垃圾，忽上忽下，沒有見過這麼不愛惜自己作品的人，明明有機會可以合格，明明演員演技都還過得去，明明演員那麼敬業努力。。。不想以惡意去揣測哪方意見，不想知道是誰的問題也不可能知道是誰的問題，無愧於心就好，一切行為終會被時間檢驗。最後希望鹿晗先生不要被下作的東西影響。

我並不喜歡這部電影，但我喜歡他的眼睛。

斯坦尼斯拉夫斯基的著作《演員自我修養》里有一句話令我印象深刻，「不能強制感情，強制的結果是做作」。用我這種俗人的理解來講，演戲就是不要「演」。中國人總說，強扭的瓜不甜，一個演員要想把一個角色的感情真真正正演繹出來，就不能強迫自己，演戲看得就是要舒服順眼，我想鹿晗在這一點上做得很好。

我這個人看人喜歡看眼睛，看戲也一樣。鹿晗演繹的吳邪，眼睛就像沒見過陰雲一般，布滿得都是晴空的顏色，天真無邪，乾淨清澈。這個吳邪還是個不諳世事的少年，有著少年人的憧憬迷茫，有著少年人的血氣方剛，有著少年人的無所畏懼。每次鏡頭特寫到鹿晗臉上之時，我就被他的眼睛深深吸引住。

「沒有一個海灣
比渴求的眼睛更深」,這句話是很早之前看過的顧城的一句詩。他的眼睛似陽光下的海灣，碧藍的海水明媚透徹，但你卻看不到底，海水之下，是每個人都會擁有的秘密和心結，是渴求被拆開的結，也是註定要遭遇的劫。

無邪的眼睛，是屬於吳邪的，更是屬於鹿晗的。

比較感慨的是鹿晗的演繹，因為之前有看過鹿晗的兩部作品，《重返20歲》和《我是證人》，其實那個時候只是覺得他的演技不尷尬，順眼，而且那時有很多人都喜歡用本色出演這個詞來形容他。但我並不喜歡本色出演這個詞，我感覺這是對演員的一種否定，相比之下，我更喜歡伊恩老爺子（就是《指環王》甘道夫的扮演者啦）在之前b站的採訪里說的一段話來形容鹿晗這次的表演:

"Every part is yourself,that"s the
trick about it.You put the yourself into the part,and you put the part into
yourself.If you do that,you ought to be a winner."（最後一句沒聽清……）翻譯過來就是說，「基本上每一部分角色都是你自己，這就是演戲的難處。你把自己代入這個角色中，然後把那一部分變成自己。如果你做到了，那你就算是成功演繹好了這個角色。」

鹿晗很好的做到了這一點，他演出的是吳邪，不是鹿晗，但你卻可以在這個叫吳邪的少年身上看到鹿晗的一部分，我想這就是演戲，也是我最想肯定鹿晗的一點。鹿晗並不是科班出身，也沒有受過什麼專業指導，但他演戲很靈動，他有自己的方式去理解角色，體會角色，他很不一樣。他就像一張白紙，乍一看平淡枯槁，實則還有很多進步的空間去由自己經歷感悟。

總而言之，我並不喜歡這部電影，但我喜歡他的眼睛。

（最後貼幾張圖大家來感受一下啊~~~）

好就是好不好就是不好，不會因為有鹿晗而改變客觀事實，明辨是非才是王道。
8.9更新
昨天剛剛看完了盜墓筆記。
先說優點，我覺得這一次跟前兩次相比細節處理比較好，一些小表情和眼神比較抓人，恰到好處。
再說缺點，我覺得他還是需要更加細膩的處理情感，感覺這個吳邪他沒有很往人物更深處去走，也不是說他流於表面，而是他對於這個角色的理解，在我看來還是欠一些火候。動作還是有點僵硬，需要更加的流暢和自然。
我最最最受不了的一點就是賣腐→_→這瓶邪這腐賣的我覺得鹿晗這輩子都不想再回憶了。
一些輕鬆搞笑的方面鹿晗拿捏的比較好，給個好評。
這次鹿晗的表現在我看來表現總體可以，略有進步。

其實我決定去看電影的初衷大概和你們不一樣。。。之前看過太多負面的消息，而且網劇確實沒看下去，兩位主演呢我也不是他們的粉，是之前在微博上看到我最喜歡的古風歌手河圖唱了宣傳歌，我才買了特惠票去看的-_-#（然而等到演職員表都放完了還是沒有聽到大大唱歌，失望）
看完後我覺得其實它並沒有傳說的那麼不好，雖然比不上十年稻米讀書破萬卷，我勉強也算個原著黨，它的確有槽點，但也並非一無是處。
之前對鹿晗的印象只停留在偶爾看了幾期的跑男…他長得的確太清秀了，比我還像個姑娘呢…但是在電影里從扮相上來說我還是能接受的，而且也沒有拿女主劇本啊，在和「大魔王」決鬥的時候表現得也很有兩下，表演上、台詞上也都比較自然，時而還調節下氣氛，不能說特別優秀，至少看著不尷尬，也比較符合一個初次下斗的小青年形象。
反正看完之後我對鹿晗是刮目相看的，不過也許是我本身就不了解他，所以他的表現還是挺超出我預期的。
ps：感覺吧，之所以大家都說不好是因為被餵了太多情懷了，單從電影角度這個真心不坑…反正我的票21.8啦啦～

刪減的地方太多了，整片下來很多地方和主劇情沒有連得上，僅現有資料來看除了惡意賣腐外的地方還是挺動人的，無邪少年人的乾淨被演繹出來，不過胖子呢！？今天在微博上潛水是看到這個

只想說，希望真的能放出來，這樣哪怕快進我也再看一遍。

由於題主改了問題，但我的答案沒有更新，不過在另一篇寫了。

http://www.zhihu.com/question/31266368/answer/115231712

下面為原答案。
利益相關，盜墓筆記五年書粉，鹿晗四年粉絲。

雖然我覺得這十分噁心南派三叔這種非要把自己寫的書往死里撈錢的行為。但畢竟他是書的作者，ok，你做什麼都對，神經病。

首先，這部電影我肯定會去看。雖然我覺得小哥和吳邪的選角都不適合，還有那穿的衣服什麼鬼。整部劇就我目前看，就啊寧選的我挺滿意了。

為什麼會去看，第一，沖鹿晗，想去看看演技是否進步，挑戰新角色什麼樣子。第二，儘管目前來看我不滿意，想去看看是否真的如我所想。

無論如何，我是不希望這是部粉絲電影的。

張起靈和吳邪和鹿晗，對於我成長來說，陪伴了我的成長，而如今，這三個當中的兩個要重疊一次。我是興奮並期待的。但同樣，期待多大，就有多懷疑。這要是搞不好，就毀我兩男神啊！當然心驚膽跳的。

扯回來。本身我已經做好這部電影和原著差別的心理準備。
我認為如果是我看完這部電影的感受，那應該是不純粹的，會有偏頗。會考慮到很多。

但如果確實毀我盜筆，我是絕對不會裝睡的，我甚至會毒舌地批評其爛。
當然，像評論里同學說的，電影的好壞與演員密不可分，但是也要分開比較。不能因為一部電影的好壞去判斷演員的好壞。

不會包庇，不好就是不好。縱然你最喜歡的人一生也有錯誤吧。你可以包容，但你不能包庇。

我始終強調的，你首先是個人，其次才是各種角色。所以看完這場電影，應該以自己本身的看法對其評價，而並不是一個粉絲。

希望各路鹿飯，稻米，咱們肯定都有有色眼睛啊，不過稍微顏色淡點淡點啊啊啊啊啊

等電影出來，我會邀好友一同觀看。
參考既不是稻米也不是鹿飯的朋友的看法吧。

就醬。

對他的演技，少了一份憂慮，多了一份期待

鹿晗吶，我們的道路不一定每一段都是鮮花鋪就喝彩迎面，但我們踏踏實實走過的路，總有人心裡默默的為我們嘉獎著，嘉獎我們的努力付出

今天剛看的電影，閨蜜是鹿飯，我也很喜歡鹿晗，我們一連看了兩場，早上一場中午吃了飯又一場。
我是大二才看的盜墓筆記，當時已經有一些傳聞說鹿晗要演吳邪，我就去看了書，看完書覺得鹿晗跟吳邪很像，都是那種外表很柔和但是內心強大的人。
言歸正傳說電影。電影的一開始，是中年吳邪，說實話感覺還差點火候，不論是聲音還是扮相。但是一轉眼，青年吳邪的感覺就像他的那個外號「天真」，本是無邪帶點真。作為全劇的笑點擔當，無論是「擦汗」還是「問得好」再是「墳頭蹦迪」等等，都是全場爆笑。而且笑點的穿插都很自然，沒有什麼突兀。
塑造一個人物，細節和人情味是非常重要的兩點。對三叔的小調皮，尤其是後面跟三叔要鑰匙時的「拿來」；對同伴的關心，希望三叔去救離開的同伴；對張起靈的……我只能說，拍出來的感覺是很好啦，但是有硬拗cp之嫌。有幾次眼裡含淚的鏡頭，真的都很棒!

閨蜜一直都很擔心路人對鹿晗的看法，上映第一天，豆瓣刷一星的非常多，網上的評論也是涇渭分明。但我覺得其實鹿飯大可不必這樣擔憂，因為好就是好，他把一個天真可愛又時不時鬼馬小狐狸一下的吳邪帶給了我們，我相信大部分人的眼光還是雪亮的。

這是我熟悉的盜墓，也是我熟悉的吳邪。

寫在最前，請看到這篇影評的人能夠原諒我像三叔一樣啰嗦，可以耐心的往下看，畢竟對於懶惰的我來說是堅持用手機敲完真的不容易。
首先我要表明身份：是書迷，曾經也是瓶邪黨。對於這部電影我覺得只要真的看懂了，就會明白三叔還是圓了我們一個夢的，並且會有滿滿的感動和淚點。
一、整體情況。不吹不黑，給四星，請大家忽略那些凌晨的一星差評（對手水軍什麼的），畢竟我在寫這篇影評的時候票房已經到了4.86億，水軍十萬二十萬就可以買，但是票房卻不是輕輕鬆鬆就可以買的。對於曾經通宵追書並且電影呈現遠超我預期的稻米來說，我本應該打五分的，但是我在這裡必須要扣分，看的是星期天晚上八點的那場，看之前就在微博上知道了很重要的彩蛋因為多方面的因素沒有放出來，看了之後就明白了這一段刪減對於電影整個故事的把握是多麼的致命，就好比一個只有開始沒有結束無法首尾呼應的文章，瞬間掉了一個打分檔。經典的南派爛尾啊，鐵面生又沒有講清楚。
我看的那一場上座率很高，基本坐滿，除了我這樣的原著粉還有大齡路人和演員粉（貌似小姑娘們都是去看鹿晗的），而絕大多數人尤其是不懂原著的路人因為很多處刪減看完的反應是很懵，在電梯里經我的講解才稍微明白一點。稻米在這裡還是希望三叔在電影下映後可以放出未刪減版。
二、電影劇情節奏等。整體來說整個片子基本沒有尿點，節奏還是OK的，尤其是吳邪像三叔開始講述故事之後。由於我是女生，可能不是很喜歡武打戲，而且對比於後面的刪減，前面的打戲還是顯得太拖沓，各種慢鏡頭什麼的讓我看不太進去。電影打戲部分主要有小哥和阿寧。在這裡必須要說馬思純的這次挑戰完成的很好，演出了書裡面阿寧的狠辣果敢，打戲非常帥氣。想對比之下，小哥的打戲整體不功不過，前面太拖沓，後面大戰蛇母那裡比較出彩，綜合之下不加分也不扣分。
三、演員表演。首先要說的是給我最多驚喜的吳邪，可以說鹿晗的演繹完完全全表現出了我心目中那個小天真的樣子。靈動活潑充實飽滿又天真無邪，更是整個影片的笑點擔當和顏值擔當，可以說他的眼睛是會說話的，道出了吳邪內心對於世界的看法。作為一名歌手他的演繹我已經非常滿意，他演出了我想要的小三爺，用演員的標準來看，也是演技全程在線的，我以原著粉的眼光看可以打到三到四顆星。亮點在看阿寧胸那段還有最後看著小哥那一段，第一個有笑點，第二個戳淚點。（墳頭跳舞的大家都說我就不提了）作為故事的講述者，旁白還不錯，作為吳邪的扮演者我本希望應該是杭州口音才更還原的，但是京口意外的不錯。但是中年吳邪配上原音簡直是硬傷，分分鐘跳戲，劇組應該找個中年配音的。
小哥曾經算是我男神這種，但是對於這部電影，我可以接受人設接受打戲，進墓里之後的打戲很帥氣，但是我更想把臉換成各個coser大大的（沒有黑的意思，這個被同行男生吐槽的像要飯的形象應該找化妝師背鍋），另外井柏然個別地方的表演感覺有點用力過度了，面部表情太過扭曲了，但整體還是不錯的。不過作為出道快十年的人來說，表演就顯得不那麼出彩了。
這個阿寧我毫不吝嗇的說我很喜歡，如果身材再像書裡面說的那樣更料一點會更好。王京春老師的演技不用上，但是可以因為劇本人設，感覺並不是那麼飽滿。
四、關於原著。這個故事是個新故事，但又沒有OOC（如果明白了三叔的用意），具體可以參見百度貼吧盜墓筆記吧天城羽大大的解析。整個故事可以說是融合了蛇沼鬼城、藏海花和部分沙海的設定的。但是由於剪片子的原因，最後主線被剪，讓大多數觀眾都看不懂。吳邪逃車被剪，很多人覺得這裡節奏發展缺失，另外預告片里「他們說我天真無邪，那是很久以前的事了」也被剪，這樣就和開頭吳邪的滄桑沒有了照應，如果是路人，一定會覺得莫名其妙為什麼吳邪是那個樣子。吳邪問阿寧那裡應該也被剪了，這樣使得最後阿寧問裘得考那裡的轉變有點突兀。另外裘得考的大道悟一朝被感化太接受不能。據說吳邪被胖子捏屁股的戲份也剪了，於是又少了鐵三角曾經插科打諢的經典畫面。（怎麼減掉的全是吳邪的戲份）個人最喜歡的片斷還是小哥吳邪第一次相遇那裡。
五、特效。一般般，不是五毛特效，但是和龐貝末日這樣的外國大片比還是差了很大一個檔次，前半段好，後面估計因為趕時間處理的假。另外像蜘蛛一樣的屍鱉也是夠了
上班時間要到了，我也用手機打了一個多小時了。也許有很多都沒有說到，不免遺憾，但是我已經滿足。希望華誼在為自己家藝人搶番位搶戲份的時候可以顧及整個片子的主線脈絡顧及觀眾的感受，希望導演以後遇到這種事情可以最大程度的頂住壓力，而不是現在碎片化的呈現，使得除了我這種看了很多遍書的剩下觀眾全都沒有看懂。

十分滿分我給七分
1鹿晗最喜歡的數字
2鹿晗演技作為新人來說已經很好了外形的天真乾淨就符合吳邪的角色特別喜歡他的眼神都是戲
3唯一讓我跳脫的是他的聲音作為一個中年大叔來說實在有些稚嫩太過清亮不愧是唱歌的嗓子哈哈哈哈
4演技不足的是感情可能有的沒了解好有幾句台詞說的感覺就是在背沒有感情在
5但是！我要強調的是鹿晗一直很努力去做每一件事情所以！我覺得他會有更大的進步！缺的是時間和歷練！

另一個提問里有人把鹿晗和陳坤老師相比我覺得過於苛刻不過我相信他總有一天也會成為這樣的老戲骨！

不評價電影，單純評價演技。
還行吧，及格。
優點，眼神可以，面部表情還行，台詞不錯。
缺點，肢體語言不到位，這裡說的不是動作戲，而是文戲時候的肢體表現，我覺得設計的浮於表面，看著就覺得在演。如果有好導演調教應該會更好。

這部片子，就鹿晗好。

問題已改，那我就回答一下現在的問題，鹿晗的演技確實有待提升，但像一些人說的根本沒有就有點誇張了吧。口條還行，但還是有很明顯的輕重咬音，需要加強訓練啊。不過眼神倒挺戳人內心，在同期小生中全是比上不足，比下有餘吧，仍需努力！

以下為原答案：
說實話，對這電影早已徹底失望，但是為了偶像所付出的努力，還是要去看。不想對電影做出任何評價，只會關注自家偶像的演技是否有所進步，合理的批評總會是對的。

剛看完點映，我想我現在有底氣回答。

五年稻米，兩個月鹿飯。
昨天去看的電影，前期網劇版，老九門，演員番位等等一系列的事情已經對電影本身不抱希望了，雖然是徐磊親自操刀，可是想想當初他手撕原著黨的時候對劇情沒辦法評價，失望到底。
再來說鹿晗，像某位答主提到的，之前很擔心他會不會因為這個電影被罵，看完之後覺得，可能是從《重返二十歲》到《我是證人》進步比較明顯，角色也討巧一些（不討論中韓版本優劣，劇本本身優劣什麼的，只討論鹿晗部分），所以顯得好像有一些演員的天賦，鹿晗演戲這方面很認真，但說他天賦異稟什麼的也絕對算不上，這次中年吳邪（不說話的情況下）讓人眼前亮，後面三爺把他關起來時候的小表情，即將掉下去看著地上裂縫時候的眼神等等，這些小細節處理的還是不錯的，搞笑擔當的部分也基本上能把人逗笑。
然而，為什麼杭州土生土長的小三爺說話帶著京腔！聲音真的還是太稚嫩了，和項前進、林沖的聲音差不多，特別是到中年的時候，雖然在刻意沙啞一些，但真的還不到位，基本上非搞笑橋段，吳邪說話我就特別容易想到之前兩個角色，甚至，奔跑吧兄弟。。。。
這次只能算是中規中矩，大概是之前自己對鹿晗的期望比較大，現在也還是有一點失望的，站鹿飯的角度，真心希望以後接劇本再慎重一些，雖然是很努力想演好這個角色，但是還是像之前那樣一點一點嘗試一些有挑戰，但不是太難的角色，然後把他演到出彩，這次步子邁的有點大了，千萬別像隔壁某位一樣，容易扯著蛋

我是鹿飯，講真，鹿哥不管拍什麼我都會去支持，真的，鹿哥就算在嗑瓜子我都會去看，可是對於演技的評價可以分為兩種，我們自主的網上找視頻，是因為我們想看，是我們對他感興趣，比如鹿晗和粉絲之間的綜藝《你好，是鹿晗嗎？》，我們等著播放，看一遍遍，是我們與鹿晗之間的互動。而《盜墓筆記》不同，《盜墓筆記》則是鹿哥出演的電影，是他想演好，用心詮釋的角色，肯定會有很多聲音，而且演技這東西很主觀意願，你能被帶進去，或者某個片段觸動了你的心，你自然覺得演得好，在電影里，你沒有get到你你想get到的點，自然覺得演得不好。鹿晗粉絲會叫好很有可能是因為他是鹿晗，所以帶進去了，所以覺得演得好(這裡會有人說，他在演戲，就不是鹿晗本人了，而是角色吳邪，可是這個粉絲很難客觀評價，這就是題主說的粉絲叫好)。可是作為粉絲，我們很希望有人提出更好的建議，讓鹿哥的演技得到磨練，希望他演得更好，叨叨了這麼半天

總之，我們很希望大家說鹿哥演得好，若有不足，希望有依據的提出建議。

鹿晗演技進步很大，對於一個不是科班出身的演員來說，這真的是很好的表現了，他的努力我們都看得到。

體現了他一如既往的靈氣。
就這個劇本給演員的塑造空間來說，鹿晗飾演的吳邪是合格的，天真無邪又有勇有情有義。
但是並沒有讓人眼前一亮的驚喜。
有靈氣、自然不做作說明你有成為演員的潛力，但離成為真正的演員還有相當長的一段路需要走。
好在鹿晗對自己的認識很清楚，期待他早日成為自己心目中真正的演員。