為了清華美院是否值得復讀且放棄中央美院？

12-26

一直以來將清華美院（環藝）作為目標查到專業成績沒通過（但是通過了央美建築）時也幾乎放棄了高考的複習準備復讀最後出乎意料地被中央美院建築專業錄取
父母都挺尊重我的意願不知道是否再復讀一年去考清華美院
另外不願意去央美是因為
1.建築專業需學習五年心裡覺得和復讀一年差不多
2.央美的建築專業在國內認可度不如老八校甚至新八校

清華美院是什麼？

哦你說的是中央工藝美術學院阿嘖

說兩點你可能不愛聽：
1.恐怕只有清美的人（而且極少部分）覺得自己比央美強。何況建築這玩意，兩學校都差不多，以後想拼軟體，拼競賽。你們還得靠自己。

2.你覺得央美在老八校面前不算什麼，你有考慮過老四校的感受嗎？當你讀到第四年第五年的時候估計就看開了。

結語：與其復讀一年，不如為自己以後多留一年的工作經驗吧，如果你真想在這行待下去。

不值得。

原諒我上來就這麼懟你。清美已畢業，試著聊一下自己的看法。

為了自己的夢想去來一年本身是值得鼓勵和讚賞的。

但是當你清美和央美二者對標來講的話，我覺得不值得。二者本來就不分伯仲。

沒錯清美的環藝很棒，這並不意味著央美的不好，反而我覺得央美某些方面更有優勢。

我和我同學的例子，我去了清華，他去了央美建築，至少在我的印象當中，他的專業能力上進步非常之大。

另外就是美院的學位都是藝術學士學位，唯獨央美，唯獨央美的建築授予的是建築學學位。相比之下是更加有含金量的。

然後就是復讀一年衝擊清美的問題，你一定也知道衝擊清美的難度，真的沒人能保證你能拿到清美的合格證書，實事求是的講。

如果你真的厚愛清美，完全可以本科讀央美，研究生試著讀清華啊

對吧~

看你想要從事的是偏什麼的專業，因為就考研來講，說實話我不太懂清華史論為什麼一點也不考關於環藝或者建築專業的史論，而是讓一個學環藝的人去考工藝美術史，而央美卻是考的可以說很專業了，建築史和建築基礎包括建築設備，建築物理，建築結構，建築構造。所以可以想像學生這幾年在專業基礎上的差別，身邊倒是挺多人沖著清華的名字去考試的也很多。嗯，現在央美建築學位已經變了，可以自己了解。和工科大學學位一樣。

專業成績差了多少？總分多少？如果自信明年一定能考入清美環藝那肯定是值得的。但也要考慮風險，畢竟環藝招人不多，而且比較熱們，今年清美的專業志願是由專業課分數從高到低錄取，如果明年也是這個制度那麼專業課不入前二百非常沒有把握的，入了一百五都未必。

雖然我也不認為題主應該復讀。但作為一個清美環藝的人來說，看了你們下面的回答很不爽哈，我不針對題主，我針對其他回答說幾點。
1、拿著央美建築、國美建築和我們環藝比。比第一第二，是一個專業嗎？
既然是建築專業，那你們怎麼不敢跟清華建築比呢？
我看也有人提到了，這個事情牛不牛靠自己。你們知道我們跟建院課程是可以通上嗎？如果你自己足夠牛逼，你去跟建院一起上課做競賽啊！我們建院建築專業全球前十，你們央美全國能排到前十嗎？
2、環藝國內大環境衰退，這是事實。但放眼國內環藝專業，哪個學校可以叫板清華美院？
3、現在社會已經不是一個拼技藝的社會了。講究你的綜合能力，現在都在搞跨界，綜合人才最重要。在清華這種一流大學培養的出的綜合素養和社會情懷，我不覺得僅僅只是牌子一說。

一憤一答，熟人太多，匿了，歡迎來辯。

人生大事無法替你決定
一個是專業好一個是學校牌子大看你想要什麼
不過都別太給予厚望建築行業畢業前景非常困難

清華美院純粹只是難考，錄取名額太少。難考不意味著絕對就好。

大哥，知足吧！

我覺得央美美的建築真的不比後建築四校差。

近幾年來，王鐵的學生可以完虐張月的學生，可見一斑

1.看學校清華美院明顯不如中央美院和中國美院央美第一國美第二毫無懸念

2.看專業大學專業遠比學校重要不是你喜歡的專業你是讀不下去的，畢業以後工作也絕對不順心

3.中國美院的建築更好

4.真的只有清美的人才會認為清美比央美好.....

5.風險性，你有沒有想過你復讀一年還是考不上？當年聯考的時候我就見過不少考國美央美某專業考了4 5年的都有。考不上到時候能上央美央美也可能不會考慮你的因為你已經拒絕過他們一次。

6.人生還是自己決定知乎僅供參考

7.本科畢業可以跨專業考研...