《美人魚》的豆瓣評分能否客觀反應該電影水準，你給它打幾分？為什麼？

12-26

一直以來豆瓣電影是一個比較客觀的電影評分網站
《美人魚》豆瓣評分是7.6分屬於優質電影範疇
但是，我將其與多部近期的分數相近的電影評分柱狀圖做了對比：

很清晰，作為一枚優質電影，極少數人給出1到2星的低分。而給出滿分的網友也在少數，很好地反應該電影由於某些缺憾並沒有百分百的吸引網友。
這樣一個柱狀圖比例與一枚優質電影對應是合乎邏輯的，也反映了豆瓣er的客觀（承認片子質量，也不盲目高分）

同理，也反映在其他電影評分上。
但是《美人魚》的評分柱狀圖出現了奇怪的分布。

最多的人給出了滿分。
相對其他分數相近電影，給出差評的比例也要多出數倍。
中間段則大大減少。

這說明觀眾兩極分化啊；
喜歡星爺，把星爺當神一樣捧著的人其實無論是美人魚還是長江七號都會是大寫的滿分電影本身並不重要重要的是他們的星爺；客觀的豆瓣人應該就是中間那部分從實際情況出發關注電影本身而不是單單是什麼情懷、欠星爺一張電影票；比較苛刻的影評人當然更加難被取悅(? ′?` ?)
其實就客觀來說美人魚值個三星左右；這部電影，的確是部優秀但是尚有不足缺憾的喜劇片，遠不到經典的境地；有時候真的會被微博上腦殘粉洗腦式轟炸的各式意淫給噁心到；
說實話，我們誰也不欠誰的電影票；大家請用作品說話，請不要動不動就打情懷牌OK？難道美國人看星戰也會說我們欠公主一張電影票嗎？

總感覺帶著色戒的影子

我覺得不能，我就是個超級星爺迷，星爺演的電影，從小看起，每部幾十遍不止，但是對於星爺自己導的電影，只覺得一般，功夫還行，美人魚看後，只覺得低俗無聊，花了100帶爸媽看，看了10分鐘就不想看了，你說給多少分，說負分都可以，淘寶上9.3，影評也都是水軍，控制輿論。可能剛看完權利的遊戲，免費的，再看啥都覺得沒味了。只是覺得這樣難看的電影，票房第一，評分上9.0,我還為之花了100塊錢，而自己喜歡的權利的遊戲，自己卻分文為花，很神奇

剛剛看完，讓我這種沒看過什麼周星馳以前電影的人評價才客觀，個人感覺最多4分把，特效爛，錄音爛，混音同一個畫面的人居然不一樣的混響，劇情嘛，有很多人捧到天上去，我是一直尷尬症，感覺什麼都特別刻意的誇張，沒有構建一個能自圓其說的世界，讓人很難融入

真的很一般，開始部分的尷尬證到中間部分的難以直視，到最後被箭射穿的尾巴部分奇蹟般地痊癒了。2分不能再多了

張雨琦的聲音超不自然，一點也沒體現商場女強人的氣勢，光有裝扮，這個聲音跟其它雞沒啥區別了叫人討厭。女主角沒啥特色，太普通了，就是鄧超送她回海邊房子那一瞬間畫面有油畫的感覺不錯，不化妝比化妝好看。鄧超這個角色不適合他，變化太快，雖然看出賣力演了，還是有違合感。唯一的亮點就是章魚羅志祥了，比較出彩。然後整部片把媚俗+高尚的環保放一起，還是覺得牽強，不純粹有點造作，和西遊降魔記風格很像，但西遊感覺自然些

反正不順水黑一波周星馳的都是水軍腦殘粉咯~

另：豆瓣的打分現在居然還有人信？

個人感覺，豆瓣上的評分，同等質量的情況下。國外電影評分偏高，豆瓣評分-1或許更加客觀，國內電影偏低，豆瓣評分+1更加客觀。
對於剛剛上映的電影，黑或粉故意上去刷分的比例偏大，建議上映一段時間以後，再看。

打一分吧……兩分也可以

這個年代，你不玩個逆反心理就生怕別人不知道你有獨立人格。

《美人魚》是部優質而成熟的電影，搞到最後，評分跟連電影都不成立的《後會無期》一個分數。

很多人反感「欠星爺一張電影票」，廢話，你當然得反感，你欠星爺根本不是tm一張電影票啊，是好幾張啊！

我覺得那些說不好看的都是腦殘這部美人魚我給滿分

老師讓寫一篇「高解析度聲吶海底混響統計特性分析及對海洋生物的影響」的論文
然後我寫了「保護海洋人人有責」
最後得了一朵小紅花~

個人感覺7.6這個分數正好。 7分給羅志祥，0.6給其他人。

滿分10分，六分，國產院線片的正常水準