養寵物與素食矛盾嗎？

12-26

除少數人出於自身健康的角度選擇素食以外，大多數人選擇素食是出於保護動物的目的。可是貓狗等寵物並不適合完全素食餵養，有新聞表明素食會影響寵物的健康。貓狗等寵物並非人類生存的必需，而是出於個人心理上的需求飼養的伴侶動物，這意味著飼養寵物這種行為需要以犧牲其他動物作為代價。
素食主義者在飼養貓狗時是否會要求寵物吃素呢？如果寵物不吃素，是否就違背了自己素食的初衷呢？素食者是否應該養肉食型寵物？

他們可以三選一：
1.自己多花一些錢，為寵物購買人工合成添加營養的素糧；
2.自己吃素，但尊重肉食動物的生理需要，喂它們合適的動物性食品；
3.選擇素食性動物作為寵物，比如部分鳥類、兔子等寵物，不養肉食動物；

如果三者都不選擇，非選「我又要讓肉食動物陪我玩又不給它正常吃的」，那抱歉，為了友善度起見，下面有些話我就不直接打出來了。連天天生活在自己身邊，取悅自己的動物都不能得到正常營養供應，說個【屏蔽】的保護動物啊。

素食者不養寵物並不改變狗啃骨頭貓吃魚的本性。認為個人吃素就是保護動物的觀念有邏輯漏洞。個人為了宣傳動物保護而吃素是十分值得敬佩的，但動物保護不僅僅是讓動物不被吃掉，還有更多其他方面的工作。反過來說，全人類都吃素也改變不了牛羊這些食物鏈底端動物的地位。羊不是被人吃就是被狼吃。
人也是大自然食物鏈中的一環，我們要想生存，首先要保護食物鏈的完整，保護生態的動態平衡。也就是說，保護動物是讓動物該怎麼生活就是怎麼生活，而不是讓動物無憂無慮失去該有的生存壓力。所以，吃素只是「宣揚」動物保護的方式之一，並不是最終手段。就現階段來看，素食是一種個人選擇。或許在很遠的將來，人類真的會為了其他生物的生存，主動自覺做到不殺戮，不吃食用動物。但這依賴全世界人類的文明進步，科技提高，有點遙遠，暫時不作討論。
吃素原本是為了保護動物，但如果吃素的人就不能養寵物，這不是放棄了對動物最基礎的接觸了解的機會，也等於是放棄了話語權，又何談宣傳動物保護呢。
我覺得你的問題是把宣傳手段和所謂的「主義」看得太重，陷在了思想和文字的遊戲里，卻忽略了動物保護的本身意義。

現在寵物貓狗大多都是吃貓糧、狗糧的，這跟主人吃素並不衝突

爭議不斷：貓狗可以吃素嗎？：https://www.twvns.org/info/faq/333-catsanddogs1
Vegan Dogs：http://www.veganhealth.org/articles/vegan_dogs
狗的健康調查：http://www.savetheplanet.org.cn/gb/veg/health/doghealthsurvey.html
素食：對狗健康的一種選擇：http://www.savetheplanet.org.cn/gb/veg/health/dog.html