隨著二胎放開，要求生孩子跟母姓的女生越來越多了，怎麼看？
中國既是一個有著悠久「重男輕女」封建思想的國家，但是共產黨建政以來，也是一個在婦女解放運動方面有著長足變革的國家。（之所以加上這麼一段案語，是因為我在這個問題上與隨後話題的當事人有著嚴重分歧，我堅持認為共產黨的婦女解放運動是很了不起的，新中國成立後頒布的一部法律就是《婚姻法》，廢除包辦婚姻、童養媳、明確一夫一妻制…包括現在的中國婦女地位，不隨夫姓，從事工作確保社會家庭地位等等，與發達國家相比都毫不遜色。本題所討論內容的本身，就能體現男女平權在中國的現狀）
隨著二胎政策變化，越來越多的家庭選擇生二胎，於是一個新的問題開始凸顯，有一部分家庭的女方要求子女（特別是二胎）隨母姓，到了實際中，就產生了很多新情況新問題，我身邊的親朋好友中，最近有多個家庭遇到類似問題。
我一個好朋友，女生，簡稱X小姐，X小姐與先生結婚後，X的家人提出生二胎，第二胎隨母姓，當時X先生的家人沒有多想也就同意了。前不久，X小姐的頭胎出生了，是一個小公舉，於是X先生的父親卻鬱悶了，因為根據之前的協議，頭胎是隨父姓的，可現在頭胎生出來了是女兒，如果二胎是男孩，要隨母姓，X先生的父親就難以接受了。於是X先生的父親就提出修改協議：【頭胎暫不上戶口，待二胎出生後再做決斷，如果二胎為男，則頭胎母姓、二胎父姓】
X小姐極度反對X先生父親的建議，但X先生父親也很強硬。
先說我自己的看法，我的觀點就是基於中國是一個【既有父系氏傳統，又有婦女解放運動進步的國家】的現實，綜合中國人辦事兼顧「情、理、法」三個方面的慣例，所以我理解並支持X先生父親的意見。
我個人覺得，當初在結婚時，新婚的喜悅使得X先生的父親沒有過多斟酌【二胎隨母姓】協議在操作層面的各種可能，貿然接受了該協議。甚至可能想當然的覺得頭胎應該是個男孩，二胎是男是女都無所謂可以隨母姓，所以答應了。當頭胎出生後發現是女生時，X先生的父親意識到，無法接受【長女父姓、次子母姓】的可能，所以提出修改協議。
原本我以為，我的好朋友X小姐之所以不滿，是不滿男方的行為是在撕毀協議。在我勸說X小姐的過程中，我才了解到，【X小姐之所以不滿，是因為X小姐感到男方的目的是為了確保男孩隨父姓，而女兒的姓氏男方並不在乎，X先生父親提出的要求，體現的是男女歧視。】
（補充：這裡我要強調一下，X小姐明確指出，不滿的原因不是撕毀協議，而是覺得男方的行為屬於男尊女卑。我也重申，如果這個問題的關鍵是男方撕毀協議，那麼沒話說，男方在違反協議方面是無疑的。但現在本問題探討的是X小姐家在男女姓氏上的矛盾立場）於是我與X小姐也產生了分歧，我認為男方同意二胎隨母姓，已經是在父系氏傳統的基礎上作出了不小的讓步，女方應當理解男方的意願，而不應將其刻意解讀為【男尊女卑】。
就這個事例、我想聽聽大家的看法。
====================================補充一個前不久在知乎上看到的問題（手機打字，鏈接後續補上）
大意是某姑娘要與一個小夥子結婚，小夥子條件不好，姑娘父親不同意，姑娘態度堅決，違背父親意願堅決要結婚，姑娘父親被迫同意，但是提出要求「二胎隨母姓」，於是小夥子父母反對。姑娘父大怒，提出「要麼拿出15萬聘禮，要麼二胎隨母姓」。
我的觀點：女父被迫同意結婚，已經是在作出讓步，如果男方不做出任何讓步，女父難以接受。而且，姑娘能夠違背父母意願要求結婚，小夥子為何不違背父母意願拍板同意二胎母姓？反而是小夥子不擔當，在中間只是傳話。我支持女父的主張。
=================
我希望該問題下的答主們都能首先明確自己的利益相關，說清楚自己是男是女，準備生幾個孩子，孩子跟誰姓。
建議女方同意，然後死活不生二胎（微笑臉）
就依著答主標準來回答
本人男，27，未婚，沒對象。
以後要不要小孩坦白說我還沒有一個十足肯定的答案，但是我估計還是會要的。
我覺得要一個就好了，或者1男1女龍鳳胎？嘿嘿
如果只要一個的話，我確實更希望是女孩。
姓氏：從很久以前，我就想到，希望以後的孩子能跟TA媽媽姓，一是因為我討厭這種噁心的男權社會現象，二是因為我的姓氏比較難聽。當然，主要是因為1。
題主表示
先說我自己的看法，我的觀點就是基於中國是一個【既有父系氏傳統，又有婦女解放運動進步的國家】的現實，綜合中國人辦事兼顧「情、理、法」三個方面的慣例，所以我理解並支持V先生父親的意見。
我真的看不懂了
法：我國法律明顯是允許子女自由隨父母甚至是其他姓氏的
理：雙方一早協議好了1胎父姓2胎母姓，這是不是理？
情：十月懷胎辛辛苦苦生了娃，還沒高興幾下呢，就被人撕毀協議談起下個艱辛十月的買賣了，你跟我說這是講情？
於法於理我是看不出有任何因素能夠站在男方這邊了。
談情的話，我只能理解為要
1、照顧老人家情緒
2、要照顧中國傳統父系社會的尊嚴
3、要理解v先生父親雖然早就答應了協議但是自己沒想到發生這種情況的失算，允許對方反悔。
兩人下棋打牌，到最後你將了人家的軍已經是勝局了，你還不給人家悔棋？！那你就是不講情面，你就是不講理！
是不是這麼個理法情？
題主一直強調我國婦女解放運動很好很了不起，但在後面事件的描述中，卻透出一種「因為已經有了一夫一妻、廢除包辦婚姻、童養媳之類的解放制度，所以婦女應該感激並在其他的地方給予男權社會相應的包容和理解」這樣的感覺。
社會給曾經備受殘酷壓破的群體一些相對平和的政策，並不能把這些當做恩賜，更何況，現在還遠遠不夠。
V小姐不滿是在男方家庭的行為是要確保男孩隨父姓，這似乎成為題主與V小姐產生分歧的一大原因。因為題主認為男方同意二胎隨母姓，已經是在父系氏傳統的基礎上作出了不小的讓步，女方應當理解男方的意願，而不應將其刻意解讀為【男尊女卑】。
題主這句話說的很好，讓二胎隨母性是在父系傳統的基礎上的大讓步。
但是！這個狗日的父系傳統社會是個什麼鬼？明明合法合理的隨母姓，卻成為了一種讓步。
說到底，無論是讓孩子隨母姓，還是新CN的一夫一妻制，廢除童養媳等政策，恐怕在題主意識里都仍然算是男性集體給予女性的恩賜，一件一件都需要女性用更多的事物來感激回饋的。
有的話，其實跟很多人說過很多次了，但永遠有人不懂或者不願意承認。CN的男女平等做的還遠遠不夠，這是無須爭議的事實。在世界層面上，其他很多國家也同樣還不夠。
而我們呼籲女權，追求男女平等。並非要建立一個與將當下社會180度調轉過來的母系社會。而是平等。女人在事業、婚姻等各方面得到同等的對待。而這實際上對男人在很多時候也是一種解脫，消除這種男性必須承擔整個家庭壓力的定性。讓女人可以為了想奮鬥的去奮鬥，讓男人能夠擁有同等的哭泣軟弱的權力。
一夫一妻制，廢除童養媳等制度，讓女性獲益，這很顯然。當下仍然是父系社會，V先生父親當初答應那個協議是父系社會的一大讓步，這也很顯然。
但是請搞清楚，我們要的不是你們作為父系社會受益者高高在上給予的施捨、「讓步」般的好處，而是要一個相互公平公正的相處。協議就是協議，不管是做買賣還是父母兄弟夫妻間的協議，不夠否認的是它都是為了保障己方的某些利益而存在。
為了保障男孩隨父姓而毀約，還TM有理有法有情了？
但V先生父親也很強硬，甚至表示寧可用幾年的壽命換一個跟自己姓的孫子balabalabala……
這裡更特么搞笑。我真的想問那老爺子一句，你準備怎麼完成拿命換這個操作啊？
就算人的生命是定量的，且可以被自己掌控刪除幾年命，我再請問，老爺子你短命幾年，身為被你毀約的V小姐又得到了什麼好處啊？
其實好處雖然看不見，但壞處很明顯。要是不答應的話，很多像題主一樣看法的周圍的親友和路人ABCD，口水眼神足以殺死V小姐。答應了，嘿！這些人照樣要鄙視V小姐：「你居然讓老爺子劃掉了幾年命！你這個沒良心的！」
得，V小姐受不了了，那也劃掉自己幾年命吧~這時候旁邊那些人，心軟點或者膽小點的，大概會稍微收斂點了，但放心，肯定還會有足夠賤的人依然鄙視V小姐：這是你自找的。如果技術上可以把命給他人的話，V小姐把自己劃掉的給老爺子補上。那估計就會有很多人點贊了，一時間鄉里鄉間紛紛相傳，V小姐成為楷模。以後別家的媳婦要捨不得拿自己的命補公婆的命，那就是沒良心!
這段子太科幻太扯淡？咱可以代入下現實社會，這樣的現象難道還少嗎？我也難得再編段子了，明白的人看到上面這段自然也能體會，不明白的，我再怎麼說也覺得是扯淡。
===================吐槽差不多準備收尾的分割線===================
@王笑哲 答主最後的那段話我覺得非常棒。
許多人堅持跟父姓的原因止於文化的傳承，但若文化傳承背後的支持點，在於上文提到的社會功利作用的自然社會選擇，且此功利作用本身是根植於父權社會、即男女不平等的前提下所形成的文化，那麼此類文化在後現代的當下顯然需要更多的理由來支撐其傳接的地位，「為了傳承而傳承」的論調並不適用。畢竟，在一個理想型男女平等的想像社會中，是不會存在「必須」、或「應該」從父姓的文化規則的。
我不喝酒，公司聚會，朋友聚會，親友聚會，我一概拒絕喝酒。
我一個朋友為此說過我很多次，各種大道理講，說這是中國的酒桌文化，必須得喝balabala之類。我一直就說，我喝不喝酒就和女人生不生孩子一樣，親朋好友不能定，父母公婆不能定，老公不能定，只有女人自己能決定。
酒桌文化是現實，父系社會也是現實，但是不好意思。
我們並不打算在你們這個體系中爭取你們的施捨。
我們要的，是打破你們這個狗B的父系社會後，公平爭取的權益！
回歸題主的故事，我依然認為，男方父親的行為，法不依他，理不在他，情也無一分可言。
還有，之前的協議現在知道坑了把？我想問問，哪怕現在改了讓1胎隨母姓，2胎隨父姓，要是下回再生個女兒？這老頭又想怎麼作啊？呵呵，恐怕不管怎樣，提出的方式最終受罪的還是V小姐。
對了，故事裡一直都V小姐和V先生父親，麻煩問問，V先生幹什麼去了？自己的家庭，讓妻子和父親吵到都要拿命換的地步了，特么的連個影子都沒？
=============================================================
本來已經約定了頭胎隨父二胎隨母，結果因為第一胎是女孩就不同意而要違反約定，而頭胎是男孩男方父親就能接受，這都不是男女歧視的話那我真的是呵呵了。
題主「 認為男方同意二胎隨母姓，已經是在父系氏傳統的基礎上作出了不小的讓步，女方應當理解男方的意願，而不應將其刻意解讀為【男尊女卑】 」，這種看法本身就有問題。
「子隨父姓」本身就是男尊女卑思想主導下父系社會壓抑、歧視女性的產物，現代社會倡導男女平等，以往女性被剝奪的權利本就應該歸還女性，這是理所應當的事情，並不是男性「讓」還給女性的。
法律規定男女雙方擁有同等的冠名權，女性要求孩子隨自己的姓氏行使的是自己合法正當的權利。為什麼男方不尊重女方正當的權利，卻認為自己已經做出了「讓步」而要求「女方理解男方的意願」？
順帶一提，一開始題主以為V小姐是不滿男方撕毀協議的時候為什麼還是在「勸說」V小姐而不是「支持」呢？對於這種言而無信出爾反爾的行為難道不應當予以譴責嗎？
我是和我媽媽姓的，因為這倆秀恩愛的一早就商量好了：
男孩和爸爸姓，女孩和媽媽姓。
而我爸爸明確地表示自己想要個女孩子。
所以我就和媽媽姓啦( ??ω?? )
長這麼大沒受到過什麼惡意的揣測和歧視，一般別人也不知道我爸媽叫什麼呀╮(￣▽￣)╭偶爾有知道的會好奇，這個時候我就會秀他們一臉我父母的恩愛(?°з°)
直到我來了知乎，我才發現原來隨母姓是會被噴得這麼嚴重的。【眯眼笑】
說到以後孩子的姓名。。。我的姓很普通，看孩子他爸吧。要是是個好聽的姓，那就隨他姓。
要是和我一樣很普通。。。說實話我就不care這事，跟誰姓都好。
但是，我關心我能不能平等享受給孩子取姓名的權利。我只看到了一群xx癌叫囂偽女權，我就想問一句：法律規定姓氏自由，女方要求一個孩子跟自己姓正當權利哪裡偽女權了？自己抓著既得利益不放手還諷刺女性是不是很爽？社會資源的受益者因為要分享資源所以急眼了？現出原形了？
呵呵。
┅┅┅┅不會用分割線的分割線┅┅┅
其實完全沒想到能得到那麼多贊。。。這個答案其實沉沒很久了。。。我的表情是這樣
其實平均區真的有傳說中貨真價實的直男癌啊。。。認為男性是「高等些的生物」，不知道在子宮裡多吸收了些睾丸酮有助於下半身成長的生物哪裡就高等些了，歡迎大家圍觀。
嗯，就是這樣。其實我很軟萌的呀，嘿嘿嘿。
——————————再次分割————
評論區某些論調真的讓我根本不想費口舌解釋。一味強調傳統·天職·居心不良，我真的無·話·可·說。我從頭到尾都沒有說「必須」隨母姓，而是說「完全可以」隨母姓，且不受置疑。這甚至和女權都沒啥關係，就是一個基本權利，這不能上升到女權的高度，那是矯枉過正，但是，如果連這個權利都要被硬生生扣上女權癌的大帽子的話，只能說，一些人對於女性爭取權利，太恐慌了太心虛了。
——————大概是最後一次的更新————
謝謝大家點贊！真的沒想到這個回答能被點贊這麼多！一開始只是隨便發表了一下自己的心裡話。
其實在這兩天里，我最大的感觸是，對平權的理解，對平權的發展，與學歷無關，與地域無關。因為人本身就是利己的動物，男性也是如此。而剋制過分利己思想的，是良知，是內向的自我教育。
我曾經以為傳統的衛道士只是書中的字眼，但這幾天，我看到了活的。
我在前面說了，姓名權只是一個已經寫在法律中的再明顯不過的法律，都不能上升到女權的高度。但太多的人，立即高舉傳統的旗幟打壓，其中的恐慌，其中的心虛，其中的居心，昭昭！！
在某些人的眼中，他們永遠把平等視而不見！他們永遠不知道什麼叫平權！他們眼中只有壓迫和被壓迫，他們視大部分理智的女性平權者於無物。
也有人說，我們這不爭取那不爭取，這些雞毛蒜皮的東西卻鬧開了，但是，我想說的是，先不說，他所說的我們都爭取了，如果在這種女性越來越努力，實力越來越強，做出越來越多貢獻的當今社會，我們連這點基本的權利都要被限制被質疑的話，談何平權！談何其他權利！！
既然，有那些衛道士們，驚恐地要把所有火花扼殺，那麼，就讓火燃燒起來吧！
女孩們，常燃戰魂！
不能理解有些人的腦迴路
法律規定孩子可以跟爸爸姓，也可以跟媽媽姓，那麼父母就都有孩子的冠名權，這是法律賦予每個人的權利。只不過大部分女人選擇了讓步，但不表示男的重視姓就理所應當，女的就不可理喻。你拿歐美日韓來打比方，且不說歐美也有不少女性選擇不隨夫姓，就算還是現實，你好的不比去比不好的有意思？像不像小學考試只考了60分，然後你說呵呵還有人不及格？即使如此，人家歐美做得好怎麼不多比一比，能做到的有幾個？既然完全不同的情況，就別拿這些說事。
我們不談生育的貢獻啦，孩子確實是兩個人的。
我們甚至可以撇開性別不談。
但有些男人自己把冠名權咬得死死的，女人要冠名就炸毛，我覺得這就有點矯情和雙標了。
你要得別人就要不得？你可以重視傳宗接代，女人就不行？你是男權社會的既得利益者，因為思想陳舊重視這個偉光正，人家女人被男權社會洗腦也重視這個，就要被你鄙視啦？甚至誰說要為了傳宗接代呢，女人不是為了傳宗接代，為了跟自己姓自己爽啊，自己開心啊，就不行嗎？
請大家明白的是，無論男女，都有要求孩子隨自己姓的權利，且男女都有不認同對方有冠名權而要求自己的權利。這個權利大多數時候在男人手上，但其實是對半的，有女人想要，你可以不同意，但指責人家就沒必要了。你覺得這樣不好，就不要和這樣的女性結婚，婚前、生孩子前說好，很難嗎？
所以，就題主提到的這個，自己反悔還有理了？
你平時生活工作中，做啥都曉得誠信為本，結婚這種人生大事不曉得說話算話了啊？不就是欺熟哦，不要把自己說得那麼偉大，不要把孩子跟自己姓說得多麼光明磊落，甚至你婚前說啥都還算可以理解的，每個人有自己的思想體系，不同意也可以尊重。
但出爾反爾不管是男權女權社會都是鄙視的好不好啦。
事實上，本人對姓氏沒有執念，我的孩子可以跟老公姓也可以跟我姓，甚至孩子長大自己想要改個姓我都無所謂，但是我支持每個人捍衛自己姓氏的權利，只要你覺得很重要，就可以去爭取，不管男女。
但我看不起那些自己很重視卻不準別人重視，甚至還出爾反爾的人，這樣的吃相非常難看。
============
想不到我一小透明，第一個破百點贊的答案居然是這個吐槽系的
那就放個小彩蛋
我安徽的好基友看了後表示呵呵，扔給我一張截圖，表示我們居然在討論這種話題
忒落後?_?
我看完題主的描述後，真的很憤怒。
我是高中生，在我身邊有大部分女性不理解甚至不是很支持女權運動。
像題主這樣一本正經的胡說八道，會嚴重扭曲她們那本就不完善人生觀。
首先，你說男方同意二胎隨母姓，是在男權傳統社會下的讓步。
我就想問了，什麼叫「讓步」？在過去幾千年的封建歷史裡，男尊女卑的文化傳統，是什麼？是糟粕吧？應該剔除吧？題主這是在堅持什麼呢？落後文化觀念？
女權即人權，題主認為尊重人權是讓步？那我每天打一個人，終於我有一天不打他了，他應該感恩戴德，認為我是慈悲的嗎？
其次，題主數次強調，矛盾點在於應不應該讓二胎隨母姓。題主認為應該遵從老人的決定。
我想罵髒話了。題主自己也提到了，撕毀協議是不對，可題主一定要把重點繞到姓氏問題上來。這是什麼意思？真的是單純的討論這個焦點嗎？題主確定不是在想著「就算沒有錯，也要揪著這不算是錯的錯說個沒完」？
按照協議，本來就應該隨母姓。按照現行法律，這事由夫妻倆說了算。
什麼叫「應該」？什麼叫「不應該」？誰給你這個權力可以說了算了？
作為一個男女特別平等的地區來的人，我表示不太理解父系社會這件事，也不理解傳統意義上的所謂傳宗接代，所以題主的描述看得我非常火大。
【我認為男方同意二胎隨母姓，已經是在父系氏傳統的基礎上作出了不小的讓步，女方應當理解男方的意願，而不應將其刻意解讀為「男尊女卑」】
父系社會的確存在，但是並不代表他合理，就因為他讓了個步就是對的了嗎，全世界就應該繞著他走了嗎？那本來準備殺人，後來心裡一軟只是把人家打殘了，是不是所有人也要體諒他已經在窮凶極惡里做了最大讓步，不應該判刑了？既然合約就是用來撕毀的，那最初為什麼又要答應？這不是女方的問題，這是南方父親的問題，就算是他沒思考，那也是他的問題。一句沒想清楚就可以不承擔責任，這個道理哪裡都說不過去。
btw我也不太明白，現在這個大部分人連自己家譜在哪裡都不知道的情況下，大談什麼父系社會、傳宗接代意義何在？
作為男女平等主義者，我一直以為「傳宗接代」的定義是血脈的延續。會有一個生命，是我和我愛的人的血脈，然後我們的血脈就可以一直延續下去，這才是最重要的事情。而在生孩子這件事上，假設男女雙方出同樣的力，那麼告訴我為什麼孩子必須跟著男方姓呢？在一個孩子的基礎上，我願意遵循傳統，但是兩個孩子的話，肯定要平分。
V小姐的做法不只是在保護她自己的權利，也是在保護她女兒的權利。女兒的權利，是因為一旦V小姐接受，就代表女兒就要跟她姓，那以後女兒長大就知道了自己爸爸這邊的家人，在她和她弟弟之間選了弟弟，所以你覺得女兒會怎麼想。我從小長大，還真是認識不少人兩個孩子跟爸媽不同姓，不要說兩個孩子了，我還見過雙胞胎跟爸媽兩個人姓的。我三姑家兩個孩子，大兒子是爸爸的姓，但是名是媽媽的姓，名字一共兩個字。然後小女兒直接是媽媽取得名字、媽媽的姓，並沒有什麼商量啦、家族協商啊之類的，也一點糾紛都沒有，大家都覺得這樣做挺好的，並且他們在的地方還是中國農村（如果要說傳統，農村和城市肯定不是一個數量級，所以我說我家那邊男女平等的風氣是有原因的）btw，我並不是女權，我只是提倡男女平等。我並沒有說隨父姓是不合理，我只是說非要兒子隨父姓，或者非要生兒子是不合理。
男方父親的論點，什麼兒子女兒、長女次子，全篇就赤裸裸地寫著「男尊女卑！」「重男輕女」！這還叫刻意解讀嗎，你看不到是你瞎吧。
這件事情女方完全沒有任何過錯，男方一直覺得女兒跟誰都無所謂，但是兒子要跟他家，這就是重男輕女。那女方要第二個孩子跟她姓就是想給她家自己傳宗接代了嗎？麻煩能不能有點邏輯，當初立協議的時候說的好好的，第二個孩子無論是男是女都跟她姓的好吧，風險都是女方的，反正男方就是什麼好處都要得咯？
算了，打了這麼多，發現跟題主三觀完全不合。你是完全站在「重男輕女」那一方的人，而我不是，所以有的理論和邏輯，要講的太多……不想打字了。你，好自為之咯。首先，我們來掛個路燈
這位答主的意思是女人要求兩個孩子各隨一個姓就是不要責任。
也就是這位答主的意思是：孩子隨配偶姓是女人的責任，卻不是男人的責任。姓氏是男人的特權。
所以到底是誰不要責任？
是的，我們什麼都想要，包括「臉」。有人什麼都不要，尤其是「臉」。
————————————————————————
某位答主 @林季瑩 提到的：在這次問題下，總有些答主拿歐美女人說事。
在此，我幫這位答主反駁一下那些答主：
拿歐美女人隨夫姓來反駁的，說明他們認為女人的姓氏怎麼定是男人給女人的恩賜。而不是女人自己的事情，自己能作主的。
你看，歐美女人都隨丈夫姓，我們居然允許你們保留本姓，知足吧。
類似的還有中東女性不讓工作等等。
教育權、工作權、妝容權、姓氏權……等等，在有些男性看來，女人本身是不具有這些權利的，要是有，也是男人恩賜的。
——————————————————————
還有位答主說：大人不能只憑自己心意辦事，要考慮小孩因為姓不同而沒親近感。
同樣反駁這位答主，既然這樣。兩個全隨母姓吧，完美解決你所說的問題。
還有根據這位答主的理論，請給母親一個生與自己不同姓小孩的理由。
——————————————————————
還有某些評論中說到y染色體的。
第一，隨父姓起因與y染色體無關。
第二，y染色體與女兒姓氏有什麼關係？
第三，既然都是男人y染色體的事，請給一個女人生孩子的理由。
第四，生殖細胞在減數分裂時會交換數據的。
第五，母親有線粒體。
……………………
給大家補個評論區新鮮的：
黑色也幽默
http://www.zhihu.com/people/ni-wo-22-96
很好辦啊，男的都死光好了，呵呵，我沒抨擊女人哦，我說男人都死光，沒罵女人，罵自己呢，呵呵呵
——原來孩子隨配偶姓得集體死光啊，那女人沒死光看來是個奇蹟。
還有想死不攔著，別拉全體男人墊背，你沒這個魅力代表全體男人。
被你這種人拉黑真是榮幸。至少可以不用讓你代表我家男性。
還有我的評論區某些歇斯底里撒潑打滾的男性，某些教育我這樣沒男人喜歡的男性，以及這位要拉全體男性去死的男性……
有些人居然能覺得自己作為「男人」不喜歡某個「女人」。居然是對這個女性的威脅！
同時向我們展示了某些人的優越感只在那二兩肉上。他們的眼界、學識、能力都在那二兩肉上，或許也可以說他們的二兩肉具備這個能力。
竟然被舉報，竟然要求我改答案，知乎藥丸啊，像我這麼專註文明回答的人真心不多見啊，滿篇你能找到一句粗口算我活該啊，評論區有位支持平權的男士對我說沒有幾個男人會執意堅持為這種小事唧唧歪歪，現在你看見了嗎。
實話說，大部分女性都不是真的執著孩子必須跟母親姓，她們只是反感男方認為孩子理所應當要跟他姓的那副嘴臉（不能理解的請自動代入，夫妻共同協商把丈夫婚前買好的房子寫在妻子名下，和妻子理所當然覺得丈夫必須把房子歸為自己名下並強硬逼迫對方這麼做）。說實話像題主描述的這種對待孩子如同上市場挑魚般翻翻撿撿還把允許女方拿自己剩下的視
為恩賜的作風，嘖嘖。一、重男輕女 二、思想封建 三、歧視女性 四、說話不負責任。姓氏這種東西父母商量就好了，其他人插什麼手，就這態度，換我就兩孩子都得隨我」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
女：「孩子是兩個人的，憑什麼孩子姓
什麼要由你說了算」。
男：「孩子跟我姓那是天經地義，反正男孩要跟我姓，女孩跟你無所謂，我讓著你好了。」
大家比較下看看到底是誰不要F A C E
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
掛評論區一位，大家自由評判吧
被舉報 大家就自己找吧。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
感謝這位先生如此關注我的私生活，可惜無論我的父親還是我的先生都不是以你的三觀為模板塑造出來的那種，畢竟教養出我這樣的女兒或者包容我這樣的妻子都肯定超出了你能想像的極限。何其有幸,他們跟你不一樣，各種意義上。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~今天給大家分享一句讀書筆記「你以為是攔我的路，實際上不過髒了我的鞋」中二滿滿啊，不過意外帶感呢~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
竟然還是有人胡攪蠻纏，讓我爆發一會....
你要不要連主動被動都傻傻分不清楚啊，你不做這件事和你沒有做這件事的資格是不一樣的好嗎，難道你從未想過參政就可以隨便判你剝奪政治權利終身不反抗？法律哭暈在廁所好嗎。還有某些叫囂女性讓孩子跟母姓是為了方便給老公戴綠帽子的，你們是來搞笑的嗎。
~~~~~~~~~~~~~~~~
答主有了新要求哦
本人女，孩子個數的接受限度在0~2這個範圍內，以此為底線再結合另一半的意願及實際情況決定具體個數。孩子姓什麼無所謂，實際上我希望他姓慕容或者聞人，特別有感覺啊當然如果先生有什麼偏好的姓氏當然也一起考慮，。我想說的是如果雙方都有強烈隨自己姓的意願（隨祖宗姓這種就算了）無論孩子隨哪一方姓，這都是另一方的退讓，要領人家的情，對TA更好一些，不然那種佔盡便宜還自認為理所當然的吃相就太難看了，不論男女。
~~~~~~~~~~以下為私貨，純屬個人有感而發，歡迎批評指正，但請口下留情。實在看不順眼請不要大意的忽
略它吧~~~~~~~~
有人說我太計較個人得失了，我想說，首先要明確什麼是你的，然後對方才知道是你把自己的東西送給TA，是對他的好，而不會覺得這本該就是TA的，不給就是欠了TA的，分不清本分和情分那自然有怨憤和不滿。若你默認TA視你為奴隸，即使你將自身完全奉獻也未必能得到一絲感激，自然也不會有所回應，誰讓這是你的「本分」呢。
這個事情比大多數人想像的要複雜。
首先來講一講西方國家和其他亞洲國家到底如何看待這個問題的。其他國家的案例作為我們的對照點，十分重要。
在西班牙，孩子出生後會繼承父親和母親的兩個姓氏，以父姓在前、母親在後的排列方式得名，所以西班牙人的名字有時會特別長（e.g. 首相Jose Luis Rodriguez Zapatero/ 網球運動員Arantxa Sanchez Vicario）。
這種情況在2011年Rodriguez Zapatero執政的政府下得到了改善，政府宣布，孩子的姓由家庭內部決定，可以父姓在前，也可以母姓在前。如果不能決定，那麼誰的姓在字母表中靠前，誰的姓就在前。這條法案是明確地在「性別平等」的旗幟下提出的。
再來看挪威，這次來看女性在結婚後是否有保留原姓的傾向。根據挪威法律，女性在結婚後需要主動提出從夫姓，政府才會更改其記錄。如果女性沒有主動申請改姓，那麼政府是默認女性保留原姓的。根據Noack and Wiik (2008)，影響女性是否改姓的因素有以下數據:
在此之前，已有Johnson Scheuble, 1995 和 Kline et al. 1996的研究證明，性別平等的國家環境、女方的受教育程度、女方經濟獨立程度對女性是否保留原姓有正向的影響。此不局限於歐洲的國家，在北美（Goldin Shim，2004）、韓國（Bae, 2013）均有實例驗證。
關於西方不再多舉例了，記憶中，加拿大魁北克省和義大利的女方在婚後和中國的習慣一樣，是不改從夫姓的，此處不提。
在日本，80年代就有「夫婦不同姓」的社會運動（師艷榮，2006），且一直到近年仍有人通過上訴等手段抗議「日本政府沒有在相關法律中明確指出夫妻可以協商決定孩子的姓」（Kyudo, 2013）。在明治民法典確認日本的現代姓氏制度之後，女方是否從夫姓早已上升為一個政治問題，在2009年DJP和PNP的合流中是十分敏感的政治選擇。根據2010年朝日新聞的網路調查，日本民眾有50%支持「婚後不同姓」，有43%不支持。而在政府2001年的官方調研中，在20代和30代的年輕人中，超過80%的人支持婚後不同姓（ibid.）。
最關鍵的問題來了，既然男女平等在以上眾多國家中是被大力宣揚的理念標準，為什麼孩子還是跟父姓的多？
對於此問題，有一派非常經典的文化分析學者，例如09年從我校GI畢業的Rebekah Wilson博士，有從文化歷史的角度出發的解釋。而自從姓氏研究興起之後，歐洲出現了一批歷史學家，她們利用數學模型等量化方法，得到了一個結果：從父姓，孩子的社會流動性（social mobility）更加有利於其個人發展，於是在長年的潛意識/文化意識和自然社會選擇的驅動下，從父姓得到了全面的普及；在Clark Cummins (2013) 的研究中，她們得出了「通過姓氏的群體認知與群聚作用，社會地位比身高更容易得到繼承」這一結論（因原文的數學方法稍繁瑣，且圖表較多，不易篩選截取，就不在此處插入表格了，我將全文地址放在本文末尾），而此結論也可以通過另一批Historian of social mobility的人的著作得到相應的輔證（Clark et al., 2014; Clark et al., 2015; Cheshire et al., 2011)。值得注意的是，Clark Cummins (2013)的數據是從1100年代一直延伸到2012年的。
目前，針對國內的情況，有一些80後婚嫁現象中冠名權的研究（如曹麗娟、關曉敏等），但大多止於採訪數據的收集，並沒有深刻的文化或社會批評。所以以上研究對於我們的啟發是很重要的。對於類似「孩子不同姓導致家庭內部不團結」、「孩子跟母姓導致父親受到擠兌」等幾乎民科的論點，論證責任在支持方的肩上，若仔細審查一番，邏輯漏洞是少不了的。
Jiang et al., 2011的研究中，曾做過一組政策意見對中國性別歧視問題的矯正估測，這組政策中就包括了「孩子可以從母姓」（注意：不是孩子必須、而是可以從母性）這一選項（見下圖）。
Jiang et al.的研究中有很龐大的數學模型的支持，總結其結論，即「所建議的政策長期以往，（若模型預測正確）將對生育率扶正、性別結構平衡、工作人口結構平衡、老齡化現象均有正面顯著影響」。此文章的數學計算量很大，不易在此複製，我放在答案末尾，有興趣的人可以翻閱。
許多人堅持跟父姓的原因止於文化的傳承，但若文化傳承背後的支持點，在於上文提到的社會功利作用的自然社會選擇，且此功利作用本身是根植於父權社會、即男女不平等的前提下所形成的文化，那麼此類文化在後現代的當下顯然需要更多的理由來支撐其傳接的地位，「為了傳承而傳承」的論調並不適用。畢竟，在一個理想型男女平等的想像社會中，是不會存在「必須」、或「應該」從父姓的文化規則的。
Clark Cummins, 2013: http://www.lse.ac.uk/economicHistory/workingPapers/2013/WP181.pdf
Jiang et.al, 2011: http://web.b.ebscohost.com.gate2.library.lse.ac.uk/ehost/detail/detail?sid=81aeead0-ed7d-408b-8b7d-47894b6cf0cf%40sessionmgr113vid=0hid=102bdata=JnNpdGU9ZWhvc3QtbGl2ZQ%3d%3d#AN=62912481db=sih
我講個笑話。
我出門買彩票，中獎就付彩票錢，不中獎就不付錢.
大家都看出來了，佔便宜了我就承認規則，吃虧了就不承認規則。
男方這事就和我買彩票一模一樣，出爾反爾，令人不齒。
第一個孩子不論男女和男方姓，第二個孩子和媽媽姓，這已經是女方在這個中國這個男權社會的特定環境下的的讓步了，男方根據孩子性別的既定結果來修改事先商定的協議的行為是又想當婊子又想立牌坊，能不能要點臉？男方不就是想說「只有一個孩子必須跟我家姓，男孩也必須跟我家姓"嗎？
當初裝逼一時爽
如今吃虧改口忙
我轉個我以前的答案大家看一下
這個才是真正的平等的一個姓氏解決方案。
如何在姓氏上實現男女平等
根據蟲子家的法律規定以及實施細則如下
1.第一個孩子男的跟父親姓，女的和母親姓。
2.第二個孩子選擇另一方的姓氏。
3.第三個孩子男的跟爸姓，女的和媽姓，也可以雙方協商自己決定。
4.雙胞胎，不論男女，必須在爸媽姓氏中各選一個，保證公平。如三胞胎及以上，參照第三條。
以下情況除外
1.雙方姓氏相同.
2.父母選擇本人姓氏以外的姓氏。
3.單性繁殖或者克隆的，由生產者本人決定.
備註
1.以上情形僅針對異性夫妻，如同性伴侶領養或者通過第三方產下的孩子，可雙方自行協商，原則上法院支持血緣關係較近者主張。
2.本細則對同性伴侶自然生育的情形未作解釋。
3.上述父親母親的用詞僅為區分社會角色扮演之用，具體可由伴侶雙方自行決定擔任之角色.
更詳細內容見鏈接
假如生兩個孩子，若第一個跟女方姓，可以接受嗎？ - 蟲可語冰的回答
呵呵有人說歐美連妻子都隨夫姓，但看美國吧，一半的新生兒都是未婚母親所生（可以去查我說的數據對不對哦），這樣的家庭就是用行動選擇了不隨夫姓和父姓啊，而且比例不小，肯定比中國隨母姓的家庭高出很多倍吧，國內女性有這樣的選擇嗎？有單身生育權嗎？要是有這些實實在在自由，並且女性生育不受企業歧視，誰TM還在乎姓什麼啊，全姓黨我都同意，結果現在子宮不歸自己管被國家管著，生孩子還在社會就業上各種不受待見，犧牲這麼多了孩子還是以別人姓命名！
這種問題下永遠能看到拿歐美女人隨夫姓來反駁的 我沒去過歐美不了解 我倒是很希望有人可以說一下歐美人對姓氏的看法。因為就我了解，在中國很多家庭重男輕女的原因就是女兒不能傳遞姓氏，所以生女兒=斷子絕孫。
剛發現（姓）是女字旁，出於對老祖祖的尊重當然要隨母姓了！
姓氏也是人編出來的，女權爭的也不是姓氏是平等尊重，編一個自己喜歡的姓氏，只是一個分辨的代號，如果你不是有威望的大家族沒有家族遺產繼承孩子是否有權利自己選擇姓什麼。
今天看似滑稽，人類越來越多的追求自由，也許會有一天可以自己選擇姓什麼。
有些人大了也會自己改名
現在的女人工作養家供房子，生孩子照顧孩子做家務，上得廳堂下得廚房，男人除了提供精子和一些經濟支持外完全是可有可無，什麼二胎隨母姓因該以後孩子都隨母姓。
以前的隨父姓是因為男方是經濟支柱，現在男人買不起房子怨女是拜金，養不起老婆孩子說女人太懶不工作，所以女人也要買房子最差也一起供房貸，自己經濟獨立還要兼顧工作和養育孩子，憑什麼還隨父姓？
現在的男人經濟都需要女人一起承擔，他又不會生孩子也不會因為養育孩子耽誤自己的事業，男人的作用再漸漸減少，女人絕對撐得起半邊天，經濟獨立女性孩子都因該隨母姓。這件事暴露出男方三個問題：
1.事前考慮不周，盲目答應；
2.事後沒有擔當，不想履約；
3.骨子裡有男尊女卑思想。
細說：
1.男方想要的結果是「男孩隨父姓」，而答應的卻是「頭胎隨父姓」。用膝蓋都能想到這倆不是一回事吧？如果頭胎是男孩，那麼皆大歡喜，一切矛盾都被掩蓋。而現在頭胎是女孩，那麼問題來了：如果二胎還是女孩，那麼兩個女孩，誰隨父姓誰隨母姓都一樣，男方雖有遺憾卻也只能算了。如果二胎是男孩就會造成這麼個局面——男孩隨了母姓，女孩隨了父姓。這是男方斷不能接受的。所以男方答應了一件有25%可能（頭胎女，二胎男）讓自己不滿的事，說他考慮不周一點不過分。
2.在這裡我不想說「大丈夫一言既出駟馬難追」，這有性別歧視的嫌疑。其實不論男女每個人都應該重諾守信，因為「人無信不立」。對方一沒威逼二沒利誘，在你腦子清醒的情況下本著公平公正公開的原則跟你談的事，你答應了，就該照辦。後悔了可以抽自己嘴巴或者拿腦袋撞牆，但毀約算什麼？所以，說男方沒有擔當，也是有憑有據。
3.本來答應了頭胎隨父姓二胎隨母姓，表面上看起來一團和氣，然而頭胎生了女孩，才暴露了男方的真實想法。想毀約讓頭胎隨母姓，說白了就是想保留男孩隨父姓的可能性。你非說這不是男尊女卑思想作祟，那我只能說 呵呵。
關於題主在最後補充的問題，我覺得沒有討論的價值。女方父親提出的15萬聘禮和二胎隨母姓，本質上都不是對女性權益的追求，而是出於對男方不滿。
關於姓氏：如果說名字可以表達美好的祝願和寓意，那姓氏純粹就是個符號——因為你無法改變，而你現在的生活跟你姓氏所代表的含義早就大相徑庭了。孩子隨了母姓，你還是孩子的父親，你父母也還是孩子的爺爺奶奶。孩子帶著你的DNA流著你的血，你有什麼可不放心的。我個人符合二胎的政策條件，我也具備養兩個孩子的經濟條件。不用妻子說我也同意有一個孩子隨母姓，因為這本來就是女性的權益，不應該靠爭取才能得來。
摺疊區的各位，你們堅持「子隨父姓」沒關係，就算你們堅持「三從四德」都沒關係，因為你們只是一個個的個體，你們能找到接受你們思想觀念的女孩組建家庭就行。感情的事，一個願打一個願挨，但你們不能拿你們那套對待所有女性。別人不是你媽也不是你媳婦，沒理由忍受你的骯髒。
幹嘛非得隨我姓？我又沒有皇位傳給他。
-孟非
絕後啦，絕後啦，咱們老屁家要絕後啦。以後還有誰姓屁啊。
我喜歡，我樂意，我老公不反對，我婆婆不反對，旁人說得著嗎，管得著嗎？跟你三觀不合的人多了，你能一個個說服嗎？有那功夫干點什麼不好。我原來答過類似的問題，我婆婆和我老公都是受過教育的人，對這沒異議。反而我那姐夫沒啥文化，沒怎麼受過教育，一聽這個跟炸了鍋一樣，關鍵是他管得著嗎？當然我覺得經濟實力決定上層建築，我自己能養活自己，不靠別人養，才能有這底氣。至於頭胎女兒二胎兒子，現在去派出所改個名和姓不是很難吧
孩子從母親那裡繼承的基因本來就比父親多（例如線粒體內的基因），現在連姓都不肯給我們，還有沒有王法了......
—————————————————————————————————————————
其實我也就是抖個機靈，其實特簡單，隨父姓這事兒吧，他不是法律規定的，所以能說服你老公就行，不行的話大不了就離，是吧推薦閱讀：
※女權主義者會如何評價包貝爾婚禮上鬧伴娘行為？
※日本是否是發達國家中性別平等最落後的？
※女權主義者們贊成性別角色么？
※你見過的最能體現男女不平等的現象是什麼？
※虹貓藍兔系列有重男輕女的現象嗎？