耐克的鞋質量真的比李寧特步安踏好很多嗎？用料做工方面真的比國產鞋好很多嗎？

12-26

瀉藥。
Nike全代工，應該來說95%的工廠提交樣品給Nike檢驗和成品大貨不是一個樣子，找替代料來節省成本的事例很多啊，除了標和工藝按照Nike提供的標準外其他都是替代料。不過現在開始也有不少廠家規矩的使用Nike指定的物料了，畢竟要提供發票稅等相關資料了……
說到質量，有些鞋款甚至做工還不如仿鞋呢。所以近年來已經沒有jrs還在以如「標和其它方面看著都是真的，就爆裂紋路不對，所以這鞋是假的。」的經驗來辨別真假了，看到更多的是「鞋子不是藝術品，有瑕疵正常的。」
Nike阿迪還是賣個牌子和外形，的確比國內品牌好看這是事實，但真要比質量和做工，我覺得國內品牌質量佔優勢。一款鞋同樣的成本不同的利潤，代工廠會選哪個來冒險呢？
最後講真，國牌鞋子也穿了小十年，真耐操

謝謝邀請。

我覺得你想問的是品質，不是質量。質量要看品牌和工廠QC質檢的要求。影響品質的就很多了，成本決定一切。
成本包含科技成本，用料成本，設計成本，開發成本等等……
最直接的用料成本 Nike是一定高於特步的。
亂舉例子假如特步的一雙鞋子成本若是50RMB的話，Nike的成本也許是300RMB，當然售價和利潤比也是不一樣的。敢做300RMB成本鞋子的公司也沒有幾個。

李寧在發售價699的閃擊三問鼎系列用的是碳版加真皮這是在量產鞋裡這兩個部分成本最高的材料了對比一下科比11~~~~~~~

謝邀

做工沒啥差

選料不一樣

瀉藥，用料還有差距，但是質量比耐克不知道高到哪裡去了

瀉藥。耐克就算了，阿迪還行。不過因為很多是代工廠 ╮(╯_╰)╭ 所以。
用料方面不太懂，不過透氣性這塊，我感覺國外做的比國內好。