為什麼投機行業不付出任何勞動力卻能收穫更多的回報？
比如股票，比特幣等投機市場，人家頂著烈日辛苦一天賺的錢還沒有投機市場一小時來的多？
想必題主也不是嫉妒soros代表的職業投機客，而是對付出/回報比不滿意。
呃，現實是整個社會運行確實會在一個時間段出現結構性紅利，凡是參與其中都能獲得超額收益。
現在互聯網從業VS傳統工程從業也是結構性紅利的一種體現，而且比較明顯。
這是市場不完美的體現，市場自發調整熨平結構性供需失衡的時間尺度對人而言非常漫長。
除了肉身或者金錢參與其中沒什麼特別好的辦法。
轉 ：一個投機者寫給自己的墓志銘 ：「這裡埋葬著一名期貨投機者，他（她）是半個巫師，半個賭徒，半個數學家，半個農學家，半個氣象學家，半個工程師，半個政客，半個經濟學家，半個心理學家，半個哲學家，半個歷史學家，半個軍事家，半個夜行俠。」
根據以上轉載 腦補下作為一個交易者要學習多少東西 付出多少勞動 腦力+體力。而且要一直學一直學一直學 。市場變化不停 玩法不停變化只要還做交易這行 就要一直學下去 學下去 不敢有絲毫懈怠 真的是學無止境。
然而 付出一切的一切 你也未必能成功。一半是海水一半是火焰 時時如履薄冰 如臨深淵 。投機交易是最殘酷的職業之一。
如果有人認為投機是不勞而獲 說明他要麼太天真 要麼太幽默。
去看經濟學最基礎的曼昆的《經濟學原理》，只要看序章，看懂「機會成本」的定義，就不會提這種問題了
這個世界上也許有無本萬利的生意，但你能想到的，肯定不是。在穩定盈利之前，無數個日日夜夜對於如何穩定盈利的探索，如何全身而退的思考，不斷買賣賠來賠去對心理造成的嚴重創傷折磨，規劃交易規則死掉的大量腦細胞，用電腦的可能會加上程序設計。信不信很多人能比的過專業程序員。
家人可能反對造成的阻礙，痛苦。交易之路的孤獨，基本沒人能幫上忙。
交易高手都是哲學家，自控能力超越天際，這種人格心理萬中無一，單憑這點足夠幹掉世界上一半的人。
剩下在股市裡的都賠錢。俗話說7賠2平1賺，這是永恆的。超高的風險，自然能贏的人該取得其合理的收益。
投機本質上就是一種賭博，只不過相比賭博更加有規律罷了，相比我國的地產業，這不算什麼吧。把銀行的錢拿出來轉一圈，就把債務轉嫁給別人了。
我可以說投機行業大概是唯一一個有可能即使你付出所有努力也得不到任何東西的行業。其他行業你失敗了或許還有經驗，同情什麼。在這邊失敗了你得到的可能是扔在你臉上的石頭。
PS::人家頂著烈日辛苦一天賺的錢還沒有投機市場一小時來的多？ 你把這投機市場改成其他市場我相信也一百個都是通用的你行你上
重說三
金融行業的本質是避險
金融行業的本質是避險
金融行業的本質是避險
這些風險因為被避免掉了，所以大家看不到，所以好像覺得他們什麼都沒幹。
(這其實就像買了保險，結果到頭來什麼都沒發生，然後開始罵保險公司一樣...)
如果光這麼說理解不了的話，進股市期市走兩圈，分分鐘就知道這裡的風險水有多深。
當投機者面對一個小時翻一倍的機會的時候，同時也是冒著一個小時虧光的風險的。
1:有這麼兩種人，你我身邊都有。
都出身一般，第一種學生時代一種選擇了當默默無聞的學霸，好好努力好好學習好好工作，每天十二小時考上985，然後繼續努力學習實習，三十歲之後成功爬到年薪幾十萬的水準上。
第二種學生時代各種玩各種瀟洒，三十歲一事無成，整天抱怨社會不公出身不好，然後上班偷奸耍滑刷微信微博，看到之前和自己同一起跑線的小夥伴已經功成名就，又滿是嫉妒謾罵。
但凡牛逼的投機者，絕大部分都有極其牛逼的履歷，人大，北大，清華經濟金融本科，海外名校研究生，各大投行從業經驗，他們所付出的腦力勞動，也是每天十幾個小時拼出來的，你要是有學習機會卻連985 211都考不進去，沒資格質疑他們。
2:有一種叫運氣，有一種叫概率。運氣好到爆的投機者，是那種投機買彩票也能中幾千萬的人物，考慮任何事請把這幫人刨除。
3:這個世界是富人的世界，看看各大榜單所統計的百分之九十財富掌握在百分之十的人手中就知道了。那些牛逼的投機者們，不是擁有巨額資產和人脈就是臉大心黑敢拚命，你要是王思聰，你可以邊玩邊投資就能成功，你要是後者選擇投機的道路，先問問你自己能不能每天十二點睡六點起，在只有一千的情況下敢抵押借款十萬？
你所看到的那些金融投機者，股票金融證券各行業隨手幾億幾十億砸出去翻手雲雨的金融大鱷，都是極少數，他們不創造財富是因為他們本身就握有巨額財富，或者其他投機者，那也是擁有巨額資本做支撐，這是政府政府承認法律承認的財富遊戲，你看到的都是金融行業最頂尖的幾個人，就像幾十萬群眾演員出大名吸金幾億的明星不超過十個，他們唱歌演戲跟製造業農業比不也是憑空吸金？還有網遊競技 網路小說 低俗表演 毒品等等，不全都是不創造任何財富但仍然早就無數富豪的行業？
要知道，每個行業存在自然是有他的理由的，即便是無理由的，只要他出現了，並且沒有消亡，也自有自的玄妙。
建議題主多讀書，好好努力工作，當你懂得多了 或者物質財富積累到一定程度，就不會問這種有些憤青ds幼稚的問題了
PS:我真是閑的沒事幹了……
老王拿10w投機一小時，成功的虧掉了10w。鄰居老張拿10w養一年豬，年末把豬仔賣了變成12w。題主的題設不成立呀。另外連初始資金都不說就比賺錢的多少，邏輯感人。你問為啥能賺錢？因為我們承擔了風險。
揣測下問題的初衷，應該說做投資的收益和付出不成正比，而是指數比，心中不服因此提問。
以下回答可能會使部分人感到不適，但我還是希望看到的就看完吧。不針對任何人。
確實如此，大多數人看到的就是這樣，滑鼠點點輕鬆收入。
不過我說兩點，第一點是，好些答案提到的風險。投資有風險，想必大家耳熟能詳吧。看到了牛市裡一夜暴富，卻沒有看到暴跌之時，50萬～60萬中產階級的破滅（此數據請勿嚴肅引用，有確切數據歡迎告知），沒有看到有一億多資金的大戶被強平，沒有看到雪球上多少大V洗手不做，沒有看到基金經理承受多大壓力。我是看到私募活得並不樂觀。你是按部就班去搬磚，還是能承受一夜之間一無所有去做投資？
第二點，投資，不管是股票還是其他，並不是大多數人認為的那麼簡單，我更傾向於把這個職業和醫生做比較。
這是技術活，靠經驗。
這是技術活，靠經驗。
說兩遍就夠了。別把投資想這麼簡單。你看到加槓桿一夜暴富，或者IPO之後敲鐘時的颯爽英姿，卻沒看到背後的辛苦付出。
———————————————————
歡迎討論
還是這段話：
If you really want to do this with your life you have to believe that you』re necessary.
And you are.
People want to live like this in their cars and their big fucking houses that they can』t even pay for? Then you』re necessary.
The only reason they all get to continue living like kings is because we』ve got our fingers on the scales in their favor.
I take my hand off and the whole world gets really fucking fair really fucking quickly and nobody actually wants that.
They say they do but they don』t.
They want what we have to give them, but they also want to play innocent and pretend they have no idea where it came from.
That』s more hypocrisy than I』m willing to swallow.
Fuck them. Fuck normal people.
腦力不是勞動了？
你只看見賊吃肉，沒看見賊挨打。
我去，只見賊吃肉，不見賊挨揍啊。
我爆倉的時候也感嘆有穩定收入真好。
這個問題很不好，與其問這個，不如問問，為什麼投機值得獲得這麼高的收益，它對社會創造了什麼貢獻
只看到賊吃肉，沒看到賊挨揍
做投機行業的當然有付出辛勤勞動，他們甚至比建築工人更辛苦。只不過，他們的辛勤勞動只會讓社會變得更糟。
例如，華爾街做金融衍生產品的人，幾乎都是畢業於名校，他們的辛勤勞動給美國帶來了2008年的次貸危機，讓數百萬人失去住所、失去退休金，直接傷害了幾十個國家的經濟。這些高學歷高智商的投機者們還不如什麼都不做，對社會的危害也不至於那麼大。承擔風險者享受收益。
看到很多答案說投機也很辛苦，呵呵
正當收益的本質是，勞動（或者資本）創造了產品，給他人提供了服務。總的來說就是有益於社會，因此能交換回報。
投機行為創造了什麼價值？搶銀行策劃執行起來更辛苦呢。
推薦閱讀：