羽毛球和網球單從觀賞性來看，到底哪個強？
單從兩者的觀賞性來看，到底哪個強？
轉播網球效果好很多。
現場看差不多。
謝邀。
個人感覺羽毛球對初次觀賽者更友好一些，因為大家都能看得懂殺球，放球這些套路。網球的話外行可能看不出門道
仁者見仁智者見智了。
你是覺得鄧麗君唱歌好聽還是邁克爾傑克遜唱歌好聽？個人覺得羽毛球小動作多速度快節奏多變比較好看
網球比較優雅，比賽時間長，現場觀眾席也安靜得很。羽毛球就激烈很多啦，此起彼伏的加油聲，像這次世錦賽的雅加達賽場就很吵，印尼觀眾一向很熱情。所以羽毛球賽不論是現場還是電視機前的轉播，都很容易讓人熱血沸騰。個人覺得羽毛球比賽觀賞性更強。
網球直播好看，羽毛球現場好看，羽毛球要是能買到低視角的票，分分鐘讓你熱血沸騰好不好，網球相對來說更優雅一點
網球是目前世界上公認的商業價值最高的個人競技運動，不管是場地的活動範圍還是個人力量的展現，都在一定程度上比羽毛球具有更高的觀賞性。。。。只不過網球在中國還不夠普及而已。
轉載自天涯BBS（本人雖為羽球迷，但覺得此文客觀公正，遂碼了上來，不知道這麼摘過來算不算違規，先匿了吧！侵刪！）
網球VS羽毛球，全方位立體式比較！
羽毛球和網球十分相似，且都是非常普及的球類運動，所以才會有這麼多關於兩者的討論！
下面我盡量客觀的來對比一下！
對比兩項運動，主要從以下幾個大方面進行：普及率，運動量運動強度，觀賞性，趣味性，鍛煉價值，商業化職業化程度！
—————————————---————可愛的分割線————----—————————————-
大家理性討論！
首先比較普及率！這是一項運動受歡迎的最好證明！
普及率=參與人數/世界總人口！而不是國家數量！
好了！先看網球：主要是歐洲，美國普及，還有澳大利亞，人口分別為7.8億，3億多點，千把萬！加一塊總人口基數為11億！
再看羽毛球：主要普及的國家有中國，印尼，日本，韓國，馬來，泰國，，，歐洲有英國，丹麥！注意，歐洲羽毛球還是比較普及的！人口為13億多，2.5億多，1億多，後面的自己百度算不過來了！
所以羽毛球的人口基數明顯更大！這只是比較初略的比較，但已經很明顯了！
—————————————---————萌萌的分割線————----—————————————-
第二，對比運動量和運動強度！
這個是對比的最多的！
科學的統計數據已經有了！大家網球可以很容易找到！
我先說最重要的數據：羽毛球1小時16分比賽跑動距離為6.4公里！網球比賽有一場3.5小時跑動距離為3.7公里！雖然是只統計了兩場比賽，但問題已經非常明顯了！
跑動距離已經是網球的兩倍！時間卻連網球比賽一半都不到！那麼僅限於這兩場比賽而言，這場羽毛球比賽運動量至少是2倍以上！因為跑動距離已經是網球兩倍了！而時間更短的多！你1小時跑5公里和半小時跑5公里，絕對後者運動量大多了！
這只是跑動距離，光這樣對比不嚴謹！還有其他因素：
跑動方式，有無跳躍，卧倒，球拍和球的重量，擊球力量等！
好！再仔細分析！
跑動方式：羽毛球米字跑，折返跑！很多二次啟動！羽毛球啟動必須使勁蹬地！網球多為底線左右跑！並且不需要倒退跑動！
所以羽毛球比賽能跑動方式累多了！
跳躍和卧倒：網球幾乎都沒有！羽毛球比賽跳殺是必須的！雙打跳殺更是多的一逼！魚躍在現在羽毛球單打比賽中越來越多了！並且羽毛球比賽重心變化很劇烈，接網前吊球必須彎腰，接後場高球必須後仰！些都很費體力！可見這方面又是羽毛球強度大！
球拍和球：這個當然是網球更費體力！！但和羽毛球比賽重心的強烈上下變化相比，顯得微不足道！
擊球力量要求：羽毛球費力的三個擊球方式是殺球，反手後場球，後場高遠球，以及一些快速抽球，這些都要快速揮拍爆發力擊球！ 網球，發球最費力，但網球可以借力！可見，羽毛球的擊球力量要求和網球不一樣！不好對比！羽毛球更偏爆發力！
還忘了一個因素：休息時間！網球發球磨蹭非常多時間，而且下網率很高！局間時間有多！多拍又少！所以網球是有氧運動，因為有太多時間調整和休息！
綜上，羽毛球比賽運動量絕對要大！而且強度要大網球至少4倍以上！我覺得要5-6倍甚至更高！
—————————————---————偉大的分割線————----——————————————
第三！對比觀賞性！
這個也有好多人喜歡比！呵呵！
其實這個不好比較，因為無法科學統計數據！
但是我還是要全面，客觀的來比較！我盡量客觀！
觀賞性，當然是指普通人看起來爽不爽了！過不過癮了！
那麼好！為客觀起見，我以普通觀眾角度來說明！
怎樣才是看得過癮看得爽呢？我覺得以下幾點：
1，劇烈程度和連貫性
你肯定更喜歡看NBA而不是CBA，最主要是因為前者更激烈！
你也肯定喜歡看電視劇沒有廣告，因為沒有廣告更連貫，更爽！
好！上面已經說了羽毛球比賽明顯強度大的多！並且節奏要快得多！網球太拖拉！那麼明顯羽毛球更能帶起觀眾的情緒！特別羽毛球男子雙打的觀賞性絕對比各種類型網球雙打比賽好看！
2. 球路和擊球方式的多樣性
羽毛球球路變化多！並且球路角度非常精準！球路非常立體！球幾乎會覆蓋整個球場，高球非常高，下壓又非常明顯！網前小球變化又多！運氣球的次數也多！運氣球也是比賽的一大看點！網球的話，大部分的球落點都在底線附近球而且很平面化，沒有突然的高球和突然的下壓！除了發球！
3. 比賽的情節
就是比賽夠不夠跌宕起伏，夠不夠扣人心弦！這個我覺得是一樣的！
3. 場地和等
這個網球場大很多，所以更方便更多觀眾欣賞比賽！
綜上！觀賞性不好作定論，因為確實沒發科學統計分析！應該說各有各的美！
但站在普通觀眾的角度，羽毛球顯然更能帶動情緒！並且羽毛球男子雙打絕對比網球雙打好看！
不過網球商業化好！中國好多觀眾都是出現好奇或者像樓主這樣覺得網球高級才去看的！還有我覺得最重要的是因為中國出來了李娜，所以中國狂增了好多網球迷！
—————————————---————猥瑣的分割線————----—————————————-
第四，對比趣味性和鍛煉價值！
首先這個趣味性確實無法像運動量一樣統計數據！我客觀的站在普通人的角度考慮！
有這麼幾個因素：上手容易程度，越容易上手就越容易獲得樂趣！容易接觸程度，越容易接觸到這樣運動就越容易獲得樂趣！過癮程度！
好！上手明顯羽毛球更容易，所以羽毛球喜歡打的人多，並且男女老少都可以玩！
網球女子比較不適合玩，因為力量的起始要求高一些！
接觸度，羽毛球在室內，什麼時候，什麼天氣都可以玩！並且羽毛球花錢相對網球要少些，這個也不一定，因為羽毛球消耗確實太快！
過癮程度，羽毛球不會花很多時間撿球！網球大家懂得！
再比鍛煉價值！這個，羽毛球主要鍛煉體能，敏捷，爆發力，身體協調性！
網球主要鍛煉上身力量，體能和身體協調性！
—————————————---————無語的分割線————----—————————————-
第五，對比商業化程度！
我把這個放在最後，因為這個和運動本身並不是最直接的關係！
商業化，職業化程度！其實只要有市場，理論上就能商業化，職業化！
我們看一下世界上商業化職業化的運動，就會發現，商業化的基本上都是歐美喜歡或者強的！就連斯諾克，英國人也能把它商業化！
這說明羽毛球絕對可以商業化！（羽超聯賽可以證明）因為有巨大的市場！只是中國人，亞洲人經濟和勢力還比歐美落後好多！另外中國人實在對於商業化還處於很弱智的水平！
網球迷最喜歡的莫過於拿網球獎金說事！呵呵！
還有個勞倫斯獎，這個獎我十分討厭！完全歐美人自己給自己頒獎！最佳全是給他們擅長的項目！客觀的化！林丹可以拿好幾個最佳男了！
—————————————---————怎麼老是分割線————----————————————-
最後，為什麼亞洲人在羽毛球上強於歐美？
首先，球類運動都是綜合身體素質的比賽！如果羽毛球是只比體能，那麼應該是馬拉松運動員包辦羽毛球了！
羽毛球考驗的幾個重要的身體素質：敏捷，速度，爆發力，體能，身體協調性！
好！
首先敏捷！這個是羽毛球最重要的身體素質要求！因為羽毛球比賽跑動多為折返跑！要不停的加速，減速，還要經常跳躍殺球，魚躍救球！這些都要求有極好的敏捷！說得粗略些，就是加速能力，加速度！身體短距離短時間的變速能力！這個亞洲人是最好的！亞洲人加速能力也是最好的！百米跑起跑和前幾十米亞洲人是最好的！
第二，爆發力！上面一樣的解釋！但這個黑人最猛！
第三，身體協調性！
這個亞洲人也是最好的，看跳水，體操等！
第四，體能，
在體能上，我們不比白皮差！
好了！現在大家能明白為什麼羽毛球亞洲人厲害了吧？
還要網球最重要的是上身力量！絕對力量是白皮的優勢！所以他們強！
另外，可以看納達爾，小V這些人的身材，都是力量型的！
—————————————---————最後的分割線————----————————————-
再次強調，摘自天涯BBS！答主本人也是從小學開始就接觸了羽球，一直自己瞎打，打了10多年感覺已經悟出自己的一套打法，在自己的小圈子裡感覺萌萌噠，很有優越感，但每次看教學視頻就又心灰意冷，覺得自己的一切都是錯誤的！所以也想與大家一起討論下，教科書是否適用於每個人，我總是覺得沒必要那麼糾結，自己覺得差不多就得了！好了！說完了！大家來討論！有哪裡說得不對儘管提出來！
不知道這麼摘過來算不算違規，先匿了吧！侵刪！網球需要解說員，各種數據，等等來提高直播的觀賞性。
羽毛球就看高手的表演就夠了，聽到解說覺得多餘。
我自己網球4.0，羽毛球5.5。還是網球好看的多，原因如下
1 網球每局很短，發球方加成有多，對職業選手來說保發很重要，所以在整場比賽中會不斷有 大分 Big Point，對觀眾來說由於高潮不斷，易於集中精力觀看。
羽毛球賽制不太合理，3局2勝，可是21分才有勝負， 一旦大比分領先，基本沒得看。
2 網球場地更大，實際上給運動員更大機會打制勝分。可以說，只要選手可以打到邊角，無論對方水平多高都守不住。給各方更多機會。
羽毛球場地有限，只要不失去位置，對方無論如何都沒機會，以上指職業運動員。羽毛球單打基本就是磨。
3 很多人都覺得羽毛球技術含量更高，其實不然。 羽毛球不能落地，在空中只能相對直線飛行。這些都對擊球要求更低，實際就是比體力和速度。不支持不同打法，就是快就行。快反映在移動快，出手快，球速快。
網球落地或不落地都可以擊球，本身選擇多。落地擊球時對方的旋轉對擊球方要求和難度更大。同時上下旋，側旋對球在空中的軌跡都有影響，再加室外比賽多，太陽，風都有影響，難度實在高的多。
4 羽毛球本身是低失誤率運動，上手容易，和平球基本是人都能打，到職業級別就是雙方都要磨來磨去，不支持不同打法。就是比快。
網球本身是高失誤率運動，一旦能穩穩打和平球了，基本算業餘中等水平。在職業運動中就是網球比賽支持不同打法，可以進攻優雅如費德勒，可以發球上網如卡洛維奇，也可以防守反擊如穆雷，納達爾。
很多人喜歡拿雙打說事，在全球，羽毛球和網球都是單打為王。 網球男子雙打不好看，可女雙就好看。羽毛球男子雙打好看，女子雙打基本不能看。
4
小時候愛看羽毛球，因為看得懂，自己也會打（並且中國人贏得概率也很高看起來很爽~），那時不理解為毛有人盯著慢悠悠兩邊抽的網球一看就是半天……
長大後愛看羽毛球——因為李娜在澳網首次進入大滿貫四強，自此被帶入了網球的世界，恰逢費牛寶刀未老，納豆橫掃紅土，德約初露鋒芒，大小威稱霸女網……各種上旋正拍抽球上網，保發破發，突然發現原來網球有比羽毛球更多的變化與未知。即使碰上天王對決，動輒鏖戰四五個小時，也絲毫沒有換台的慾望。
上面說的都是廢話，下面是正題——只是個人觀點，網球觀賞性強於羽毛球
But：1.觀看羽毛球比觀看網球更易入門、看的懂（網球的規則至少要看個幾場才搞得清，各種術語完全弄懂也要N場比賽的熏陶）
2.在中國網球的觀看者應該是少於羽毛球的觀看者（當然近幾年，網球的轉播已成井噴之勢）。這個與我們國家的國情和大眾體育文化有關。不得不承認，網球是一項貴族運動，在中國觀看網球比賽，頗有上個世紀在中國欣賞交響樂之感。網球商業價值大，但對於大眾來說，玩得成本也高（比如說我，一直是看的了網球玩不起網球的一介草根），不夠親民，這也間接造成了在中國，民眾看網球賽事的熱情不如觀看大眾普及率極高的羽毛球的賽事（本來嘛，一個自己會玩的項目，看起來就帶感了）。
3.羽毛球的節奏是比網球快的。網球比賽中出現多拍那是常事兒，就算大部分求一兩個來回能解決，發球、而發、長距離奔跑也註定了觀看網球需要投入大量時間，而且看不進去的話就容易打盹兒了……
競技體育的觀賞性，往小了說，是一場比賽的技戰術變化，運動員在比賽中展現出來的運動的激情與活力，是比賽帶給我們的刺激與懸念感。網球是大場地運動，這位球路的變化及運動員戰術的施展提供了空間。往大了說，還要扯到一項運動背後的市場價值與人文價值（足球為毛是世界第一運動，廣泛的普及率，極強的商業價值，底蘊深厚的足球文化……）。網球中的四大滿貫賽事是當代競技體育中體育運動與商業贊助完美結合的典型，也是競技體育中極富市場價值（當然說白了就是money)的的賽事；現代網球運動的歷史已可追溯百年多前，其中誕生的傳奇人物、傳奇故事也是構成這項運動極高觀賞性的「背景因素」。
而觀看一場網球比賽，會發現其本身的魅力在於1.那顆小小的球總有無限可能（比如費德勒在草地賽事中，總能將球切到你想也不敢想的地方）2.優雅與狂野並存（看莎娃打球，氣定神閑的發球抽球卻配上撕心裂肺的吼叫，淑女運動中激情滿滿啊~）3.不到最後一刻永遠不知此球花落誰家（如果看過納豆打紅土，你一定深諳這點）4.兩強對決的比賽絕對對的起觀眾的門票或者遙控器（猶記某年澳網納豆德約從黃昏廝殺至凌晨，期間各種跌宕起伏、神來之筆可謂嘆為觀止）5.觀眾席，其實這也是觀賞性的一部分（名人捧場，現場人浪互動與齊聲的鼓掌）
四大滿貫乃網球觀賞性頂峰，最優雅不過溫網，最激情不過法網（綠草坪，紅土地，其實畫面的視覺效果也是觀賞性的一部分，所以說網球通過電視轉播觀賞性是極佳的）。
（純粹個人看法，不喜勿噴）
不請自來
我是一名羽毛球業餘愛好者，在大學裡是校隊一員，然後我們的教練不但精通羽毛球，也是網球的愛好者，讓我來說說兩者的異同。
如贊數最高的那個回答一樣，網球毫無疑問在綜合評比中完勝羽毛球，眾所周知網球的影響力僅次於足球，是世界第二大運動，無論大滿貫賽事，還是巡迴賽還是大師賽，影響力超凡！網球名人效應絕對稱得上一流，尤其是女選手大家發現沒有，網球這項運動真的是女選手影響力絲毫不亞於男選手，莎拉波娃，大小威廉姆斯，A拉，阿扎倫卡，李娜！有沒有這項運動女選手的關注度真的很高，我想這不是女選手真的實力比男選手厲害，而是這項運動的本身屬性決定了今天這個局面。網球作為一項以前是富人的遊戲決定了它決不是粗魯的靠身體素質就能解決的，說到這裡不禁為納達爾感到遺憾，我是一名納豆，這麼好的身體素質，現在只能默默無聞了，真的好可惜，大家都知道他體力相當於一名馬拉松運動員，我想曾經的紅土之王估計一去不復返了！ 回歸正題！既然身體素質不是決定性因素那麼女選手身體素質偏弱的劣勢可能不會特別明顯（但是還是有差距的，相對於男選手來說），那這個時候加上一些個人魅力和技戰術上的雕刻，觀賞程度不亞於男選手的比賽。當然這些都歸功於網球的本身屬性，賽制設置的合理性，名人效應和賽事營銷都起了一定作用！
可是。。我是一名羽毛球愛好者，我怎麼能放棄我的羽毛球大法呢！！來說說羽毛球，是不是真的不如網球，到底在哪些方面讓人家產生這樣的感覺？首先，我個人覺得這兩項運動相似之處都是隔網無身體直接對抗，都是單打，雙打或混雙的形式，都用到了球拍，大家都覺得網球需要的力量更大，這是沒有問題的無論是球的重量還是場地的大小，都需要運動員較羽毛球更大的力量，但是有些人就是圖樣啊，力量大球速就一定快么，沒看到我說的球重么，當場我就醉倒！說幾個數字，我們知道網球發球直接得分叫Ace球，往往球速很快，角度刁鑽有時候還帶一點點切，告訴大家一般200km/h就真的很快了，我說的這個是男選手，一場比賽下來幾乎少有超過200的，再來看看羽毛球！！分分鐘上200，單打後場跳殺，只要殺掉的，基本上都超200，國人最喜愛的男雙組合，蔡贇付海峰，曾經在北京測過，殺球370km/h，這個速度是網球不可想像的！所以鄭重聲明，羽毛球是當今球類運動中，球速最快的！最快的！最快的！重要的事情說三遍！所以要說觀賞性，羽毛球運動員殺球絕對點燃全場，血脈賁張！其實羽毛球無論反手正手，絕大多數的球都是手腕發力，這決定了羽毛球球路的變化多端，球速忽快忽慢，這同樣也是網球所看不到的，喜歡技巧性的朋友絕對發現羽毛球更勝一籌！
不過話說回來，就算這樣，我還是覺得羽毛球在賽事營銷上面應該多學學網球，看看人家的贊助商，看看人家的球場，看看人家運動員的優雅程度。希望羽毛球能夠獲得更多的關注。
以上
單純說觀賞性的，其實應該說是各有千秋。說實話羽毛球的平均回合數感覺多於網球，變化也更多，網前底線來回反覆轉換，一會兒猛殺一會兒輕吊，一會兒跳起來一會兒趴下去，還有很多手腕上的技巧和算計。網球相比就簡單粗暴了很多，經常出ACE球，然後大部分時間都是底線對抽，一旦一方上網基本也就回合結束了。
但是網球更注重絕對力量和速度，而且在轉播上網球有優勢。因為網球場地大轉播視角高，所以在屏幕上看線路很清晰。而且網球總的來說是個二維運動，大部分時間擊球的高度都差不多，如果回球太高了基本就交代了。而羽毛球的飛行高度變化很多，這樣就不能把機位拉的太高，否則看不出來；但是機位比較低的話，平面上的線路清晰程度又差了。
設想如果羽毛球改成一種類似氫氣球的球，然後在更大的場地上打，可能觀賞性會更高吧。
我也不太懂，隨便說說。個人認為是羽毛球，因為羽毛球門檻低？是個人都能上去揮兩拍，網球拍那麼重，拿都拿不住，場地又難找，不夠大眾。第二，網球場太大了，節奏相對慢一點，看的時候不刺激。第三，感覺羽毛球手的姿勢都十分優雅有木有，而網球大部分是力量美吧…
從比賽速度來講，羽毛球的殺球速度要高於網球的發球速度，單打的話網球更具有觀賞性，雙打羽毛球真心比網球好看。都各有特色，如果你看林丹和李宗偉比賽我相信精彩程度一點也不會輸給剛剛結束的費德勒對小德！
網球比賽中的球童，休息機制，裁判，都是很有看點的，還有挑戰鷹眼！
羽毛球如果你會打的話也會樂在其中！
所以，我認為各有千秋，就像足球和籃球那個更好看，我想會是邁克爾喬丹穿上球衣回到球場更加好看！
我覺得林丹跟費德勒的顏值觀賞性都很不錯
但是網球陽光瀰漫整體看起來比較舒服羽毛球安靜多了
和地域文化有關，在國內大家對羽毛球更熟悉，群眾基礎好，不懂球的朋友也大概知道羽毛球的規則，看起來更有意思。網球規則比較複雜，對新手不太友好。
網球場地更大，光線好，加上貴族運動的背景，懂球的朋友一般會覺得網球更有吸引力。
讓我愛上羽球的是球拍觸球瞬間的聲音，真的令人陶醉。別談高雅，小球如羽毛飄落，殺球入刀翎雨下，這種張弛之間，網球無法辦到。
沒有一個標準答案。各有所愛。
什麼優雅，什麼舒展，什麼貴族，呵呵
羽毛球殺球球速快也知識初速而已，速度衰竭快。仔細再去看一次節目就行。再說什麼叫做手腕發力？
推薦閱讀：
※如何評價李宗偉在本屆奧運會羽毛球男單總決賽上的表現？
※尤尼克斯羽毛球拍每個系列的功能特點？
※雙膝關節軟骨磨損，現在有疼痛感，走路也疼，右腿坐下抬小腿，也會疼。請問我要如何康復？如何訓練？
※如何看待林丹出軌？
※羽毛球初級拍選擇問題?